Лучшее в мире американское оружие ?

Аngry дата: 21-03-2016 - 18:32 [ i ]
Грандмастер Репутация: 154 Статус: убью скуку!!! Свободен	(dogfred @ 21.03.2016 - время: 13:27) Отчеты об этих разработках регулярно кладут на стол генерал-лейтенанту Коробову, начальнику ГУ ГРУ. Коммунист? Недвижимость за границей есть?

Свой вариант дата: 21-03-2016 - 19:02 [ i ]

Акула пера Репутация: 2377 Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год В поиске

(Аngry @ 21.03.2016 - время: 18:32) (dogfred @ 21.03.2016 - время: 13:27) Отчеты об этих разработках регулярно кладут на стол генерал-лейтенанту Коробову, начальнику ГУ ГРУ. Коммунист? Недвижимость за границей есть? Таки шо там насчет "суперлазеров"? На сколько я помню, США еще в 80-е, в программе "Звездных войн", грозились создать лазер с ядерной накачкой. Ну и где оно? Это сообщение отредактировал Зайцев-Задэ - 21-03-2016 - 19:04

билдер дата: 22-03-2016 - 18:37 [ i ]

Грандмастер Репутация: 354 Статус: Женат

(Зайцев-Задэ @ 21.03.2016 - время: 19:02) (Аngry @ 21.03.2016 - время: 18:32) (dogfred @ 21.03.2016 - время: 13:27) Отчеты об этих разработках регулярно кладут на стол генерал-лейтенанту Коробову, начальнику ГУ ГРУ. Коммунист? Недвижимость за границей есть? Таки шо там насчет "суперлазеров"? На сколько я помню, США еще в 80-е, в программе "Звездных войн", грозились создать лазер с ядерной накачкой. Ну и где оно? Как где? На нём шаурму жарили не Черкизовском, потом лазерное шоу в Лужниках пытались представить... Теперь где-то в котельной Подмосковья воду греет для прачечной...

LC Mark дата: 22-03-2016 - 20:27 [ i ]

Грандмастер Репутация: 414 Статус: Я русский офицер. Честь имею! Женат

(Зайцев-Задэ @ 21.03.2016 - время: 19:02) На сколько я помню, США еще в 80-е, в программе "Звездных войн", грозились создать лазер с ядерной накачкой. Кстати, в "Педивикии" представлено весьма оптимистичное, хотя весьма далёкое от реальности, состояние т.наз. "Лазерного" оружия". Достаточно эффективны прицелы, дальномеры, всяки разны "ослеплялки" (в т.ч. и беспилотников) и... да, пожалуй и всё... Лазер в образе "Гиперболоида инженера Гарина" до создания "механизма" ядерной накачки - утопия. А ведь пока даже математической модели (теории) нет - я уж не говорю о технологии... хотя бы о технологии и характеристиках необходимых материалов для изготовления, собственно квантрона... Если что, то у меня диплом физика-теоретика... Самому ИНТЕРЕСНО!!! P.S. "Советской мичуринской науке так и не удалось скрестить инженера с офицером. Получается либо одно, либо другое..."(с)

lozdok дата: 22-03-2016 - 22:28 [ i ]
Акула пера Репутация: 575 Статус: ненавижу ... Свободен	(LC Mark @ 22.03.2016 - время: 20:27) P.S. "Советской мичуринской науке так и не удалось скрестить инженера с офицером. Получается либо одно, либо другое..."(с) а у Вас где лучше получается?

LC Mark дата: 22-03-2016 - 22:58 [ i ]
Грандмастер Репутация: 414 Статус: Я русский офицер. Честь имею! Женат	(lozdok @ 22.03.2016 - время: 22:28) а у Вас где лучше получается? А у меня уже выбора нет...

lozdok дата: 23-03-2016 - 00:20 [ i ]
Акула пера Репутация: 575 Статус: ненавижу ... Свободен	(LC Mark @ 22.03.2016 - время: 22:58) (lozdok @ 22.03.2016 - время: 22:28) а у Вас где лучше получается? А у меня уже выбора нет... значит офицер

Аngry дата: 23-03-2016 - 08:08 [ i ]

Грандмастер Репутация: 154 Статус: убью скуку!!! Свободен

(LC Mark @ 22.03.2016 - время: 20:27) (Зайцев-Задэ @ 21.03.2016 - время: 19:02) На сколько я помню, США еще в 80-е, в программе "Звездных войн", грозились создать лазер с ядерной накачкой. Кстати, в "Педивикии" представлено весьма оптимистичное, хотя весьма далёкое от реальности, состояние т.наз. "Лазерного" оружия". Достаточно эффективны прицелы, дальномеры, всяки разны "ослеплялки" (в т.ч. и беспилотников) и... да, пожалуй и всё... Лазер в образе "Гиперболоида инженера Гарина" до создания "механизма" ядерной накачки - утопия. А ведь пока даже математической модели (теории) нет - я уж не говорю о технологии... хотя бы о технологии и характеристиках необходимых материалов для изготовления, собственно квантрона... Если что, то у меня диплом физика-теоретика... Самому ИНТЕРЕСНО!!! P.S. "Советской мичуринской науке так и не удалось скрестить инженера с офицером. Получается либо одно, либо другое..."(с) Может пока и нет математической модели (теории) , и нет технологии, зато есть действующие установки на боевой технике. Экспериментальное лазерное оружие допущено для использования десантно-транспортным кораблём USS Ponce в Персидском заливе. И это 2014 год! Это сообщение отредактировал Аngry - 23-03-2016 - 08:26

Аngry дата: 23-03-2016 - 08:10 [ i ]
Грандмастер Репутация: 154 Статус: убью скуку!!! Свободен	Секретные боевые машины США. документальный фильм

Свой вариант дата: 23-03-2016 - 12:01 [ i ]

Акула пера Репутация: 2377 Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год В поиске

(билдер @ 22.03.2016 - время: 18:37) (Зайцев-Задэ @ 21.03.2016 - время: 19:02) (Аngry @ 21.03.2016 - время: 18:32) Коммунист? Недвижимость за границей есть? Таки шо там насчет "суперлазеров"? На сколько я помню, США еще в 80-е, в программе "Звездных войн", грозились создать лазер с ядерной накачкой. Ну и где оно? Как где? На нём шаурму жарили не Черкизовском, потом лазерное шоу в Лужниках пытались представить... Теперь где-то в котельной Подмосковья воду греет для прачечной... Самое главное ты забыл. Матвиенко лазерами в Питере сосули сбивала ))) https://dl.backbook.me//jbig_photo/2ebeb0c3f8.jpg

Свой вариант дата: 23-03-2016 - 12:09 [ i ]

Акула пера Репутация: 2377 Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год В поиске

(Аngry @ 23.03.2016 - время: 08:08) (LC Mark @ 22.03.2016 - время: 20:27) (Зайцев-Задэ @ 21.03.2016 - время: 19:02) На сколько я помню, США еще в 80-е, в программе "Звездных войн", грозились создать лазер с ядерной накачкой. Кстати, в "Педивикии" представлено весьма оптимистичное, хотя весьма далёкое от реальности, состояние т.наз. "Лазерного" оружия". Достаточно эффективны прицелы, дальномеры, всяки разны "ослеплялки" (в т.ч. и беспилотников) и... да, пожалуй и всё... Лазер в образе "Гиперболоида инженера Гарина" до создания "механизма" ядерной накачки - утопия. А ведь пока даже математической модели (теории) нет - я уж не говорю о технологии... хотя бы о технологии и характеристиках необходимых материалов для изготовления, собственно квантрона... Если что, то у меня диплом физика-теоретика... Самому ИНТЕРЕСНО!!! P.S. "Советской мичуринской науке так и не удалось скрестить инженера с офицером. Получается либо одно, либо другое..."(с) Может пока и нет математической модели (теории) , и нет технологии, зато есть действующие установки на боевой технике. Экспериментальное лазерное оружие допущено для использования десантно-транспортным кораблём USS Ponce в Персидском заливе. И это 2014 год! Даже не смешно. (((( Десантно-транспортный корабль USS Ponce проводит патрулирование с прототипом боевой лазерной системы мощностью 30 кВт Подробности читайте на УНИАН: http://www.unian.net/world/1010488-bloombe...kom-zalive.html 30 киловатт. Этим даже воробья не собьешь, не то, что ракету. К сведенью. Программу ALTB закрыли как нерентабельную. Куча денег на ветер без эффекта. Сбить там так ничего и не смогли,а была достигнута мощность лазера - 1 мегаватт. Что такое 30 киловатт - так, игрушка. Правда дорогая...... Это сообщение отредактировал Зайцев-Задэ - 23-03-2016 - 12:09

Феофилакт дата: 23-03-2016 - 12:35 [ i ]
Грандмастер Репутация: 245 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(Зайцев-Задэ @ 23.03.2016 - время: 12:09) Что такое 30 киловатт - так, игрушка. Правда дорогая...... Так стырили деньги,как принято в США,а теперь оправдываются-типо освоили…

LC Mark дата: 23-03-2016 - 12:49 [ i ]
Грандмастер Репутация: 414 Статус: Я русский офицер. Честь имею! Женат	(Феофилакт @ 23.03.2016 - время: 12:35) Так стырили деньги,как принято в США,а теперь оправдываются-типо освоили… Аналогичная история была и с "невидимым" В-1

Феофилакт дата: 23-03-2016 - 12:54 [ i ]

Грандмастер Репутация: 245 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(LC Mark @ 23.03.2016 - время: 12:49) Аналогичная история была и с "невидимым" В-1 Уважаемый LC Mark,напомнили старый анекдот с окончанием:"…аналогичный случай был в городе Пиза…" Откуда пошло слово "стибрили"?- от итальянской реки Тибр. На самом деле не только Б-1. Основные деньги зарабатываются не только на новых разработках,но и последующем обслуживании,а любые запчасти к самолетам,например, стоят у американцев весьма дорого,а обслуживать нужно часто.

Аngry дата: 23-03-2016 - 15:35 [ i ]

Грандмастер Репутация: 154 Статус: убью скуку!!! Свободен

(Зайцев-Задэ @ 23.03.2016 - время: 12:09) 30 киловатт. Этим даже воробья не собьешь, не то, что ракету. К сведенью. Программу ALTB закрыли как нерентабельную. Куча денег на ветер без эффекта. Сбить там так ничего и не смогли,а была достигнута мощность лазера - 1 мегаватт. Что такое 30 киловатт - так, игрушка. Правда дорогая...... Я вас уверяю можно и 1 Вт сбить самолет. Все дело во временнОм накоплении энергии и использовании этой накопленной энергии целенаправленно. Вроде у американцев изначально стояла проблема в конденсаторах энергии, которую они решили.

Аngry дата: 23-03-2016 - 15:39 [ i ]
Грандмастер Репутация: 154 Статус: убью скуку!!! Свободен	Программу ALTB закрыли как нерентабельную Чо то я не нашел в Гугле. А ведь лазерные установки приняты на вооружение в США.

Свой вариант дата: 23-03-2016 - 16:00 [ i ]

Акула пера Репутация: 2377 Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год В поиске

(Аngry @ 23.03.2016 - время: 15:35) (Зайцев-Задэ @ 23.03.2016 - время: 12:09) 30 киловатт. Этим даже воробья не собьешь, не то, что ракету. К сведенью. Программу ALTB закрыли как нерентабельную. Куча денег на ветер без эффекта. Сбить там так ничего и не смогли,а была достигнута мощность лазера - 1 мегаватт. Что такое 30 киловатт - так, игрушка. Правда дорогая...... Я вас уверяю можно и 1 Вт сбить самолет. Все дело во временнОм накоплении энергии и использовании этой накопленной энергии целенаправленно. Вроде у американцев изначально стояла проблема в конденсаторах энергии, которую они решили. Увы, нельзя. Если только летчика ослепить. Даже у 30 кВт установки радиус действия всего полтора километра. Не каждый самолет так "низэнько" летает .... Чо то я не нашел в Гугле. Даже в Википедии есть. Плохо искали.

LC Mark дата: 23-03-2016 - 17:55 [ i ]

Грандмастер Репутация: 414 Статус: Я русский офицер. Честь имею! Женат

(Аngry @ 23.03.2016 - время: 15:35) Я вас уверяю можно и 1 Вт сбить самолет. Все дело во временнОм накоплении энергии и использовании этой накопленной энергии целенаправленно. Вроде у американцев изначально стояла проблема в конденсаторах энергии, которую они решили. Применительно к лазерному излучению правильнее всё-таки говорить о модуляции, чем о накоплении. Наиболее эффективная на сегодняшний день для твердотельных лазеров - акустооптическая. Позволяет увеличить пиковую мощность до 1000 раз. Но всё равно, при нынешнем уровне "исходных" мощностей для боевого применения недостаточно. Это сообщение отредактировал LC Mark - 23-03-2016 - 17:57

Свой вариант дата: 23-03-2016 - 18:04 [ i ]
Акула пера Репутация: 2377 Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год В поиске	(LC Mark @ 23.03.2016 - время: 17:55) Применительно к лазерному излучению правильнее всё-таки говорить о модуляции, чем о накоплении. Зачем модулировать монохроматический поток????

LC Mark дата: 23-03-2016 - 18:23 [ i ]
Грандмастер Репутация: 414 Статус: Я русский офицер. Честь имею! Женат	(Зайцев-Задэ @ 23.03.2016 - время: 18:04) Зачем модулировать монохроматический поток???? В основе дифракция Брэгга - отражение от ультразвуковой волны "обратно" в резонатор. Частота модуляции, в данном случае связана с длиной ультразвуковой волны.

Аngry дата: 23-03-2016 - 18:30 [ i ]
Грандмастер Репутация: 154 Статус: убью скуку!!! Свободен	Необязательна разрушающая мощность одного луча. Архимед, вон, еще прототипом лазера корабли жег.

Sea Harrier дата: 23-03-2016 - 18:34 [ i ]
Грандмастер Репутация: 295 Статус: Забанен в Гугле. Женат	(LC Mark @ 23.03.2016 - время: 18:23) (Зайцев-Задэ @ 23.03.2016 - время: 18:04) Зачем модулировать монохроматический поток???? В основе дифракция Брэгга - отражение от ультразвуковой волны "обратно" в резонатор. Частота модуляции, в данном случае связана с длиной ультразвуковой волны. Пан военный, вы не подкинете выходные данные материалов по этой теме? Только если можно "Для чайников".

Челенджер дата: 23-03-2016 - 19:34 [ i ]
Акула пера Репутация: 844 Статус: Захомутали опричники. Свободен	(Аngry @ 23.03.2016 - время: 18:30) Необязательна разрушающая мощность одного луча. Архимед, вон, еще прототипом лазера корабли жег. Это был именно "прототип". Лазером эта схема не была. Из-за габаритов она была нежизнеспособна по второму разу. И очень сложна в настройке. Не работала в облачную погоду.

LC Mark дата: 23-03-2016 - 20:01 [ i ]

Грандмастер Репутация: 414 Статус: Я русский офицер. Честь имею! Женат

(Sea Harrier @ 23.03.2016 - время: 18:34) Пан военный, вы не подкинете выходные данные материалов по этой теме? Только если можно "Для чайников". В самой популярной форме изложено в книжке Беннета - Хивенса "Лазеры на твёрдых веществах". Книжка 60-х годов прошлого века, но принцип получения "Гигантских" импульсов (возможностью модуляции излучения) описан весьма правильно. Гораздо большей проблемой долгое время было повышения КПД активного элемента (Иттрий-алюминиевый гранат, стекло с неодимом и т.д.)В настоящее время наибольшее распространение получила конструкция с цилиндрическим активным элементом ИАГ или СН, расположенным в одном фокусе эллипсоида с внутренней зеркальной поверхностью и цилиндрической же криптоновой (для стекла с неодимом, т.к. спектр излучения Криптона близок к спектру поглощения неодима) лампой, расположенной в другом фокусе. Из школьного курса геометрии помним, что всё, что излучается в одном фокусе эллипса - фокусируется в другом. Описанный мной узел лазерной установки (там дофига ещё чего есть - и передние/задние "зеркала", и акусто-оптический затвор, и весьма сложная система охлаждения) называется "Квантрон". Сейчас КПД квантронов приближается к 95% P.S. Разумеется, речь идёт только о твердотельных лазерах, т.к. из-за значительной разницы в длинах волн для получения сравнимой мощности массо-габариты "газовой" лазерной установки должны быть на порядок больше.

Хорхе Топор дата: 27-03-2016 - 13:38 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 941 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

Соединенные Штаты потеряли военный метеорологический спутник, проработавший на орбите меньше двух лет. Это был новейший аппарат, созданный компанией "Локхид-Мартин" и использовавшийся Пентагоном для прогноза погоды в преддверии военных операций. Как сообщил официальный представитель Космического командования ВВС США Энди Роук, специалисты на военно- воздушной базе Шрайвер в Колорадо-Спрингс (штат Колорадо) "прекратили всякие попытки" восстановить связь со спутником, потерянную 11 февраля. Он был запущен на орбиту в апреле 2014 года и должен был проработать минимум пять лет. Специализированный еженедельник Space News отметил, что до последнего времени группировка метеорологических спутников Пентагона состояла из двух основных и двух резервных аппаратов. Теперь один из запасных спутников переведен в статус основного, однако его возраст составляет уже 10 лет, и он не обладает столь широкими возможностями. Глава Космического командования ВВС США генерал Джон Хайтен распорядился провести расследование обстоятельств инцидента, чтобы выяснить причины потери связи с новейшим военным спутником. http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3154378