Родноверие и нацизм
emelyanov
Специалист
7/7/2006, 4:20:55 PM
(JJJJJJJ @ 07.07.2006 - время: 11:59)
Можно ли так рассуждать в больших(расса,человечество) или меньших масштабах?
Почему выбрано ограничение, и почему именно ограничение по стране, а не по рассе или роду, краю.
Рассуждать можно о чём угодно, но вот насколько эффективны будут эти рассуждения?
Страна\государство является, как правило, порождением какого либо одного этноса. И как правило именно этот этнос и должен играть доминирующую роль в управлении государством.
А когда из той же Голландии выезжают голландцы, а их место занимают арабы и негры и привелегий у них куда больше по сравнению с коренным населением то как это называется. А это называется планомерное вытеснение коренного этноса. И скоро ту же Голландию можно будет называть Мозамбик2. Свежий пример Украина ( она поменьше чем Росиия и от того всё намного виднее) С 52 млн. население за 15 лет сократилось до 47 млн чел. причем доля осевших иностранцев (неславян) выросла в 3-5 раз. Это как называется.
Можно ли так рассуждать в больших(расса,человечество) или меньших масштабах?
Почему выбрано ограничение, и почему именно ограничение по стране, а не по рассе или роду, краю.
Рассуждать можно о чём угодно, но вот насколько эффективны будут эти рассуждения?
Страна\государство является, как правило, порождением какого либо одного этноса. И как правило именно этот этнос и должен играть доминирующую роль в управлении государством.
А когда из той же Голландии выезжают голландцы, а их место занимают арабы и негры и привелегий у них куда больше по сравнению с коренным населением то как это называется. А это называется планомерное вытеснение коренного этноса. И скоро ту же Голландию можно будет называть Мозамбик2. Свежий пример Украина ( она поменьше чем Росиия и от того всё намного виднее) С 52 млн. население за 15 лет сократилось до 47 млн чел. причем доля осевших иностранцев (неславян) выросла в 3-5 раз. Это как называется.
emelyanov
Специалист
7/7/2006, 5:03:50 PM
(ufl @ 07.07.2006 - время: 12:16) Ой как не красиво то юлить. Причём тут государство? Я хочу знать как Родновер отличает еврея от сиониста? Или это одно и тоже?
А вот я по старинке в случае надобности хожу в библиотеку и далекоо не все в нашем городе имеют возможность ходить даже в библиотеку, а не то что по интернету на дом... И не надо сравнивать Москву со всей Россией как и Киев со всей Украиной. И интернете всеми любимом оч многих источников днём с огнём не найдёш (по себе знаю)
А теперь по поводу отделения сионистов от евреев. Вы мне уже порядком поднадоели с таким глупым вопросом. И если сами не можете додумать рассказываю на своём примере: только отделение.
Есть у меня товаристч наполовину еврей причем бабка с дедом живут в Израиле. Кстати себя он упорно причислят к славянам и более того язычник. И по всем вопросам касающимся евреев он рассуждает достаточно здраво.
Есть у нас такой депутат в Верховной Раде и олиарх Е. Звягильский (и при этом имеет израильское гражданство) для страны он не сделал ничего полезного, а в 90-е активно вывозил капиталы в Израиль через дипломатическую почту и каналы моссада. да и сейчас не секрет что все капиталы держит в офшорных зонах. Всё его окружение состоит из евреев и бывших бандитов. При этом его отношения к своим работникам-славянам далеко от соблюдения правовых норм.
Второй вариант В. Рабинович - его карьера примерно такая же, но приэтом дважды сидел за угон. Сейчас глава еврейской общины в Украине. Я не буду перечислять все его подвиги, но скажу одно его помощь в деле оранжевой релюции (а откуда у нее ноги растут всем известно) неоспорима. И при всём при этом эти две личности являются священными коровами. их трогать при любомь режиме зась - американцам пожалуются.
Вот эти последние два примера обрисовывают четкий портрет сиониста как такового. Примеров масса.
А вот я по старинке в случае надобности хожу в библиотеку и далекоо не все в нашем городе имеют возможность ходить даже в библиотеку, а не то что по интернету на дом... И не надо сравнивать Москву со всей Россией как и Киев со всей Украиной. И интернете всеми любимом оч многих источников днём с огнём не найдёш (по себе знаю)
А теперь по поводу отделения сионистов от евреев. Вы мне уже порядком поднадоели с таким глупым вопросом. И если сами не можете додумать рассказываю на своём примере: только отделение.
Есть у меня товаристч наполовину еврей причем бабка с дедом живут в Израиле. Кстати себя он упорно причислят к славянам и более того язычник. И по всем вопросам касающимся евреев он рассуждает достаточно здраво.
Есть у нас такой депутат в Верховной Раде и олиарх Е. Звягильский (и при этом имеет израильское гражданство) для страны он не сделал ничего полезного, а в 90-е активно вывозил капиталы в Израиль через дипломатическую почту и каналы моссада. да и сейчас не секрет что все капиталы держит в офшорных зонах. Всё его окружение состоит из евреев и бывших бандитов. При этом его отношения к своим работникам-славянам далеко от соблюдения правовых норм.
Второй вариант В. Рабинович - его карьера примерно такая же, но приэтом дважды сидел за угон. Сейчас глава еврейской общины в Украине. Я не буду перечислять все его подвиги, но скажу одно его помощь в деле оранжевой релюции (а откуда у нее ноги растут всем известно) неоспорима. И при всём при этом эти две личности являются священными коровами. их трогать при любомь режиме зась - американцам пожалуются.
Вот эти последние два примера обрисовывают четкий портрет сиониста как такового. Примеров масса.
JJJJJJJ
Мастер
7/7/2006, 5:09:09 PM
emelyanov
Если тебе была бы предоставлена возможность улучшить состояние своей семьи за счет ухудшения других семей государства, ты как бы поступил?
"жертва ради страны"
Если тебе была бы предоставлена возможность улучшить состояние своей страны за счет ухудшения других стран, ты как бы поступил?
"жертва ради человечества"
Если тебе была бы предоставлена возможность улучшить состояние своей семьи за счет ухудшения других семей государства, ты как бы поступил?
"жертва ради страны"
Если тебе была бы предоставлена возможность улучшить состояние своей страны за счет ухудшения других стран, ты как бы поступил?
"жертва ради человечества"
DELETED
Акула пера
7/7/2006, 5:33:45 PM
(emelyanov @ 07.07.2006 - время: 10:04) Ах да! По поводу миллионов в кармане (или миллиардов), зачем нагребать такие деньги если под управлением находится всё государство, и всё чего тебе надо у тебя есть. Вспомните т. И. В. Сталина или посмотрите на того же А. Г. Лукашенко - а зачем им воровать, грабить собственный народ?
Действительно, проще прикарманить всю страну, превратив её в своё личное владение, став царьком вроде туркменбаши. И цены будут каждый год снижаться, как при Сталине, а какой ценой, это никого не должно волновать. Подумаешь, ГУЛАГ, подумаешь, миллионы безвинно замучанных - чем не жертва во имя Великой Цели? Что по сравнению с этим какая-то там христианская семья, заваленная при Владимире?
Возвращаюсь к теме форума:
Что такое язычество и как я его понимаю.
Лично для меня Язычество или Родноверие не более политеистично нежели христианство. Т.е. (повторяюсь, это сугубо моё личное мнение) есть один единый Бог, а все остальные названия не более чем его ипостаси. Более низшие существа Макошь, Род и т.д. сравни ангелам и демонам в христианстве. Также в наличии триединая сущность Явь Навь и Правь (концепция, несмотря на всю критику, достаточна интересна).
Места поклонения: места "Силы" (во многих местах языческих капищ теперь стоят христианские храмы)
Единый Бог понимается как личность? Или это безличный абсолют? И как соотносится с ним триединая сущность - это его ипостаси, как в христианской Троице? Присутствует ли в культе поклонение низшим существам (богам)? И еще - в чем смысл культа (обрядов поклонения)? На что он нацелен, то есть что верующие ожидают получить от своих Богов (Бога)?
Действительно, проще прикарманить всю страну, превратив её в своё личное владение, став царьком вроде туркменбаши. И цены будут каждый год снижаться, как при Сталине, а какой ценой, это никого не должно волновать. Подумаешь, ГУЛАГ, подумаешь, миллионы безвинно замучанных - чем не жертва во имя Великой Цели? Что по сравнению с этим какая-то там христианская семья, заваленная при Владимире?
Возвращаюсь к теме форума:
Что такое язычество и как я его понимаю.
Лично для меня Язычество или Родноверие не более политеистично нежели христианство. Т.е. (повторяюсь, это сугубо моё личное мнение) есть один единый Бог, а все остальные названия не более чем его ипостаси. Более низшие существа Макошь, Род и т.д. сравни ангелам и демонам в христианстве. Также в наличии триединая сущность Явь Навь и Правь (концепция, несмотря на всю критику, достаточна интересна).
Места поклонения: места "Силы" (во многих местах языческих капищ теперь стоят христианские храмы)
Единый Бог понимается как личность? Или это безличный абсолют? И как соотносится с ним триединая сущность - это его ипостаси, как в христианской Троице? Присутствует ли в культе поклонение низшим существам (богам)? И еще - в чем смысл культа (обрядов поклонения)? На что он нацелен, то есть что верующие ожидают получить от своих Богов (Бога)?
emelyanov
Специалист
7/7/2006, 5:40:48 PM
(JJJJJJJ @ 07.07.2006 - время: 13:09) emelyanov
Если тебе была бы предоставлена возможность улучшить состояние своей семьи за счет ухудшения других семей государства, ты как бы поступил?
"жертва ради страны"
Если тебе была бы предоставлена возможность улучшить состояние своей страны за счет ухудшения других стран, ты как бы поступил?
"жертва ради человечества"
Прошу выражаться поконкретнее.
Если тебе была бы предоставлена возможность улучшить состояние своей семьи за счет ухудшения других семей государства, ты как бы поступил?
"жертва ради страны"
Если тебе была бы предоставлена возможность улучшить состояние своей страны за счет ухудшения других стран, ты как бы поступил?
"жертва ради человечества"
Прошу выражаться поконкретнее.
JJJJJJJ
Мастер
7/7/2006, 5:53:37 PM
Если тебе была бы предоставлена возможность улучшить состояние своей семьи за счет ухудшения других семей государства, ты как бы поступил?
"жертва ради страны"
(Есть возможноть обогатить свою семью используя власть(законодательную или административный ресурс), но при этом другим семьям станет хуже, или ты пожертвуешь интересом своей семьи ради общего интереса,при этом твоей семье перепадет меньше, но общее достояние вырастет .
Если тебе была бы предоставлена возможность улучшить состояние своей страны за счет ухудшения других стран, ты как бы поступил?
"жертва ради человечества"
(Есть возможноть обогатить свою страну используя власть(политическую или военный ресурс), но при этом другим странам станет хуже, или ты пожертвуешь интересом своей страны ради общего интереса, при этом твоей стране перепадет меньше, но общее достояние вырастет.
"жертва ради страны"
(Есть возможноть обогатить свою семью используя власть(законодательную или административный ресурс), но при этом другим семьям станет хуже, или ты пожертвуешь интересом своей семьи ради общего интереса,при этом твоей семье перепадет меньше, но общее достояние вырастет .
Если тебе была бы предоставлена возможность улучшить состояние своей страны за счет ухудшения других стран, ты как бы поступил?
"жертва ради человечества"
(Есть возможноть обогатить свою страну используя власть(политическую или военный ресурс), но при этом другим странам станет хуже, или ты пожертвуешь интересом своей страны ради общего интереса, при этом твоей стране перепадет меньше, но общее достояние вырастет.
DELETED
Акула пера
7/7/2006, 6:11:06 PM
(emelyanov @ 07.07.2006 - время: 13:03) А вот я по старинке в случае надобности хожу в библиотеку и далекоо не все в нашем городе имеют возможность ходить даже в библиотеку, а не то что по интернету на дом... И не надо сравнивать Москву со всей Россией как и Киев со всей Украиной. И интернете всеми любимом оч многих источников днём с огнём не найдёш (по себе знаю)
Почему только Москву? В Тамбове та же ерунда, заказал – получил. А вы плохо ищите в Интернете. Практически всё есть.
А теперь по поводу отделения сионистов от евреев. Вы мне уже порядком поднадоели с таким глупым вопросом. И если сами не можете додумать рассказываю на своём примере: только отделение.
Есть у меня товаристч наполовину еврей причем бабка с дедом живут в Израиле. Кстати себя он упорно причислят к славянам и более того язычник. И по всем вопросам касающимся евреев он рассуждает достаточно здраво.Так вы не даёте прямого ответа. Всё намёками да аллегориями, вот и пристаю. А что вопрос глупый, так простите великодушно, растолкуйте по подробней, я глядишь и начну умные вопросы задавать. Сейчас же по прежнему глупый, ибо не понятно из вашего ответа про товаристча. Сразу три вопроса возникает:
1. Как вы определили, что он не «канал Масада»?
2. Выходит еврей может принять Родноверие и принадлежность к славянству ни кчему?
3. Самое главное!!! Что значит здравые рассуждения по вопросу касающимся евреев? Каковы они, эти рассуждения?
Есть у нас такой депутат в Верховной Раде и олиарх Е. Звягильский (и при этом имеет израильское гражданство) для страны он не сделал ничего полезного, а в 90-е активно вывозил капиталы в Израиль через дипломатическую почту и каналы моссада. да и сейчас не секрет что все капиталы держит в офшорных зонах. Всё его окружение состоит из евреев и бывших бандитов. При этом его отношения к своим работникам-славянам далеко от соблюдения правовых норм.
Второй вариант В. Рабинович - его карьера примерно такая же, но приэтом дважды сидел за угон. Сейчас глава еврейской общины в Украине. Я не буду перечислять все его подвиги, но скажу одно его помощь в деле оранжевой релюции (а откуда у нее ноги растут всем известно) неоспорима. И при всём при этом эти две личности являются священными коровами. их трогать при любомь режиме зась - американцам пожалуются.
Вот эти последние два примера обрисовывают четкий портрет сиониста как такового. Примеров масса.
Как раз наоборот. От чёткости перешли к полному туману. Вот скажем вы, например. Для своей страны палец о палец не ударили. Евреи среди вашего окружения есть. Люди с уголовным прошлым тоже найдутся. Значит от понятия сионист вас отделяет только то, что вы не богатый еврей переводящий капиталы за рубеж диппочтой? Наверное должны быть какие то общие черты определяющие, кто сионист, а кто еврей? КАКИЕ.
Почему только Москву? В Тамбове та же ерунда, заказал – получил. А вы плохо ищите в Интернете. Практически всё есть.
А теперь по поводу отделения сионистов от евреев. Вы мне уже порядком поднадоели с таким глупым вопросом. И если сами не можете додумать рассказываю на своём примере: только отделение.
Есть у меня товаристч наполовину еврей причем бабка с дедом живут в Израиле. Кстати себя он упорно причислят к славянам и более того язычник. И по всем вопросам касающимся евреев он рассуждает достаточно здраво.Так вы не даёте прямого ответа. Всё намёками да аллегориями, вот и пристаю. А что вопрос глупый, так простите великодушно, растолкуйте по подробней, я глядишь и начну умные вопросы задавать. Сейчас же по прежнему глупый, ибо не понятно из вашего ответа про товаристча. Сразу три вопроса возникает:
1. Как вы определили, что он не «канал Масада»?
2. Выходит еврей может принять Родноверие и принадлежность к славянству ни кчему?
3. Самое главное!!! Что значит здравые рассуждения по вопросу касающимся евреев? Каковы они, эти рассуждения?
Есть у нас такой депутат в Верховной Раде и олиарх Е. Звягильский (и при этом имеет израильское гражданство) для страны он не сделал ничего полезного, а в 90-е активно вывозил капиталы в Израиль через дипломатическую почту и каналы моссада. да и сейчас не секрет что все капиталы держит в офшорных зонах. Всё его окружение состоит из евреев и бывших бандитов. При этом его отношения к своим работникам-славянам далеко от соблюдения правовых норм.
Второй вариант В. Рабинович - его карьера примерно такая же, но приэтом дважды сидел за угон. Сейчас глава еврейской общины в Украине. Я не буду перечислять все его подвиги, но скажу одно его помощь в деле оранжевой релюции (а откуда у нее ноги растут всем известно) неоспорима. И при всём при этом эти две личности являются священными коровами. их трогать при любомь режиме зась - американцам пожалуются.
Вот эти последние два примера обрисовывают четкий портрет сиониста как такового. Примеров масса.
Как раз наоборот. От чёткости перешли к полному туману. Вот скажем вы, например. Для своей страны палец о палец не ударили. Евреи среди вашего окружения есть. Люди с уголовным прошлым тоже найдутся. Значит от понятия сионист вас отделяет только то, что вы не богатый еврей переводящий капиталы за рубеж диппочтой? Наверное должны быть какие то общие черты определяющие, кто сионист, а кто еврей? КАКИЕ.
emelyanov
Специалист
7/7/2006, 6:18:05 PM
(gayatri @ 07.07.2006 - время: 13:33)
Действительно, проще прикарманить всю страну, превратив её в своё личное владение, став царьком вроде туркменбаши. И цены будут каждый год снижаться, как при Сталине, а какой ценой, это никого не должно волновать. Подумаешь, ГУЛАГ, подумаешь, миллионы безвинно замучанных - чем не жертва во имя Великой Цели? Что по сравнению с этим какая-то там христианская семья, заваленная при Владимире?
Единый Бог понимается как личность? Или это безличный абсолют? И как соотносится с ним триединая сущность - это его ипостаси, как в христианской Троице? Присутствует ли в культе поклонение низшим существам (богам)? И еще - в чем смысл культа (обрядов поклонения)? На что он нацелен, то есть что верующие ожидают получить от своих Богов (Бога)?
Ну для начала о массовых репресиях. Покорнеше прошу прочесть следующую статью г-на П. Краснова "Здравые рассыждения о массовых репресиях" по ссылочке : https://www.contr-tv.ru/ad/uho.php?go&id=5
Для меня Бог - безличный абсолют нечто сродни китайскому понятию Дао.
Триединство не есть ипостаси Бога. Это скорее сущность всех происходящих процессов взаимодействия мира Богов (назовем его так), мира людей и правил по которым эти два мира сосуществуют.
Поклонения нет есть лишь почитание. т.е человек всегда должен помнить о их присутствии и поступки его должны быть соответственно регламентированы. Также, насколько я понимаю, у каждого человека есть свой хранитель, который одновременно является одной из ипостасей Бога как абсолюта именно через эту ипостась (как через Христа в Христианстве) и осуществляется общение.
Молитва, котора собственно поверхностно и объясняет смысл поклонения.
Дай нам Господи
Защиту от врагов наших.
Покарай их за зло,
Которое они нам причинили.
Дай нам, Отец наш
Возможность познать Непознанное,
Возможность увидеть Тайное,
Возможность почувствовать Сокровенное.
Откройся, Путь,
К самому Богу.
Пусть мысли наши,
Правильными станут.
Откройся, Путь,
По которому мы долждны идти.
И пусть Сила
Помогает нам идти по нему.
Пусть Небо и Земля,
Огонь и Вода,
Бог и Богиня,
Излечат душу и тело.
Пусть найдутся слова и
Чувства в общениии с Богом.
Пусть речь нашу услышат люди,
И будут в ней нужные слова.
Помоги нам в
В трудную минуту.
Даруй нам Победу
Везде, и в первую очередь
Победу над самим собой.
Действительно, проще прикарманить всю страну, превратив её в своё личное владение, став царьком вроде туркменбаши. И цены будут каждый год снижаться, как при Сталине, а какой ценой, это никого не должно волновать. Подумаешь, ГУЛАГ, подумаешь, миллионы безвинно замучанных - чем не жертва во имя Великой Цели? Что по сравнению с этим какая-то там христианская семья, заваленная при Владимире?
Единый Бог понимается как личность? Или это безличный абсолют? И как соотносится с ним триединая сущность - это его ипостаси, как в христианской Троице? Присутствует ли в культе поклонение низшим существам (богам)? И еще - в чем смысл культа (обрядов поклонения)? На что он нацелен, то есть что верующие ожидают получить от своих Богов (Бога)?
Ну для начала о массовых репресиях. Покорнеше прошу прочесть следующую статью г-на П. Краснова "Здравые рассыждения о массовых репресиях" по ссылочке : https://www.contr-tv.ru/ad/uho.php?go&id=5
Для меня Бог - безличный абсолют нечто сродни китайскому понятию Дао.
Триединство не есть ипостаси Бога. Это скорее сущность всех происходящих процессов взаимодействия мира Богов (назовем его так), мира людей и правил по которым эти два мира сосуществуют.
Поклонения нет есть лишь почитание. т.е человек всегда должен помнить о их присутствии и поступки его должны быть соответственно регламентированы. Также, насколько я понимаю, у каждого человека есть свой хранитель, который одновременно является одной из ипостасей Бога как абсолюта именно через эту ипостась (как через Христа в Христианстве) и осуществляется общение.
Молитва, котора собственно поверхностно и объясняет смысл поклонения.
Дай нам Господи
Защиту от врагов наших.
Покарай их за зло,
Которое они нам причинили.
Дай нам, Отец наш
Возможность познать Непознанное,
Возможность увидеть Тайное,
Возможность почувствовать Сокровенное.
Откройся, Путь,
К самому Богу.
Пусть мысли наши,
Правильными станут.
Откройся, Путь,
По которому мы долждны идти.
И пусть Сила
Помогает нам идти по нему.
Пусть Небо и Земля,
Огонь и Вода,
Бог и Богиня,
Излечат душу и тело.
Пусть найдутся слова и
Чувства в общениии с Богом.
Пусть речь нашу услышат люди,
И будут в ней нужные слова.
Помоги нам в
В трудную минуту.
Даруй нам Победу
Везде, и в первую очередь
Победу над самим собой.
emelyanov
Специалист
7/7/2006, 6:30:29 PM
(JJJJJJJ @ 07.07.2006 - время: 13:53) Если тебе была бы предоставлена возможность улучшить состояние своей семьи за счет ухудшения других семей государства, ты как бы поступил?
"жертва ради страны"
(Есть возможноть обогатить свою семью используя власть(законодательную или административный ресурс), но при этом другим семьям станет хуже, или ты пожертвуешь интересом своей семьи ради общего интереса,при этом твоей семье перепадет меньше, но общее достояние вырастет .
Если тебе была бы предоставлена возможность улучшить состояние своей страны за счет ухудшения других стран, ты как бы поступил?
"жертва ради человечества"
(Есть возможноть обогатить свою страну используя власть(политическую или военный ресурс), но при этом другим странам станет хуже, или ты пожертвуешь интересом своей страны ради общего интереса, при этом твоей стране перепадет меньше, но общее достояние вырастет.
Находясь при власти пожертвовал бы ради страны.
А вот делится достоянием страны с другими, которые для этого и палец о палец не ударили глупо. Наша страна (Украина) да и Россия уже доделились. На это я не пошел бы не под каким предлогом.
"жертва ради страны"
(Есть возможноть обогатить свою семью используя власть(законодательную или административный ресурс), но при этом другим семьям станет хуже, или ты пожертвуешь интересом своей семьи ради общего интереса,при этом твоей семье перепадет меньше, но общее достояние вырастет .
Если тебе была бы предоставлена возможность улучшить состояние своей страны за счет ухудшения других стран, ты как бы поступил?
"жертва ради человечества"
(Есть возможноть обогатить свою страну используя власть(политическую или военный ресурс), но при этом другим странам станет хуже, или ты пожертвуешь интересом своей страны ради общего интереса, при этом твоей стране перепадет меньше, но общее достояние вырастет.
Находясь при власти пожертвовал бы ради страны.
А вот делится достоянием страны с другими, которые для этого и палец о палец не ударили глупо. Наша страна (Украина) да и Россия уже доделились. На это я не пошел бы не под каким предлогом.
JJJJJJJ
Мастер
7/7/2006, 6:38:33 PM
Находясь при власти пожертвовал бы ради страны.
А вот делится достоянием страны с другими, которые для этого и палец о палец не ударили глупо. Наша страна (Украина) да и Россия уже доделились. На это я не пошел бы не под каким предлогом.
А делится достоянием семьи с другими семьями, которые для этого и палец о палец не ударили и в основном пекутся о собственной выгоде Не глупо?
А вот делится достоянием страны с другими, которые для этого и палец о палец не ударили глупо. Наша страна (Украина) да и Россия уже доделились. На это я не пошел бы не под каким предлогом.
А делится достоянием семьи с другими семьями, которые для этого и палец о палец не ударили и в основном пекутся о собственной выгоде Не глупо?
emelyanov
Специалист
7/7/2006, 7:18:21 PM
(ufl @ 07.07.2006 - время: 14:11)
Почему только Москву? В Тамбове та же ерунда, заказал – получил. А вы плохо ищите в Интернете. Практически всё есть.
Так вы не даёте прямого ответа. Всё намёками да аллегориями, вот и пристаю. А что вопрос глупый, так простите великодушно, растолкуйте по подробней, я глядишь и начну умные вопросы задавать. Сейчас же по прежнему глупый, ибо не понятно из вашего ответа про товаристча. Сразу три вопроса возникает:
1. Как вы определили, что он не «канал Масада»?
2. Выходит еврей может принять Родноверие и принадлежность к славянству ни кчему?
3. Самое главное!!! Что значит здравые рассуждения по вопросу касающимся евреев? Каковы они, эти рассуждения?
Как раз наоборот. От чёткости перешли к полному туману. Вот скажем вы, например. Для своей страны палец о палец не ударили. Евреи среди вашего окружения есть. Люди с уголовным прошлым тоже найдутся. Значит от понятия сионист вас отделяет только то, что вы не богатый еврей переводящий капиталы за рубеж диппочтой? Наверное должны быть какие то общие черты определяющие, кто сионист, а кто еврей? КАКИЕ.
1. Практически , но спецлитература есть далеко не всегда.
2. Аллегорий никаких нет, это реальный человек реальней не бывает.
3. Товарищ\знакомый ещё не значит, что входит в моё окружение. Об этом я не писал. Не надо врать. а то что знаю его в силу служебных обязаностей ещё не очем не говорит.
4. Это не я определял а спецслужба СБУ у нас называется. Запрос я им давал.
5. п.2 полная абракадабра.
6. Евреев в моём окружении, повторюсь, нет, а с уголовным прошлым иметь тем более не положено.
7. Еврей - просто национальная принадлежность.
8. Насчет палец о палец эттооо вы зря.
9. Сионизм - националистическое движение, провозглашающее идею исключительности еврейской нации.
10. Возможно я пропустил и не везде упоминал, но для меня сионист и массон практически одно и то же (хотя не все массоны сионисты, а только верхушка).
11. Основная черта, и я об этом уже упоминал ранее, презрение к другим этносам и всё что из этого вытекает.
Почему только Москву? В Тамбове та же ерунда, заказал – получил. А вы плохо ищите в Интернете. Практически всё есть.
Так вы не даёте прямого ответа. Всё намёками да аллегориями, вот и пристаю. А что вопрос глупый, так простите великодушно, растолкуйте по подробней, я глядишь и начну умные вопросы задавать. Сейчас же по прежнему глупый, ибо не понятно из вашего ответа про товаристча. Сразу три вопроса возникает:
1. Как вы определили, что он не «канал Масада»?
2. Выходит еврей может принять Родноверие и принадлежность к славянству ни кчему?
3. Самое главное!!! Что значит здравые рассуждения по вопросу касающимся евреев? Каковы они, эти рассуждения?
Как раз наоборот. От чёткости перешли к полному туману. Вот скажем вы, например. Для своей страны палец о палец не ударили. Евреи среди вашего окружения есть. Люди с уголовным прошлым тоже найдутся. Значит от понятия сионист вас отделяет только то, что вы не богатый еврей переводящий капиталы за рубеж диппочтой? Наверное должны быть какие то общие черты определяющие, кто сионист, а кто еврей? КАКИЕ.
1. Практически , но спецлитература есть далеко не всегда.
2. Аллегорий никаких нет, это реальный человек реальней не бывает.
3. Товарищ\знакомый ещё не значит, что входит в моё окружение. Об этом я не писал. Не надо врать. а то что знаю его в силу служебных обязаностей ещё не очем не говорит.
4. Это не я определял а спецслужба СБУ у нас называется. Запрос я им давал.
5. п.2 полная абракадабра.
6. Евреев в моём окружении, повторюсь, нет, а с уголовным прошлым иметь тем более не положено.
7. Еврей - просто национальная принадлежность.
8. Насчет палец о палец эттооо вы зря.
9. Сионизм - националистическое движение, провозглашающее идею исключительности еврейской нации.
10. Возможно я пропустил и не везде упоминал, но для меня сионист и массон практически одно и то же (хотя не все массоны сионисты, а только верхушка).
11. Основная черта, и я об этом уже упоминал ранее, презрение к другим этносам и всё что из этого вытекает.
emelyanov
Специалист
7/7/2006, 7:25:14 PM
(gayatri @ 07.07.2006 - время: 13:33) Лично для меня Язычество или Родноверие не более политеистично нежели христианство. Т.е. (повторяюсь, это сугубо моё личное мнение) есть один единый Бог, а все остальные названия не более чем его ипостаси. Более низшие существа Макошь, Род и т.д. сравни ангелам и демонам в христианстве. Также в наличии триединая сущность Явь Навь и Правь (концепция, несмотря на всю критику, достаточна интересна).
Места поклонения: места "Силы" (во многих местах языческих капищ теперь стоят христианские храмы)
Единый Бог понимается как личность? Или это безличный абсолют? И как соотносится с ним триединая сущность - это его ипостаси, как в христианской Троице? Присутствует ли в культе поклонение низшим существам (богам)? И еще - в чем смысл культа (обрядов поклонения)? На что он нацелен, то есть что верующие ожидают получить от своих Богов (Бога)?
Ну вообще-то это цитата из другого подфорума. Я думал что сам ошибся, ан нет.
Места поклонения: места "Силы" (во многих местах языческих капищ теперь стоят христианские храмы)
Единый Бог понимается как личность? Или это безличный абсолют? И как соотносится с ним триединая сущность - это его ипостаси, как в христианской Троице? Присутствует ли в культе поклонение низшим существам (богам)? И еще - в чем смысл культа (обрядов поклонения)? На что он нацелен, то есть что верующие ожидают получить от своих Богов (Бога)?
Ну вообще-то это цитата из другого подфорума. Я думал что сам ошибся, ан нет.
DELETED
Акула пера
7/7/2006, 7:59:36 PM
(emelyanov @ 07.07.2006 - время: 15:18) 4. Это не я определял а спецслужба СБУ у нас называется. Запрос я им давал.
И как выглядел ответ СБУ? «Официально подтверждаем, что имярек на службе в Масад не состоит. Справка из Масад прелагается».
5. п.2 полная абракадабра.Всё-таки скрытный вы народ Родноверы. Ничего полностью объяснить не хотите. Вы же сами сказали, что Родноверие это монотеизм. То есть Бог один и для славян и для евреев. Почему же мысль о принятии Родноверия евреем – абракадабра. Так может или не может еврей принять Родноверие? Если нет, то почему?
8. Насчет палец о палец эттооо вы зря.Неужели судьба свела меня с видным государственным деятелем Украины? Может учёным? На крайний случай деятелем искусства? Как ударяли то палец о палец?
11. Основная черта, и я об этом уже упоминал ранее, презрение к другим этносам и всё что из этого вытекает. И соответственно, вы Родноверы, полная им противоположность? Основная ваша черта – это полное уважение к другим нациям, в т.ч. и евреям, и всего, что из этого уважения вытекает?
И как выглядел ответ СБУ? «Официально подтверждаем, что имярек на службе в Масад не состоит. Справка из Масад прелагается».5. п.2 полная абракадабра.Всё-таки скрытный вы народ Родноверы. Ничего полностью объяснить не хотите. Вы же сами сказали, что Родноверие это монотеизм. То есть Бог один и для славян и для евреев. Почему же мысль о принятии Родноверия евреем – абракадабра. Так может или не может еврей принять Родноверие? Если нет, то почему?
8. Насчет палец о палец эттооо вы зря.Неужели судьба свела меня с видным государственным деятелем Украины? Может учёным? На крайний случай деятелем искусства? Как ударяли то палец о палец?
11. Основная черта, и я об этом уже упоминал ранее, презрение к другим этносам и всё что из этого вытекает. И соответственно, вы Родноверы, полная им противоположность? Основная ваша черта – это полное уважение к другим нациям, в т.ч. и евреям, и всего, что из этого уважения вытекает?
emelyanov
Специалист
7/7/2006, 8:44:30 PM
(ufl @ 07.07.2006 - время: 15:59)
И как выглядел ответ СБУ? «Официально подтверждаем, что имярек на службе в Масад не состоит. Справка из Масад прелагается».
Неужели судьба свела меня с видным государственным деятелем Украины? Может учёным? На крайний случай деятелем искусства? Как ударяли то палец о палец?
11. Основная черта, и я об этом уже упоминал ранее, презрение к другим этносам и всё что из этого вытекает. И соответственно, вы Родноверы, полная им противоположность? Основная ваша черта – это полное уважение к другим нациям, в т.ч. и евреям, и всего, что из этого уважения вытекает?
Ну смотрю часть ответов вас удовлетворила.
1. Это был усный ответ. А как он звучал не тема для обсуждения и не тема форума. (только не нужно задавать вопросы , а почему?, а зачем? не тема и точка.) И справка не прЕлагалась.
2. Еврей (который считает себя евреем) сам к вашему сведению никогда не примет родноверие. Этот случай единичный.
3. А любой человек, а то может быть и чиновник и шахтер и работник МВД, делая любое полезное для государства дело,(сюда не входит набивание кармана при помощи незаконных действий) делает свое государство богаче.
4. О том что полная противоположность я не говорил, но против лома нет приёма если нет другого лома. К достаточному числу наций я отношусь лояльно исключая случаи когда отдельные индивидумы (зачастую криминальные элементы), преследуя свои цели наживаются на нашем народе, но ими как правило занимаюся соответствующие органы.
И как выглядел ответ СБУ? «Официально подтверждаем, что имярек на службе в Масад не состоит. Справка из Масад прелагается».
Неужели судьба свела меня с видным государственным деятелем Украины? Может учёным? На крайний случай деятелем искусства? Как ударяли то палец о палец?
11. Основная черта, и я об этом уже упоминал ранее, презрение к другим этносам и всё что из этого вытекает. И соответственно, вы Родноверы, полная им противоположность? Основная ваша черта – это полное уважение к другим нациям, в т.ч. и евреям, и всего, что из этого уважения вытекает?
Ну смотрю часть ответов вас удовлетворила.
1. Это был усный ответ. А как он звучал не тема для обсуждения и не тема форума. (только не нужно задавать вопросы , а почему?, а зачем? не тема и точка.) И справка не прЕлагалась.
2. Еврей (который считает себя евреем) сам к вашему сведению никогда не примет родноверие. Этот случай единичный.
3. А любой человек, а то может быть и чиновник и шахтер и работник МВД, делая любое полезное для государства дело,(сюда не входит набивание кармана при помощи незаконных действий) делает свое государство богаче.
4. О том что полная противоположность я не говорил, но против лома нет приёма если нет другого лома. К достаточному числу наций я отношусь лояльно исключая случаи когда отдельные индивидумы (зачастую криминальные элементы), преследуя свои цели наживаются на нашем народе, но ими как правило занимаюся соответствующие органы.
DELETED
Акула пера
7/7/2006, 9:14:44 PM
(emelyanov @ 07.07.2006 - время: 13:03) А теперь по поводу отделения сионистов от евреев. Вы мне уже порядком поднадоели с таким глупым вопросом. И если сами не можете додумать рассказываю на своём примере: только отделение.
Есть у меня товаристч наполовину еврей причем бабка с дедом живут в Израиле. Кстати себя он упорно причислят к славянам и более того язычник. И по всем вопросам касающимся евреев он рассуждает достаточно здраво.
То есть, если еврей принимает вашу веру и разделяет другие ваши взгляды, тогда он хороший, "правильный" еврей? А если нет, то он враг? Чем это отличается от геббельсовского "Кто здесь еврей, решать буду я"?
Вы говорите, что сионистов можно узнать по тому, что они вывозят капиталы из страны и плюют на других людей? Таких навалом среди людей разных национальностей, в том числе среди славян. Причем здесь сионизм? Сионизм - это движение за возвращение евреев на свою историческую территорию и создание там независимого еврейского государства.
Когда "врагов" определяют по неким секретным сведениям из неких секретных спецслужб, во внесудебнном порядке, это тоталитаризм худшего пошиба, при котором становятся возможны и даже неизбежны репрессии против всех инакомыслящих. Это диктатура и геноцид. Именно сочетание таких взглядов с псевдоязыческими изысканиями и руническим фэнтэзи делает возможными и обоснованными прямые аналогии с Третьим Рейхом и гитлеровским режимом. Тем более, ваши взгляды на сионизм и национальный вопрос мало чем отличаются от нацистских.
Ну для начала о массовых репресиях. Покорнеше прошу прочесть следующую статью г-на П. Краснова "Здравые рассыждения о массовых репресиях" по ссылочке : https://www.contr-tv.ru/ad/uho.php?go&id=5
Прочел. Автор утверждает, что массовое перемещение 40 миллионов человек не могло остаться незамеченным, поскольку для эвакуации в тыл даже 10 млн. человек потребовалось задействовать серьезные ресурсы. Это демагогия. Эвакуация 10 млн. происходила почти единовременно, гулаговский же механизм работал десятилетиями, и десятки миллионов жертв проходили через него постепенно, а не сразу. Школ под жилье им не выделяли; кого-то привозили в тундру и заставляли рыть землянки, так что за сутки вымирала вся партия, и рытье продолжала следующая; кого-то селили в бараки; происходило всё это в местах отдаленных и глухих. Просторы Сибири хорошо себе представляете? Хотя шарашки были даже в крупных городах. Утверждения автора, что народ говорил про построенную немцами дорогу, но не говорил про построенные зэками объекты, смехотворно. Про ЭТО нельзя было говорить, чтобы самому не попаст в лучшем случае в зэки. И уж, конечно, урановые рудники и прочие колымские "дела" - это не дороги, постренные пленными... Вообще, попытка автора статьи представить труд зэков непременно как строительство пирамид, сама по себе - демагогический прием. Как и отрицание огромного количества заключенных на том основании, что небыло построено ТАКИХ ОГРОМНЫХ ТЮРЕМ. Лагеря автор просто игнорирует. Впрочем, свидетельств хватает, и живы еще те, кто через ГУЛАГ прошел. Можно почитать того же Солженицына, можно и Лихачева. Но вы их, вероятно, считаете сионистами, как и всех, кто был репрессирован.
Впрочем, больше спорить о репрессиях и сталинизме я с вами не буду. Для этого есть форум Политика.
Есть у меня товаристч наполовину еврей причем бабка с дедом живут в Израиле. Кстати себя он упорно причислят к славянам и более того язычник. И по всем вопросам касающимся евреев он рассуждает достаточно здраво.
То есть, если еврей принимает вашу веру и разделяет другие ваши взгляды, тогда он хороший, "правильный" еврей? А если нет, то он враг? Чем это отличается от геббельсовского "Кто здесь еврей, решать буду я"?
Вы говорите, что сионистов можно узнать по тому, что они вывозят капиталы из страны и плюют на других людей? Таких навалом среди людей разных национальностей, в том числе среди славян. Причем здесь сионизм? Сионизм - это движение за возвращение евреев на свою историческую территорию и создание там независимого еврейского государства.
Когда "врагов" определяют по неким секретным сведениям из неких секретных спецслужб, во внесудебнном порядке, это тоталитаризм худшего пошиба, при котором становятся возможны и даже неизбежны репрессии против всех инакомыслящих. Это диктатура и геноцид. Именно сочетание таких взглядов с псевдоязыческими изысканиями и руническим фэнтэзи делает возможными и обоснованными прямые аналогии с Третьим Рейхом и гитлеровским режимом. Тем более, ваши взгляды на сионизм и национальный вопрос мало чем отличаются от нацистских.
Ну для начала о массовых репресиях. Покорнеше прошу прочесть следующую статью г-на П. Краснова "Здравые рассыждения о массовых репресиях" по ссылочке : https://www.contr-tv.ru/ad/uho.php?go&id=5
Прочел. Автор утверждает, что массовое перемещение 40 миллионов человек не могло остаться незамеченным, поскольку для эвакуации в тыл даже 10 млн. человек потребовалось задействовать серьезные ресурсы. Это демагогия. Эвакуация 10 млн. происходила почти единовременно, гулаговский же механизм работал десятилетиями, и десятки миллионов жертв проходили через него постепенно, а не сразу. Школ под жилье им не выделяли; кого-то привозили в тундру и заставляли рыть землянки, так что за сутки вымирала вся партия, и рытье продолжала следующая; кого-то селили в бараки; происходило всё это в местах отдаленных и глухих. Просторы Сибири хорошо себе представляете? Хотя шарашки были даже в крупных городах. Утверждения автора, что народ говорил про построенную немцами дорогу, но не говорил про построенные зэками объекты, смехотворно. Про ЭТО нельзя было говорить, чтобы самому не попаст в лучшем случае в зэки. И уж, конечно, урановые рудники и прочие колымские "дела" - это не дороги, постренные пленными... Вообще, попытка автора статьи представить труд зэков непременно как строительство пирамид, сама по себе - демагогический прием. Как и отрицание огромного количества заключенных на том основании, что небыло построено ТАКИХ ОГРОМНЫХ ТЮРЕМ. Лагеря автор просто игнорирует. Впрочем, свидетельств хватает, и живы еще те, кто через ГУЛАГ прошел. Можно почитать того же Солженицына, можно и Лихачева. Но вы их, вероятно, считаете сионистами, как и всех, кто был репрессирован.
Впрочем, больше спорить о репрессиях и сталинизме я с вами не буду. Для этого есть форум Политика.
DELETED
Акула пера
7/7/2006, 9:15:01 PM
(emelyanov @ 07.07.2006 - время: 16:44) 1. Это был усный ответ. А как он звучал не тема для обсуждения и не тема форума. (только не нужно задавать вопросы , а почему?, а зачем? не тема и точка.) И справка не прЕлагалась.
Яволь мой грамотный фюрер. Полностью согласен мой фюрер. Есть вождь и есть нация, читай толпа. И зачем толпе знать, что себе думает вождь.
Кстати мой грамотный фюрер, усный ответ исходил из усов или из уст?
2. Еврей (который считает себя евреем) сам к вашему сведению никогда не примет родноверие. Этот случай единичный.Мне как-то всё равно захочет еврей или нет. Мне интересно знать, что думают Родноверы. Может еврей принять Родноверие или нет? Если нет почему?
О том что полная противоположность я не говорил, но против лома нет приёма если нет другого лома. К достаточному числу наций я отношусь лояльно исключая случаи когда отдельные индивидумы (зачастую криминальные элементы), преследуя свои цели наживаются на нашем народе, но ими как правило занимаюся соответствующие органы.Раз есть достаточное число, то есть и остаток. Каков этот остаток наций к которым вы относитесь не лояльно? Чем вызвана не лояльность? Вашей верой?
Ну смотрю часть ответов вас удовлетворила.
Неа. У меня либидо пониженное. Просто часть ваших противоречий самому себе меня пока не интересует.
Яволь мой грамотный фюрер. Полностью согласен мой фюрер. Есть вождь и есть нация, читай толпа. И зачем толпе знать, что себе думает вождь.
Кстати мой грамотный фюрер, усный ответ исходил из усов или из уст?
2. Еврей (который считает себя евреем) сам к вашему сведению никогда не примет родноверие. Этот случай единичный.Мне как-то всё равно захочет еврей или нет. Мне интересно знать, что думают Родноверы. Может еврей принять Родноверие или нет? Если нет почему?
О том что полная противоположность я не говорил, но против лома нет приёма если нет другого лома. К достаточному числу наций я отношусь лояльно исключая случаи когда отдельные индивидумы (зачастую криминальные элементы), преследуя свои цели наживаются на нашем народе, но ими как правило занимаюся соответствующие органы.Раз есть достаточное число, то есть и остаток. Каков этот остаток наций к которым вы относитесь не лояльно? Чем вызвана не лояльность? Вашей верой?
Ну смотрю часть ответов вас удовлетворила.
Неа. У меня либидо пониженное. Просто часть ваших противоречий самому себе меня пока не интересует.DELETED
Акула пера
7/7/2006, 9:22:25 PM
(gayatri @ 07.07.2006 - время: 17:14) Именно сочетание таких взглядов с псевдоязыческими изысканиями и руническим фэнтэзи делает возможными и обоснованными прямые аналогии с Третьим Рейхом и гитлеровским режимом. Тем более, ваши взгляды на сионизм и национальный вопрос мало чем отличаются от нацистских.
Мало? Неужели вы нашли какие то отличия? Ну разве, что не "Германия превыще всего".
Мало? Неужели вы нашли какие то отличия? Ну разве, что не "Германия превыще всего".
DELETED
Акула пера
7/7/2006, 9:28:08 PM
Итак, попробую обобщить информацию о Родноверии, полученную от г-на emelyanov'a.
Родноверы верят в существование потустороннего (тонкого) мира, населенного духовными существами разных уровней. Родновер стремится почитать этих существ и строить свою жизнь на основе определенных принципов, видимо, угодных этим существам (так, emelyanov?). Информацию же о воле этих существ родновер черпает из "Велесовой книги" и прочих, ей подобных, произведений. Я не ошибся?
Родноверы верят в существование потустороннего (тонкого) мира, населенного духовными существами разных уровней. Родновер стремится почитать этих существ и строить свою жизнь на основе определенных принципов, видимо, угодных этим существам (так, emelyanov?). Информацию же о воле этих существ родновер черпает из "Велесовой книги" и прочих, ей подобных, произведений. Я не ошибся?
tantrik
Мастер
7/7/2006, 9:29:30 PM
(Инкубус @ 05.06.2006 - время: 00:16) Все чаще встречаю в среде славянского язычества людей, поддерживающих идеи нацизма. Я, конечно, понимаю что Родноверие включает в себя любовь к Роду, а значит и к нации. Но ведь язычество - это мировоззрение, а значит и в какой-то мере интернационально.
А коловрат? Многие радикально настроенные группы молодежи используют его как эмблему своего движения. И так или иначе у множества непросвещенных людей язычество вызывает неготивную реакцию.
Что вы думаете по этому поводу?
Ну, начнем с того, что Родноверие не тождественно исконной древнеславянской вере. Хотя бы потому, что традиция прервана и сейчас возможны только более или менее удачные попытки ее реконструкции, но невозможно восствновить цепь инициаций за отсутствием живых звеньев этой цепи. Да, традиция существовала после Владимира еще достаточно долго, но окончательно она оборвалась около 300 лет назад, как это ни печально. Значит, нынешнее славянское язычество - это или честные, но неудачные попытки реконструировать традицию, или мошенничество.
Любая языческая система основана на том, что у других народов - другие Боги, которым те поклоняются (значит, делить им нечего), или Боги у всех народов одни и те же, называемые по-разному (в этом случае нет причин для религиозных споров). Значит, никакого нацизма, никакой идеи превосходства одной нации над другой в язычестве быть не может, любые нацистские заморочки - это попытка извратить религию.
Коловрат... Ну ясно же, что использование Свастики и свастических символов как символов нацизма - глубокое их оскорбление. У меня самого дома Свастика присутствует на многих предметах, при этом что для меня совсем чуждо, так это нацизм.
А коловрат? Многие радикально настроенные группы молодежи используют его как эмблему своего движения. И так или иначе у множества непросвещенных людей язычество вызывает неготивную реакцию.
Что вы думаете по этому поводу?
Ну, начнем с того, что Родноверие не тождественно исконной древнеславянской вере. Хотя бы потому, что традиция прервана и сейчас возможны только более или менее удачные попытки ее реконструкции, но невозможно восствновить цепь инициаций за отсутствием живых звеньев этой цепи. Да, традиция существовала после Владимира еще достаточно долго, но окончательно она оборвалась около 300 лет назад, как это ни печально. Значит, нынешнее славянское язычество - это или честные, но неудачные попытки реконструировать традицию, или мошенничество.
Любая языческая система основана на том, что у других народов - другие Боги, которым те поклоняются (значит, делить им нечего), или Боги у всех народов одни и те же, называемые по-разному (в этом случае нет причин для религиозных споров). Значит, никакого нацизма, никакой идеи превосходства одной нации над другой в язычестве быть не может, любые нацистские заморочки - это попытка извратить религию.
Коловрат... Ну ясно же, что использование Свастики и свастических символов как символов нацизма - глубокое их оскорбление. У меня самого дома Свастика присутствует на многих предметах, при этом что для меня совсем чуждо, так это нацизм.
DELETED
Акула пера
7/7/2006, 9:31:00 PM
(gayatri @ 07.07.2006 - время: 17:28) Итак, попробую обобщить информацию о Родноверии, полученную от г-на emelyanov'a.
Родноверы верят в существование потустороннего (тонкого) мира, населенного духовными существами разных уровней. Родновер стремится почитать этих существ и строить свою жизнь на основе определенных принципов, видимо, угодных этим существам (так, emelyanov?). Информацию же о воле этих существ родновер черпает из "Велесовой книги" и прочих, ей подобных, произведений. Я не ошибся?
Про принадлежность к нации забылиииииии! Тут должен быть смайлик
Родноверы верят в существование потустороннего (тонкого) мира, населенного духовными существами разных уровней. Родновер стремится почитать этих существ и строить свою жизнь на основе определенных принципов, видимо, угодных этим существам (так, emelyanov?). Информацию же о воле этих существ родновер черпает из "Велесовой книги" и прочих, ей подобных, произведений. Я не ошибся?
Про принадлежность к нации забылиииииии! Тут должен быть смайлик