Размышления
Слэм
Любитель
11/8/2010, 9:37:16 PM
Дескать Иисус Лазаря воскресил. Мозг человека начинает отрафироваться через 7 минут. Я так думаю парень в клинической смерти был. Всё это чушь,чушь!
dedO"K
Акула пера
11/8/2010, 10:17:46 PM
(Слэм @ 08.11.2010 - время: 19:37) Дескать Иисус Лазаря воскресил. Мозг человека начинает отрафироваться через 7 минут. Я так думаю парень в клинической смерти был. Всё это чушь,чушь!
Для вас и плиту бетонную, тонны в полторы, приподнять- чушь и невозможно.
Для вас и плиту бетонную, тонны в полторы, приподнять- чушь и невозможно.
dedO"K
Акула пера
11/8/2010, 10:37:14 PM
(кроули-3649 @ 08.11.2010 - время: 15:54) нет конечно.я живу в мирном городе в более или менее мирное время.
А это имеет значение, мирное время, не мирное?
А это имеет значение, мирное время, не мирное?
Углерод
Мастер
11/9/2010, 12:28:28 AM
Вот другая ... мирная аналогия - человек работника нанял - сказал денег за работу даст если сделает что требуется ... а работник так себе попался, постоянно пререкался, то что требовалось не делал да так ничего толком не сделал, но к концу работы плату затребовал как за полностью сделанную работу.... но заплатили ему как за выполненную. Аналогия в том ещё, что работников у человека много и всяк свою работу делает кто мастером кто уборщиком, но все друг от друга так или иначе зависят. Иногда работники забыв зачем на работу нанялись начинают посторонними вещами заниматься не верят они что за работу заплатят хотя оплата идёт ежедневно - некоторые просто читать не хотят то что в договоре написано - по разным причинам....
ЛЕОНИД ОМ
Грандмастер
11/9/2010, 12:50:36 AM
(Слэм @ 08.11.2010 - время: 18:03) Был такой мужик.Иисус Навин. Мразь полная. Вкратце. Эта гнида решил завоевать город. И он его завоевал. Проблема была в том,что темнело рано,и он не всех найти и зарезать смог. Но эта падла Богу помолилась,а тот световой день продлил. Церковь эту гниду канонизировала. Не верите? Читайте Библию.
Похоже, что одни и теже тексты понимаем просто по разному. Не в первой, издревле такое было. Только вот интересно, какой церковью и когда именно был канонизирован, как он титулуется, в какой день совершается его память, какая ему служба - вседневная, шестеричная, с великим славословием или как?
А вот слова мразь полная, гнида, падла я считаю полностью неуместными на данном форуме по отношению к кому-либо, особенно в адрес библейских персонажей. Можно говорить корректнее.
Похоже, что одни и теже тексты понимаем просто по разному. Не в первой, издревле такое было. Только вот интересно, какой церковью и когда именно был канонизирован, как он титулуется, в какой день совершается его память, какая ему служба - вседневная, шестеричная, с великим славословием или как?
А вот слова мразь полная, гнида, падла я считаю полностью неуместными на данном форуме по отношению к кому-либо, особенно в адрес библейских персонажей. Можно говорить корректнее.
dedO"K
Акула пера
11/9/2010, 1:07:18 AM
(ЛЕОНИД ОМ @ 08.11.2010 - время: 22:50) (Слэм @ 08.11.2010 - время: 18:03) Был такой мужик.Иисус Навин. Мразь полная. Вкратце. Эта гнида решил завоевать город. И он его завоевал. Проблема была в том,что темнело рано,и он не всех найти и зарезать смог. Но эта падла Богу помолилась,а тот световой день продлил. Церковь эту гниду канонизировала. Не верите? Читайте Библию.
Похоже, что одни и теже тексты понимаем просто по разному. Не в первой, издревле такое было. Только вот интересно, какой церковью и когда именно был канонизирован, как он титулуется, в какой день совершается его память, какая ему служба - вседневная, шестеричная, с великим славословием или как?
А вот слова мразь полная, гнида, падла я считаю полностью неуместными на данном форуме по отношению к кому-либо, особенно в адрес библейских персонажей. Можно говорить корректнее.
Это не тексты, а цитаты и комментирование к ним. Гражданин, похоже, шпарит по атеистической литературе, а не по Писанию.
Похоже, что одни и теже тексты понимаем просто по разному. Не в первой, издревле такое было. Только вот интересно, какой церковью и когда именно был канонизирован, как он титулуется, в какой день совершается его память, какая ему служба - вседневная, шестеричная, с великим славословием или как?
А вот слова мразь полная, гнида, падла я считаю полностью неуместными на данном форуме по отношению к кому-либо, особенно в адрес библейских персонажей. Можно говорить корректнее.
Это не тексты, а цитаты и комментирование к ним. Гражданин, похоже, шпарит по атеистической литературе, а не по Писанию.
монархист
Грандмастер
11/9/2010, 1:09:10 AM
Навин командовал еврейской армией по сути ...воевать была его работа ..
Ардарик
Акула пера
11/9/2010, 1:10:38 AM
не по атеистической товарищ шпарит.скорее по сатанисткой.мы Христа не считаем гнидой или мразью.это был революционер идеи которого были извращены теми кто его казнил.то есть римлянами.
Излечит любые традиции Священный огонь Инквизиции.
dedO"K
Акула пера
11/9/2010, 2:03:11 AM
(кроули-3649 @ 08.11.2010 - время: 23:10) не по атеистической товарищ шпарит.скорее по сатанисткой.мы Христа не считаем гнидой или мразью.это был революционер идеи которого были извращены теми кто его казнил.то есть римлянами.
Революционеры- гуманисты... Кругом революционеры- гуманисты. А Он, часом, не атеист?
Революционеры- гуманисты... Кругом революционеры- гуманисты. А Он, часом, не атеист?
Ардарик
Акула пера
11/9/2010, 2:08:21 AM
кто?Христос?на взгляд тогдашних евреев он был богохульником и подрывателем древних устоев и традиций.
Излечит любые традиции Священный огонь Инквизиции.
ЛЕОНИД ОМ
Грандмастер
11/9/2010, 2:27:53 AM
(dedO'K @ 08.11.2010 - время: 22:07) Это не тексты, а цитаты и комментирование к ним. Гражданин, похоже, шпарит по атеистической литературе, а не по Писанию.
Вполне вероятно. Дальнейшее переложение "Забавной библии" Лео Таксиля. Похоже ТС знаком с Библией исключительно по ней. Или по ее пересказу на более вульгарном уровне.
Тем не менее я повторюсь. Использование брани в отношении кого бы то ни было не соответствует формату Дома Мира в целом. Можно вести дискуссию, спорить, остаться при своем мнении, но зачем использовать вульгарные бранные слова? Кого и в чем это может убедить?
Вполне вероятно. Дальнейшее переложение "Забавной библии" Лео Таксиля. Похоже ТС знаком с Библией исключительно по ней. Или по ее пересказу на более вульгарном уровне.
Тем не менее я повторюсь. Использование брани в отношении кого бы то ни было не соответствует формату Дома Мира в целом. Можно вести дискуссию, спорить, остаться при своем мнении, но зачем использовать вульгарные бранные слова? Кого и в чем это может убедить?
DELETED
Акула пера
11/11/2010, 12:36:11 AM
(Слэм @ 08.11.2010 - время: 18:03) Был такой мужик.Иисус Навин. Мразь полная. Вкратце. Эта гнида решил завоевать город. И он его завоевал. Проблема была в том,что темнело рано,и он не всех найти и зарезать смог. Но эта падла Богу помолилась,а тот световой день продлил. Церковь эту гниду канонизировала. Не верите? Читайте Библию.
Предупреждение 2.2.2. Оскорбление чувств верующих на всем форуме Христианство.
Предупреждение 2.2.2. Оскорбление чувств верующих на всем форуме Христианство.
DELETED
Акула пера
11/11/2010, 12:40:06 AM
dedO"K
Акула пера
11/11/2010, 1:39:40 PM
(кроули-3649 @ 09.11.2010 - время: 00:08) кто?Христос?на взгляд тогдашних евреев он был богохульником и подрывателем древних устоев и традиций.
Евреев или фарисеев?
Евреев или фарисеев?
Ардарик
Акула пера
11/12/2010, 2:19:17 PM
(dedO'K @ 11.11.2010 - время: 10:39) Евреев или фарисеев?
Википедия:
Фарисе́и (ивр. פְּרוּשִׁים, перушим, прушим) — религиозно-общественное течение в Иудее в эпоху Второго Храма, одна из трёх древнееврейских философских школ, возникших в эпоху расцвета Маккавеев (II в. до н. э.), хотя возникновение фарисейского учения может быть отнесено к времени Ездры. Учение фарисеев лежит в основе Галахи и современного ортодоксального иудаизма.
БСЭ(Большая Советская Энциклопедия):
Фарисеи (греч. Pharisaioi, от арамейского перишайя, буквально – отделившиеся), общественно-религиозное течение в Иудее во 2 в. до н. э. – 2 в. н. э. (наряду с саддукеями, ессеями, зелотами, сикариями). По социальному составу Ф. – средние и мелкие землевладельцы, торговцы, ремесленники, учёные-книжники. Ф. выражали интересы преимущественно средних слоев населения. О количестве Ф. можно составить представление по сообщаемому Иосифом Флавием факту, что 6000 Ф. отказались присягнуть Ироду I. Согласно Флавию, Ф. оказывали большое влияние на народные массы и временами возглавляли народные восстания.
Так что поясните мне разницу между тогдашним евреем и фарисеем.
Википедия:
Фарисе́и (ивр. פְּרוּשִׁים, перушим, прушим) — религиозно-общественное течение в Иудее в эпоху Второго Храма, одна из трёх древнееврейских философских школ, возникших в эпоху расцвета Маккавеев (II в. до н. э.), хотя возникновение фарисейского учения может быть отнесено к времени Ездры. Учение фарисеев лежит в основе Галахи и современного ортодоксального иудаизма.
скрытый текст
До самого вавилонского пленения шла непрерывная борьба между священниками и пророками. Священники, из убеждения или из личных выгод, стояли исключительно за обрядовую религию, включая культ жертвоприношений, в то время как пророки проповедовали, что угодить Богу можно только безусловной правдой и любовью к ближнему. Из самой сущности этического монотеизма вытекает также, что благодать нравственного усовершенствования не может быть уделом одного только израильского народа; богоизбранность его только в том и заключается, что он первый постиг истину и потому призван сделать её достоянием всего человеческого рода. Когда, по возвращении из вавилонского пленения, голос пророков замолк и живой источник этической религии иссяк, еврейский народ оказался недостаточно ещё подготовленным для высокой роли, которую предназначали ему пророки. Ввиду его малочисленности и рассеянности между другими народами, ему угрожала опасность раствориться в них и исчезнуть вместе со своими идеалами. Тогда-то в еврействе возникло новое направление, представителем которого был Ездра, видевший спасение народа в строгом исполнении Моисеева закона, представляющего гармоническое сочетание обрядовой религии священников и этической религии пророков. Созданное Ездрой всенародное собрание письменным договором подтвердило обязательность Моисеева закона во всех его подробностях на вечные времена. Народ действительно стал подчиняться закону с щепетильной добросовестностью, считая одинаково важными как высокие нравственные принципы, в нём изложенные, так и те многочисленные, чисто внешние обряды, которые рассчитаны были лишь на изолирование еврейского народа от всех окружающих. Универсальные идеи пророков сохранились лишь в виде народных идеалов, осуществление которых отодвинуто было на неопределённый срок, до так называемого Мессианского времени.
Но закон Моисея, рассчитанный на изолирование еврейского народа от древних языческих народов, вскоре оказался недостаточным для изолирования его от новых народов, — сначала персов, потом эллинов, — с которыми ему приходилось сталкиваться. По отношению к персам это казалось необходимым ввиду того, что дуализм Зороастра по духовной сущности своей гораздо ближе подходит к монотеизму евреев, чем семитические культы Ваала и Астарты, и следовательно опасность слияния была больше. Ещё большая опасность стала угрожать еврейской религии со времени появления греков на Востоке, не вследствие сходства мировоззрений, а ввиду необычайной привлекательности жизнерадостного эллинизма. В защиту еврейского религиозного строя духовным руководителям народа приходилось устанавливать дополнения к закону, в виде целой системы охранительных запретов, соответственно новым обстоятельствам жизни. Однако, с воцарением Маккавеев и вступлением еврейского народа на путь политической жизни обнаружилось несогласие между жизнью и древним законом.
Еврей не мог не только обедать вместе с язычником или с самаритянином, но даже выпить у них немного воды. С указанными законами связано было ещё одно зло, прямо угрожавшее целости и единству еврейского народа: они могли быть соблюдаемы лишь высшим, более обеспеченным классом народа. У низших, трудовых классов не хватало ни досуга, ни специальных знаний для их соблюдения; высшие классы стали чуждаться народной массы, в особенности мытарей, не ели с ними вместе, не входили в дом их, как это видно из многих мест Талмуда и Нового Завета (например Мф.9:9—21 и параллельные места).
Таким образом, законы, имевшие целью изолирование евреев от язычников, стали изолировать одних евреев от других. Подобные же противоречия между законами и жизнью обнаружились по поводу строгого соблюдения субботнего покоя и ещё резче — в сфере уголовного права. Моисеев закон наказывает чисто религиозные преступления смертной казнью или так называемым «истреблением из среды народа», которое, по-видимому, означало изгнание (aquae et ignis interdictio). Это не соответствовало более высокому представлению о религии, по которому задача последней — увещевать и наставлять, а не карать. Такое представление о религии вошло в понятие народа ещё со времени Иезекииля, который говорит от имени Бога: «Разве Я хочу смерти беззаконника? говорит Господь Бог. Не того ли, чтобы он обратился от путей своих и был жив?» (Иез.18:23)
Все эти и многие другие ещё противоречия между буквой древнего закона и жизнью служили главной исходной точкой для образования трёх древнееврейских сект. Саддукеи, к которым принадлежала почти вся родовая и денежная аристократия, считали Божественный закон неизменяемым и настаивали на исполнении его во всей его строгости; для облегчения его тягости они требовали лишь отмены всех тех дополнений и наслоений, которые он получил в народной практике. Ессеи также считали закон неизменяемым, но так как условия жизни в стране перестали отвечать древнему закону, то они предпочитали удаляться от этой жизни и уходили в пустыню и в деревню, где ничто не мешало им доводить соблюдение Моисеева закона до крайней щепетильности.
Третью секту образовали фарисеи. Это были люди, вышедшие из глубины народной массы и поднявшиеся на её поверхность благодаря своему умственному развитию. Фарисейское движение сформировалось в борьбе против контролировавших храмовый ритуал саддукеев. Возникновение в этот период синагогальной литургии было, по-видимому, выражением стремления фарисеев подорвать религиозную монополию саддукеев: религиозный ритуал и молитва, которые исконно были частью храмового культа, стали отправлять в домах, а ученые, не принадлежавшие к священническому сословию, начали играть важную роль в религиозной жизни народа. В вопросах внутренней политики они всегда стояли на стороне народа против посягательств господствующего класса; поэтому народ доверял им и следовал во всем их учению. Из любви к народу и из уважения к древним традициям они признали обязательность всех постановлений законоучителей и всех народных обычаев, совокупность которых получило название «устного закона», в противоположность писанному — Моисееву. Признавая, подобно саддукеям, неизменяемость Божественного закона, они, в противоположность им, считали, что закон существует для того, чтобы его добросовестно исполняли, однако основная цель законодательства — служить благу людей. Лозунгом фарисеев было: «закон для народа, а не народ для закона». Эта цель ясно указана самим Моисеем: «Соблюдайте постановления Мои и законы Мои, которые исполняя, человек будет жив» (Лев.18:5). При этом фарисеи прибавляли: «… будет жив ими, а не умрёт из-за них».
Но закон Моисея, рассчитанный на изолирование еврейского народа от древних языческих народов, вскоре оказался недостаточным для изолирования его от новых народов, — сначала персов, потом эллинов, — с которыми ему приходилось сталкиваться. По отношению к персам это казалось необходимым ввиду того, что дуализм Зороастра по духовной сущности своей гораздо ближе подходит к монотеизму евреев, чем семитические культы Ваала и Астарты, и следовательно опасность слияния была больше. Ещё большая опасность стала угрожать еврейской религии со времени появления греков на Востоке, не вследствие сходства мировоззрений, а ввиду необычайной привлекательности жизнерадостного эллинизма. В защиту еврейского религиозного строя духовным руководителям народа приходилось устанавливать дополнения к закону, в виде целой системы охранительных запретов, соответственно новым обстоятельствам жизни. Однако, с воцарением Маккавеев и вступлением еврейского народа на путь политической жизни обнаружилось несогласие между жизнью и древним законом.
Еврей не мог не только обедать вместе с язычником или с самаритянином, но даже выпить у них немного воды. С указанными законами связано было ещё одно зло, прямо угрожавшее целости и единству еврейского народа: они могли быть соблюдаемы лишь высшим, более обеспеченным классом народа. У низших, трудовых классов не хватало ни досуга, ни специальных знаний для их соблюдения; высшие классы стали чуждаться народной массы, в особенности мытарей, не ели с ними вместе, не входили в дом их, как это видно из многих мест Талмуда и Нового Завета (например Мф.9:9—21 и параллельные места).
Таким образом, законы, имевшие целью изолирование евреев от язычников, стали изолировать одних евреев от других. Подобные же противоречия между законами и жизнью обнаружились по поводу строгого соблюдения субботнего покоя и ещё резче — в сфере уголовного права. Моисеев закон наказывает чисто религиозные преступления смертной казнью или так называемым «истреблением из среды народа», которое, по-видимому, означало изгнание (aquae et ignis interdictio). Это не соответствовало более высокому представлению о религии, по которому задача последней — увещевать и наставлять, а не карать. Такое представление о религии вошло в понятие народа ещё со времени Иезекииля, который говорит от имени Бога: «Разве Я хочу смерти беззаконника? говорит Господь Бог. Не того ли, чтобы он обратился от путей своих и был жив?» (Иез.18:23)
Все эти и многие другие ещё противоречия между буквой древнего закона и жизнью служили главной исходной точкой для образования трёх древнееврейских сект. Саддукеи, к которым принадлежала почти вся родовая и денежная аристократия, считали Божественный закон неизменяемым и настаивали на исполнении его во всей его строгости; для облегчения его тягости они требовали лишь отмены всех тех дополнений и наслоений, которые он получил в народной практике. Ессеи также считали закон неизменяемым, но так как условия жизни в стране перестали отвечать древнему закону, то они предпочитали удаляться от этой жизни и уходили в пустыню и в деревню, где ничто не мешало им доводить соблюдение Моисеева закона до крайней щепетильности.
Третью секту образовали фарисеи. Это были люди, вышедшие из глубины народной массы и поднявшиеся на её поверхность благодаря своему умственному развитию. Фарисейское движение сформировалось в борьбе против контролировавших храмовый ритуал саддукеев. Возникновение в этот период синагогальной литургии было, по-видимому, выражением стремления фарисеев подорвать религиозную монополию саддукеев: религиозный ритуал и молитва, которые исконно были частью храмового культа, стали отправлять в домах, а ученые, не принадлежавшие к священническому сословию, начали играть важную роль в религиозной жизни народа. В вопросах внутренней политики они всегда стояли на стороне народа против посягательств господствующего класса; поэтому народ доверял им и следовал во всем их учению. Из любви к народу и из уважения к древним традициям они признали обязательность всех постановлений законоучителей и всех народных обычаев, совокупность которых получило название «устного закона», в противоположность писанному — Моисееву. Признавая, подобно саддукеям, неизменяемость Божественного закона, они, в противоположность им, считали, что закон существует для того, чтобы его добросовестно исполняли, однако основная цель законодательства — служить благу людей. Лозунгом фарисеев было: «закон для народа, а не народ для закона». Эта цель ясно указана самим Моисеем: «Соблюдайте постановления Мои и законы Мои, которые исполняя, человек будет жив» (Лев.18:5). При этом фарисеи прибавляли: «… будет жив ими, а не умрёт из-за них».
БСЭ(Большая Советская Энциклопедия):
Фарисеи (греч. Pharisaioi, от арамейского перишайя, буквально – отделившиеся), общественно-религиозное течение в Иудее во 2 в. до н. э. – 2 в. н. э. (наряду с саддукеями, ессеями, зелотами, сикариями). По социальному составу Ф. – средние и мелкие землевладельцы, торговцы, ремесленники, учёные-книжники. Ф. выражали интересы преимущественно средних слоев населения. О количестве Ф. можно составить представление по сообщаемому Иосифом Флавием факту, что 6000 Ф. отказались присягнуть Ироду I. Согласно Флавию, Ф. оказывали большое влияние на народные массы и временами возглавляли народные восстания.
Так что поясните мне разницу между тогдашним евреем и фарисеем.
Излечит любые традиции Священный огонь Инквизиции.
dedO"K
Акула пера
11/12/2010, 5:07:25 PM
(кроули-3649 @ 12.11.2010 - время: 12:19) (dedO'K @ 11.11.2010 - время: 10:39) Евреев или фарисеев?
Википедия:
Фарисе́и (ивр. פְּרוּשִׁים, перушим, прушим) — религиозно-общественное течение в Иудее в эпоху Второго Храма, одна из трёх древнееврейских философских школ, возникших в эпоху расцвета Маккавеев (II в. до н. э.), хотя возникновение фарисейского учения может быть отнесено к времени Ездры. Учение фарисеев лежит в основе Галахи и современного ортодоксального иудаизма.
БСЭ(Большая Советская Энциклопедия):
Фарисеи (греч. Pharisaioi, от арамейского перишайя, буквально – отделившиеся), общественно-религиозное течение в Иудее во 2 в. до н. э. – 2 в. н. э. (наряду с саддукеями, ессеями, зелотами, сикариями). По социальному составу Ф. – средние и мелкие землевладельцы, торговцы, ремесленники, учёные-книжники. Ф. выражали интересы преимущественно средних слоев населения. О количестве Ф. можно составить представление по сообщаемому Иосифом Флавием факту, что 6000 Ф. отказались присягнуть Ироду I. Согласно Флавию, Ф. оказывали большое влияние на народные массы и временами возглавляли народные восстания.
Так что поясните мне разницу между тогдашним евреем и фарисеем.
Согласен. Вы русский, следовательно, православный.
Википедия:
Фарисе́и (ивр. פְּרוּשִׁים, перушим, прушим) — религиозно-общественное течение в Иудее в эпоху Второго Храма, одна из трёх древнееврейских философских школ, возникших в эпоху расцвета Маккавеев (II в. до н. э.), хотя возникновение фарисейского учения может быть отнесено к времени Ездры. Учение фарисеев лежит в основе Галахи и современного ортодоксального иудаизма.
скрытый текст
До самого вавилонского пленения шла непрерывная борьба между священниками и пророками. Священники, из убеждения или из личных выгод, стояли исключительно за обрядовую религию, включая культ жертвоприношений, в то время как пророки проповедовали, что угодить Богу можно только безусловной правдой и любовью к ближнему. Из самой сущности этического монотеизма вытекает также, что благодать нравственного усовершенствования не может быть уделом одного только израильского народа; богоизбранность его только в том и заключается, что он первый постиг истину и потому призван сделать её достоянием всего человеческого рода. Когда, по возвращении из вавилонского пленения, голос пророков замолк и живой источник этической религии иссяк, еврейский народ оказался недостаточно ещё подготовленным для высокой роли, которую предназначали ему пророки. Ввиду его малочисленности и рассеянности между другими народами, ему угрожала опасность раствориться в них и исчезнуть вместе со своими идеалами. Тогда-то в еврействе возникло новое направление, представителем которого был Ездра, видевший спасение народа в строгом исполнении Моисеева закона, представляющего гармоническое сочетание обрядовой религии священников и этической религии пророков. Созданное Ездрой всенародное собрание письменным договором подтвердило обязательность Моисеева закона во всех его подробностях на вечные времена. Народ действительно стал подчиняться закону с щепетильной добросовестностью, считая одинаково важными как высокие нравственные принципы, в нём изложенные, так и те многочисленные, чисто внешние обряды, которые рассчитаны были лишь на изолирование еврейского народа от всех окружающих. Универсальные идеи пророков сохранились лишь в виде народных идеалов, осуществление которых отодвинуто было на неопределённый срок, до так называемого Мессианского времени.
Но закон Моисея, рассчитанный на изолирование еврейского народа от древних языческих народов, вскоре оказался недостаточным для изолирования его от новых народов, — сначала персов, потом эллинов, — с которыми ему приходилось сталкиваться. По отношению к персам это казалось необходимым ввиду того, что дуализм Зороастра по духовной сущности своей гораздо ближе подходит к монотеизму евреев, чем семитические культы Ваала и Астарты, и следовательно опасность слияния была больше. Ещё большая опасность стала угрожать еврейской религии со времени появления греков на Востоке, не вследствие сходства мировоззрений, а ввиду необычайной привлекательности жизнерадостного эллинизма. В защиту еврейского религиозного строя духовным руководителям народа приходилось устанавливать дополнения к закону, в виде целой системы охранительных запретов, соответственно новым обстоятельствам жизни. Однако, с воцарением Маккавеев и вступлением еврейского народа на путь политической жизни обнаружилось несогласие между жизнью и древним законом.
Еврей не мог не только обедать вместе с язычником или с самаритянином, но даже выпить у них немного воды. С указанными законами связано было ещё одно зло, прямо угрожавшее целости и единству еврейского народа: они могли быть соблюдаемы лишь высшим, более обеспеченным классом народа. У низших, трудовых классов не хватало ни досуга, ни специальных знаний для их соблюдения; высшие классы стали чуждаться народной массы, в особенности мытарей, не ели с ними вместе, не входили в дом их, как это видно из многих мест Талмуда и Нового Завета (например Мф.9:9—21 и параллельные места).
Таким образом, законы, имевшие целью изолирование евреев от язычников, стали изолировать одних евреев от других. Подобные же противоречия между законами и жизнью обнаружились по поводу строгого соблюдения субботнего покоя и ещё резче — в сфере уголовного права. Моисеев закон наказывает чисто религиозные преступления смертной казнью или так называемым «истреблением из среды народа», которое, по-видимому, означало изгнание (aquae et ignis interdictio). Это не соответствовало более высокому представлению о религии, по которому задача последней — увещевать и наставлять, а не карать. Такое представление о религии вошло в понятие народа ещё со времени Иезекииля, который говорит от имени Бога: «Разве Я хочу смерти беззаконника? говорит Господь Бог. Не того ли, чтобы он обратился от путей своих и был жив?» (Иез.18:23)
Все эти и многие другие ещё противоречия между буквой древнего закона и жизнью служили главной исходной точкой для образования трёх древнееврейских сект. Саддукеи, к которым принадлежала почти вся родовая и денежная аристократия, считали Божественный закон неизменяемым и настаивали на исполнении его во всей его строгости; для облегчения его тягости они требовали лишь отмены всех тех дополнений и наслоений, которые он получил в народной практике. Ессеи также считали закон неизменяемым, но так как условия жизни в стране перестали отвечать древнему закону, то они предпочитали удаляться от этой жизни и уходили в пустыню и в деревню, где ничто не мешало им доводить соблюдение Моисеева закона до крайней щепетильности.
Третью секту образовали фарисеи. Это были люди, вышедшие из глубины народной массы и поднявшиеся на её поверхность благодаря своему умственному развитию. Фарисейское движение сформировалось в борьбе против контролировавших храмовый ритуал саддукеев. Возникновение в этот период синагогальной литургии было, по-видимому, выражением стремления фарисеев подорвать религиозную монополию саддукеев: религиозный ритуал и молитва, которые исконно были частью храмового культа, стали отправлять в домах, а ученые, не принадлежавшие к священническому сословию, начали играть важную роль в религиозной жизни народа. В вопросах внутренней политики они всегда стояли на стороне народа против посягательств господствующего класса; поэтому народ доверял им и следовал во всем их учению. Из любви к народу и из уважения к древним традициям они признали обязательность всех постановлений законоучителей и всех народных обычаев, совокупность которых получило название «устного закона», в противоположность писанному — Моисееву. Признавая, подобно саддукеям, неизменяемость Божественного закона, они, в противоположность им, считали, что закон существует для того, чтобы его добросовестно исполняли, однако основная цель законодательства — служить благу людей. Лозунгом фарисеев было: «закон для народа, а не народ для закона». Эта цель ясно указана самим Моисеем: «Соблюдайте постановления Мои и законы Мои, которые исполняя, человек будет жив» (Лев.18:5). При этом фарисеи прибавляли: «… будет жив ими, а не умрёт из-за них».
Но закон Моисея, рассчитанный на изолирование еврейского народа от древних языческих народов, вскоре оказался недостаточным для изолирования его от новых народов, — сначала персов, потом эллинов, — с которыми ему приходилось сталкиваться. По отношению к персам это казалось необходимым ввиду того, что дуализм Зороастра по духовной сущности своей гораздо ближе подходит к монотеизму евреев, чем семитические культы Ваала и Астарты, и следовательно опасность слияния была больше. Ещё большая опасность стала угрожать еврейской религии со времени появления греков на Востоке, не вследствие сходства мировоззрений, а ввиду необычайной привлекательности жизнерадостного эллинизма. В защиту еврейского религиозного строя духовным руководителям народа приходилось устанавливать дополнения к закону, в виде целой системы охранительных запретов, соответственно новым обстоятельствам жизни. Однако, с воцарением Маккавеев и вступлением еврейского народа на путь политической жизни обнаружилось несогласие между жизнью и древним законом.
Еврей не мог не только обедать вместе с язычником или с самаритянином, но даже выпить у них немного воды. С указанными законами связано было ещё одно зло, прямо угрожавшее целости и единству еврейского народа: они могли быть соблюдаемы лишь высшим, более обеспеченным классом народа. У низших, трудовых классов не хватало ни досуга, ни специальных знаний для их соблюдения; высшие классы стали чуждаться народной массы, в особенности мытарей, не ели с ними вместе, не входили в дом их, как это видно из многих мест Талмуда и Нового Завета (например Мф.9:9—21 и параллельные места).
Таким образом, законы, имевшие целью изолирование евреев от язычников, стали изолировать одних евреев от других. Подобные же противоречия между законами и жизнью обнаружились по поводу строгого соблюдения субботнего покоя и ещё резче — в сфере уголовного права. Моисеев закон наказывает чисто религиозные преступления смертной казнью или так называемым «истреблением из среды народа», которое, по-видимому, означало изгнание (aquae et ignis interdictio). Это не соответствовало более высокому представлению о религии, по которому задача последней — увещевать и наставлять, а не карать. Такое представление о религии вошло в понятие народа ещё со времени Иезекииля, который говорит от имени Бога: «Разве Я хочу смерти беззаконника? говорит Господь Бог. Не того ли, чтобы он обратился от путей своих и был жив?» (Иез.18:23)
Все эти и многие другие ещё противоречия между буквой древнего закона и жизнью служили главной исходной точкой для образования трёх древнееврейских сект. Саддукеи, к которым принадлежала почти вся родовая и денежная аристократия, считали Божественный закон неизменяемым и настаивали на исполнении его во всей его строгости; для облегчения его тягости они требовали лишь отмены всех тех дополнений и наслоений, которые он получил в народной практике. Ессеи также считали закон неизменяемым, но так как условия жизни в стране перестали отвечать древнему закону, то они предпочитали удаляться от этой жизни и уходили в пустыню и в деревню, где ничто не мешало им доводить соблюдение Моисеева закона до крайней щепетильности.
Третью секту образовали фарисеи. Это были люди, вышедшие из глубины народной массы и поднявшиеся на её поверхность благодаря своему умственному развитию. Фарисейское движение сформировалось в борьбе против контролировавших храмовый ритуал саддукеев. Возникновение в этот период синагогальной литургии было, по-видимому, выражением стремления фарисеев подорвать религиозную монополию саддукеев: религиозный ритуал и молитва, которые исконно были частью храмового культа, стали отправлять в домах, а ученые, не принадлежавшие к священническому сословию, начали играть важную роль в религиозной жизни народа. В вопросах внутренней политики они всегда стояли на стороне народа против посягательств господствующего класса; поэтому народ доверял им и следовал во всем их учению. Из любви к народу и из уважения к древним традициям они признали обязательность всех постановлений законоучителей и всех народных обычаев, совокупность которых получило название «устного закона», в противоположность писанному — Моисееву. Признавая, подобно саддукеям, неизменяемость Божественного закона, они, в противоположность им, считали, что закон существует для того, чтобы его добросовестно исполняли, однако основная цель законодательства — служить благу людей. Лозунгом фарисеев было: «закон для народа, а не народ для закона». Эта цель ясно указана самим Моисеем: «Соблюдайте постановления Мои и законы Мои, которые исполняя, человек будет жив» (Лев.18:5). При этом фарисеи прибавляли: «… будет жив ими, а не умрёт из-за них».
БСЭ(Большая Советская Энциклопедия):
Фарисеи (греч. Pharisaioi, от арамейского перишайя, буквально – отделившиеся), общественно-религиозное течение в Иудее во 2 в. до н. э. – 2 в. н. э. (наряду с саддукеями, ессеями, зелотами, сикариями). По социальному составу Ф. – средние и мелкие землевладельцы, торговцы, ремесленники, учёные-книжники. Ф. выражали интересы преимущественно средних слоев населения. О количестве Ф. можно составить представление по сообщаемому Иосифом Флавием факту, что 6000 Ф. отказались присягнуть Ироду I. Согласно Флавию, Ф. оказывали большое влияние на народные массы и временами возглавляли народные восстания.
Так что поясните мне разницу между тогдашним евреем и фарисеем.
Согласен. Вы русский, следовательно, православный.
Ардарик
Акула пера
11/12/2010, 6:53:24 PM
да я русский.но я не православный.я атеист.но мог бы стать например и мусульманином если захочу.или буддистом.или католиком,протестантом.или вы хотите сказать что вероисповедание зависит от национальности?
Излечит любые традиции Священный огонь Инквизиции.
Слэм
Любитель
11/12/2010, 8:17:18 PM
Самый главный вопрос-откуда Бог? Ответите, зла не будет на этой планете. Все в него поверят, и не надо ничего объяснять. Я первый завтра в церковь пойду. Ответ на этот вопрос решит всё. Других ответов не надо.
dedO"K
Акула пера
11/12/2010, 11:31:19 PM
(Слэм @ 12.11.2010 - время: 18:17) Самый главный вопрос-откуда Бог? Ответите, зла не будет на этой планете. Все в него поверят, и не надо ничего объяснять. Я первый завтра в церковь пойду. Ответ на этот вопрос решит всё. Других ответов не надо.
От необходимости.
От необходимости.
Ардарик
Акула пера
11/12/2010, 11:56:24 PM
(dedO'K @ 12.11.2010 - время: 20:31) От необходимости.
какой?
какой?
Излечит любые традиции Священный огонь Инквизиции.