Распятие Христа

(монархист @ 05.02.2010 - время: 18:39) вера не может быть ложной если исповедуете веру во Христа!
А я вот верую, что Христос есть собирательный образ бродячих иудейских проповедников позднего периода Второго Храма. Теперь буду знать, что и моя вера правильная.

и разве можно сказать что они исповедуют веру во Христа? нет конечно ...эту веру исповедует христианство потому фо всех наших конфессиях вера неложная . хотя мы не считаем что все славят Христа правильно ..

древлеправославные мы, священства не имеющие.
ну священства у вас нет не потому что вы его отрицаете . а насколько я знаю просто было утеряно в связи с историческими событиями .....а давно вы в этой общине?

(монархист @ 06.02.2010 - время: 12:48) древлеправославные мы, священства не имеющие.
ну священства у вас нет не потому что вы его отрицаете . а насколько я знаю просто было утеряно в связи с историческими событиями .....а давно вы в этой общине?
С рождения. А священства нет, потому что померло...Времени сколько прошло.

И вообще, я в принципе не верю, чтобы Христа и его соседей распинали при помощи гвоздей:именно при помощи гвоздей и гвозди те . вернее части их сохранились .

(монархист @ 11.09.2011 - время: 10:06) И вообще, я в принципе не верю, чтобы Христа и его соседей распинали при помощи гвоздей:именно при помощи гвоздей и гвозди те . вернее части их сохранились .
Кто тут оспаривает факт существования Христа? Это глупо.)

(Коури @ 11.09.2011 - время: 13:44) Кто тут оспаривает факт существования Христа? Это глупо.)
Разве есть неопровержимые доказательства его существования?

(mjo @ 13.09.2011 - время: 03:00) (Коури @ 11.09.2011 - время: 13:44) Кто тут оспаривает факт существования Христа? Это глупо.)
Разве есть неопровержимые доказательства его существования?
Разумеется. Иначе о чём бы мы спорили?

есть.

Тема почищена от оскорбительных сообщений в сторону ХРИСТА. Если "зарветесь" - улетите в Бан. На длит.время. Обещаю.

(dedO'K @ 15.09.2011 - время: 21:26) Разумеется. Иначе о чём бы мы спорили?
И какие же?

(mjo @ 20.10.2011 - время: 00:39) (dedO'K @ 15.09.2011 - время: 21:26) Разумеется. Иначе о чём бы мы спорили?
И какие же?
Он прав. Во всём, что говорил, прав. А, следовательно, существует.

И это все? Типа учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Ленин, Три источника и три составных части марксизма.

(mjo @ 20.10.2011 - время: 13:53) И это все? Типа учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Ленин, Три источника и три составных части марксизма.
Так вы говорили об учении Апостолов Церкви или об Исусе Христе?

(dedO'K @ 20.10.2011 - время: 17:18) Так вы говорили об учении Апостолов Церкви или об Исусе Христе?
А разве они не связаны. Но если правота Христа может считаться доказательством его существования, то тогда и Ходжа Насреддин исторический персонаж.

(mjo @ 20.10.2011 - время: 21:31) (dedO'K @ 20.10.2011 - время: 17:18) Так вы говорили об учении Апостолов Церкви или об Исусе Христе?
А разве они не связаны. Но если правота Христа может считаться доказательством его существования, то тогда и Ходжа Насреддин исторический персонаж.
Может и существовал, а может и нет... У нас нет преемственности от Ходжи Насреддина и ничего об этом сказать не могу.

(dedO'K @ 21.10.2011 - время: 05:43) Может и существовал, а может и нет... У нас нет преемственности от Ходжи Насреддина и ничего об этом сказать не могу.
И насчет Шахерезады из 1001 ночи? Тоже допускаете ее существование?

(mjo @ 21.10.2011 - время: 15:05) (dedO'K @ 21.10.2011 - время: 05:43) Может и существовал, а может и нет... У нас нет преемственности от Ходжи Насреддина и ничего об этом сказать не могу.
И насчет Шахерезады из 1001 ночи? Тоже допускаете ее существование?
Ну, если о Шахерезаде и её сказках написал сам шах, в своих воспоминаниях, то почему бы и нет? Чтоб упредить вопрос: то же касается и Буратино, и Штирлица, и сложных отношений Петьки, Анки и Чапаева.

(dedO'K @ 21.10.2011 - время: 14:37) Ну, если о Шахерезаде и её сказках написал сам шах, в своих воспоминаниях, то почему бы и нет? Чтоб упредить вопрос: то же касается и Буратино, и Штирлица, и сложных отношений Петьки, Анки и Чапаева.
О Шахерезаде шах не писал. А о Христе какой шах писал?

(mjo @ 21.10.2011 - время: 16:48) (dedO'K @ 21.10.2011 - время: 14:37) Ну, если о Шахерезаде и её сказках написал сам шах, в своих воспоминаниях, то почему бы и нет? Чтоб упредить вопрос: то же касается и Буратино, и Штирлица, и сложных отношений Петьки, Анки и Чапаева.
О Шахерезаде шах не писал. А о Христе какой шах писал?
12 апостолов и 70 с ними, и далее, к Святым Отцам, через семь Вселенских Соборов, пять Поместных Соборов и далее преемственность Благой вести вполне прослеживается до наших дней благодаря Церкви. Это вам не "Приключения Робинзона Крузоэ, написанные им самим"...