Распятие Христа

(Масек @ 09.08.2014 - время: 13:34)
За вас уже решили давно ,что это было(то что имеет в виду автор топика)! Даже книгу написали.Вам лишь остаётся верить или не верить!
а есть еще варианты..?

(Масек @ 09.08.2014 - время: 13:34)
За вас уже решили давно ,что это было(то что имеет в виду автор топика)! Даже книгу написали.Вам лишь остаётся верить или не верить!
У меня есть свобода воли, есть выбор верить или нет и во что именно верить.

Но вы верите ,что был факт распятия Христа и был такой человек Иисус в реале?И главное .что он был полубог -получеловек?

(Масек @ 09.08.2014 - время: 23:21)
Но вы верите ,что был факт распятия Христа и был такой человек Иисус в реале?И главное .что он был полубог -получеловек?
Я верю ,потому что хочу верить !

(Масек @ 09.08.2014 - время: 23:21)
Но вы верите ,что был факт распятия Христа и был такой человек Иисус в реале?И главное .что он был полубог -получеловек?
...Безусловно-верю... А вот зачем на самом деле Он приходил-вопрос... Ну да, вы скажете об искупительной жертве-и будете бесконечно правы... Вот что я прочел в одной мудрой книге: " Единственная освобождающая сила во Вселенной-это прощение, которому пришел научить нас Христос"...

(sxn3259488843 @ 09-08-2014 - 05:36)
(Масек @ 08.08.2014 - время: 23:58)
За вас уже всё давно решили!Осталось верить или не верить ,да и то в детстве васуже покрестили...осталось следовать или не следовать,что для крещёного уже грех. так говорят свидетели иеговы...
никто за вас ничего не решает , христианство это добровольная религия , а что касается православия -то это самая пожалуй демократичная религия ..
да у нас не спрашивают разрешения на крещения в младенчестве , но разве ион креститель отказывался крестить детей ? Исуса тоже никто не спрашивал хочет он на крест или нет его просто поставили перед фактом но выбор делал он сам ..
и дело не только в крещении в детстве , вы всегда вольны в выборе своей веры , религий много и какую вы -бы не выбрали по отношению к другим вы будите " иудой".
не было никакого иисуса. это всё выдумки.

(srg2003 @ 09-08-2014 - 18:02)
(Масек @ 09.08.2014 - время: 13:34)
За вас уже решили давно ,что это было(то что имеет в виду автор топика)! Даже книгу написали.Вам лишь остаётся верить или не верить! У меня есть свобода воли, есть выбор верить или нет и во что именно верить.
Совершенно верно. Хочешь верь в Деда Мороза, хочешь - нет.

(АндрЮч @ 10-02-2017 - 21:54)
(srg2003 @ 09-08-2014 - 18:02)
(Масек @ 09.08.2014 - время: 13:34)
За вас уже решили давно ,что это было(то что имеет в виду автор топика)! Даже книгу написали.Вам лишь остаётся верить или не верить! У меня есть свобода воли, есть выбор верить или нет и во что именно верить. Совершенно верно. Хочешь верь в Деда Мороза, хочешь - нет.
Не совсем так.
После того, как осознанно выбираешь своей религией христианство право не верить в означенное (но верить во всё остальное) пропадает. Не могу себе представить христианина верящего во всё, написанное в библии, кроме данного эпизода...

Распятие - бесполезная и ненужная вещь. Если бы Иисус не был распят, он бы всё равно умер бы от старости и болезней. Какая разница между насильственной смертью и смертью от старости - и там, и там результат один - смерть.

(RomanRon @ 12-06-2017 - 00:44)
Распятие - бесполезная и ненужная вещь. Если бы Иисус не был распят, он бы всё равно умер бы от старости и болезней. Какая разница между насильственной смертью и смертью от старости - и там, и там результат один - смерть.
В такому разе не было бы креста - многозначного символа христианства. Да и самого христианства тоже
бы не было...

(RomanRon @ 12-06-2017 - 00:44)
Распятие - бесполезная и ненужная вещь. Если бы Иисус не был распят, он бы всё равно умер бы от старости и болезней. Какая разница между насильственной смертью и смертью от старости - и там, и там результат один - смерть. Э нет уважаемый!Религии нужна не просто смерть,а мученическая смерть.Чем больше человек мучается и страдает медленно умирая,тем больше энергии он отдает тем вампирам .что этой религией пользуются на том свете,вот они ив награду за вкусняшки их в пример людям ставят и святыми называют...Раньше в мавзолее через Ленина качали с очереди энергию,а теперь вот мощи привозить приходится для выполнения плана и отправки энергетике в другой мир для пиши для них.

(RomanRon @ 12-06-2017 - 00:44)
Распятие - бесполезная и ненужная вещь. Если бы Иисус не был распят, он бы всё равно умер бы от старости и болезней. Какая разница между насильственной смертью и смертью от старости - и там, и там результат один - смерть.
Разница колоссальная, Иисус своей добровольной жертвой искупил человеческие грехи.

(Macek @ 13-06-2017 - 13:38)
Э нет уважаемый!Религии нужна не просто смерть,а мученическая смерть.Чем больше человек мучается и страдает медленно умирая,тем больше энергии он отдает тем вампирам .что этой религией пользуются на том свете,вот они ив награду за вкусняшки их в пример людям ставят и святыми называют...Раньше в мавзолее через Ленина качали с очереди энергию,а теперь вот мощи привозить приходится для выполнения плана и отправки энергетике в другой мир для пиши для них.
И опять сплошной туман! Какую энергию? Каким вампирам? Как отдает? И почему? Какой план выполняется?
И что это за "другой мир"? Поподробнее, дружище...

Иногда распятие Иисуса на кресте сравнивают с жертвоприношением животных. Убивать животных и приносить их в жертву богу - это каменный век. Только дикари могут считать, что бог нуждается в дыме от сожженных трупов убитых животных. Если представлять себе бога - как космический разум, как совершеннейшее существо и вместилище всей полноты разума, то как мог Он создать такую религию в которой люди ловили бы животных, убивали их, и тем самым очищали себя от грехов и становились святыми? Если сравнивать распятие с человеческими жертвоприношениями, когда богу приносят в жертву совершенного человека, то тогда почему служение Молоху считается чем то плохим? Почему культы в которых в прошлом приносились человеческие жертвоприношения - это плохо?

(RomanRon @ 15-06-2017 - 22:22)
Иногда распятие Иисуса на кресте сравнивают с жертвоприношением животных. Убивать животных и приносить их в жертву богу - это каменный век. Только дикари могут считать, что бог нуждается в дыме от сожженных трупов убитых животных. Если представлять себе бога - как космический разум, как совершеннейшее существо и вместилище всей полноты разума, то как мог Он создать такую религию в которой люди ловили бы животных, убивали их, и тем самым очищали себя от грехов и становились святыми? Если сравнивать распятие с человеческими жертвоприношениями, когда богу приносят в жертву совершенного человека, то тогда почему служение Молоху считается чем то плохим? Почему культы в которых в прошлом приносились человеческие жертвоприношения - это плохо?
В религии бесполезно искать рациональное зерно. Все религии построены на слепой вере, без всякой рациональности. Как далекие-далекие предки нафантазировали, так оно и сохранилось в веках. До наших
времен. И далее. А ваши вопросы в головы верующих никогда не прийдут! Незачем! Им хватает и веры...

(монархист @ 02-01-2010 - 16:00)
Хотя личность великого основателя христианской религии Иисуса из Назарета известна человечеству две тысячи лет, до последнего времени Не существовало убедительных доказательств Его земного бытия, кроме письменных свидетельств. И вот в конце октября минувшего года журнал «Библейский археологический вестник» сообщил о сенсационной находке, не оставляющей сомнений в реальном существовании этой крупнейшей в истории фигуры! Для атеистов сей факт означает подтверждение историчности Христа, а верующим он дарует огромную радость от обретения еще одной величайшей христианской святыни.



Как сообщил редактор «Библейского археологического вестника» Гершель Шанкс, лет пятнадцать назад некий иерусалимский коллекционер, не пожелавший назвать своего имени, набрел на лавочку торговца антиквариатом в южной части священного города у Оливковой горы.



Разбирая археологические находки на полках маприна, коллекционер обратил внимание на одну погребальную урну из желтоватого известняка размером с полметра; казалось бы, ничем не отличающуюся дт многих других, раскопанных археологами на территории Иерусалима. Такие урны, насколько знал коллекционер, делались в I в. н.э. и предназначались для хранения костей покойного. На них наносились надписи — имя усопшего, а иногда и имя его отца. На данной урне тоже были какие-то надписи, но любитель старины особо не присматривался к ним, а, польстившись приемлемой ценой — всего 700 долларов, приобрел эту странную реликвию. Если бы он знал, что заполучил вещь, не имеющую цены!



Через некоторое время анонимный коллекционер совершенно случайно познакомился на одной из светских вечеринок в Иерусалиме с известным специалистом по библейской археологии, лингвистом, профессором Сорбонны Андрэ Лемэром и предложил ему ознакомиться с его покупкой и надписью на ней. Вскоре ученый посетил коллекционера и осмотрел урну. Когда он увидел надпись на арамейском языке (арамейцы — древнейшие ближневосточные племена) и разобрал ее, то... потерял дар речи. На урне значилось: «Иаков» сын Иосифа, брат Иисуса»!

Как говорилось выше, обычно на погребальных урнах наносилось имя покойного ив крайнем случае имя его отца. Упоминание в данном случае родственной (братской) связи покойного с Иисусом придает, по мнению ученых, особую важность надписи и служит весомым аргументом в пользу идентичности упомянутого брата Иакова, с одной стороны, и Иисуса Христа — с другой! Кстати, их имена и их родственные связи подтверждаются текстами Нового Завета, в которых Иисус назван сыном Иосифа, а Иаков — одним из братьев Иисуса. Согласно Священному Писанию, Иаков официально признал Иисуса своим братом во время переписи населения. С тех пор апостола Иакова, первого епископа Иерусалимского, именуют как «брат Господень во плоти».
Не знаю , насколько все это правда, но заявление это очень серьезное! Вот если этот факт признает и подтвердит по своим источникам РПЦ , тогда это станет весомым аргументом.

Да о чем тут можно спорить. Было же распятие. Иначе бы и всего православия не существовало бы со всеми вытекающими.