Отношение христианства к оральному сексу
Да, если в официальном браке
15
Нет, т.к. это один из видов блуда
10
Не имею понятия
26
Свой вариант ответа
11
Всего голосов: 62
Erica_XX
Мастер
2/13/2013, 5:40:23 AM
(Масек @ 12.02.2013 - время: 01:04)
1. Разве желание стать сверхчеловеком и приблизиться к Богу не проявление гордыни со стороны "раба Божьего", то есть смертным грехом?
2. Да, в прессе довольно часто упоминаются вопиющие случаи развращения малолетних в приютах и церковных школах именно со стороны католических священников. Целибат укрепляет только сильных. а слабых ломает и развращает.
Итого, что получается в итоге? Куни - это плохо, сексуальные позы, кроме "классической" плохо...
А что хорошо? Принципы. Человек следующий принципам вызывает уважение.
Он стеной встанет за свои принципы, и другие будут лезть на эту стену, и сорвутся с неё!
Если человек такой принципиальный, то нужно идти в этом до конца!
Секс - только с законной супругой и только для зачатия потомства!
Нечего уподобляться мартовским котам и собакам на их "собачьих свадьбах"!
Никогда не врать и не лжесвидетельствовать!
Не желать жены ближнего своего и его имущества, не завидовать и ни в коем случае не воровать и не унывать! И все прочие постулаты следует неукоснительно выполнять! А иначе смертный грех!
У кого есть знакомые, кто все это выполняет всегда? У меня таких нет.....
1. Хотите стать сверх человеком и приблизится к богу откажитесь совсем от секса,так говорили всегда служители церкви.
2. У католиков священники вообще не занимались сексом,не имели жен и не имели детей!Захотите заняться оральным сексом берите плеть и бейте себя по спине выгоняйте бесов!
1. Разве желание стать сверхчеловеком и приблизиться к Богу не проявление гордыни со стороны "раба Божьего", то есть смертным грехом?
2. Да, в прессе довольно часто упоминаются вопиющие случаи развращения малолетних в приютах и церковных школах именно со стороны католических священников. Целибат укрепляет только сильных. а слабых ломает и развращает.
Итого, что получается в итоге? Куни - это плохо, сексуальные позы, кроме "классической" плохо...
А что хорошо? Принципы. Человек следующий принципам вызывает уважение.
Он стеной встанет за свои принципы, и другие будут лезть на эту стену, и сорвутся с неё!
Если человек такой принципиальный, то нужно идти в этом до конца!
Секс - только с законной супругой и только для зачатия потомства!
Нечего уподобляться мартовским котам и собакам на их "собачьих свадьбах"!
Никогда не врать и не лжесвидетельствовать!
Не желать жены ближнего своего и его имущества, не завидовать и ни в коем случае не воровать и не унывать! И все прочие постулаты следует неукоснительно выполнять! А иначе смертный грех!
У кого есть знакомые, кто все это выполняет всегда? У меня таких нет.....
Macek
Акула пера
2/13/2013, 5:45:34 AM
Отношение религий к оральному сексу:
" Иудаизм к оральному сексу относится в целом неодобрительно, однако разрешает его в определенных ситуациях. При этом подчеркивается, что заменить половой акт минет не может. Среди еврейских мыслителей существует и крайне аскетическая точка зрения на оральный секс: поскольку главная цель секса — это продолжение рода, человек не должен потакать своим сексуальным желаниям, а призван больше времени и сил уделять умственному и духовному совершенствованию.
Христианство: в ряде конфессий, в том числе в католицизме и протестантском фундаментализме, оральный секс запрещен, однако единства в данном вопросе нет; модернистские и либеральные течения относятся к минету снисходительно. Православная церковь не делает публичных заявлений по данному вопросу, а семейным парам рекомендует обращаться за советом к своему духовникку (священнику).
Ислам в лице большинства улемов эту форму ласк признает, но не рекомендует. Другая точка зрения сводится к тому, что оральный секс унизителен для человека и является таким актом, «который не совершают даже самые низкие животные».
Буддизм невагинальный способ половых сношений преимущественно отрицает."
Источники:
ru.wikipedia.org — статья о минете;
ru.wikipedia.org — статья об оральном сексе;
xyou.ru — язык секса: оральный секс;
24karata.ru — техника минета: приемы стимуляции (раздел книги М. Яффе и Э. Фенвик «Секс в жизни женщины». — М.: Медицина, 1991. ISBN: 5-225-00578-0);
lasky.ru — заметка «Беспорядочный оральный секс увеличивает вероятность рака горла в 32 раза»;
gumer.info — оральный секс: кошерно или не очень? (Ш. Ботеах);
bible.com.ua — возможен ли для верующего человека анальный и оральный секс.
presskg.com — оральный секс (точка зрения ислама).
Зайдите в церковь и задайте вопрос священнику, а потом другому , сделайте вывод!.
" Иудаизм к оральному сексу относится в целом неодобрительно, однако разрешает его в определенных ситуациях. При этом подчеркивается, что заменить половой акт минет не может. Среди еврейских мыслителей существует и крайне аскетическая точка зрения на оральный секс: поскольку главная цель секса — это продолжение рода, человек не должен потакать своим сексуальным желаниям, а призван больше времени и сил уделять умственному и духовному совершенствованию.
Христианство: в ряде конфессий, в том числе в католицизме и протестантском фундаментализме, оральный секс запрещен, однако единства в данном вопросе нет; модернистские и либеральные течения относятся к минету снисходительно. Православная церковь не делает публичных заявлений по данному вопросу, а семейным парам рекомендует обращаться за советом к своему духовникку (священнику).
Ислам в лице большинства улемов эту форму ласк признает, но не рекомендует. Другая точка зрения сводится к тому, что оральный секс унизителен для человека и является таким актом, «который не совершают даже самые низкие животные».
Буддизм невагинальный способ половых сношений преимущественно отрицает."
Источники:
ru.wikipedia.org — статья о минете;
ru.wikipedia.org — статья об оральном сексе;
xyou.ru — язык секса: оральный секс;
24karata.ru — техника минета: приемы стимуляции (раздел книги М. Яффе и Э. Фенвик «Секс в жизни женщины». — М.: Медицина, 1991. ISBN: 5-225-00578-0);
lasky.ru — заметка «Беспорядочный оральный секс увеличивает вероятность рака горла в 32 раза»;
gumer.info — оральный секс: кошерно или не очень? (Ш. Ботеах);
bible.com.ua — возможен ли для верующего человека анальный и оральный секс.
presskg.com — оральный секс (точка зрения ислама).
Зайдите в церковь и задайте вопрос священнику, а потом другому , сделайте вывод!.
Erica_XX
Мастер
2/13/2013, 6:30:00 AM
Хотя изначально вопрос был только о христианстве, но отношение других религий к сабжу тоже связана с темой.
Продолжив перечень, указанный выше, стоит отметить, что еще есть такая религия, как индуизм, поддерживаемая десятками миллионов верующих, да и вообще индокитайский кластер близкородственных религий.
По этой теме пишут НИК ДУГЛАС, ПЕННИ СЛИНГЕР
"СЕКСУАЛЬНЫЕ ТАЙНЫ ВОСТОКА", 1996
Подробнее можно прочитать в разделе "ОРАЛЬНАЯ ЭРОТИКА" на
https://www.cartalana.ru/kundalini-32.php
Продолжив перечень, указанный выше, стоит отметить, что еще есть такая религия, как индуизм, поддерживаемая десятками миллионов верующих, да и вообще индокитайский кластер близкородственных религий.
По этой теме пишут НИК ДУГЛАС, ПЕННИ СЛИНГЕР
"СЕКСУАЛЬНЫЕ ТАЙНЫ ВОСТОКА", 1996
Подробнее можно прочитать в разделе "ОРАЛЬНАЯ ЭРОТИКА" на
https://www.cartalana.ru/kundalini-32.php
Войгач
Новичок
3/22/2013, 12:24:35 AM
Не так давно (кажется в этом году) читал официальную позицию Русской православной церкви. Смысл в том, что на оральные ласки запрета нет. На анальный секс - да. Отношение к последнему думаю базируется на том, что при АС (если не пользоваться презервативами) мужчина может получить воспаление.
Кстати, по поводу онанизма. Если исходить из предположения, что душа - это энергетическая субстанция, а во время оргазма мужчина "выкидывает" в некуда энергию - то получается "разбазаривание" энергии. В сексе эту энергию принимает женщина. Ну и плюс - нельзя быть рабом своей похоти.
Кстати, по поводу онанизма. Если исходить из предположения, что душа - это энергетическая субстанция, а во время оргазма мужчина "выкидывает" в некуда энергию - то получается "разбазаривание" энергии. В сексе эту энергию принимает женщина. Ну и плюс - нельзя быть рабом своей похоти.
Martin_Keiner
Мастер
3/29/2013, 3:21:10 AM
В Евангелие нет регламента сексуальных действий, упоминается только прелюбодеяние, то есть сексуальные излишества. В послании же ап. Павла по-моему к римлянам он указывает, что язычники превратили естественное влечение в противоестественное. Правда там имелись в виду гомосексуальные связи.
tantrik
Мастер
3/29/2013, 6:26:23 PM
(монархист @ 21.01.2013 - время: 21:30)
Человек быстрее 5 километров в час перемещаться не может, значит транспорт тоже нарушает порядок вещей. В автобус садиться - грех, а уж самому автомобилем управлять...
Чушь-то зачем пороть?
что такое грех? это то что идет против установленного Богом поря\дка вещей ...порскольку рот устроен не для секса . а это так ,там ведь зубы ,то видимо ОС нарушает установленный Богом порядок вещей ,а значит греховен.впрочем думаю что это не самый страшный грех .
Человек быстрее 5 километров в час перемещаться не может, значит транспорт тоже нарушает порядок вещей. В автобус садиться - грех, а уж самому автомобилем управлять...
Чушь-то зачем пороть?
монархист
Грандмастер
3/29/2013, 7:11:34 PM
Человек быстрее 5 километров в час перемещаться не может, значит транспорт тоже нарушает порядок вещей. В автобус садиться - грех, а уж самому автомобилем управлять...
Чушь-то зачем пороть? а это наши попытки создать рай на земле за которые мы расплачиваемся всякого рода катастрофами .
tantrik
Мастер
3/29/2013, 7:34:20 PM
Я вот одного не пойму - вы, христиане, сами верите в то, что говорите?
Просто у меня с того самого дня, как один христианин на одном форуме начал доказывать, что шестоднев надо понимать буквально, имеется стойкое ощущение, что это какое-то помешательство. Ну не может адекватный человек в это верить!
Просто у меня с того самого дня, как один христианин на одном форуме начал доказывать, что шестоднев надо понимать буквально, имеется стойкое ощущение, что это какое-то помешательство. Ну не может адекватный человек в это верить!
монархист
Грандмастер
3/29/2013, 9:57:15 PM
а во что может верить адекватный человек?
DEY
Мастер
3/30/2013, 10:24:48 PM
(монархист @ 29.03.2013 - время: 17:57)
а во что может верить адекватный человек?Насколько мне известно единственное во что ВЕРЯТ (не знают, а именно верят) учённые это то что, Земля (точнее галактика Млечный путь) не является центром Вселенной. Наблюдаемая сегодня картина мира (движение звёзд и галактик) возможна в двух случаях
1. Мы центр мира!
2. Вселенная расширяется и центра нет! (В любой точке наблюдатель увидеть тоже что и мы)
и нет никакого способа проверить истинность любого из этих утверждений (конечно если у вас есть возможность слетать в соседнюю, а для надёжности и в отдалённую галактику и понаблюдать оттуда то валяйте...)
На мой взгляд вот во что верят адекватные люди!
P.S.
Извините за офтоп.
а во что может верить адекватный человек?Насколько мне известно единственное во что ВЕРЯТ (не знают, а именно верят) учённые это то что, Земля (точнее галактика Млечный путь) не является центром Вселенной. Наблюдаемая сегодня картина мира (движение звёзд и галактик) возможна в двух случаях
1. Мы центр мира!
2. Вселенная расширяется и центра нет! (В любой точке наблюдатель увидеть тоже что и мы)
и нет никакого способа проверить истинность любого из этих утверждений (конечно если у вас есть возможность слетать в соседнюю, а для надёжности и в отдалённую галактику и понаблюдать оттуда то валяйте...)
На мой взгляд вот во что верят адекватные люди!
P.S.
Извините за офтоп.
монархист
Грандмастер
3/30/2013, 10:45:44 PM
1. Мы центр мира!
2. Вселенная расширяется и центра нет! (В любой точке наблюдатель увидеть тоже что и мы)а что для нас меняет ? хоть мы центр мира ,хоть окраина ..
в это верят не адекватные люди ,а ученые ,причем сами не знают во что им верить ..всерьез говорят о большом взрыве произошедшем тринадцать миллиардов лет назад и совершенно не могут ответить на вопрос а что было до того взрыва ?
и наука никак не противоречит вере в Бога ,не зря большинство ученых верующие .
DEY
Мастер
3/31/2013, 2:55:03 AM
(монархист @ 30.03.2013 - время: 18:45)
Я не хочу нарушать правила и если вам интересен мой ответ то добро пожаловать на эту ветку.
1. Мы центр мира!
2. Вселенная расширяется и центра нет! (В любой точке наблюдатель увидеть тоже что и мы)
а что для нас меняет ? хоть мы центр мира ,хоть окраина ..
в это верят не адекватные люди ,а ученые ,причем сами не знают во что им верить ..всерьез говорят о большом взрыве произошедшем тринадцать миллиардов лет назад и совершенно не могут ответить на вопрос а что было до того взрыва ?
и наука никак не противоречит вере в Бога ,не зря большинство ученых верующие .
Я не хочу нарушать правила и если вам интересен мой ответ то добро пожаловать на эту ветку.
efv
Акула пера
4/1/2013, 11:14:59 PM
"И будут они одна плоть". По-моему из этого должно следовать, что мм, ну вообщем как-будто вы сами себя почесали.
Войгач
Новичок
5/9/2013, 3:28:47 AM
Вопрос то был об оральном сексе, а на о должна ли женщина исполнять супружеский долг во время поста.
efv
Акула пера
5/9/2013, 3:40:30 AM
Да какая разница? Тут же сказано - обоюдно. Если ей просто неприятно - одно дело, а если она прикрывается постом - другое. Пост тут как прикрытие.
Шеридан
Любитель
10/7/2013, 11:48:27 PM
(Холодная Красота @ 21.01.2013 - время: 01:13)
<q>У меня такой вопрос. Какова официальная позиция христианской церкви в отношении орального секса между мужем и женой? В частности такого вида секса как кунилингус...?</q>
Не голосовал по причине невероятной глупости обсуждаемого вопроса.
Но, тем не менее, могу предложить ещё более глупые темы для обсуждения:
Разрешает ли Христианство вытирать задницу после испражнения?
Если да, то разрешает ли пользоваться для этого бумагой вместо листа лопуха?
И в какой руке можно держать при этом подтирку - тут подсказываю аргумент ненавистнику Христианства:
Подтираться нельзя вовсе, т. к., правой рукой мы крестимся, а левой держим свечку в Храме.
М. б., какому-нибудь ненавистнику Христианства какой-нибудь священник так и говорил. :)
И, до кучи, ещё темка - разрешает ли Христианство стряхивать, пописавши, капельку с члена?
А стряхивать приходится, т. к. член - не нос, втянуть капельку в себя не может.
ЗЫ: Кстати, о подтирке: https://www.velib.com/read_book/rable_frans...obrel_podtirku/
<q>У меня такой вопрос. Какова официальная позиция христианской церкви в отношении орального секса между мужем и женой? В частности такого вида секса как кунилингус...?</q>
Не голосовал по причине невероятной глупости обсуждаемого вопроса.
Но, тем не менее, могу предложить ещё более глупые темы для обсуждения:
Разрешает ли Христианство вытирать задницу после испражнения?
Если да, то разрешает ли пользоваться для этого бумагой вместо листа лопуха?
И в какой руке можно держать при этом подтирку - тут подсказываю аргумент ненавистнику Христианства:
Подтираться нельзя вовсе, т. к., правой рукой мы крестимся, а левой держим свечку в Храме.
М. б., какому-нибудь ненавистнику Христианства какой-нибудь священник так и говорил. :)
И, до кучи, ещё темка - разрешает ли Христианство стряхивать, пописавши, капельку с члена?
А стряхивать приходится, т. к. член - не нос, втянуть капельку в себя не может.
ЗЫ: Кстати, о подтирке: https://www.velib.com/read_book/rable_frans...obrel_podtirku/
ФЕСТИВАЛЬ
Удален 10/8/2013, 4:46:02 AM
свой вариант ответа - да по барабану, какое там отношение к оральному сексу у христианской церкви. с моей точки зрения, все что двоим приносит радость и удовольствие, имеет право на существование.
икс файл
Мастер
10/10/2013, 5:54:31 PM
(dedO'K @ 22.01.2013 - время: 05:27)
В Библии сексом никто не занимается. Ни в каком виде. Ни для получения детей, ни для получения удовольствия, поскольку это грех любодеяния. Там муж и жена познают друг друга, как духовно, так и телесно. Побойтесь Бога, весь Ветхий Завет пропитан сексом, и не только между мужем и женой....Вспомните, как попал пастушок Давид в царский дворец?
На счёт орального секса. Лингвисты утверждают, что христиане приклеили ярлык язычников сначала римлянам, а потом грекам и многим другим, за их склонность к ОС. Именно поэтому они стали "язычниками". А раз это выражение до сих пор имеет негативный оттенок, значит христианство это осуждает.
srg2003 22.01.2013 - время: 02:15CODE (панда @ 22.01.2013 - время: 00:18)
мне все-таки, кажется, что -грех..Во-первых, относится к излишествам..а это не приветствуется ни в каком виде..во-вторых, все части тела, созданные Всевышним должны использоваться именно для того, для чего предназначены..ИМХО
почему излишество, если делает хорошо и не причиняет вреда? к тому же никаких запретов не нарушает.В Библии сексом никто не занимается. Ни в каком виде. Ни для получения детей, ни для получения удовольствия, поскольку это грех любодеяния. Там муж и жена познают друг друга, как духовно, так и телесно.
В Библии сексом никто не занимается. Ни в каком виде. Ни для получения детей, ни для получения удовольствия, поскольку это грех любодеяния. Там муж и жена познают друг друга, как духовно, так и телесно. Побойтесь Бога, весь Ветхий Завет пропитан сексом, и не только между мужем и женой....Вспомните, как попал пастушок Давид в царский дворец?
На счёт орального секса. Лингвисты утверждают, что христиане приклеили ярлык язычников сначала римлянам, а потом грекам и многим другим, за их склонность к ОС. Именно поэтому они стали "язычниками". А раз это выражение до сих пор имеет негативный оттенок, значит христианство это осуждает.
Шеридан
Любитель
10/10/2013, 8:21:47 PM
(икс файл @ 10.10.2013 - время: 13:54)
<q>На счёт орального секса. Лингвисты утверждают, что христиане приклеили ярлык язычников сначала римлянам, а потом грекам и многим другим, за их склонность к ОС. Именно поэтому они стали "язычниками". А раз это выражение до сих пор имеет негативный оттенок, значит христианство это осуждает.</q>
Что за чушь Вы несёте?
Этимология
Славянский термин происходит от церк.-слав. ıảзы́къ, то есть «народ», «племя», которым в славянском переводе Библии переведены еврейские термины гой/גוי и нохри/נכרי. Последние соответствуют в греческом переводе слову ἔθνος (этнос), а в Вульгате — лат. gentilis. С точки зрения этимолога Фасмера, церковно-славянский термин является калькой с греческого.
В большинстве европейских языков используются термины, производные от лат. paganismus. Это слово произошло от paganus, означавшего исходно «сельский» или «провинциальный» (от pagus «округ»), позднее получившее значение «простолюдин», «деревенщина», по причине того, что христианство в Римской империи вначале распространялось в крупных городах, местах пребывания епископов. Уничижительное значение «невежественный нехристь» появляется в вульгарной латыни: в период до IV века христиане называли язычество religia pagana, то есть «деревенская вера». В армянском языке закрепился древний, воспринятый от греков термин «հեթանոս» (հетанос, от «этнос»), в то время как сами греки восприняли от латинян иной, более поздний термин παγανισμός, ранее же язычество в греческом языке обозначалось словом Εθνισμος.
После крещения Руси язычников также начали называть «погаными» (от лат. paganus — земледелец). Абстрактное понятие «язычество» в русском языке появляется гораздо позже конкретных терминов «язычник» и «языческий».
Это из Википедии.
Термин "язычество" происходит от церковнославянского слова "язык", означающего, в частности, "народ".
https://azbyka.ru/dictionary/27/yazychestvo-all.shtml
<q>На счёт орального секса. Лингвисты утверждают, что христиане приклеили ярлык язычников сначала римлянам, а потом грекам и многим другим, за их склонность к ОС. Именно поэтому они стали "язычниками". А раз это выражение до сих пор имеет негативный оттенок, значит христианство это осуждает.</q>
Что за чушь Вы несёте?
Этимология
Славянский термин происходит от церк.-слав. ıảзы́къ, то есть «народ», «племя», которым в славянском переводе Библии переведены еврейские термины гой/גוי и нохри/נכרי. Последние соответствуют в греческом переводе слову ἔθνος (этнос), а в Вульгате — лат. gentilis. С точки зрения этимолога Фасмера, церковно-славянский термин является калькой с греческого.
В большинстве европейских языков используются термины, производные от лат. paganismus. Это слово произошло от paganus, означавшего исходно «сельский» или «провинциальный» (от pagus «округ»), позднее получившее значение «простолюдин», «деревенщина», по причине того, что христианство в Римской империи вначале распространялось в крупных городах, местах пребывания епископов. Уничижительное значение «невежественный нехристь» появляется в вульгарной латыни: в период до IV века христиане называли язычество religia pagana, то есть «деревенская вера». В армянском языке закрепился древний, воспринятый от греков термин «հեթանոս» (հетанос, от «этнос»), в то время как сами греки восприняли от латинян иной, более поздний термин παγανισμός, ранее же язычество в греческом языке обозначалось словом Εθνισμος.
После крещения Руси язычников также начали называть «погаными» (от лат. paganus — земледелец). Абстрактное понятие «язычество» в русском языке появляется гораздо позже конкретных терминов «язычник» и «языческий».
Это из Википедии.
Термин "язычество" происходит от церковнославянского слова "язык", означающего, в частности, "народ".
https://azbyka.ru/dictionary/27/yazychestvo-all.shtml