Отношение христианства к оральному сексу

CODE (dedO'K @ 26.01.2013 - время: 23:03)
Смотря, что вы считаете неиспорченностью... Ведь вызвали же эти вопросы всплеск в душе. Значит, вопросы попали в цель и священник вынужден был их задать. Вряд ли вы, скажем, бурно отреагируете на вопрос: участвовали ли вы в истреблении китов; да и вопрос такой вряд ли всплывёт.
Вы внимательно читали? Это вызвало бурный всплеск значительно позже, когда у меня появилась хоть какая-то сексуальная жизнь, а в непосредственный момент исповеди, они вызвали стыд, недоумение.
Не беритесь судить уровень моего целомудрия, ок? Вы о нем не имеете ни малейшего представления. Да я понятия не имею об уровне вашего целомудрия и судить о нём не собираюсь. Тем более, что целомудрие- оно безуровневое, либо есть, либо его уже нет, ибо целый- это целый. Но знаю людей, которых коробит некая недоговорённость в словах, которые, либо, должны быть искренни, либо вообще не должны звучать. Церковью это, конечно, не одобряется, но и полуправда сводит на нет всё таинство исповеди и отношения внутри христианской общины.
"а в непосредственный момент исповеди, они вызвали стыд, недоумение". Откуда взялись то стыд и недоумение именно в момент исповеди? Вот в чём вопрос. Ведь священник только спрашивает. А вот сатана, тот просто давит и берёт не спрашивая, что хапнет. И тот самый "стыд и недоумение", возбуждаемые в душе- это показатель заинтересованности именно в данных вопросах.

Вот и прекрасно. В таком случае извинитесь за свои словадедку извиняться не за что ,ваше целомудрие никто не трогал и не измерял ..это ваша личная жизнь .

(монархист @ 27.01.2013 - время: 12:16)

а где мы это установили???приводились слова священнослужителей .. Их слова - не постановление Собора.
Я с тем же успехом могу написать, что мы установили, что Церковь вовсе не против орального секса.
А вот что действительно будет правдой, так это то, что вопрос таким образом вообще не ставиться.

(Аnimus)
Нет, то что церковь действительно против ОС, это факт, а вот откуда это пошло, пока для нас загадка.
Вы никогда не обращали внимания, что все христианство пропитано духом свободы? Этот дух во всем, не только в том, что говориться, но и как говориться?
Возьмите даже 7 смертных грехов - это фикция, их нет в христианстве. Это просто способ описать греховную природу человека, способ грубый и приближенный, специально вводящий некое подобие классификации, которой на самом деле нет.
И вопросы потипу "а оральный секс - это хорошо или плохо?" - это еще большее углубление в мелочи. Это отход к формализму, взамен духа. Мы не иудеи с их 300 с лишним заповедями, которые регулируют каждый пук и поворот.

(dedO'K @ 27.01.2013 - время: 16:14)
"а в непосредственный момент исповеди, они вызвали стыд, недоумение". Откуда взялись то стыд и недоумение именно в момент исповеди? Вот в чём вопрос.
И все таки Рыжа права, и такого вопроса не стоит. Мы не обсуждаем здесь ее реакции на вопросы священника, мы обсуждаем причины, почему он их задавал.

Поэтому, убедительная просьба - вернуться к теме.

А вот что действительно будет правдой, так это то, что вопрос таким образом вообще не ставиться.
именно так он и ставился ,прочтите заголовок !
а вот моральность Рыжей тут и правдла нипричем.

(монархист @ 27.01.2013 - время: 19:07)

А вот что действительно будет правдой, так это то, что вопрос таким образом вообще не ставиться.именно так он и ставился ,прочтите заголовок ! Я не про вопрос темы, я про то, как эту ситуацию формулирует церковь. Я настаиваю на том, что сама постановка такого вопроса невозможна в христианской церкви, именно из-за духа христианства.

монархист

приводились слова священнослужителей ..
емнип- одного из множества священников, в противовес этому мнение есть поведение очень многих священников- которые даже и не поднимают подобные вопросы на исповеди.
Тут соглашусь с Реланиум - решения Соборов по данному вопросу не было, а по одному священнику судить о позиции Церкви довольно смело, пожалуй слишком смело, в отличие от католицизма православие основано на принципе соборности.
Реланиум

Вы никогда не обращали внимания, что все христианство пропитано духом свободы? Этот дух во всем, не только в том, что говориться, но и как говориться?
Возьмите даже 7 смертных грехов - это фикция, их нет в христианстве. Это просто способ описать греховную природу человека, способ грубый и приближенный, специально вводящий некое подобие классификации, которой на самом деле нет.
в целом согласен - смертные они на то и смертные, что наносят вред человеку, вплоть до разрушения жизни, непрощаемый же всего один.
О вреде супружеских ласк, не наносящих вреда здоровью так никто и не рассказал

емнип- одного из множества священников, в противовес этому мнение есть поведение очень многих священников- которые даже и не поднимают подобные вопросы на исповеди.ЛЮБОГО священника!!!!
О вреде супружеских ласк, не наносящих вреда здоровью так никто и не рассказала никто и не рассматривал это отдельно от общей жизни человека и его греховности ..кое кто считает и что педерастия не грех ..и что согласимся?

Мы то может и не согласимся ,а вот священники уже похоже согласились ,если сочетают парочки голубков.

(монархист @ 27.01.2013 - время: 20:11)

емнип- одного из множества священников, в противовес этому мнение есть поведение очень многих священников- которые даже и не поднимают подобные вопросы на исповеди.ЛЮБОГО священника!!!!
В таком случае кризис, связанный с 70 годами гонений, оказался куда глубже, раз священники такой ерундой занимаются, как решают вопрос, грех ли оральный секс или нет...

(монархист)
а никто и не рассматривал это отдельно от общей жизни человека и его греховности ..кое кто считает и что педерастия не грех ..и что согласимся?
(Масек)
Мы то может и не согласимся ,а вот священники уже похоже согласились ,если сочетают парочки голубков.

Граждане, я в этой теме уже один раз предупреждал - тема не о гомосексуализме!
Общайтесь по теме.
В следующий раз предупреждение за флуд вынесу.

монархист

ЛЮБОГО священника!!!!
Вы опрашивали всех священников по данному вопросу?
Еще раз напоминаю про принцип соборности

кое кто считает и что педерастия не грех ..и что согласимся?
есть однозначная позиция в Священном писании, не так ли? хотите обсудить- создавайте отдельную тему

Вы опрашивали всех священников по данному вопросу?
Еще раз напоминаю про принцип соборностиспросите любого ...к сексуальным излишествам и извращениям отношение у всех одинаковое ...
есть однозначная позиция в Священном писании, не так ли? хотите обсудить- создавайте отдельную тему не хочу обсуждать пи....голубых ,обсуждали уже не раз ..хорошим не кончится! пи...голубые быстро закроют или забанят кого ...здесь их полно ..

монархист

спросите любого ...к сексуальным излишествам и извращениям отношение у всех одинаковое ...
почему Вы решили, что ОС излишество или извращение???

(монархист @ 27.01.2013 - время: 23:19)

Вы опрашивали всех священников по данному вопросу?
Еще раз напоминаю про принцип соборностиспросите любого ...к сексуальным излишествам и извращениям отношение у всех одинаковое ... Зачем их вообще спрашивать? В Библии по этому поводу прекрасно написано.
Про излишества очень хорошо в беседе Иисуса и богатого молодого человека показано.
Излишества - это не то, что слишком, а то, что тобою владеет.


не хочу обсуждать пи....голубых
Криптованный мат на форуме, кстати сказать, тоже запрещен.
Учитесь властвовать собою (с)
Если не можете, то лучше вообще не начинать.

пост удален, как оскорбительный

почему Вы решили, что ОС излишество или извращение??? отлистайте назад несколько постов ...там написано .

Излишества - это не то, что слишком, а то, что тобою владеет.как видите ОС владеет многими ..так и пишут что неготовы отказаться ..,а это и есть как раз когда страсть владеет человеком .
вот я например курю , о курении в библии ни слова , однако это страсть которая сильней меня пор крайней мере пока .

(Рыжа @ 26.01.2013 - время: 21:18)
Я сейчас, будучи взрослой женщиной, понимаю что это просто гадко, и можно таким "желанием помочь" напрочь отбить охоту юной, неиспорченной девушке приходить на исповедь навсегда.
Рыжа!
Мне к сожалению очень сложно вас понять. Не знаю почему вы после той исповеди ощутили негатив, но я вот как раз в обратном положении. Скажем так: Мягко говоря, меня больше отталкивают священники которые просто молча ждут от тебя подробного рассказа о своих грехах у аналоя...Ну, мне кажетса, если ты священник, то хотя бы уж спроси у меня в чём я грешна, а не жди пока я начну от стыда сама еле шевелить губами...А в моей ситуации происходит именно так. Так что я была бы рада, если бы мне на исповеди задавали бы самые откровенные вопросы, чтобы мне лучше разобраться в себе и в официальной позиции церкви. По крайней мере самой спрашивать о том грех ли то или это, мне бы не пришлось...Мне бы сам поп об том сказал. Извините, конечно я не была в вашей ситуации, поэтому до конца не знаю что вам пришлось тогда пережить и почувствовать, рассуждаю лишь со своей колокольни.

(монархист @ 28.01.2013 - время: 01:18)

Излишества - это не то, что слишком, а то, что тобою владеет.как видите ОС владеет многими ..так и пишут что неготовы отказаться ..,а это и есть как раз когда страсть владеет человеком . Так и есть и пить и дышать - излишества. Многие не готовы от этого добровольно отказаться.

вот я например курю , о курении в библии ни слова , однако это страсть которая сильней меня пор крайней мере пока .
Да, про курение в Библии нет, но при этом вы понимаете, что это плохо, потому что это несет вред здоровью.
Какой вред несет оральный секс?
И да, курение - это грех?

(Рыжа @ 27.01.2013 - время: 11:54)
Мужской шовинизм сквозит во всех сообщениях мужчин, кто прочел то, чем я поделилась.
Каждый взялся судить о моем целомудрии.=))))))
А я между тем, просто высказала то, что (как мне показалось) является однозначным мнением РПЦ на тему отношения к оральному сексу. Вроде и на русском мы, с вами, языке изъясняемся, а как на разных. Не интересует меня ваше целомудрие ни тогда ни сейчас. Для этого на Секс народе достаточно тем и если мне нужно будет туда пойду.
Я всего лишь хотел порассуждать о правомерности задавания интимных вопросов священником на исповеди. И не как не вас лично , о чем и специально написал "Не отвечайте мне о своем", просто задумайтесь может все же нужны были эти вопросы. И вообще, для чего они это их задают, опять же, не вам лично, а вообще людям.
Мне кажется мы совсем не поняли друг друга. Еще раз простите, думаю нет смысла обсуждать далее данный аспект.