Отношение христианства к оральному сексу

Ага...А вот ещё одно мнение:" Сегодня речь пойдёт о язычниках, сразу оговорюсь что возможно я повторяю чью-либо идею, но навряд ли это так..
Само слово и понятие язычник традиционно ведут от язык, то есть "речь, наречие" и следовательно "народ, племя" , но таковое ведение полная чушь. Реально язычник это современное искажение старинного "ясачник". Тот кто платит ЯСАК, в позднем русском осмыслении под+ДАНный, находящийся под данью, платящий дань(налоги).
В свою очередь считается что ЯСАК(или в мордовском варианте-ЮСАК)чисто тюрское произведение, ведущее своё начало от тюр. ЯСА-"закон". Но и это полная лажа, слово сие одного корня с латинским jus-"справедливость, правдивость", как и с русским СУД, где последняя буква Д, это рудимент старинного ДЗ(или ДЖ), что легко проверяется таким примером как "я суЖусь (а не суДюсь!). Короче наше понятие "суд, судиться" означает, сказать вернее, одного корня с УЗЫ, УЗДА, соЮЗ, и пр., то есть человек судящийся вступает в тесную взаимосВЯЗЬ с противной стороною до полного разбирательства дела.
Ясачный не несёт в себе современного унизительного смысла, а значило лишь "те кто платят законом установленный налог", и никакого религиозного смысла название не несло.

Повторюсь, что язычник одного корня с "юстиция" и нашим с+уд(жд)"
И подобных толкований не счесть. Приведённая вами версия академическая. Но академики считают, что человек стал человеком во времена палеолита. Но современные находки это опровергают. Тем не менее академики говорят: переписать историю мы ни кому не позволим. Так, что и Ваша версия полная академическая чушь.

(икс файл @ 10.10.2013 - время: 16:54)
<q>Ага...А вот ещё одно мнение:" Сегодня речь пойдёт о язычниках, сразу оговорюсь что возможно я повторяю чью-либо идею, но навряд ли это так..
Само слово и понятие язычник традиционно ведут от язык, то есть "речь, наречие" и следовательно "народ, племя" , но таковое ведение полная чушь. Реально язычник это современное искажение старинного "ясачник". Тот кто платит ЯСАК, в позднем русском осмыслении под+ДАНный, находящийся под данью, платящий дань(налоги).
В свою очередь считается что ЯСАК(или в мордовском варианте-ЮСАК)чисто тюрское произведение, ведущее своё начало от тюр. ЯСА-"закон". Но и это полная лажа, слово сие одного корня с латинским jus-"справедливость, правдивость", как и с русским СУД, где последняя буква Д, это рудимент старинного ДЗ(или ДЖ), что легко проверяется таким примером как "я суЖусь (а не суДюсь!). Короче наше понятие "суд, судиться" означает, сказать вернее, одного корня с УЗЫ, УЗДА, соЮЗ, и пр., то есть человек судящийся вступает в тесную взаимосВЯЗЬ с противной стороною до полного разбирательства дела.
Ясачный не несёт в себе современного унизительного смысла, а значило лишь "те кто платят законом установленный налог", и никакого религиозного смысла название не несло.

Повторюсь, что язычник одного корня с "юстиция" и нашим с+уд(жд)"
И подобных толкований не счесть. Приведённая вами версия академическая. Но академики считают, что человек стал человеком во времена палеолита. Но современные находки это опровергают. Тем не менее академики говорят: переписать историю мы ни кому не позволим. Так, что и Ваша версия полная академическая чушь.</q>
Бред сивой кобылы в тихую лунную ночь.
Совершенно в стиле Фоменко. :)

https://www.youtube.com/watch?v=Rr8lPZtJltc

Ни какого отношения эта вера к оральному отношения не имеет.

Если взглянуть на этот вопрос немного в другой поскости.

Как относится церковь к оральному сексу, если он используется как метод, предохранения от зачатия?

(икс файл @ 10.10.2013 - время: 16:54)
Ага...А вот ещё одно мнение:" Сегодня речь пойдёт о язычниках, сразу оговорюсь что возможно я повторяю чью-либо идею, но навряд ли это так..
Само слово и понятие язычник традиционно ведут от язык, то есть "речь, наречие" и следовательно "народ, племя" , но таковое ведение полная чушь. Реально язычник это современное искажение старинного "ясачник". Тот кто платит ЯСАК, в позднем русском осмыслении под+ДАНный, находящийся под данью, платящий дань(налоги).
В свою очередь считается что ЯСАК(или в мордовском варианте-ЮСАК)чисто тюрское произведение, ведущее своё начало от тюр. ЯСА-"закон". Но и это полная лажа, слово сие одного корня с латинским jus-"справедливость, правдивость", как и с русским СУД, где последняя буква Д, это рудимент старинного ДЗ(или ДЖ), что легко проверяется таким примером как "я суЖусь (а не суДюсь!). Короче наше понятие "суд, судиться" означает, сказать вернее, одного корня с УЗЫ, УЗДА, соЮЗ, и пр., то есть человек судящийся вступает в тесную взаимосВЯЗЬ с противной стороною до полного разбирательства дела.
Ясачный не несёт в себе современного унизительного смысла, а значило лишь "те кто платят законом установленный налог", и никакого религиозного смысла название не несло.

Повторюсь, что язычник одного корня с "юстиция" и нашим с+уд(жд)"
И подобных толкований не счесть. Приведённая вами версия академическая. Но академики считают, что человек стал человеком во времена палеолита. Но современные находки это опровергают. Тем не менее академики говорят: переписать историю мы ни кому не позволим. Так, что и Ваша версия полная академическая чушь.
ну не смешите, Юстиция Августа-это богиня справедливости, отсюда и термин юстиция

(srg2003 @ 13.10.2013 - время: 01:58)
(икс файл @ 10.10.2013 - время: 16:54)
Ага...А вот ещё одно мнение:" Сегодня речь пойдёт о язычниках, сразу оговорюсь что возможно я повторяю чью-либо идею, но навряд ли это так..
Само слово и понятие язычник традиционно ведут от язык, то есть "речь, наречие" и следовательно "народ, племя" , но таковое ведение полная чушь. Реально язычник это современное искажение старинного "ясачник". Тот кто платит ЯСАК, в позднем русском осмыслении под+ДАНный, находящийся под данью, платящий дань(налоги).
В свою очередь считается что ЯСАК(или в мордовском варианте-ЮСАК)чисто тюрское произведение, ведущее своё начало от тюр. ЯСА-"закон". Но и это полная лажа, слово сие одного корня с латинским jus-"справедливость, правдивость", как и с русским СУД, где последняя буква Д, это рудимент старинного ДЗ(или ДЖ), что легко проверяется таким примером как "я суЖусь (а не суДюсь!). Короче наше понятие "суд, судиться" означает, сказать вернее, одного корня с УЗЫ, УЗДА, соЮЗ, и пр., то есть человек судящийся вступает в тесную взаимосВЯЗЬ с противной стороною до полного разбирательства дела.
Ясачный не несёт в себе современного унизительного смысла, а значило лишь "те кто платят законом установленный налог", и никакого религиозного смысла название не несло.

Повторюсь, что язычник одного корня с "юстиция" и нашим с+уд(жд)"
И подобных толкований не счесть. Приведённая вами версия академическая. Но академики считают, что человек стал человеком во времена палеолита. Но современные находки это опровергают. Тем не менее академики говорят: переписать историю мы ни кому не позволим. Так, что и Ваша версия полная академическая чушь. ну не смешите, Юстиция Августа-это богиня справедливости, отсюда и термин юстиция
Да я и не пытался смешить, просто отметил, что существуют и такие версии.

Споёмте друзья!!!

насколько я знаю, в средневековье, за это полагалось наказание, если грешник говорил об этом на исповеди, сейчас все более либерально

1. а блуд и всякая НЕЧИСТОТА не должны даже именоваться у вас, как прилично святым
2.Брак у вас да будет честен и ложе НЕПОРОЧНО
3.Итак, умертвите земные члены ваши: блуд, НЕЧИСТОТУ, СТРАСТЬ, ЗЛУЮ ПОХОТЬ и любостяжание..
В БИБЛИИ НА ВСЕ ЕСТЬ ОТВЕТЫ И О СОБЛЮДЕНИИ СВЯТОСТИ В ЭТОМ ВОПРОСЕ НАПИСАНО В ПЕСНЕ ПЕСНЕЙ СОЛОМОНА

А страсть - это грех?

(iich @ 09.06.2016 - время: 23:35)
А страсть - это грех?
Если человек ее не контролирует и она становится болезнью, то да

(srg2003 @ 10.06.2016 - время: 00:52)
Если человек ее не контролирует и она становится болезнью, то да В таком случае, безгрешен только автомат по продаже презервативов.
Хотя вру. По продаже грешен. Безгрешен автомат по раздаче презервативов с функцией прием пожертвований.
Контролируемая страсть, это как красная линия, проведенная зеленым карандашом. Сиречь нонсенс.

(mjo @ 10.06.2016 - время: 09:23)
(srg2003 @ 10.06.2016 - время: 00:52)
Если человек ее не контролирует и она становится болезнью, то да В таком случае, безгрешен только автомат по продаже презервативов. ;)
Хотя вру. По продаже грешен. Безгрешен автомат по раздаче презервативов с функцией прием пожертвований. :rolleyes:
Контролируемая страсть, это как красная линия, проведенная зеленым карандашом. Сиречь нонсенс.
А что поделать? Критерий чистоты восприятия действительности строг: бесстрастность, беспристрастность и объективность. А это достигается только смирением, кротостью, нестяжанием, воздержанием, трезвением, блаженным плачем о грехах своих и любовью к познаваемому творению Божию.
А вот страстное служение гневу, печали, унынию, чревоугодию, любодеянию, сребролюбию, тщеславию и гордыне только мешает бесстрастно и объективно воспринимать и анализировать реальное положение вещей, событий и явлений.

(икс файл @ 10.10.2013 - время: 14:54)

В Библии сексом никто не занимается. Ни в каком виде. Ни для получения детей, ни для получения удовольствия, поскольку это грех любодеяния. Там муж и жена познают друг друга, как духовно, так и телесно. Побойтесь Бога, весь Ветхий Завет пропитан сексом, и не только между мужем и женой....Вспомните, как попал пастушок Давид в царский дворец?
Хотите сказать, что "пастушок Давид" засосал Голиафа до смерти?

(dedO'K @ 12.06.2016 - время: 22:31)
А что поделать? Критерий чистоты восприятия действительности строг: бесстрастность, беспристрастность и объективность. А это достигается только смирением, кротостью, нестяжанием, воздержанием, трезвением, блаженным плачем о грехах своих и любовью к познаваемому творению Божию.
А вот страстное служение гневу, печали, унынию, чревоугодию, любодеянию, сребролюбию, тщеславию и гордыне только мешает бесстрастно и объективно воспринимать и анализировать реальное положение вещей, событий и явлений.
Следовательно, по канонам Вашей религии, объективное восприятие и анализ реального положения вещей лучше доверить компьютеру, или праведнику, способного довести себя до состояния компьютера?

(mjo @ 19.06.2016 - время: 12:49)
(dedO'K @ 12.06.2016 - время: 22:31)
А что поделать? Критерий чистоты восприятия действительности строг: бесстрастность, беспристрастность и объективность. А это достигается только смирением, кротостью, нестяжанием, воздержанием, трезвением, блаженным плачем о грехах своих и любовью к познаваемому творению Божию.
А вот страстное служение гневу, печали, унынию, чревоугодию, любодеянию, сребролюбию, тщеславию и гордыне только мешает бесстрастно и объективно воспринимать и анализировать реальное положение вещей, событий и явлений. Следовательно, по канонам Вашей религии, объективное восприятие и анализ реального положения вещей лучше доверить компьютеру, или праведнику, способного довести себя до состояния компьютера?
Это не по канонам "нашей" религии, а согласно логическому выводу на основе "вашего" мировоззрения.
А почему не такой вариант, как совершенствование духовных, и нравственных качеств, в освобождении от греховных страстей по воле Божией и из любви к Господу Богу своему?

(dedO'K @ 19.06.2016 - время: 13:15)
А почему не такой вариант, как совершенствование духовных, и нравственных качеств, в освобождении от греховных страстей по воле Божией и из любви к Господу Богу своему?
Этот вариант я предусмотрел: праведник, способный довести себя до состояния компьютера

(dedO'K @ 12.06.2016 - время: 22:31)
Критерий чистоты восприятия действительности строг: бесстрастность, беспристрастность и объективность. А это достигается только смирением, кротостью, нестяжанием, воздержанием, трезвением, блаженным плачем о грехах своих и любовью к познаваемому творению Божию.
А вот страстное служение гневу, печали, унынию, чревоугодию, любодеянию, сребролюбию, тщеславию и гордыне только мешает бесстрастно и объективно воспринимать и анализировать реальное положение вещей, событий и явлений.
А страстное служение богу не мешает?, А такое же страстное науке или искусству - мешает?

(iich @ 20.06.2016 - время: 14:34)
(dedO'K @ 12.06.2016 - время: 22:31)
Критерий чистоты восприятия действительности строг: бесстрастность, беспристрастность и объективность. А это достигается только смирением, кротостью, нестяжанием, воздержанием, трезвением, блаженным плачем о грехах своих и любовью к познаваемому творению Божию.
А вот страстное служение гневу, печали, унынию, чревоугодию, любодеянию, сребролюбию, тщеславию и гордыне только мешает бесстрастно и объективно воспринимать и анализировать реальное положение вещей, событий и явлений. А страстное служение богу не мешает?, А такое же страстное науке или искусству - мешает?
В истинной любви страсти нет. В ней нет азарта собственника. К чему страсть обретения или обладания тем, что и так твое? И к чему испытывать страсть обретения и предвкушать страсть обладания тем, что не твое?

(mjo @ 20.06.2016 - время: 03:48)
(dedO'K @ 19.06.2016 - время: 13:15)
А почему не такой вариант, как совершенствование духовных, и нравственных качеств, в освобождении от греховных страстей по воле Божией и из любви к Господу Богу своему? Этот вариант я предусмотрел: праведник, способный довести себя до состояния компьютера ;)
До состояния творца и вседержителя по образу и подобию Божию. Тоесть, до состояния непогрешимого программиста.