Отношение христианства к оральному сексу

(монархист @ 24.01.2013 - время: 22:25)

(монархист @ 24.01.2013 - время: 01:13)
"потому что педерастия не просто грех ,а грех тяжкий! а вот ОС тяжкий грех или нет ?"
Любое соитие в противоестественной форме считалось смертным грехом,но это не значит ,что этого не было всегда! где считалось ? кем? имеете инфу ? мне бы хотелось узнать точнее ...что грех так это без сомнений . но вот что смертный? точнее тяжкий ..в православии нет смертных грехов .
а что касается священника обвенчавшего пи...ну ..этих ..гомосеков .так он согрешил страшно . Теперь о Змее рассуждаем!Он первых людей соблазнил и они пострадали и сильно и до сих пор женщины страдают при родах! Вы думаете Змей отстал от них?Нет он и детей их совратил доведя до убийства, и совращал и совращает людей до сих пор!У бога какой девиз жизни человека?Через тернии к небу к богу! А у сатаны?Через кайф под землю ко мне!Так от кого исходят соблазны?Алкоголь,наркота, секс противоестественный,деньги бешеные,злоба? Думайте!Кто стараеться перевернуть и подменить понятия исконные на противоположные извека в век?Кто старается посеять сомнения в головы людские еще из райских времен? И ведь ему это удается,человечество ведется на него!

(Аnimus @ 24.01.2013 - время: 10:32)
<q>Anenerbe вы так уверенно говорите о тех интимных событиях в монастырях, что терзают смутные сомнения, откуда эта уверенность?</q>
Читайте Невзорова. Знал одного попа-бисексуала, много чего интересного рассказывал.

Вообще раньше религия соблюдалась строже! когда то давно я прочитал такую инфу: Если у женщины месячные,то она считается "грязной" и ей запрещалось приходить в эти дни в храм и молится!И если женщина имела половой акт с мужчиной с изливанием спермы в вагину ,то после этого женщина считается "грязной" и ей тоже запрещалось в эти дни посещать храм божий и молится! Согласно религии ,вылизывание половых органов допускалось только животным, и доги стайл в сношении тоже животным!Поэтому человек не имел право опускаться до уровня животных ибо он Человек и для него это грех!

(Anenerbe @ 25.01.2013 - время: 00:42)
Читайте Невзорова. Знал одного попа-бисексуала, много чего интересного рассказывал.
Сатана не дремлет..Знает к кому и в каком образе явиться..

Масек!
Почему вы решили что ОС между мужем и женой -это противоестественный вид секса? Только от того что он не кончаетса зачатием? По вашему любой секс происходящий между мужем и женой должен обязательно кончаться зачатием??? Тогда мне вас жаль, если вы так считаете Кстати, брак к вашему сведению Бог дал мужчине и женщине нетолько для продолжения рода, но по слову ап. Павла :"Но, во избежание блуда, каждый имей свою жену, и каждая имей своего мужа." Вы слышали? Во избежания блуда! Т.е. чтобы не ходить налево и не заниматься онанизмом и не менять партнёров без конца. Из этого следует что жена должна удовлетворять телесную похоть мужа, а муж соответственно телесную похоть жены (когда похоть восстаёт) чтобы не бегать и не искать себе удовлетворения своих похотей на стороне. Вот ещё из 7-ой главы, того же ап. Павла:" Жена не властна над своим телом, но муж; равно и муж не властен над своим телом, но жена." Т.е. сексуальные желания должны учитываться супругами с обеих сторон.

(Холодная Красота @ 25.01.2013 - время: 01:53)
Масек!
Почему вы решили что ОС между мужем и женой -это противоестественный вид секса? Только от того что он не кончаетса зачатием? По вашему любой секс происходящий между мужем и женой должен обязательно кончаться зачатием??? Тогда мне вас жаль, если вы так считаете Кстати, брак к вашему сведению Бог дал мужчине и женщине нетолько для продолжения рода, но по слову ап. Павла :"Но, во избежание блуда, каждый имей свою жену, и каждая имей своего мужа." Вы слышали? Во избежания блуда! Т.е. чтобы не ходить налево и не заниматься онанизмом и не менять партнёров без конца. Из этого следует что жена должна удовлетворять телесную похоть мужа, а муж соответственно телесную похоть жены (когда похоть восстаёт) чтобы не бегать и не искать себе удовлетворения своих похотей на стороне. Вот ещё из 7-ой главы, того же ап. Павла:" Жена не властна над своим телом, но муж; равно и муж не властен над своим телом, но жена." Т.е. сексуальные желания должны учитываться супругами с обеих сторон. я такой же смертный человек как и многие и мне присущи все слабости и соблазны этого мира!И потом благодаря родителям я остался не крещеным, то есть имею права на все прелести этого статуса и люблю их!
Но даже между мужем и женой считалось раньше ,может происходить соитие естественным путем богу угодным И противоестественным путем угодным сатане!Естественный путь считался половой акт приводящий к зачатию детей,то есть с участием члена и вагины!Остальное все неестественный путь ,а значит грех!А грешить супругам или нет это уж решают они.

(Реланиум @ 23.01.2013 - время: 09:15)
Однозначно - нет. Язычники потому и "язычники", что активно практиковали оральные ласки. Ага, лобковые вши живут на лбу, а оральный секс - это когда от удовольствия орут...

<span class="quoteclass"> (Немезида Педросовна)Церковь не может видеть разницу между оральным и анальным сексом.Церковь вообще не должна рассматривать такие проблемы в таком ключе.
Это ведет к фарисейству.
Где живут лобковые вши-известно всем.А ТАРНО прав:понятие "язычники" означает именно то,что имели ввиду первые христиане,т.е.это те люди,которые занимаются ротовым сексом.Кстати,лингвистика это тоже подтверждает.

(Anenerbe @ 25.01.2013 - время: 00:42)
Читайте Невзорова. Зачем? Прежде всего Невзоров это журналист с многолетним опытом и скандалы его хлеб. К тому же по многим его статьям, приведенными здесь на форуме, известен своей ненавистью к Православию. Еще можно почитать статьи известных журналистов о Лохнесском чудовище или снежном человеке.


Знал одного попа-бисексуала, много чего интересного рассказывал.

Если он делится пикантными историями о своих прихожанах, открывающими ему свою душу и в открытую говорит о своей нетрадиционной ориентации, да о вообще о своей интимной жизни, то он такой же священник как я балерина.

Извините, но я привык заявлять уверенно и так безапелляционно лишь о тех событиях которые видел сам или принимал в них участие, или люди которым доверяю. Журналист или священник - сплетник в эту категорию явно не вписываются. Все остальное из серии "одна бабка сказала".

(фантаквас @ 25.01.2013 - время: 10:03)
(Реланиум @ 23.01.2013 - время: 09:15)
(ТАРНО @ 23.01.2013 - время: 07:01)
Однозначно - нет. Язычники потому и "язычники", что активно практиковали оральные ласки. Ага, лобковые вши живут на лбу, а оральный секс - это когда от удовольствия орут...
Где живут лобковые вши-известно всем.А ТАРНО прав:понятие "язычники" означает именно то,что имели ввиду первые христиане,т.е.это те люди,которые занимаются ротовым сексом.Кстати,лингвистика это тоже подтверждает.
Славянский термин происходит от церк.-слав. ıảзы́къ, то есть «народ», «племя», которым в славянском переводе Библии переведены еврейские термины гой/גוי и нохри/נכרי. Последние соответствуют в греческом переводе слову εθνοί (этнос), а в Вульгате — лат. gentilis. С точки зрения этимолога Фасмера, церковно-славянский термин является калькой с греческого.

Лингвистика говорите?
А французское слово "кабинет" случайно не от русского "ка бы нет" произошло?
Не надо верить всяким сказкам.

(Масек @ 24.01.2013 - время: 22:11)
Любое соитие в противоестественной форме считалось смертным грехом В христианстве нет никаких смертных грехов.
Единственный грех, который не проститься - это хула на Святого духа.
Все.

Масек

Естественный путь считался половой акт приводящий к зачатию детей,то есть с участием члена и вагины!Остальное все неестественный путь ,а значит грех!А грешить супругам или нет это уж решают они.
еще раз, а источник этих утверждений узнать можно?

(Масек @ 25.01.2013 - время: 01:54)
Остальное все неестественный путь ,а значит грех!
А мне вот всегда казалось что между мужем и женой всё естественно (если по взаимному согласию конечно). Неестественно если половой акт не заканчиваетса оргазмом....А уж от чего кто как этот оргазм получает - личное дело каждого. А вот если между супругами нет согласия в сексе на мой взгляд Богу уж точно не угодно. Если рассматривать ОС (между мужем и женой разумеетса) как противоестественный вид секса, то тогда надо бы причислить и к проивоестественному искуственное оплодотворение. Оно хоть и ведёт к зачатию, но происходит неестественным путём. Значит по логике христианства цель секса только зачатие. А если женщина при этом не получает никакого оргазма и психологического удовольствия, то Богу стало быть это очень угодно и Он прям таки счастлив??? И это при всём при том что Он любит своё творение (т.е. нас людей)???....В чём тогда эта любовь заключаетса? Только в том что Он послал своего Сына чтобы спасти нас???....

(srg2003 @ 25.01.2013 - время: 13:11)
Масек
Естественный путь считался половой акт приводящий к зачатию детей,то есть с участием члена и вагины!Остальное все неестественный путь ,а значит грех!А грешить супругам или нет это уж решают они.еще раз, а источник этих утверждений узнать можно? Да нет однозначного источника .Это лишь мои выводы по опыту чтения религиозной литературы,поэтому вы можете спокойно с ними не согласится.... Причем это про прошлые времена...
Опять же со временем все течет все меняется,вот раньше церковь не признавала,что земля круглая и вращается вокруг солнца.Потом признала,не признавали в музыке рок,потом признала и даже в костелах играли для привлечения народа, теперь про инопланетян чего-то бормочут...поэтому кто знает что признают они завтра естественным?

(Масек @ 25.01.2013 - время: 14:43)
Опять же со временем все течет все меняется,вот раньше церковь не признавала,что земля круглая и вращается вокруг солнца.Потом признала,не признавали в музыке рок,потом признала и даже в костелах играли для привлечения народа, теперь про инопланетян чего-то бормочут...поэтому кто знает что признают они завтра естественным?
А что бы на сайт Патриарха не выйти. Или Pater Romanus? Там точно разъяснят.

(Реланиум @ 25.01.2013 - время: 11:32)
(фантаквас @ 25.01.2013 - время: 10:03)
(Реланиум @ 23.01.2013 - время: 09:15)
Ага, лобковые вши живут на лбу, а оральный секс - это когда от удовольствия орут... Где живут лобковые вши-известно всем.А ТАРНО прав:понятие "язычники" означает именно то,что имели ввиду первые христиане,т.е.это те люди,которые занимаются ротовым сексом.Кстати,лингвистика это тоже подтверждает. Славянский термин происходит от церк.-слав. ıảзы́къ, то есть «народ», «племя», которым в славянском переводе Библии переведены еврейские термины гой/גוי и нохри/נכרי. Последние соответствуют в греческом переводе слову εθνοί (этнос), а в Вульгате — лат. gentilis. С точки зрения этимолога Фасмера, церковно-славянский термин является калькой с греческого.

Лингвистика говорите?
А французское слово "кабинет" случайно не от русского "ка бы нет" произошло?
Не надо верить всяким сказкам.
Вы бредете,мой друг.Причём тут славяне?Нонятие "язычник"появилось не у них.А было оно распростронено во всём срединоземноморье,в Малой и Передней Азии.И звучало оно как "кунили",в разном написании,в зависимости от греческого или латинского правописания.

(фантаквас @ 25.01.2013 - время: 15:43)
Вы бредете,мой друг.Причём тут славяне? Понятие "язычник"появилось не у них. А было оно распростронено во всём срединоземноморье,в Малой и Передней Азии.И звучало оно как "кунили",в разном написании,в зависимости от греческого или латинского правописания. В большинстве европейских языков используются термины, производные от лат. paganismus. Это слово произошло от paganus, означавшего исходно «сельский» или «провинциальный» (от pagus «округ»), позднее получившее значение «простолюдин», «деревенщина», по причине того, что христианство в Римской империи вначале распространялось в крупных городах, местах пребывания епископов. Уничижительное значение «невежественный нехристь» появляется в вульгарной латыни: в период до IV века христиане называли язычество religia pagana, то есть «деревенская вера». В армянском языке закрепился древний, воспринятый от греков термин «հեթանոս» (հетанос, от «этнос»), в то время как сами греки восприняли от латинян иной, более поздний термин παγανισμός, ранее же язычество в греческом языке обозначалось словом Εθνισμος.
После крещения и на Руси язычников называли «погаными» (от лат. paganus — земледелец). Абстрактное понятие «язычество» в русском языке появляется гораздо позже конкретных терминов «язычник» и «языческий».

И как "кунили" оно звучать явно не могло, потому что cunnus и lingere - это два разных слова.

Да вообще, barbarus - бородатые. Иногда приятно.

рямой инфой я конечно не обладаю,только косвенной.Но вот как я рассудил:Несомненно по библии то,что бог создал человека.И человек был венец творения бога,по своему образу и подобию.Глаза человеку даны чтобы смотреть,уши что бы слышать,рот что бы принимать пищу и общаться, пися что бы писать и воспроизводить себе подобных для продления рода своего человеческого,анальное отверстие для отвода отработанных каловых масс так?И даже юристы при изнасиловании применяют такие термины как изнасилование " естественным путем" и изнасилование "противоестественным путем" так вот никому в голову не приходит сувать пищу через анальное отверстие.или в уши тогда как член пытаються засунуть и кончить везде.Естественно нарушать принципы работы организма созданного и запрограммированного Господом является грехом Причем попираются основа основ создания божьего,логично заключить что это тужкий грех!Представьте пришел бог, в рай а там Адам Еву имеет в рот ,он то их за яблоко сильно наказал, А тут бы он их я думаю убил бы! а если бы нет то они бы всю сперму сожрали и не было бы сей час нас потомков....:))) Или дрючил бы Адам Еву всю жизнь в задок и удивлялся а почему деток у нас нет?





(монархист @ 24.01.2013 - время: 01:13)
"потому что педерастия не просто грех ,а грех тяжкий! а вот ОС тяжкий грех или нет ?"
Любое соитие в противоестественной форме считалось смертным грехом,но это не значит ,что этого не было всегда! где считалось ? кем? имеете инфу ? мне бы хотелось узнать точнее ...что грех так это без сомнений . но вот что смертный? точнее тяжкий ..в православии нет смертных грехов .
а что касается священника обвенчавшего пи...ну ..этих ..гомосеков .так он согрешил страшно . Теперь о Змее рассуждаем!Он первых людей соблазнил и они пострадали и сильно и до сих пор женщины страдают при родах! Вы думаете Змей отстал от них?Нет он и детей их совратил доведя до убийства, и совращал и совращает людей до сих пор!У бога какой девиз жизни человека?Через тернии к небу к богу! А у сатаны?Через кайф под землю ко мне!Так от кого исходят соблазны?Алкоголь,наркота, секс противоестественный,деньги бешеные,злоба? Думайте!Кто стараеться перевернуть и подменить понятия исконные на противоположные извека в век?Кто старается посеять сомнения в головы людские еще из райских времен? И ведь ему это удается,человечество ведется на него!

Это сообщение отредактировал Масек - 24.01.2013 - время: 23:13



согласен почти полностью ..а вот что касается нечистоты женьщины в периуд месячнеых ,то в храм они не входили и не входят сейчас во время этих дел по другой причине ...в храме кровь Христова и другой крови быть не должно . потому не только женеьщинам с кровотечением в храм нельзя ,но и даже кусок сырого мяса заносить дуда нельзя ..

Был у меня в свое время опыт общения со священником одним на исповеди. Минуло уж больше десяти лет, а у меня до сих пор волосы шевелятся от вопросов, которые он мне задавал. Ну да это его грех, не мой.
Так вот в числе прочих, он спрашивал бывал ли секс под среду и пятницу, и что-то в роде - в неположенные места был секс или нет... Видимо, это трактуется однозначно.
он просто хотел понять для себя на сколько вы воцерковлены ..

он задавал вопросы не юной девушке ,а прихожанке пришедшей на исповедь .