Наука vs. вера

(Святослав Игоревич @ 31.01.2010 - время: 22:02) Освобождены были служители не всех религий, а некоторых. Не лгите. Речь шла о авраамических религиях, т.е. иудаизме, христианстве и исламе и, странным образом, скорее по ошибке неких советников, попавшим сюда, буддизме. Ни какие языческие верования, последователем одной из которых и был Чингизхан, в этот перечень не вошли.
Он поддержал лишь те религии, воздействие которых на порабощенные им народы было ему выгодно.
Да что вы говорите?))) А подтвердить свои слова чем-либо, кроме обычных истерик, можете?

Читаем, например, у Джувейни:
Поелику Чингисхан не повиновался никакой вере и не следовал никакому исповеданию, то уклонялся он от изуверства и от предпочтения одной религии другой, и от превозношения одних над другими. Наоборот, ученых и отшельников всех толков он почитал, любил и чтил, считая их посредниками перед Господом Богом, и как на мусульман взирал он с почтением, так христиан и идолопоклонников миловал. Дети и внуки его по нескольку человек, выбрали себе одну из вер по своему влечению: одни наложили Ислам (на выи свои), другие пошли за христианской общиной, некоторые избрали почитание идолов, а еще некоторые соблюли древнее правило дедов и отцов и ни на какую сторону не склонились, но таких мало осталось. Хоть и принимают они (разные) веры, но от изуверства удаляются, и не уклоняются от Чингисхановой ясы, что велит все толки за один считать и различия меж ними не делать.

Где, бедолага, вы видите здесь выделение каких-либо конкретных религий? Где вы видите здесь ущемление прав языческих монгольских верований? И какого лешего тогда делали шаманы в шатре у Бату, колдующие вокруг священного огня, которому отказался поклониться Михаил Всеволодович в 1246 г.? За что и был казнен. Это так-то в империи ни во что не ставили веру предков?

Слив засчитан. Утритесь, сударь.

(монархист @ 31.01.2010 - время: 22:18) скажите . а вы почитаете только тех предков что жили до принятия христианства? а как же с теми предками что были христианами на протяжении десяти веков?

а насчет правды . то еще раз рекомендую книги ученых историков ..
Я почитаю всех предков, в том числе и заблудших. Мой прадед священник.
Есть один нюанс: если еще в начале двадцатого века вера в бога была простительной, то сейчас, в 21 веке, при нынешнем развитии науки, это выходит за рамки!
Вы мне рекомендуете книги христианских истроков? Так я их читал. Но, с учетом влияния на их выводы религии, отношусь к ним скептически. Я вообще то ко всему скептичеси отношусь. Кстати, с большим скептицизмом к некоторым "историкам", которые преувеличивают русскую дохристианскую цивилизацию. Я атеист. И критически отношусь ко всему.
Но и "классическая" история, в части касающейся истрии дохристианской Руси (я имею в виду населявшие современную территорию еврепейской части России народы)и первых веков христианства, не выдерживает критики.

(Святослав Игоревич @ 31.01.2010 - время: 22:43) Есть один нюанс: если еще в начале двадцатого века вера в бога была простительной, то сейчас, в 21 веке, при нынешнем развитии науки, это выходит за рамки!
Потребность верить всегда есть и будет; это для человека естественно.
Сделать людей счастливыми - не задача науки.

И ещё: что это там за староверы такие "хранили под вывеской христианства русские традиции"? Что вы к нам, как в помойку, валите всё подряд? Один Толстого к нам приписал, другой нас в безбрачии жить заставил, а у вас мы вообще вокруг берёзок язычниками скачем... Да, мы храним основы древлерусского благонравия, но на основе православия же. И требования по следованию законам божьим и христовым заповедям у нас построже, чем в новоправославии.