Наука vs. вера

Строение мозга почти не отличается. Но результат разный. Не люблю цитировать обширные тексты, поэтому прочтите занятную статейку: https://www.psychology-online.net/articles/doc-625.html прочёл эту статью, можно было процитировать только это Ещё хуже. Парадокс, но никто не даёт грантов на изучение полового диморфизма. Я же начал с этого разговор: истина никого не интересует. Даже из того, что я вам рассказал, многое изучено нами в нашем институте на добровольных началах. Понимаете, у нас в стране до науки никому нет дела, а на Западе тема считается неэтичной, не дай бог, истина дискредитирует один из полов — маразм, да и только.
то что тема мало изучена и никого не интересует

Ссылка на первый том
Ссылка на второй том
Ссылка на третий том
Ссылка на четвертый том

(Rosinka @ 07.01.2010 - время: 07:26) Строение мозга почти не отличается. Но результат разный. Не люблю цитировать обширные тексты, поэтому прочтите занятную статейку: https://www.psychology-online.net/articles/doc-625.html прочёл эту статью, можно было процитировать только это Ещё хуже. Парадокс, но никто не даёт грантов на изучение полового диморфизма. Я же начал с этого разговор: истина никого не интересует. Даже из того, что я вам рассказал, многое изучено нами в нашем институте на добровольных началах. Понимаете, у нас в стране до науки никому нет дела, а на Западе тема считается неэтичной, не дай бог, истина дискредитирует один из полов — маразм, да и только.
то что тема мало изучена и никого не интересует
Даже болячки у веры и науки одного происхождения.Целесообразность для политических или религиозных догм не раз тормозила развитие целых направлений.
А ведь именно в этом направлении стоило бы поискать ответ: почему жена ответственна перед мужем, а муж перед Христом...Но дай догматикам научное объяснение, так они умудрятся эти знания к какому-нибудь неофашизму пришуропить....А ведь отличия в работе мозга, вероятно, можно поискать не только у разных полов , разных рас или психотипов,но даже у носителей разных групп крови....Попытка научно объяснить почему мы разные не раз превращалась в травлю тех, кто отличается.К слову,например, опять о геях)))))))

Розу с жабою повенчали в третьем веке нашей эры.Получили веру, как инструмент власти.


ага! понятненько ...Олег . вы не пробовали поинтересоваться исламом? а ведь это в принципе их тезис ...они считают ислам истинным христианством . а христиан обвиняют в отходе от веры к которой они вернулись ...
а почему вы считаете что в тетьем веке христианство изменилось?

Тогда почему Вы уверены, что правы именно Вы и что вообще учение не может быть извращено основными конфессиями?

Кстати, почему Вы торчите в форуме, а не празднуете православное рождество? Т.е. почему Вы не в церкви? С праздником Вас!


вас тоже с праздником!!!!в церкви я был ...служба началась в пять вечера .я к пяти и поехал ...


почему учение не извращено нами ? наша Церковь не просто православная . она еще и апостольская . а это значит что помимо библии мы признаем еще и писания апостолов . ну согласитесь неразумно как то евангелия признавать . а другие труды апостолов не признавать ...апостолы ведь долгое время были рядом с Христом и знают о нем конечно больше чем написано в евангелиях ...
все догматы нашей Церкви со времен апостолов не изменились !!!это и есть главное! значит не изменилась сама суть веры !то главное что и состовляет основу христианства . его стержень ...вот почему мы уверены что учение не извращено ...

(монархист @ 07.01.2010 - время: 11:52) Розу с жабою повенчали в третьем веке нашей эры.Получили веру, как инструмент власти.


ага! понятненько ...Олег . вы не пробовали поинтересоваться исламом? а ведь это в принципе их тезис ...они считают ислам истинным христианством . а христиан обвиняют в отходе от веры к которой они вернулись ...
а почему вы считаете что в тетьем веке христианство изменилось?


Христос у них обычный пророк, коих много.И живут все же по Ветхому Завету, то есть скорее ближе к иудеям.Но поклоняемся мы одному Богу.Правда часто это забываем.И это для нас не по христиански....
О этапах приручения христианских учений к власти написано много работ.Думаю и на форуме не раз обсуждалось.Если еще нет, то это может стать интересным направлением.Для отдельного разговора.

.Но поклоняемся мы одному Богу.


а вот это весьма спорно ...впрочем это не по нашей тематике


О этапах приручения христианских учений к власти написано много работ

а я вот полагаю что это всё от лукавого ...есть установленный Богом порядок . а именно над народом должен быть правитель . царь ! это не значит что другие виды власти невозможны . но этот самый правильный . поскольку Бог его установил ...сам Иисус не случайно принадлежал к царскому роду ...через царя Бог влияет и на народ сказано же ..не трогай помазанников моих...потому Церковь и не баламутит против царей . важно спокойствие в государстве . которое возхможно при уважении к власти ...

(монархист @ 07.01.2010 - время: 13:00)


О этапах приручения христианских учений к власти написано много работ

а я вот полагаю что это всё от лукавого ...есть установленный Богом порядок . а именно над народом должен быть правитель . царь ! это не значит что другие виды власти невозможны . но этот самый правильный . поскольку Бог его установил ...сам Иисус не случайно принадлежал к царскому роду ...через царя Бог влияет и на народ сказано же ..не трогай помазанников моих...потому Церковь и не баламутит против царей . важно спокойствие в государстве . которое возхможно при уважении к власти ...
Установленный Богом порядок - это престол господен.И Христос на нем.Бог знал, что мир будет во власти Сатаны и у власти будут его князья.Исполнение законов земных властей обязанность христианина.В рамках не выходящих за христианство....Тему, как рамки растягивали под власти все же лучше обсуждать в предназначенной для этого теме))))))

(Oleg65 @ 07.01.2010 - время: 09:13) Даже болячки у веры и науки одного происхождения.Целесообразность для политических или религиозных догм не раз тормозила развитие целых направлений.
А ведь именно в этом направлении стоило бы поискать ответ: почему жена ответственна перед мужем, а муж перед Христом...Но дай догматикам научное объяснение, так они умудрятся эти знания к какому-нибудь неофашизму пришуропить....А ведь отличия в работе мозга, вероятно, можно поискать не только у разных полов , разных рас или психотипов,но даже у носителей разных групп крови....Попытка научно объяснить почему мы разные не раз превращалась в травлю тех, кто отличается.К слову,например, опять о геях)))))))
У всех расы разных психотипов отношение между полами одинаковое - хоть они в тундре хоть в Африке хоть в лимузине - отношение практически любой женщины в любом обществе одинаковое - она ищет защиты, силы, она ищет активности - достаточно почитать все статьи на женском форуме - мужчины в основе своей ищут другого они ищут и предпочитают более пассивных дам не понимайте это буквально. Я специально просматривал все топики женщин и мужчин по этомк вопросу - 99% женщин ищут активности от мужчины а мужчины пассивности - в ветхом завете в заповедях для семьи об этом и говориться- в отношении мужа и жены.
Добавлю, если женщина говорит что любит пассивного мужчину то она либо с перекосом психики либо врёт себе и окружающим, если женщина говорит что является в семье активной то это упущение пассивного мужа - женщина глядя на "мужа" вынужденно становится активной отчасти из за этого разлады в семье.
Геи мужчины с перекосом психики это неправильность, болезнь как и любые другие отклонения, и это не в коем случае нельзя поощрять как если бы вы поощряли болеть гриппом.

(Углерод @ 08.01.2010 - время: 21:50) Геи мужчины с перекосом психики это неправильность, болезнь как и любые другие отклонения, и это не в коем случае нельзя поощрять как если бы вы поощряли болеть гриппом.
А может гомосексуализм - это защитная реакция нашего вида от угрозы перенаселения. Когда кузнечиков становится много - у них отрастают крылья и они превращаются в саранчу и разлетаются. Когда людей становится много - они начинают менять свои сексуальные предпочтения в сторону уменьшения плотности народонаселения.

Возможно.. как вариант но вряд ли, если рассматривать нас как вид желающий выжить и развиться то все отклонения в стороны такие как тупик (геи лезбиянки...) или на самоуничтожение ( мазохизм, садизм...) это неверные отклонения они вредны для вида вид будет всеми силами изжить это из себя.

(Углерод @ 08.01.2010 - время: 21:50) Геи мужчины с перекосом психики это неправильность, болезнь как и любые другие отклонения, и это не в коем случае нельзя поощрять как если бы вы поощряли болеть гриппом.
Слушай ты, перекос психики, за базаром следи, да? Совсем зарапортовался.
Если уж личное мнение не совпадает с исторической реальностью, как научной, таки социальной, то это не является оправданием для оскорблений.
На колпак шута итак желающих выше приличной нормы...

(Углерод @ 08.01.2010 - время: 22:14) это неверные отклонения они вредны для вида вид будет всеми силами изжить это из себя.
Только не нужно говорить за целый вид. Ему, Виду, видней.

я думаю что это не в первую очередь . отклонения психики ...в первую очередь поражение души грехом ...

(Эрт)Слушай ты, перекос психики, за базаром следи, да? Совсем зарапортовался. Если уж личное мнение не совпадает с исторической реальностью, как научной, таки социальной, то это не является оправданием для оскорблений. На колпак шута итак желающих выше приличной нормы...
Да я стараюсь за письмом следить тут без проблем и если кто скажет что гомосексуализм это норма интересно будет послушать. Тут просьба без обид потому как у одних перекос в одну сторону у других в другую кто без греха как Сказал Иисус тот путь бросит в меня камень. Я не могу никого осуждать сам грешен может поболя других, но напишу так .... Грехи не надо выпячивать с ними надо бороться в себе, если можно, то выжигать их в себе. Не с чужими грехами а со своими... но если человек заблудился попробуй помочь , а если не хочет то как хочет. То что я писал про человечество как про вид это только одна из целей человечества - но у человека животные цели должны стоять на втором и третьем месте первое место саморазвитие и безСмертие - т.е стремление к Богу. Но гомосексуализм, педофилия, зоофилия, копро.... это фетиш это отклонения от Совести как не крути. Оправдывать свои и толкать подобным образом других оправдывая их греховное это грех также, так что простите если кого обидел но неправильность она и а Африке неправильность.
(Гадкий Крыс)Только не нужно говорить за целый вид. Ему, Виду, видней
А чё мы тут на форуме делаем ...только болтаем и за вид и за учёных ... (наверно от безделья)
(монархист)я думаю что это не в первую очередь . отклонения психики ...в первую очередь поражение души грехом ... Многие не виноваты, попавшие под каток действительности... и не отлажена система помощи, к психиатру и психологу пойдут скорее. Но что меня в некоторых врачах поражало - идёшь к окулисту, а он в очках сидит и на тебя их одевает.... тогда чё делает психолог???? Психолог не вылечит проблему а только анестезирует Совесть и Совесть станет говорить потише .. и жить легче... Так что многие даже не виноваты ... нужно очень большое везение чтобы выкарабкаться и не попасть в тернии, или на дорогу а попасть в благодатную почву.

монархист ведь это в принципе их тезис ...они считают ислам истинным христианством они ближе к иудеям
Oleg65 Христос у них обычный пророк, коих много а вот этого нам как раз и не надо

(Rosinka @ 09.01.2010 - время: 09:31) монархист ведь это в принципе их тезис ...они считают ислам истинным христианством они ближе к иудеям
Oleg65 Христос у них обычный пророк, коих много а вот этого нам как раз и не надо
Что то у нас всё на гомосексуализм сворачивается, хотя я например, не понимаю, почему гомосексуализм- не извращение...

(dedO'K @ 09.01.2010 - время: 10:29) Что то у нас всё на гомосексуализм сворачивается, хотя я например, не понимаю, почему гомосексуализм- не извращение...
Если бы мы, атеисты, были людьми неполиткорректными, то вполне могли бы назвать извращением и любовь к триединому Божеству, например.
Но в отличие от религиозных энтузиастов, мы допускаем, что не всякое отклонение от собственных предпочтений есть извращение.

(Гадкий Крыс @ 09.01.2010 - время: 12:06) (dedO'K @ 09.01.2010 - время: 10:29) Что то у нас всё на гомосексуализм сворачивается, хотя я например, не понимаю, почему гомосексуализм- не извращение...
Если бы мы, атеисты, были людьми неполиткорректными, то вполне могли бы назвать извращением и любовь к триединому Божеству, например.
Но в отличие от религиозных энтузиастов, мы допускаем, что не всякое отклонение от собственных предпочтений есть извращение.
А в чём состоит отклонение? Что вообще есть гомосексуализм?

(dedO'K @ 09.01.2010 - время: 11:24) А в чём состоит отклонение? Что вообще есть гомосексуализм?

А в чём состоит конструктивность Вашего вопроса....

(Гадкий Крыс @ 09.01.2010 - время: 12:52) (dedO'K @ 09.01.2010 - время: 11:24) А в чём состоит отклонение? Что вообще есть гомосексуализм?

А в чём состоит конструктивность Вашего вопроса....
Отставим сексологические догмы в сторону. Начнём разоблачать, скажем, меня. Итак, я дружу с мужчинами, к некоторым испытываю нежную привязанность и даже братскую любовь, мне нравится до белой зависти(вот бы мне такое) красивое, гибкое мускулистое мужское тело, для меня при встрече объятия и троекратные поцелуи с мужчиной- это нормально, и при том, у меня есть подруги, чья многолетняя и нежная дружба не зовёт меня в постель. Получается, что я гомосексуалист?

Получается, что я гомосексуалист? скорее бисексуальный