Наука vs. вера

(Rosinka @ 21.01.2010 - время: 06:54) человек существо субъективное, а значит объективное может не существовать, всё построено на вере
Т.е. Вы отрицаете отсутствие объективного мира?

(mjo @ 21.01.2010 - время: 15:08) (Rosinka @ 21.01.2010 - время: 06:54) человек существо субъективное, а значит  объективное может не существовать, всё построено на вере
Т.е. Вы отрицаете отсутствие объективного мира?
Мир объективен, субъективен наш взгляд на него. Вот вы, например, отрицаете наличие Господа. При этом понятия не имете, что это такое, где это находится и к чему это применить. Теперь мыслим логично: у меня нет джакузи. Я утверждаю это потому, что знаю, что такое джакузи, как оно выглядит, и где применяется. Но я не буду говорить, что его нет вообще, потому что знаю, что оно есть у других и они им пользуются.

(dedO'K @ 22.01.2010 - время: 12:33) Теперь мыслим логично: у меня нет джакузи...
Позвольте усомниться в Ваших словах. Джакузи вездесуще. Оно постоянно и неотступно воздействует на нас.
Просто некторые люди ещё не научились его ощущать. Грустно сказать, но они попросту не верят в Джакузи.

А ведь верно! Я раньше тоже не верил в Джакузи. Теперь я хочу ощутить её потому что она существует. Но почему она везде суща?

(dedO'K @ 22.01.2010 - время: 12:33) (mjo @ 21.01.2010 - время: 15:08) (Rosinka @ 21.01.2010 - время: 06:54) человек существо субъективное, а значит  объективное может не существовать, всё построено на вере
Т.е. Вы отрицаете отсутствие объективного мира?
Мир объективен, субъективен наш взгляд на него. Вот вы, например, отрицаете наличие Господа. При этом понятия не имете, что это такое, где это находится и к чему это применить. Теперь мыслим логично: у меня нет джакузи. Я утверждаю это потому, что знаю, что такое джакузи, как оно выглядит, и где применяется. Но я не буду говорить, что его нет вообще, потому что знаю, что оно есть у других и они им пользуются.
Интерестно, а с чего это Вы решили, что mjo понятие не имеет, что такое Господь? Я думаю, он отлично понимает что это такое, где находится, откуда он взялся и, главное, для чего применяется.
Ну, а если Вы считаете, что неверующи такие темные и необразованные, то просветите нас (хотел написать "убогих", но здесь это слово не подходит) невежественных!
Ждемс. С нетерпением.

Святослав Игоревич, у меня к Вам вопрос не по теме топика. Почему Вами владеет мысль о том, что верующие считают неверующих людей темными и невежественными? В постах верующих этой мысли нет, но Вы активно пытаетесь ее там найти.
Уж не потому ли, что сами питаете подобные чувства к верующим? Или это какие-то комплексы?

(Углерод @ 22.01.2010 - время: 21:46) А ведь верно! Я раньше тоже не верил в Джакузи. Теперь я хочу ощутить её потому что она существует. Но почему она везде суща?
По аналогии, Углерод, по аналогии.

(Реланиум @ 23.01.2010 - время: 01:02) Святослав Игоревич, у меня к Вам вопрос не по теме топика. Почему Вами владеет мысль о том, что верующие считают неверующих людей темными и невежественными? В постах верующих этой мысли нет, но Вы активно пытаетесь ее там найти.
Уж не потому ли, что сами питаете подобные чувства к верующим? Или это какие-то комплексы?
В последнем случае я лишь усомнился в утверждении dedO'Kа. Он же четко написал: "понятия не имеете".
Комплексов у меня нет. Я уверен, что среди верующих много образованных людей, например моя мать, литератор и историк. Правда она, в отличие от некоторой части верующих, отделяет веру от науки и не пытается отстаивать веру на научном поле. Например, по поводу историчности Ииусуса Христа, она говорит, что отсутствие (она это прекрасно понимает) объективных и достоверных научных сведений о Иисусе Христе не умоляет достоинств священного писания для верующего.
Не могу привести конкретные примеры подобного отношения верующих к неверующим на этом форуме кроме последнего поста dedO'Kа, хотя, если поискать, наверняка найдется, но религиозные люди часто относятся к неверующим так, как будто последние чего то не понимают.
Часто о человеке, прежде неверующем, но уверовавшему, говорят "прозрел", или другие подобные слова. Т.е. до этого он был образно слеп и не видел чего то. Или говорят: "не ведают, что творят". Это же про неверующих! Или про "отступивших от веры".
Так, что комплекс, возможно, у Вас.

(Святослав Игоревич @ 23.01.2010 - время: 02:06) В последнем случае я лишь усомнился в утверждении dedO'Kа. Он же четко написал: "понятия не имеете".
Ну он же исключительно про mjo писал, а не говорил, что считает неверующих темными и необразованными.
Так, что комплекс, возможно, у Вас.
Какой?

(Реланиум @ 23.01.2010 - время: 02:19) (Святослав Игоревич @ 23.01.2010 - время: 02:06) В последнем случае я лишь усомнился в утверждении dedO'Kа. Он же четко написал: "понятия не имеете".
Ну он же исключительно про mjo писал, а не говорил, что считает неверующих темными и необразованными.
Так, что комплекс, возможно, у Вас.
Какой?
Я думаю, что он имел в виду не только mjo, но и вообще тех, что "отрицает наличие Господа".
Кроме того, Вы же, надеюсь, не опровергаете другие приведенные мной примеры подобного отношения верующих к неверущим. Я же сам до 35 верующим был. И так же думал и говорил об атеистах. Так. что я и по себе сужу.
А комплекс, тот, который Вы искали во мне.

Святослав Игоревич . Я же сам до 35 верующим был и что произошло? из за чего такая поразительная перемена?

(Rosinka @ 23.01.2010 - время: 10:00) Святослав Игоревич . Я же сам до 35 верующим был и что произошло? из за чего такая поразительная перемена?
Вдумчиво перечитал "священное писание" и понял на чем основана эта религия. Впоследствии задумался и понял кому и для чего она нужна. И какой от нее результат.

скорее попал под влиние так называемых родноверов и понравилась игра слов Задорного ! так приятно считать себя высшей расой .

(монархист @ 23.01.2010 - время: 12:10) скорее попал под влиние так называемых родноверов и понравилась игра слов Задорного ! так приятно считать себя высшей расой .
Вы ошибаетесь. Как всегда. Я стал атеистом, т.е. вышел из под влияния. Хотя и нахожу в русской мифологии гораздо большего доброго и поучительного, (чем в семитской), с равным интересом отношусь и к мифологии других народов.
Об "игре слов Задорного", как Вы выразились, услышал позднее, чем сам сделал выводы. Кстати, она значительно интерестней и умнее, чем игра слов христианских словоблудов, пытающихся научно отстаивать религиозное мировоззрение.
p.s. Считать высшей расой другой народ, не менее аморально, чем считать высшей рассой свой.

Считать высшей расой другой народ, не менее аморально, чем считать высшей рассой свой.
а вот это справедливо!

Святослав Игоревич Вдумчиво перечитал "священное писание" и понял на чем основана эта религия. Впоследствии задумался и понял кому и для чего она нужна. И какой от нее результат. а можно поподробнее? с чего это вдруг в 35 лет потянуло на вдумчивое чтение и самое интересное что вы поняли понял кому и для чего она нужна. И какой от нее результат. поделитесь

(монархист @ 23.01.2010 - время: 13:38) Считать высшей расой другой народ, не менее аморально, чем считать высшей рассой свой.
а вот это справедливо!
Вы подтверждаете аморальность христианства?

ни коим образом! христианство не ставит один народ над другим ! ...или вам обидно что Христос пришел к евреям .а не к славянам? ну и Слава Богу ! а то пятно убийцы Бога было бы на нас!

Святослав Игоревич Вы подтверждаете аморальность христианства? он потверждает то что нет никаких высших рас и все равны перед Богом, но вы наверно чём то о своём думаете
монархист а то пятно убийцы Бога было бы на нас! давайте не будем искать сучки в чужом оке

да не ищу я сучков ...
просто вспомнилась история как одна бабушка сказала спасибо, Иисус что ты пришел не к нам . а то бы нам стыда не обраться ...
смысл тот что если бы Иисус пришел к примеру к славянам . то его тоже убили бы ! ...