Наука vs. вера

(dedO'K @ 14.01.2010 - время: 11:49) Это аподетрикодерально, а потому ошибочно.
Произнеси еще раз!

(mjo @ 14.01.2010 - время: 16:46) (dedO'K @ 14.01.2010 - время: 11:49) Это аподетрикодерально, а потому ошибочно.
Произнеси еще раз!
Понравилось? То-то...

(dedO'K @ 14.01.2010 - время: 15:48) (mjo @ 14.01.2010 - время: 16:46) (dedO'K @ 14.01.2010 - время: 11:49) Это аподетрикодерально, а потому ошибочно.
Произнеси еще раз!
Понравилось? То-то...
Нет.Просто не распробовали))))Я от скудоумия, а mjo - не знаю))))

(dedO'K @ 14.01.2010 - время: 15:48) Понравилось? То-то...
Еще бы! Сам придумал? В смысле при использовании ссылаться на автора?

(Rosinka @ 14.01.2010 - время: 15:25) Основное доказательство - это экспериментальное подтверждение на ускорителях формул, в которые скорость света входит как константа в знаменателе. только перед этим пришлось формулы рихтовать, так как согласно первоначальным формулам

Однако если на траектории движения электронных сгустков в ускорителе АРУС установить мишень, то период облучения этой мишени электронными сгустками при W = 48,55 МэВ окажется равным не величине
TСТО = 1/fСТО = 1/(1.3843 MГц) = 722,39 нс ..(10.11)
соответствующей частоте обращения 1,3843 МГц, а величине
T = 1/f = 1/(132,8 MГц) = 7,53 нс, .(10.12)
т. е. величине, соответствующей частоте обращения сгустков по новой теории пространства-времени.
Но период 7,53 нс обращения электронных сгустков по орбите длиной 216,7 м означал бы, что электроны движутся со скоростью, в 96 раз большей скорости света co. Согласно же специальной теории относительности сверхсветовые скорости электронов невозможны.
По этому поводу идут бои в сети, часто с использованием мата. Некий Мамаев пишет, что открыл новую физику. Вот, мол, никто этого не заметил или не хотел замечать, а он заметил. Я считаю, что это ошибочная интерпретация результатов эксперимента.

Я считаю, что это ошибочная интерпретация результатов эксперимента. вечно всё что у вас не совпадает с нужным результатом ошибочно интерпретировано

(Rosinka @ 14.01.2010 - время: 21:47) вечно всё что у вас не совпадает с нужным результатом ошибочно интерпретировано
Возможно, я смог бы это обосновать, если бы знал подробности эксперимента. На днях буду в одном институте, который занимался строительством ускорителей, и поинтересуюсь у ребят. Отпишу.

Oleg65 Вот зря Вы так. нет, не зря
Заключение психиатров уже не раз подтверждали, что случаи неспровоцированного применения оружия сотрудниками милиции никак не связано с их безупречным психическим здоровьем))) вообще психическое здоровье означает поведение в пределах нормы, так вот случаи которые приводите ни о чём не говорят
mjo На днях буду в одном институте, который занимался строительством ускорителей, и поинтересуюсь у ребят. Отпишу. очень интересно, но что бы не терять времени может второй постулат рассмотрим?
Скорость света не зависит от скорости движения источника во всех инерциальных системах отсчёта. и это при том что Абсолютно инерциальные системы представляют собой математическую абстракцию, естественно, в природе не существующую.

(Rosinka @ 15.01.2010 - время: 08:02) Скорость света не зависит от скорости движения источника во всех инерциальных системах отсчёта. и это при том что Абсолютно инерциальные системы представляют собой математическую абстракцию, естественно, в природе не существующую.
И что? Из того же источника: Однако существуют системы отсчёта, в которых относительное ускорение достаточно удалённых друг от друга тел не превышает 10-10 м/с2

Однако существуют системы отсчёта, в которых относительное ускорение достаточно удалённых друг от друга тел не превышает 10-10 м/с2 нашли на что сослаться
International Celestial Reference System (ICRS, Международная небесная система координат или Международная система астрономических координат) — на данный момент стандартная небесная система координат, принятая на 23-м съезде МАС в 1997 году. Началом отсчёта является барицентр Солнечной системы. Система основана на кинематическом принципе, то есть оси жёстко зафиксированы в пространстве относительно самых удалённых объектов наблюдаемой вселенной. ICRS — набор договорённостей и основополагающих принципов построения небесной системы координат.
так относительно чего движутся с одинаковым ускорением? сам барицентр солнечной системы не является неподвижным, да и вообще не слыхал о неподвижных небесных телах

Предположение о существовании хотя бы одной ИСО в изотропном пространстве приводит к выводу о существовании бесконечного множества таких систем, движущихся друг относительно друга со всевозможными постоянными скоростями. Если ИСО существуют, то пространство будет однородным и изотропным, а время — однородным; согласно теореме Нётер, однородность пространства относительно сдвигов даст закон сохранения импульса, изотропность приведёт к сохранению момента импульса, а однородность времени — к сохранению энергии движущегося тела. одно предположение и куча "если"

(Rosinka @ 15.01.2010 - время: 15:05) так относительно чего движутся с одинаковым ускорением? сам барицентр солнечной системы не является неподвижным, да и вообще не слыхал о неподвижных небесных телах


Относительно любой точки пространства или обьекта, движущегося без ускорения.

Относительно любой точки пространства или обьекта, движущегося без ускорения. и всё равно это лишь предположение

То о чём говорил Эйнштейн человеческий мозг представить не в состоянии.

(Углерод @ 15.01.2010 - время: 21:41) То о чём говорил Эйнштейн человеческий мозг представить не в состоянии.
понять Эйнштейна человеческий мозг не в состоянии, понять Бога тоже. Что Вы так мозг то недооцениваете?

(Rosinka @ 15.01.2010 - время: 21:07) и всё равно это лишь предположение
А как по Вашему расчитываелась сложная троектория Вояджера-2? Без точки отсчета?

Влиянием альфы центавра можно в таком случае пренебречь - достаточно Солнечной системы.

А как по Вашему расчитываелась сложная троектория Вояджера-2? Без точки отсчета? да уж без Эйнштейновских постулатов

Напомню, что вы на форуме ХРИСТИАНСТВО. Прошу всех вернуться к теме "Наука vs.вера"

Что за тема для обсуждения???
Наука основана на знаниях, на доказательствах.
Вера, т.е. религия, по определению, основана на вере, т.е.не требует ни каких доказательств.
Эти две сферы человеческого мировосприятия ни когда не могу соприкасаться.
Отстаивать религиозное мировозрение с научной точки зрения - глупо! Научно защищать религию, в двойне глупее!
Эти сферы не должны соприкасаться.

Что за тема для обсуждения???
Наука основана на знаниях, на доказательствах. человек существо субъективное, а значит объективное может не существовать, всё построено на вере