Должна ли церковь платить налоги?

намекаю на то . что какой может быть налог с подаренных часов ?

Я намекаю на то что под эгидой подарки иерархи церкви берут взятки.

(монархист @ 19.09.2009 - время: 16:34) намекаю на то . что какой может быть налог с подаренных часов ?
Если речь не идёт о близких родственниках то подарки на такую сумму однозначно воспринимаются как взятка

пока это ваши с принцем домыслы и не более того ....

(принц амбера @ 19.09.2009 - время: 18:01) Я намекаю на то что под эгидой подарки иерархи церкви берут взятки.
За что взятки? Что б грехи простили? Интересно, как Вы взятку любопытно классифицируете

(Nika-hl @ 20.09.2009 - время: 13:49) (принц амбера @ 19.09.2009 - время: 18:01) Я намекаю на то что под эгидой подарки иерархи церкви берут взятки.
За что взятки? Что б грехи простили? Интересно, как Вы взятку любопытно классифицируете
Интересно.А как считать часики и машинку патриарха?А его пентхауз в центре Москвы?Ведь у него нету денег если верить церкви.А такие подарки дорогие просто так не вручаются.Интересно кстати.Вроде собирался церковный суд тогда что бы действия митрополита табачного обсудить.И резкая тишина.
Теперь давайте посмотрим что имеем.Часики за 34000 евро.Дорогой подарок.Первый в России на тот момент лендкрузер.Тоже подарок не из дешевых.Даже мафиози себе такое не могли тогда.Пентхауз.Служителю церкви зачем мирское жилье если он на обеспечении церкви?Да и цена на такую жилплощадь измеряется сотнями тысяч баксов.Ну и плюс упоминание Коури что хозяева заводов отстегивали денежки Кириллу а не конкретно церкви.
Думаю этого достаточно что бы выстроить цепочку о взятках.

лично у Кирилла ничего нет ..но есть у Церкви ...и земля и здания ...даже простым батюшкам часто делают подарки прихожане . что уж говорить о таком известном архиерее...однако никакой подарок себе лично Кирилл взять не может . у него нет личного имущества ...

наш моностырь тоже гостиницу открывает первый этаж для поломников ценой в 200р сутки, 2-й коммерческий 3500 за номер. Условия у всех одинаковые деньги идут на з\пл персоналу из 20 чел. , причем эти 20 чел месяц назад были безработными, а сеучас слава Богу зарплату получают
вот и думайте уважаемый создатель темы нужно с гостиницы налог брать ?

(ГОГА @ 22.11.2009 - время: 11:13) наш моностырь тоже гостиницу открывает первый этаж для поломников ценой в 200р сутки, 2-й коммерческий 3500 за номер. Условия у всех одинаковые деньги идут на з\пл персоналу из 20 чел. , причем эти 20 чел месяц назад были безработными, а сеучас слава Богу зарплату получают
вот и думайте уважаемый создатель темы нужно с гостиницы налог брать ?
Обязательно! Назовите хоть одну причину, которая бы оправдвла отмену налога.

(Варан Тугу @ 26.06.2007 - время: 20:01) Считаю, что никаких налогов церковь платить не должна, так как это не экономический, не комерческий субъект.

Верующие имеют право тратить хоть все свои деньги на служителей культа и покрыть их с ног до головы золотом. Это внутреннее дело религии и верующих.

Хотя, конечно церковь может под прикрытием своего статуса заниматься комерческой деятельностью. И попробуй проверь на пожертвования тратится доход или на карман архимандритам?

Но вопрос то деликатный. Поэтому лучше не оскорблять верующих такими проверками.

Государство от этого не обеднеет.
Ну, а как Вы отнесетесь к другим подобным церквям? Если их располодится великое множество? Или только одна Ваша церковь истинная и только ее верующих оскорблять проверками нельзя? Вы правильно поймите, я атеист и одинаково отношусь ко всем религиям. Почему одни "церкви" можно проверять, а другие нельзя? Тогда давайте зоздадим "церковь неверующих" и наделим ее теми же льготами! И проверять ее так же будет нельзя, что бы не оскорбить чувства неверующих! Как Вам такие перспективы?

я думал что эти вопросы с другими Церквями давно урегулированы ...

(Unicorn @ 26.06.2007 - время: 20:44) Но это теория, а на практике дело обстоит следующим образом. Те суммы, которые попадают в бухгалтерские книги прихода и с которых должны уплачиваться налоги государству и епархиальному управлению, по общему мнению церковных работников, не имеют никакого отношения к действительности. То же самое происходит на епархиальном уровне.
Вы можете назвать светскую коммерческую организацию, где подобной практики бы не было? Без черной кассы?

работа казначея построена на его совети . его наверное и проверить то почти невозможно . а вот выше . священников уже проверяют благочинные ..то есть . внутри Церкви контроль какой то имеется наверное ...ну а гос. органы наверное не проверяют Церковь ведь отделена от государства ..

(ЛЕОНИД ОМ @ 05.01.2010 - время: 01:50) (Unicorn @ 26.06.2007 - время: 20:44) Но это теория, а на практике дело обстоит следующим образом. Те суммы, которые попадают в бухгалтерские книги прихода и с которых должны уплачиваться налоги государству и епархиальному управлению, по общему мнению церковных работников, не имеют никакого отношения к действительности. То же самое происходит на епархиальном уровне.
Вы можете назвать светскую коммерческую организацию, где подобной практики бы не было? Без черной кассы?
Да большая часть серьезных коммерческих организаций сейчас ни каких черных касс не имеют. Я работаю одновременно в двух организациях, одна крупная, вторая небольшая, семейного типа. Не там не там ни каких черных касс нет. Вся выручка безналичная, поступает на р/с. Платятся все налоги. Вся бухгалтерия абсолютно белая. И у подавляющего большинства партнеров и контрагентов дела обстоят также. Нет смысла в двойной бухгалтерии и нет наличной выручки, как у церкви, которую можно оприходовать, а можно в черную кассу. Кстати, а почему в церквях нет кассовых аппаратов? Они же не на ЕНВД! Значит должны быть кассовые аппараты. Надо поинтересоваться у налоговиков.

(Святослав Игоревич @ 05.01.2010 - время: 14:31) (ЛЕОНИД ОМ @ 05.01.2010 - время: 01:50) (Unicorn @ 26.06.2007 - время: 20:44) Но это теория, а на практике дело обстоит следующим образом. Те суммы, которые попадают в бухгалтерские книги прихода и с которых должны уплачиваться налоги государству и епархиальному управлению, по общему мнению церковных работников, не имеют никакого отношения к действительности. То же самое происходит на епархиальном уровне.
Вы можете назвать светскую коммерческую организацию, где подобной практики бы не было? Без черной кассы?
Да большая часть серьезных коммерческих организаций сейчас ни каких черных касс не имеют. Я работаю одновременно в двух организациях, одна крупная, вторая небольшая, семейного типа. Не там не там ни каких черных касс нет. Вся выручка безналичная, поступает на р/с. Платятся все налоги. Вся бухгалтерия абсолютно белая. И у подавляющего большинства партнеров и контрагентов дела обстоят также. Нет смысла в двойной бухгалтерии и нет наличной выручки, как у церкви, которую можно оприходовать, а можно в черную кассу. Кстати, а почему в церквях нет кассовых аппаратов? Они же не на ЕНВД! Значит должны быть кассовые аппараты. Надо поинтересоваться у налоговиков.
А вот у меня индивидуальное предприятие, так мне даже взятки не сулят! Вопрос: за что посадили моего "коллегу" Ходорковского, сатрапы!

Церковь, её предприятия и персонал должны платить налоги.А проверяющие органы должны чаще проверять именно религиозные организации.Дабы не возникал вопрос у людей - откуда у священнослужителя "мерин".Открытость в этом вопросе - лучший пример пастве.Собираемость налогов плачевная.Гордимся, что страна вроде как православная.....От примера церкви во многом зависит культура налогоплательщиков.Старая и верная поговорка : каков поп - таков и приход, в данном случае особенно уместна.

если Церковь от государства отделена . как государство может обложить Церковь налогами?

(монархист @ 11.01.2010 - время: 20:22) если Церковь от государства отделена . как государство может обложить Церковь налогами?
Как и любой другой хозяйствующий субьект.Вы немного спутали понятия.Здесь о Налогов Кодексе речь идет.Или, думаете, что после отделения церкви от государства для церкви Конституции страны ее пребывания уже не существует?

(монархист @ 11.01.2010 - время: 20:22) если Церковь от государства отделена . как государство может обложить Церковь налогами?
В соответствии с действующим законодательством и налоговой политикой как некоммерческую религиозную организацию. А служителям культа - трудовой стаж считать и пенсию по госнормативам. Если церковь по-своему ведет пенсионное страхование - это хорошо, но государство это не учитывает. Мне видится, что так было бы разумно и справедливо.

священники вообще вроде на пенсию не выходят ...пожизненное служение ....я бы согласился с налогами в каком ключе . к примеру если монастыри что то делают на продажу ...а извините свечи которые являются жертвой налогами облажить ? хорошо что руки коротки !