Должна ли церковь платить налоги?

Да, пожалуй. Я не права, т.к. не знаю, какие именно работы выполнялись.

Я считаю, что за выполнение религиозно-культовых действий платить налоги конечно не должна.
Но за другие области хозяйствования по идее должна на общих основаниях. Чем одна коммерческая деятельность лучше или хуже другой?

А вы считаете нормальным, если в церкви, в помещениях куда пускают только служителей, почти всё золотом оттделано???
Я не буду обобщать, я только скажу о нашем монастыре.

Цитирую форумчанку "Злая" из другой темы: А я уже и не помню точно когда в последний раз в церкви была. Очень давно. Мне лет 10 или 11 было...

(OXOTHIIK @ 29.06.2007 - время: 12:06) Цитирую форумчанку "Злая" из другой темы
Да, я не хожу в монастырь. У меня друг в связи работает. Он им там телефоны частенько ремонтирует. Вот и рассказывал.

Если при монастырыях существут Иконные лавки, где за прилавками стоит персонал, товары разложены в спец витриных и на них наличествуют ценники - это уже есть торговля, а любая торговля должна облагатся налогом.

если церковь занимается мирскими делами то она так же должна и налоги платить.А торговля это мирское дело.Плюс земля которой она пользуется. Все платят а ей неположено?
РПЦ официально зарегистрированное обьединение?если да то должна платить

24 Когда же пришли они в Капернаум, то подошли к Петру собиратели дидрахм и сказали: Учитель ваш не даст ли дидрахмы?
25 Он говорит: да. И когда вошел он в дом, то Иисус, предупредив его, сказал: как тебе кажется, Симон? цари земные с кого берут пошлины или подати? с сынов ли своих, или с посторонних?
26 Петр говорит Ему: с посторонних. Иисус сказал ему: итак сыны свободны;
27 но, чтобы нам не соблазнить их, пойди на море, брось уду, и первую рыбу, которая попадется, возьми, и, открыв у ней рот, найдешь статир; возьми его и отдай им за Меня и за себя.
(Матф.17:24-27)

(genomed @ 07.03.2008 - время: 06:13) 24 Когда же пришли они в Капернаум, то подошли к Петру собиратели дидрахм и сказали: Учитель ваш не даст ли дидрахмы?
25 Он говорит: да. И когда вошел он в дом, то Иисус, предупредив его, сказал: как тебе кажется, Симон? цари земные с кого берут пошлины или подати? с сынов ли своих, или с посторонних?
26 Петр говорит Ему: с посторонних. Иисус сказал ему: итак сыны свободны;
27 но, чтобы нам не соблазнить их, пойди на море, брось уду, и первую рыбу, которая попадется, возьми, и, открыв у ней рот, найдешь статир; возьми его и отдай им за Меня и за себя.
(Матф.17:24-27)
даже Иисус признает что налоги платить треба.Так что не платя налоги РПЦ идет против Христа

я считаю что церковь налоги платить не должна, НО только "нормальная" церковь, а не комерсы в рясах. в настоящее время РПЦ-это корпорация, где получение дохода является одной из важных задач! служение Богу подразумевает наложение ограничений в первую очередь на себя. во времена СССР церковь была "настоящая" т.к. не было поддержки государства, сейчас же это Огромная религиозно-коммерческая корпорация. не хочу осуждать всех богослужителей, но всеж многим из них пора подумать о настоящей вере, и приобретая очередной мерс для руководства РПЦ надо бы задуматься над тем, что на эти деньги можно отстроить десяток небольших храмов в отдаленных деревнях, там где они очень нужны!! со времен перестройки и "легализации" церкви, она построила успешную экономическую карьеру в.т.ч. связанную с торговлей алкоголем и табаком( благо не оружием и наркотиками)не пора ли одуматься ? мне как человеку верующему это очень не приятно. Просто дико , прийдя в церковь услышать "тарифы на услуги". Приводя ребенка на крещение понимаешь что его не крестишь, а покупаешь православную лицензию на право ношения креста. Бред!

(NUDGOL @ 18.03.2008 - время: 23:34) я считаю что церковь налоги платить не должна, НО только "нормальная" церковь, а не комерсы в рясах. в настоящее время РПЦ-это корпорация, где получение дохода является одной из важных задач!
А никакой другой церкви и не бывает. Для любой церковной корпорации религия всегда бизнес и политика, средство зарабатывания на жизнь и получения власти над людьми. Служители культа ведь не святым духом питаются. Можно сколько угодно сочинять сказки про манны небесные, но как только речь о реальных вещах, о пропитании самого священника, так он волей не волей становится махровым материалистом м атеистом по убеждениям, поскольку понимает, что кроме того, что он соберет с прихожан, у него ничего не будет. Никакой бог ему ничего не даст, ждать реальных подарков от сказочных героев нелепо. Так что любая церковь -- бизнес и политика. А религий без профессиональных распространителей культа (жрецов, священников) не бывает.

во времена СССР церковь была "настоящая" т.к. не было поддержки государстваНу да! Можно подумать во времена СССР церковники святым духом питались! Прямого и беспардонного финансирования церкви из денег налогоплаитльщиков как сейчас, конечно, не было, но питались они все тем же самым и жили при этом довольно зажиточно по сравнению со средним советским человеком.

С церкви надо брать налоги, причём по жесткой системе как с игорных заведений.

17 октября 2003 года Государственной Думой был принят Федеральный закон, дополнивший Налоговый кодекс главой "Налог на имущество организаций", в которой речь идет, в частности, о новом порядке налогообложения религиозных организаций России.

https://lofficiel.ru/news/?id=2981

Какие налоги платит церковь. ( и платила собственно))
1. Налог на прибыль. Увеличена «ценовая граница» отнесения объектов к ОС и НМА в налоговом учете.
2. НДС. Окончание переходного периода для тех, кто применял учетную политику «по оплате» - проводим инвентаризацию и формируем налоговую базу.
3. НДФЛ. Новое в налогообложении командировочных расходов. Налогообложение материальной выгоды.
4. ЕСН и пенсионные взносы. Освобождение от налога выплат в пользу отдельных категорий иностранных работников.; сложности зачета/возврата переплаты пенсионных взносов в 2008 г.
5. Налог на имущество. Новое в исчислении налоговой базы.
6. Новое в налогообложении (общие вопросы).
7. Новое в оплате труда и социальных выплатах в 2008 г. Ужесточение ответственности за невыплату заработной платы дважды в месяц.
8. Новое в порядке осуществления расчетных операций. Новый предел суммы расчетов наличными.
9. Новое в применении специальных налоговых режимов (УСН, ЕНВД) – краткий обзор.
10. Новое в гражданском законодательстве в 2008 г. Обзор вступающей в силу части четвертой ГК РФ.

Кафедральный собор (Успения Богоматери)

Автор. Поясните цель вопроса, поднятого в данном топике в теме "Разговор с модераторами."

В обязательном порядке все налоги получаемые с финансовой деятельности. Кружечный сбор может оставить себе.

В той мере, в какой церковь пользуется государственными услугами, в той мере она должна платить налоги. Например, если церковь имеет свою пенсионную/социальную систему, она не должна платить пенсионные/социальные взносы.
Церковь должна платить налоги со всех своих доходов, в т. ч. с даров юридических лиц
У церкви не может быть налоговых или таможенных льгот, отличных от других субъектов рынка.

Церковь не должна платить налоги с личных даров, после обложения доходов физических лиц.

(Снова_Я @ 17.09.2009 - время: 20:12) Церковь не должна платить налоги с личных даров, после обложения доходов физических лиц.
Неправильно.Подарки тоже облагаются налогом.Если я подарю машину или квартиру другу их тоже налогом нельзя облагать?

вы что нибудь когда нибудь Церкви давали ? так какая вам то разница какие налоги они там платят ?

Понятно, что подарки должны облагаться, но в случве с церковью рука не поднимается.
А подаренный автомобиль уже обложен: подоходным налогом, НДС при покупке и пр., транспортным налогом, пошлиной при регистрации/перерегистрации.

А часики патриарха например за 34000 евро?Их налогом обложили?

а вы своей жене часы подарили . а налог с них заплатили ?

(монархист @ 18.09.2009 - время: 19:33) а вы своей жене часы подарили . а налог с них заплатили ?
Кирилл чья жена? вы на что намекаете?