Ученые о ценности Библии.

(CBAT @ 28.02.2014 - время: 18:13)
(Inquisitor6789 @ 28.02.2014 - время: 14:37)
И как материальное может служить тому, чего нет? Ну вообще-то может. Например, приснилась красавица - и оппа - поллюция!

Или политик охмуряет всех ложной идеей, и толпы людей ей служат.

Или поп... Ну вы поняли.)
В твоих примерах скорее наоборот, "то чего нет" служит материальному. Ведь поллюция и толпа вещи вполне себе материальные. А вот сон и идея как раз нет.

(Inquisitor6789 @ 01.03.2014 - время: 02:11)
В твоих примерах скорее наоборот, "то чего нет" служит материальному. Ведь поллюция и толпа вещи вполне себе материальные. А вот сон и идея как раз нет. В моих примерах идея первична, а материальная реакция вторична. Вторичное подчинено (служит) первичному, наоборот никак. Причинно-следственная связь необратима.

(CBAT @ 01.03.2014 - время: 00:29)
В моих примерах идея первична, а материальная реакция вторична. Вторичное подчинено (служит) первичному, наоборот никак. Причинно-следственная связь необратима.
Ты рассматриваешь сон как идею? Не, я конечно понимаю, что Менделееву периодическая система приснилась. Но таким образом, получается что ты исповедуешь идеи идеализма. Тогда как ты отнесешься к словам Дидро: «Идеалистами называют философов, которые, признавая известным только свое существование и существование ощущений, сменяющихся внутри нас, не допускают ничего другого. Экстравагантная система, которую, на мой взгляд, могли бы создать только слепые!». (с) честно стырено из вики

(Inquisitor6789 @ 01.03.2014 - время: 03:33)
Ты рассматриваешь сон как идею?
Безусловно.

Не, я конечно понимаю, что Менделееву периодическая система приснилась. Но таким образом, получается что ты исповедуешь идеи идеализма.
Ничуть. Я всего лишь признаю существование идей, как любой материалист. Нас, материалистов, отличает отношение к вопросу первичности материи перед идеей в возникновении мира.

А в поведенческих реакциях идея первична. Но это уже не материализм, а психология.


Тогда как ты отнесешься к словам Дидро: «Идеалистами называют философов...

Не по адресу. Идеализм считаю неверной моделью мира. В том числе объективный идеализм вообще и религию в частности.

(DEY @ 28.02.2014 - время: 22:39)
Мне без разницы для чего вы это делали, качество трубопровода это неотъемлемая его часть Это вам сам трубопровод сказал? В СНИПе нет статьи о качестве трубопровода, как неотъемлемой его части. И напротив, есть допустимый процент брака, время на его устранение, контроль при его приёме в эксплуатацию и нормы профилактического осмотра и ремонта при эксплуатации. Так что, там идёт речь, скорее, о некачественном трубопроводе, нежели о качестве, как неотъемлемой его части.
и думая о его качестве вы автоматом думали о трубопроводе,Думая о его качестве, я думал о той работе, что выполняю сдесь и сейчас, стараясь исполнить её добросовестно и с самыми благоприятными последствиями.
Так что мой вам совет перестаньте навязывать всякую хрень людям в боги, особенно когда собеседнтк атеист.Потому как в сознании моего собеседника атеиста автоматически блокировалось и уничтожилось:
(dedO'K @ 30.01.2014 - время: 23:22)
Служишь тому, чему служишь. Чему служишь помыслом, словом и делом сдесь и сейчас- тот и бог тебе сдесь и сейчас а вместо этого появилось: "а исходя из выдвинутого вами же тезиса что о чём думаешь это и есть твой бог то трубопровод когда-то был вам богом!"© Это свободная интерпритация или приведение реально поступившей информации в соответствие со знаниями о реальности?

(CBAT @ 01.03.2014 - время: 02:55)
А в поведенческих реакциях идея первична. Но это уже не материализм, а психология.
ну если в этом смысле, то да.

(dedO'K @ 01.03.2014 - время: 07:58)
Так что, там идёт речь, скорее, о некачественном трубопроводе, нежели о качестве, как неотъемлемой его части.Опаньки приплыли! Некачественный это не обозначение низкого качества, это что-то неотъемлемое!!!! (dedO'K @ 01.03.2014 - время: 07:58)
Думая о его качестве, я думал о той работе, что выполняю сдесь и сейчасМне без разницы работа или трубопровод, пусть работа будет вам богом от этого смысл моих слов не поменяется - НЕ НАВЯЗЫВАЙ ВСЯКУЮ ГЛУПОСТЬ ЛЮДЯМ В БОГИ! (dedO'K @ 01.03.2014 - время: 07:58)
Потому как в сознании моего собеседника атеиста автоматически блокировалось и уничтожилось:А глупость она и должна блокироваться и уничтожаться.
(dedO'K @ 30.01.2014 - время: 23:22)
Служишь тому, чему служишь. Чему служишь помыслом, словом и делом сдесь и сейчас- тот и бог тебе сдесь и сейчасВот своей работе вы и служили тогда словом, помыслом и делом... СТРАННЫЕ У ВАС БОГИ.

(DEY @ 03.03.2014 - время: 10:44)
Опаньки приплыли! Некачественный это не обозначение низкого качества, это что-то неотъемлемое!!!! Это допущение, требующее предположительных мер, а не некое "отъемлемое" или "неотъемлемое" качество.
Мне без разницы работа или трубопровод, пусть работа будет вам богом от этого смысл моих слов не поменяется - НЕ НАВЯЗЫВАЙ ВСЯКУЮ ГЛУПОСТЬ ЛЮДЯМ В БОГИ!Бог- не тот, о ком ты думаешь, бог- тот. кому ты служишь помыслом. словом и делом. Реальным помыслом, словом и делом, а не некими "думами на тему" в свободной интерпритации.
А глупость она и должна блокироваться и уничтожаться.Да, я заметил... У вас очень мощная блокировка и уничтожалка глупости, согласно "истинным знаниям", владеющим вами безраздельно.
Вот своей работе вы и служили тогда словом, помыслом и делом... СТРАННЫЕ У ВАС БОГИ.служить работе- это оригинально! Вообще то, я просто работал. служа Тому, Кто мотивировал меня к исполнению данной работы, сотворив человека, по образу Своему, творцом и вседержителем. И это был, точно, не трубопровод, и не сама работа. Так что, прежде всего, такие у вас "знания" о работе, служении и мотивации человека. Что вполне понятно: там, где "нет Бога", богов себе создают из того, что есть "под рукой", чтоб хоть как то придать смысл своему служению "ничему", где "свобода"- это неосознанное подчинение неосознанной "необходимости".

(dedO'K @ 03.03.2014 - время: 10:11)
Это допущение, требующее предположительных мерЗадаюсь вопросом - это я перестал понимать русский или у вас не получается выражать свои мысли на великом и могучем...
(dedO'K @ 03.03.2014 - время: 10:11)
Бог- не тот, о ком ты думаешь, бог- тот. кому ты служишь помыслом. словом и делом.

Вообще то, я просто работал. служа Тому, Кто мотивировал меняЭто получается - заказчику трубопровода... (dedO'K @ 03.03.2014 - время: 10:11)
Что вполне понятно: там, где "нет Бога", богов себе создают из того, что есть "под рукой", чтоб хоть как то придать смысл своему служению "ничему", где "свобода"- это неосознанное подчинение неосознанной "необходимости".Браво!!! Отличная характеристика для верующих. Ведь для атеиста вообще нет богов - ни "реальных", ни мнимых.

(Inquisitor6789 @ 28.02.2014 - время: 13:37)
(dedO'K @ 28.02.2014 - время: 10:58)
Богу, исполняя Его законы. Какие законы? И как материальное может служить тому, чего нет?
Подчиняясь нематериальным законам. Даже если их, по вашему разумению, и нет.

(DEY @ 03.03.2014 - время: 21:53)
(dedO'K @ 03.03.2014 - время: 10:11)
Это допущение, требующее предположительных мерЗадаюсь вопросом - это я перестал понимать русский или у вас не получается выражать свои мысли на великом и могучем... Вам просто в лом. Много букв.
Это получается - заказчику трубопровода...Судя по тому, насколько разнятся требования и предположительные возможности заказчика трубопровода с реальным положением дел, нет. Если вы, конечно, работаете, создавая трубопровод, а не пытаетесь присвоить деньги заказчика, исполняя его требования. Но и в случае абсолютного подчинения желаниям заказчика вы служите сребролюбию, владеющему вами, а не заказчику.
Браво!!! Отличная характеристика для верующих. Ведь для атеиста вообще нет богов - ни "реальных", ни мнимых.Да, для атеиста боги, владеющие им и направляющие его, находятся за гранью его знаний, а следовательно, не существуют. Он, согласно собственным убеждениям, разумен сам по себе, по собственным законам разумности.

(dedO'K @ 04.03.2014 - время: 07:53)
Вам просто в лом. Много букв.Нет букв у вас не много, а вот смысл не просматривается. (dedO'K @ 04.03.2014 - время: 07:53)
Судя по тому, насколько разнятся требования и предположительные возможности заказчика трубопровода с реальным положением дел, нет. Если вы, конечно, работаете, создавая трубопровод, а не пытаетесь присвоить деньги заказчика, исполняя его требования. Но и в случае абсолютного подчинения желаниям заказчика вы служите сребролюбию, владеющему вами, а не заказчику.Ну пусть сребролюбию... мне без разницы что вы себе в боги провозгласите, только мне это не навязывайте. (dedO'K @ 04.03.2014 - время: 07:53)
Да, для атеиста боги, владеющие им и направляющие его, находятся за гранью его знанийОпять вы за старое... для атеиста собственные желания (животные или возвышенные) это просто желания, а не боги. Хотя я боюсь что вы это никогда не поймёте.

(DEY @ 04.03.2014 - время: 10:27)
Нет букв у вас не много, а вот смысл не просматривается.
Смотря, какой именно смысл вы ищете и где вы его разглядеть пытаетесь.
Ну пусть сребролюбию... мне без разницы что вы себе в боги провозгласите, только мне это не навязывайте.Зачем мне то вам что то навязывать? Вы действуете под давлением условий и обстоятельств, вами руководящих, кто б их ни создавал. При этом подчиняясь гневу, печали, унынию, чревоугодию, сребролюбию, любодеянию, тщеславию и гордыне. А хотите вы это знать или нет, никакого значения при этом не имеет. это происходит помимо вашей воли.
Опять вы за старое... для атеиста собственные желания (животные или возвышенные) это просто желания, а не боги. Хотя я боюсь что вы это никогда не поймёте.это не желания ваши собственные, а вы послушно служите их исполнению. А в возбуждении этих желаний, их оформлении в помыслы и формировании побудительной мотивации вы никакой роли не играете. Вы уже знаете, что должны делать и как реагировать.

(dedO'K @ 04.03.2014 - время: 07:37)
(Inquisitor6789 @ 28.02.2014 - время: 13:37)
(dedO'K @ 28.02.2014 - время: 10:58)
Богу, исполняя Его законы. Какие законы? И как материальное может служить тому, чего нет? Подчиняясь нематериальным законам. Даже если их, по вашему разумению, и нет.
Какие конкретно законы?

(dedO'K @ 04.03.2014 - время: 11:48)
Смотря, какой именно смысл вы ищете и где вы его разглядеть пытаетесь.Какой смысл? Понятный! Где? Блин в ваших словах "Это допущение, требующее предположительных мер" (dedO'K @ 04.03.2014 - время: 11:48)
Зачем мне то вам что то навязывать?Почём мне знать... я не гадалка. (dedO'K @ 04.03.2014 - время: 11:48)
Вы действуете под давлением условий и обстоятельств, вами руководящих, кто б их ни создавал. При этом подчиняясь гневу, печали, унынию, чревоугодию, сребролюбию, любодеянию, тщеславию и гордыне.А положительные эмоции куда делись? (dedO'K @ 04.03.2014 - время: 11:48)
это не желания ваши собственные, а вы послушно служите их исполнению. А в возбуждении этих желаний, их оформлении в помыслы и формировании побудительной мотивации вы никакой роли не играете.Ну вот опять свою глупость навязываете...

(Inquisitor6789 @ 04.03.2014 - время: 15:06)
Какие конкретно законы?
Я не Господь Бог и на знания не претендую. Ежели жидкость течёт оттуда, откуда надо, туда, куда надо, без потерь и контролируемо, значит всё согласно воле Божией.

(DEY @ 04.03.2014 - время: 22:06)
Какой смысл? Понятный! Где? Блин в ваших словах "Это допущение, требующее предположительных мер"
Допущение- это допущение тех предположительных проблем, что могут выявиться в результате проверки или эксплуатации. А предположительные меры- это приблизительный набор мер, которые следует предпринять для устранения этих проблем. На это, по результатам проверки, выделяются дополнительные средства и время.
Почём мне знать... я не гадалка.Тогда откуда такое предположение? Вот вы мне пытались доказать, что работу свою я делал во власти похоти(создавал трубопровод ради трубопровода), любодеяния(выполнял работу ради работы), в служении чужим желаниям(исполнял прихоти заказчика), и даже, подчиняясь сребролюбию, навязывая мне, тем самым, своих богов и собственную мотивацию.
А положительные эмоции куда делись?А положительные эмоции- штука относительная. Вот истерический ржач сквозь слёзы или злая ирония- это положительные эмоции или отрицательные?
Ну вот опять свою глупость навязываете...Ну вы же сами заявили, что не хотите знать, что заставляет вас совершать те или иные действия, назвав это, почему то, "моими богами", которых я вам, якобы, навязываю.

(dedO'K @ 04.03.2014 - время: 22:19)
(Inquisitor6789 @ 04.03.2014 - время: 15:06)
Какие конкретно законы? Я не Господь Бог и на знания не претендую. Ежели жидкость течёт оттуда, откуда надо, туда, куда надо, без потерь и контролируемо, значит всё согласно воле Божией.
Т.е. если бы вода текла снизу вверх, спирт сверху вниз это бы у Вас вопросов не вызвало? Ибо ваш бог так пожелал?

(Inquisitor6789 @ 05.03.2014 - время: 01:40)
(dedO'K @ 04.03.2014 - время: 22:19)
(Inquisitor6789 @ 04.03.2014 - время: 15:06)
Какие конкретно законы? Я не Господь Бог и на знания не претендую. Ежели жидкость течёт оттуда, откуда надо, туда, куда надо, без потерь и контролируемо, значит всё согласно воле Божией. Т.е. если бы вода текла снизу вверх, спирт сверху вниз это бы у Вас вопросов не вызвало? Ибо ваш бог так пожелал? Ну, если это не оптический обман, то- да. Если обман, которому я поддался, то это я так пожелал обмануться, по наущению сатаны, а не Бог.

(dedO'K @ 05.03.2014 - время: 10:01)
Если обман, которому я поддался, то это я так пожелал обмануться, по наущению сатаны, а не Бог.
Другими словами, Вы снимаете с себя всякую ответственность за поступки и мысли и возлагаете ее на других?