Почему Я не верю в Бога?

mjo
7/21/2008, 12:21:24 AM
(Vit. @ 20.07.2008 - время: 17:15) Очень сложный вопрос. Я думаю, это зависит от Александра. То есть - от того, каким он был....
И каким надо для этого быть?
Vit.
7/21/2008, 1:36:37 AM
(mjo @ 20.07.2008 - время: 20:21) (Vit. @ 20.07.2008 - время: 17:15) Очень сложный вопрос. Я думаю, это зависит от Александра. То есть - от того, каким он был....
И каким надо для этого быть?
Как я понимаю - максимально праведным.
mjo
7/26/2008, 1:57:16 AM
(Vit. @ 20.07.2008 - время: 21:36) Как я понимаю - максимально праведным.
Тогда душа не слишком праведных не сохраняет качества личности умершего?
Vit.
7/26/2008, 3:11:38 AM
(mjo @ 25.07.2008 - время: 21:57)
Тогда душа не слишком праведных не сохраняет качества личности умершего?
грубо говоря - да. А если вдаваться в подробности - надо обратиться к Рамбаму. Он много писал про душу и отсечение Души. Но для понимаия Рамбама - необходима определенная подготовка...
chak
7/26/2008, 9:13:56 PM
Vit
к чему столько словоблудия ,гдеи доказательства что бог есть???
Vit.
7/26/2008, 9:23:24 PM
(chak @ 26.07.2008 - время: 17:13) Vit
к чему столько словоблудия ,гдеи доказательства что бог есть???
А я разве обещал что-то доказать? Наоборот - я много раз говорил - ничего доказывать не собираюсь. Могу лишь рассказать, почему я лично считаю, что он - есть.
chak
7/27/2008, 1:31:48 AM
а понял )
ValentinaValentine
7/27/2008, 9:09:39 AM
(Vit. @ 26.07.2008 - время: 17:23) Могу лишь рассказать, почему я лично считаю, что он - есть.
Да.Расскажите пожалуйста.И поподробнее,поубедительнее,чтобы было,что обсудить и в чём разобраться.
Vit.
7/28/2008, 2:36:11 AM
(ValentinaValentine @ 27.07.2008 - время: 05:09)
Да.Расскажите пожалуйста.И поподробнее,поубедительнее,чтобы было,что обсудить и в чём разобраться.
Так уже второй том рассказываю. Сколько ж можно? По второму кругу идти?
mjo
7/28/2008, 3:18:41 AM
(Vit. @ 25.07.2008 - время: 23:11) грубо говоря - да.
В таком случае загробный мир, если он есть, не имеет никакого отношения к абсолютному большенству граждан, умерших или собирающихся умирать. А мы все собираемся, как я думаю. Так?
Vit.
7/28/2008, 4:26:58 AM
(mjo @ 27.07.2008 - время: 23:18) (Vit. @ 25.07.2008 - время: 23:11) грубо говоря - да.
В таком случае загробный мир, если он есть, не имеет никакого отношения к абсолютному большенству граждан, умерших или собирающихся умирать. А мы все собираемся, как я думаю. Так?
Нет, не так. К кому имеет отношение загробная жизнь, а к кому - нет - решает только Всевышний в Судный День. Есть некоторые случаи, записанные в Ветхом Завете, в которых заранее известно, что душа данного субъекта будет отсечена от него, то есть - не сохранит его личные данные.
mjo
7/29/2008, 12:43:56 AM
(Vit. @ 28.07.2008 - время: 00:26) Нет, не так. К кому имеет отношение загробная жизнь, а к кому - нет - решает только Всевышний в Судный День. Есть некоторые случаи, записанные в Ветхом Завете, в которых заранее известно, что душа данного субъекта будет отсечена от него, то есть - не сохранит его личные данные.
Но Я:

Тогда душа не слишком праведных не сохраняет качества личности умершего?

Ваш ответ:

грубо говоря - да.

А праведных не может быть много по оперделению, как мне кажется. Т.е. душа не сохранившая качества личности человека, его память и пр. по сути не его душа. Это совсем другая личность!
Vit.
7/29/2008, 5:29:56 AM
(mjo @ 28.07.2008 - время: 20:43) (Vit. @ 28.07.2008 - время: 00:26) Нет, не так. К кому имеет отношение загробная жизнь, а к кому - нет - решает только Всевышний в Судный День. Есть некоторые случаи, записанные в Ветхом Завете, в которых заранее известно, что душа данного субъекта будет отсечена от  него, то есть - не сохранит его личные данные.
Но Я:

Тогда душа не слишком праведных не сохраняет качества личности умершего?

Ваш ответ:

грубо говоря - да.

А праведных не может быть много по оперделению, как мне кажется. Т.е. душа не сохранившая качества личности человека, его память и пр. по сути не его душа. Это совсем другая личность!
Нам, видимо, надо определить, что Вы подразумеваете под "праведным человеком"..
Видите ли Вы разницу между "праведником" и "праведным человеком"?
mjo
7/29/2008, 1:52:55 PM
(Vit. @ 29.07.2008 - время: 01:29) Нам, видимо, надо определить, что Вы подразумеваете под "праведным человеком"..
Видите ли Вы разницу между "праведником" и "праведным человеком"?
Я не вижу. Объясните.
Vit.
7/30/2008, 4:24:28 AM
(mjo @ 29.07.2008 - время: 09:52)
Я не вижу. Объясните.
Попробую.
Праведник - соблюдающий все Заповеди.
Праведный человек - стремящийся к выполнению всех заповедей.
Валя2
7/31/2008, 1:24:45 AM
(Vit. @ 18.07.2008 - время: 20:57) И кстати ФАКТЫ о существовании души- ГДЕ?
Там же где факты существования Ума.


А что такое- у вас есть какие- то сомнения что существует разум и личность человека? : ))) Ржачный вы товарищ : )))) У вас что- кругом все недеспособные чтоли? : ))) А разумная деятельность человека, возможность общения с другими личностями- это типа не факты? У всех вокруг вас нет ума? : )) Или все вокруг вас не существуют? : )))

Вам кстати понятие судебной экспертизы известно? Вот такая экспертиза вполне может определить разумность человека, наличие у него личности и ума : ))) А теперь пора про душеньку писать доказательства и определения, и с помощью каких экспертиз её устнавливать будем : ))) ЖДЕМ УЖЕ ДАВНО : )))
О Б-ге нельзя узнать ВСЕГО. Это не значит, что нельзя знать ничего.
Если хоть что-то можно ПОЗНАТЬ (так-то все нормальные просто ВЕРЯТ ну а вы похоже Знать хотите, прикольно гыгы) о Боге- то сразу будет известно как миниму доказателсьтво его существования : ))) И ГДЕ ОНО? ЧТО именно "хоть что-то" вы ЗНАЕТЕ о боге? : )))
Который не существует : )))
а вот душа то человеческая- а не божья
Это где Вы такую глупость вычитали? Душа -принадлежит Б-гу. Человеку она дается "в аренду", сроком на 120 лет.
Т.е СВОЕЙ души у человека нету? : )) Ну ладно тогда и хрен с ней чего заботиться тогда о нелепых божественных колодках которые он нас таскать заставляет : ))

Вот если бы душа была человека, также как и ум и личность- тогда можно бы подумать : ))) А так её даже спасать не надо- все равно бог приберёт в любом виде : ))

Кстати ваши такие отрицания простейших христианских догматов делают вашу версию религии попросту ненужной ваще ни для чего : )) Например нелепйшее ваше заявление что бог типа НЕвсеблагой означает что на заповеди НУЖНО ПЛЕВАТЬ и нарушать- ведь ихний диктователь НЕблагое существо, бес попросту : ))) И выполнение этих заповедей вполне может и навредить человеку : )))
Вот если бы бог всеблагой был как у христиан тогда можно было бы подумать насчет того чтобы к нему прислушиваться : ))
Hanif
8/2/2008, 7:11:16 PM
Не верю в бога как в личность. Если даже он существует таким, как его описали в библии поклоняться ему не стоит. Потому как там он обладает вполне человеческими чувствами.
И никакой он там не высший. Больше похож на более высокоразвитое существо, которое решает свои вполне земные проблемы. Я больше шумерским текстам поверю.
То, что человек не достаточно изучил своё тело, разум, планету Земля, космос и всё то, что сейчас считают эзотерикой, не является поводом верить в бога.
А религий сколько и все считают что правы именно они. Религия всего лишь один из путей, (если конечно это основы, первоисточник, основной смысл, а не то что мы сейчас имеем) но можно обойтись и без неё. Просто быть праведником или праведным человеком мало. И глупо надеяться на рай после этого и вечную жизнь. В первую очередь надо работать над своим разумом, совершенствовать его, пытаться понять ставить цель идти к ней в общем развивать сознание. Все эти заповеди правила нужны лишь на определённом этапе. Всю жизнь прожить как баран следуя только этим заповедям я не хочу к тому же в них всё слишком обобщённо для каких то ситуаций выполнение какой либо заповеди может быть абсурдным.
DELETED
8/2/2008, 7:58:41 PM
(Victor665 @ 30.07.2008 - время: 21:24) Вам кстати понятие судебной экспертизы известно? Вот такая экспертиза вполне может определить разумность человека, наличие у него личности и ума : ))) А теперь пора про душеньку писать доказательства и определения, и с помощью каких экспертиз её устнавливать будем : ))) ЖДЕМ УЖЕ ДАВНО : )))

Ну про судебную экспертизу это вы зря. Делают её живые люди а не роботы ,так что даже учесть что это профи, и невменяемость устанавливается безо всяких скажем так неправовых факторов(взятки, телефонное право и т.п.) говорить об этом как о 100% надежном средстве не стоит. Да, не спорю, выбить на материале сегодняшней да и прошлой Церкви и тексте сакральных писаний многие доказательства бытия Б-га легко, но что тогда остается? Желание быть антагонистом7 Упрямство? Необразованность? Уж если сказали что доказательства плохи ,было бы интересно узнать почему за них оппонент так цепляеться.
Bell55
8/4/2008, 6:35:07 PM
(Atticus Finch @ 02.08.2008 - время: 15:58) Да, не спорю, выбить на материале сегодняшней да и прошлой Церкви и тексте сакральных писаний многие доказательства бытия Б-га легко, но что тогда остается? Желание быть антагонистом7 Упрямство? Необразованность?
Как что останется? Останется отсутствие бреда, трезвый ум и образованность. Невежественные представления о мире древних евреев останутся столь же невежественным верующим.
Klimon
9/18/2008, 4:36:21 PM
(Hanif @ 02.08.2008 - время: 15:11) Не верю в бога как в личность. Если даже он существует таким, как его описали в библии поклоняться ему не стоит. Потому как там он обладает вполне человеческими чувствами.
И никакой он там не высший. Больше похож на более высокоразвитое существо, которое решает свои вполне земные проблемы. Я больше шумерским текстам поверю.
То, что человек не достаточно изучил своё тело, разум, планету Земля, космос и всё то, что сейчас считают эзотерикой, не является поводом верить в бога.
А религий сколько и все считают что правы именно они. Религия всего лишь один из путей, (если конечно это основы, первоисточник, основной смысл, а не то что мы сейчас имеем) но можно обойтись и без неё. Просто быть праведником или праведным человеком мало. И глупо надеяться на рай после этого и вечную жизнь. В первую очередь надо работать над своим разумом, совершенствовать его, пытаться понять ставить цель идти к ней в общем развивать сознание. Все эти заповеди правила нужны лишь на определённом этапе. Всю жизнь прожить как баран следуя только этим заповедям я не хочу к тому же в них всё слишком обобщённо для каких то ситуаций выполнение какой либо заповеди может быть абсурдным.
Я абсолютно согласен с этим утверждением.
0096.gif
И скажу еще о том, что если уйти от фанатизма и помыслить логически, что в христианстве, например, можно узреть логические ляпы, как то:
"Бог всемогущ". Извините, а какие есть этому доказательства? blink.gif
Одно воскресил, другого исцелил? И всё? С таким же успехом можно сказать о техногенной религии, когда подразумевают, что мы - банальные отпрыски какой-то там цивилизации. Это, кстати, более реалистично звучит. И объясняет эти "чуда".
Vit ! Раз Вы такой поборник христианства, объясните мне такую фразу, а по возможности прокомментируйте ее с точки зрения христианства:
"Бог не всемогущ, ибо:Он не может создать гору, которую сам не в состоянии сдвинуть с места. Если он сможет сдвинуть ее с места, значит он не смог создать такую гору. Если же он смог создать такую гору, то он все равно не всемогущ, т.к. он НЕ СМОГ сдвинуть ее с места."
Так как быть с этим изречением? wink.gif