Почему Я не верю в Бога?

Я не верю в бога потому,что
1.Мне это не нужно,
2.Потому что бога нет.

Не считаю для себя такую веру необходимой. Бога в интерпретации авраамических религий в виде мелочного и вздорного старичка, следящего, не варил ли я, случаем, козленка в молоке его матери, и не изменил ли я ему с другими богами, точно нет))) Богов в интерпретации языческих верований - как-то тоже не прослеживается, разве что это аллегория сил природы, но мне их обожествлять не надо - дует ветер и дует себе, причем тут "бог ветра" и причем тут я. Если предположить наличие всеобъемлющего творца всего сущего, то я настолько крохотен под его взглядом, что от моей личной веры/неверия мало что измениться, а уж запугивать райским блаженством и адскими муками такое существо точно не будет, мелковато для него как-то..."человеческое, слишком человеческое"...

В настоящий момент потому что это считаю разумным и соответствующим моим мироощущениям. Далее не зарекаюсь.

Vit.
ЛЕГКО- "Вы утомили своими манипуляциями с терминами. Ум - это отдельная субстанция или нет? Если да - то и Душа - да, если нет, то и душа - нет. Так Вам понятнее?"

Где же тут слово "тело"?????
У Вас определенно проблема с чтением....
Речь шла о том что такое душа и как же она "существует" : )) Толе отдельно от материального носителя (тела) толи нет- вас спрашивали именно орб этом. Если хотите повилять типа "не помните"- ну так я сейчас вас спрошу снова-
Скажите, а эта самая "душа"- она существует как материальный объект, она также как Ум и Личность человека- привязана к телу?

Че теперь- будем придуриваться что речь якобы шла не про "отдельно от тела"? : ))
Придуриваетесь явно Вы. Потому как уже второй раз приводите цитату, в которой ни о каком "теле" речь не идет.
Отдельная - значит самостоятельная. Не придаток мозга или сердца, а самостоятельная. Но "тело" тут абсолютно не причем
А ваша "самостоятельно" существующая душа- она на материальном носителе всегда, она телесная? : )) Или в отличие от Личности и Разума- ваша "душа" отдельно от тела человека может существовать?

Такой вы прикольный и ржачный, думаете трудно чтоли повторить вам вопрос чтобы все уже точно увидели как вы виляете и придуриваетесь? : )))

И кстати ФАКТЫ о существовании души- ГДЕ? Вот ваш "бог" вроде как непознаваемый и нематериальный (несуществующий попросту), про него ничего точно узнать вроде как невозможно (правда вы как то "узнали" гыгы что бог типа "наказывать" может и что он типа "творец" и что он типа "всемогущий всезнающий"- интересно как вы узнали эти сведения о боге? Или вы таки просто ВЕРИТЕ что ВОЗМОЖНО НАВЕРНОЕ МОЖЕТ БЫТЬ бог именно такой?), а вот душа то человеческая- а не божья : )
Значит про душу то вроде как вполне можно познать : )) И где познания про душу? Расскажете? Или опять сольёте? : ))

(Victor665 @ 18.07.2008 - время: 18:10) Речь шла о том что такое душа и как же она "существует" : )) Толе отдельно от материального носителя (тела) толи нет- вас спрашивали именно орб этом.
Я же просил Вас - "ЦИТАТУ"! Вывлезли в мой разговор с человеком, и пытаетесь трактовать его вопрсы так, как Вам удобно, чтоб они не подходили к моим ответам. Хорошая попытка, но - не защитана.
Цитату! Если хотите повилять типа "не помните"- ну так я сейчас вас спрошу снова-
Скажите, а эта самая "душа"- она существует как материальный объект, она также как Ум и Личность человека- привязана к телу?

Ум и Личность - не привязаны к телу. К телу привязаны ум и личность.
А ваша "самостоятельно" существующая душа- она на материальном носителе всегда, она телесная? : )) Или в отличие от Личности и Разума- ваша "душа" отдельно от тела человека может существовать?

Душа, так же как Ум и Личность может существовать отдельно от тела, но только после смерти.
Такой вы прикольный и ржачный, думаете трудно чтоли повторить вам вопрос чтобы все уже точно увидели как вы виляете и придуриваетесь? : )))

Вы повторяйте, повторяйте. Меня начинает веселить Ваше попугайство. Очень забавно смотреть как атеист демонстрирует свою неспособность понять прочитанное.
И кстати ФАКТЫ о существовании души- ГДЕ?
Там же где факты существования Ума.
Вот ваш "бог" вроде как непознаваемый и нематериальный (несуществующий попросту), про него ничего точно узнать вроде как невозможно
Откуда такие глупости? О Б-ге нельзя узнать ВСЕГО. Это не значит, что нельзя знать ничего.
а вот душа то человеческая- а не божья
Это где Вы такую глупость вычитали? Душа -принадлежит Б-гу. Человеку она дается "в аренду", сроком на 120 лет.
Значит про душу то вроде как вполне можно познать : )) И где познания про душу?
Там же, где познания об Уме

(Vit. @ 18.07.2008 - время: 20:57) Душа, так же как Ум и Личность может существовать отдельно от тела, но только после смерти.

Является ли это бессмертием?

(mjo @ 19.07.2008 - время: 10:45) (Vit. @ 18.07.2008 - время: 20:57) Душа, так же как Ум и Личность может существовать отдельно от тела, но только после смерти.

Является ли это бессмертием?
Для Души - да, конечно.

(Vit. @ 18.07.2008 - время: 20:57) Ум и Личность - не привязаны к телу. К телу привязаны ум и личность.
Объясните разницу. Душа, так же как Ум и Личность может существовать отдельно от тела, но только после смерти.Для чего же тогда они поселяются в теле,при том только в одном? Вот ваш "бог" вроде как непознаваемый и нематериальный (несуществующий попросту), про него ничего точно узнать вроде как невозможно
Откуда такие глупости? О Б-ге нельзя узнать ВСЕГО. Это не значит, что нельзя знать ничего.Тогда что можно узнать и что нельзя? а вот душа то человеческая- а не божья
Это где Вы такую глупость вычитали? Душа -принадлежит Б-гу. Человеку она дается "в аренду", сроком на 120 лет.Читала,что дьявол покупает души и тогда они принадлежат ему.Купить можно у владельца,но он платит не богу,значит души принадлежат не богу.
Хотя конечно,нет ни бога,ни дьявола,ни душ.

(ValentinaValentine @ 20.07.2008 - время: 02:20)
Объясните разницу.
Ну, есть Ум, как у Ломоносова, а есть ум, как у Victor665.
Для чего же тогда они поселяются в теле,при том только в одном?
Не в одном, а в каждом
для того, чтобы тело стало человеком.
Тогда что можно узнать и что нельзя?
Узнать можно то, что Б-г счел нужным нам о себе сообщить.
Читала,что дьявол покупает души и тогда они принадлежат ему.Купить можно у владельца,но он платит не богу,значит души принадлежат не богу
Значит, что это - вранье, фантазия, аллегория...

(Vit. @ 20.07.2008 - время: 02:41) Ну, есть Ум, как у Ломоносова, а есть ум, как у Victor665.
У Ломоносова Ум и Личность - не привязаны к телу т.к. он умер,а у Victor665 к телу привязаны ум и личность,т.к. он пока жив? Для чего же тогда они поселяются в теле,при том только в одном?
Не в одном, а в каждом
для того, чтобы тело стало человеком.Зачем им это? Тогда что можно узнать и что нельзя?
Узнать можно то, что Б-г счел нужным нам о себе сообщить.Мне он ничего не сообщал.Сомневаюсь,что он разговаривал с Вами и др. людьми.Считается,что пророкам сообщал,но написанное разными пророками не вполне согласуется между собой и с действительностью,а местами абсурдно,что свидетельствует о том,что пророки лгут.Если бы бог существовал,то о нём можно было бы узнать по его делам,а не по лживым чужим словам.

(ValentinaValentine @ 20.07.2008 - время: 03:51)
У Ломоносова Ум и Личность - не привязаны к телу т.к. он умер,а у Victor665 к телу привязаны ум и личность,т.к. он пока жив?
Хорошо, что Вы еще сохранили чувство юмора Надеюсь, что Ваше чувство юмора не заменяет Вам остальных функций серого вещества, и Вы в состоянии понять, что разница между Ломоносовым и Victor665 заключается не в этом.
Зачем им это?
Кому им?
Мне он ничего не сообщал.Сомневаюсь,что он разговаривал с Вами и др. людьми.
Ну, сомневаться - это Ваше право. Но он говорил с Моше и от него мы знаем то, что нам положено знать о Б-ге.
Считается,что пророкам сообщал,но написанное разными пророками не вполне согласуется между собой и с действительностью
Если речь идет о признанных пророках, тех, которые вошли в книгу "Пророков" из Ветхого Завета - то у них все согласуется.

(Vit. @ 20.07.2008 - время: 04:06) (ValentinaValentine @ 20.07.2008 - время: 03:51)У Ломоносова Ум и Личность - не привязаны к телу т.к. он умер,а у Victor665 к телу привязаны ум и личность,т.к. он пока жив? Хорошо, что Вы еще сохранили чувство юмора Надеюсь, что Ваше чувство юмора не заменяет Вам остальных функций серого вещества, и Вы в состоянии понять, что разница между Ломоносовым и Victor665 заключается не в этом. Зачем им это?
Кому им?
Мы здесь не людей Ломоносова и Victor665 обсуждаем,а привязанность к телу Ума и Личности и ума и личности,а так же души. он говорил с Моше и от него мы знаем то, что нам положено знать о Б-ге.
Считается,что пророкам сообщал,но написанное разными пророками не вполне согласуется между собой и с действительностью
Если речь идет о признанных пророках, тех, которые вошли в книгу "Пророков" из Ветхого Завета - то у них все согласуется.У Моисея (он же Моше?) не согласуется описание устройства мира с действительностью.

Так же у Моисея есть абсурдные вещи.Фараон хотел уже отпустить евреев молиться,но бог ожесточил его сердце и фараон передумал и не отпустил.За это (за то,что фараон сделал так,как хотел бог) бог покарал его и невиновных египтян египетской казнью (забыла уже которой,но можно посмотреть).И это не единственный абсурд у Моисея.Так За золотого тельца кара постигла не Аарона,изготовившего его,а часть евреев,которых без разбора убивали левиты по приказу Моисея.

(ValentinaValentine @ 20.07.2008 - время: 04:35) Так же у Моисея есть абсурдные вещи.Фараон хотел уже отпустить евреев молиться,но бог ожесточил его сердце и фараон передумал и не отпустил.За это (за то,что фараон сделал так,как хотел бог) бог покарал его и невиновных египтян египетской казнью (забыла уже которой,но можно посмотреть).
Не за то, что сделал так, как захотел Б-г, а за то, что не поверил. За то, что не понял, что Б-г - один.
Так За золотого тельца кара постигла не Аарона,изготовившего его,а часть евреев,которых без разбора убивали левиты по приказу Моисея.
Наказание понесли те, кто поверил в тельца и ему преклонялся.

(Vit. @ 20.07.2008 - время: 04:54) (ValentinaValentine @ 20.07.2008 - время: 04:35)Так же у Моисея есть абсурдные вещи.Фараон хотел уже отпустить евреев молиться,но бог ожесточил его сердце и фараон передумал и не отпустил.За это (за то,что фараон сделал так,как хотел бог) бог покарал его и невиновных египтян египетской казнью (забыла уже которой,но можно посмотреть).Не за то, что сделал так, как захотел Б-г, а за то, что не поверил. За то, что не понял, что Б-г - один.
Но наказывал не самого фараона,а египтян. Так За золотого тельца кара постигла не Аарона,изготовившего его,а часть евреев,которых без разбора убивали левиты по приказу Моисея.Наказание понесли те, кто поверил в тельца и ему преклонялся.Следствия и суда не было.Левиты убивали кого попало,но не всех,поклонявшихся тельцу.Моисей устраивал геноцид.

(Vit. @ 19.07.2008 - время: 13:17) Для Души - да, конечно.
" Александр умер , Александра похоронили, Александр превращается в прах; прах есть земля; из земли делают глину; и почему этой глиной, в которую он обратился, не могут заткнуть пивную бочку?"
А душа Александра сохраняет ВСЕ качества личности Александра? Память, например, темперамент, направленность, образ мысли и т.д.?

Узнать можно то, что Б-г счел нужным нам о себе сообщить. Если бы бог существовал,то о нём можно было бы узнать по его делам,а не по лживым чужим словам.Если допустить,что мир и людей создал бог,то человеческая природа,желания человека от бога и священны,а заповеди,ограничивающие эти желания противоречат воле бога.Волю бога можно было бы познавать,изучая природу,а не мифы.

ValentinaValentine Ссылка на это сообщение 20.07.2008 - время: 05:23 Если допустить,что мир и людей создал бог,то человеческая природа,желания человека от бога и священны,а заповеди,ограничивающие эти желания противоречат воле бога.А если допустить,что Творец имеет намерение из обезьяны сделать человека,а из человека более высшее существо?Что позволено зверю,то не хорошо для человека и совсем не годится для более высшего существа.Что?Сразу мог бы сделать высшее существо?Не знаю...Наверное существо должно выстрадать этот путь.Творец БОЛЬШО-О-ОЙ,ему видней.

(mjo @ 20.07.2008 - время: 05:15) (Vit. @ 19.07.2008 - время: 13:17) Для Души - да, конечно.
" Александр умер , Александра похоронили, Александр превращается в прах; прах есть земля; из земли делают глину; и почему этой глиной, в которую он обратился, не могут заткнуть пивную бочку?"

Потому что не принято собирать глину на кладбище...
А душа Александра сохраняет ВСЕ качества личности Александра? Память, например, темперамент, направленность, образ мысли и т.д.?
Очень сложный вопрос. Я думаю, это зависит от Александра. То есть - от того, каким он был....

(ValentinaValentine @ 20.07.2008 - время: 05:09)
Но наказывал не самого фараона,а египтян.
Он наказывал Египет, демострируя египтянам и фараону свое могущество.
Следствия и суда не было.
Был. Читайте внимательнее.