Почему Я не верю в Бога?
панда
supermoderator
9/26/2010, 2:10:53 AM
(Сатурнянин @ 25.09.2010 - время: 18:32)
«Духовная пища»?! Интересно. То есть, когда вы пытаетесь выразить духовные стремления, тем не менее, ваш язык использует образы и слова, связанные с «примитивными» потребностями.
«Жажда страсти» или «жажда знаний», «интеллектуальный голод», «насыщение Богом», «И, взяв хлеб и благодарив, преломил и подал им, говоря: сие есть тело Мое, которое за вас предается; сие творите в Мое воспоминание», св. Павел: «…ешьте всё!»… Можете честно сказать, насколько же в таком случае далеко вы ушли от животных?
Как-то вы ответ "наковыряли"не совсем убедительно..
Именно отсутствие у животных духовных потребностей и отличает животное от человека..
У вас эти потребности тоже имеются.."Плодитесь и размножайтесь"-это не про вас написано..Много вы времени потратили над размышлениями о смысле жизни и прочей философии.Каждому-свое!Кому-то вечно быть в духовном поиске,совершенствуя себя,кому-то Вера в идеал..
«Духовная пища»?! Интересно. То есть, когда вы пытаетесь выразить духовные стремления, тем не менее, ваш язык использует образы и слова, связанные с «примитивными» потребностями.
«Жажда страсти» или «жажда знаний», «интеллектуальный голод», «насыщение Богом», «И, взяв хлеб и благодарив, преломил и подал им, говоря: сие есть тело Мое, которое за вас предается; сие творите в Мое воспоминание», св. Павел: «…ешьте всё!»… Можете честно сказать, насколько же в таком случае далеко вы ушли от животных?
Как-то вы ответ "наковыряли"не совсем убедительно..
Именно отсутствие у животных духовных потребностей и отличает животное от человека..
У вас эти потребности тоже имеются.."Плодитесь и размножайтесь"-это не про вас написано..Много вы времени потратили над размышлениями о смысле жизни и прочей философии.Каждому-свое!Кому-то вечно быть в духовном поиске,совершенствуя себя,кому-то Вера в идеал..
Ибис
Профессионал
9/26/2010, 6:27:05 AM
(Сатурнянин @ 25.09.2010 - время: 18:32)
Возможно, я слишком пристрастен (надеюсь, что никого не хочу оскорбить), но меня действительно удивляет как якобы «высокая духовность» тесно переплетена с тем, что мой другой оппонент выразил вроде как пренебрежительно, назвав их исключительно животными качествами.
А каково Ваше понимание "высокой духовности"?
В силу бесконечной жизни, у нас нет такого возрастного права. Всё равно, что хвастаться, что одна бесконечность «бесконечнее» другой.:)
бесконечная жизнь может быть в разных ипостасях. Если брать этот термин широко, то и человеки тоже обладают бесконечной жизнью. Конечно нам пока рано тягаться с продолжительностью одной жизни уважаемого пришельца, но мы к этому стремимся.
Возможно, я слишком пристрастен (надеюсь, что никого не хочу оскорбить), но меня действительно удивляет как якобы «высокая духовность» тесно переплетена с тем, что мой другой оппонент выразил вроде как пренебрежительно, назвав их исключительно животными качествами.
А каково Ваше понимание "высокой духовности"?
В силу бесконечной жизни, у нас нет такого возрастного права. Всё равно, что хвастаться, что одна бесконечность «бесконечнее» другой.:)
бесконечная жизнь может быть в разных ипостасях. Если брать этот термин широко, то и человеки тоже обладают бесконечной жизнью. Конечно нам пока рано тягаться с продолжительностью одной жизни уважаемого пришельца, но мы к этому стремимся.
Сатурнянин
Новичок
9/26/2010, 2:23:53 PM
Просто я придерживаюсь мнения, что количество прожитых лет не равно мудрости, и не даёт никаких особых прав по отношению к другим
Правильное мнение. Я бы добавил, что это право, возможно, дают большие знания, но тут же себя опровергну тем, что знания отдельного человека складываются из его личного опыта. На чужих ошибках люди учатся с трудом…
Я просто прекратила все виды общения.
Вы поступили крайне жестоко, хотя и оправдано. Кстати, у нас, на Сатурне, нет тюрем, а есть наказание «молчанием». Надеюсь, вы понимаете его суть?
А можно верить, ходить в церковь, но эти заповеди останутся только на бумаге.
В общем случае, важно само слово, сказанное вовремя… чтобы оно помогло. И совсем не важно, кто его ранее говорил или записал.
Как-то вы ответ "наковыряли"не совсем убедительно..
Мне не удобно делать вам замечание, но я и не стремлюсь быть убедительным. А всего лишь даю возможность взглянуть на себя со стороны… инопланетянина.:)
Именно отсутствие у животных духовных потребностей и отличает животное от человека..
Это я понял. Спасибо. Вы не поняли мой вопрос: насколько животные потребности исключаются из духовного поиска? И зачем или в каком смысле вы совершенствуете свою «духовность»?
А каково Ваше понимание "высокой духовности"?
Прилетайте к нам, расскажу. А пока что я не хочу быть наглым гостем.
Если брать этот термин широко
«Мысль - безгранична». Вы это хотели сказать? Должен не согласиться с вами. Полет мысли может только казаться безграничным, в то время как вполне её естественной границей всё же являются знания человека. Это легко проверить здесь, на Земле, если вы сравните мысли индейских племен, живущих в глухих лесах Амазонки и мысли, скажем… ваши.
Конечно нам пока рано тягаться с продолжительностью одной жизни уважаемого пришельца, но мы к этому стремимся.
И чем бы вы занялись, имея бесконечный запас времени? Поверьте, для меня это важный вопрос.
Правильное мнение. Я бы добавил, что это право, возможно, дают большие знания, но тут же себя опровергну тем, что знания отдельного человека складываются из его личного опыта. На чужих ошибках люди учатся с трудом…
Я просто прекратила все виды общения.
Вы поступили крайне жестоко, хотя и оправдано. Кстати, у нас, на Сатурне, нет тюрем, а есть наказание «молчанием». Надеюсь, вы понимаете его суть?
А можно верить, ходить в церковь, но эти заповеди останутся только на бумаге.
В общем случае, важно само слово, сказанное вовремя… чтобы оно помогло. И совсем не важно, кто его ранее говорил или записал.
Как-то вы ответ "наковыряли"не совсем убедительно..
Мне не удобно делать вам замечание, но я и не стремлюсь быть убедительным. А всего лишь даю возможность взглянуть на себя со стороны… инопланетянина.:)
Именно отсутствие у животных духовных потребностей и отличает животное от человека..
Это я понял. Спасибо. Вы не поняли мой вопрос: насколько животные потребности исключаются из духовного поиска? И зачем или в каком смысле вы совершенствуете свою «духовность»?
А каково Ваше понимание "высокой духовности"?
Прилетайте к нам, расскажу. А пока что я не хочу быть наглым гостем.
Если брать этот термин широко
«Мысль - безгранична». Вы это хотели сказать? Должен не согласиться с вами. Полет мысли может только казаться безграничным, в то время как вполне её естественной границей всё же являются знания человека. Это легко проверить здесь, на Земле, если вы сравните мысли индейских племен, живущих в глухих лесах Амазонки и мысли, скажем… ваши.
Конечно нам пока рано тягаться с продолжительностью одной жизни уважаемого пришельца, но мы к этому стремимся.
И чем бы вы занялись, имея бесконечный запас времени? Поверьте, для меня это важный вопрос.
Prohozhiy274
Мастер
9/26/2010, 2:50:05 PM
(Сатурнянин @ 26.09.2010 - время: 10:23)
И чем бы вы занялись, имея бесконечный запас времени? Поверьте, для меня это важный вопрос.
Видимо уснул бы,исчерпав весь физический и умственный потенциал своей модели-организма :)
И чем бы вы занялись, имея бесконечный запас времени? Поверьте, для меня это важный вопрос.
Видимо уснул бы,исчерпав весь физический и умственный потенциал своей модели-организма :)
панда
supermoderator
9/26/2010, 3:41:18 PM
Это я понял. Спасибо. Вы не поняли мой вопрос: насколько животные потребности исключаются из духовного поиска? И зачем или в каком смысле вы совершенствуете свою «духовность»?
Животные потребности не исключаются,но они стоят паралелльно духовности..
Материальное,естесственно-первично.
Но когда человек поел,поспал,поработал,позанимался сексом,у него остается время на духовные потребности..Именно они,а не все остальное,делают жизнь человека интересной,яркой,насыщенной.
Если бы духовные потребности отсутствовали,то люди были бы похожи на муравьев,и все были бы практически одинаковыми..
Здесь и кроется ответ на вопрос "Зачем"..Это-потребность..А уж как ее реализуют:начиная от просмотра ТВ и заканчивая уходом в горы ,дабы в одиночестве поразмышлять на тему "Есть ли жизнь на Сатурне?"
Религия также отчасти несет смысловую нагрузку -удовлетворение духовных потребностей..
И чем бы вы занялись, имея бесконечный запас времени? Поверьте, для меня это важный вопрос.
А люди с Сатурна всегда молоды или также переживают три стадии:Юность,расцвет,старость?
От этого уточнения и нужно "плясать".
Ибис
Профессионал
9/26/2010, 6:00:20 PM
(Сатурнянин @ 26.09.2010 - время: 10:23)
Прилетайте к нам, расскажу. А пока что я не хочу быть наглым гостем.
Прилечу с огромным удавольствием! Только, к сожалению, земные технологии еще не так развиты, чтобы прилететь к Вам в гости. Буду Вам очень признателен, если Вы, как приглашающая сторона, возмете на себя проблемы с проездом. Думаю, ваши технологии в состоянии это осуществить.
«Мысль - безгранична». Вы это хотели сказать? Должен не согласиться с вами. Полет мысли может только казаться безграничным, в то время как вполне её естественной границей всё же являются знания человека. Это легко проверить здесь, на Земле, если вы сравните мысли индейских племен, живущих в глухих лесах Амазонки и мысли, скажем… ваши.
Не совсем это. Я имел в виду сознание, тот сгусток энергии, который после смерти физической оболочки остается. А с чего Вы взяли, что мысли индейцем скуднее чем мысли жителя мегаполюса?
И чем бы вы занялись, имея бесконечный запас времени? Поверьте, для меня это важный вопрос.
Я отвечу на это вопрос чуть позже. После того как Вы дадите ответ уважаемой Панде. И в дополнении спрошу - здесь имеется ввиду физическая оболочка, или любые виды материи?
Прилетайте к нам, расскажу. А пока что я не хочу быть наглым гостем.
Прилечу с огромным удавольствием! Только, к сожалению, земные технологии еще не так развиты, чтобы прилететь к Вам в гости. Буду Вам очень признателен, если Вы, как приглашающая сторона, возмете на себя проблемы с проездом. Думаю, ваши технологии в состоянии это осуществить.
«Мысль - безгранична». Вы это хотели сказать? Должен не согласиться с вами. Полет мысли может только казаться безграничным, в то время как вполне её естественной границей всё же являются знания человека. Это легко проверить здесь, на Земле, если вы сравните мысли индейских племен, живущих в глухих лесах Амазонки и мысли, скажем… ваши.
Не совсем это. Я имел в виду сознание, тот сгусток энергии, который после смерти физической оболочки остается. А с чего Вы взяли, что мысли индейцем скуднее чем мысли жителя мегаполюса?
И чем бы вы занялись, имея бесконечный запас времени? Поверьте, для меня это важный вопрос.
Я отвечу на это вопрос чуть позже. После того как Вы дадите ответ уважаемой Панде. И в дополнении спрошу - здесь имеется ввиду физическая оболочка, или любые виды материи?
vegra
Грандмастер
9/26/2010, 10:21:45 PM
У господина беглого запроваславленого офицера понятия смешены. Все примеры он знает, но в силу убогости(угоден богу) понять не в состоянии
vegra
Грандмастер
9/26/2010, 10:37:59 PM
(панда @ 26.09.2010 - время: 11:41) Но когда человек поел,поспал,поработал,позанимался сексом,у него остается время на духовные потребности..Именно они,а не все остальное,делают жизнь человека интересной,яркой,насыщенной.
"Великий и могучий" в некоторых важных вопросах весьма убог. Духовность имеет 2 различных смысла. Религиозный и культурный. Но и в том и другом случае духовные потребности часто для человека более важны чем материальные
"Великий и могучий" в некоторых важных вопросах весьма убог. Духовность имеет 2 различных смысла. Религиозный и культурный. Но и в том и другом случае духовные потребности часто для человека более важны чем материальные
Сатурнянин
Новичок
9/27/2010, 1:18:57 AM
Видимо уснул бы,исчерпав весь физический и умственный потенциал своей модели-организма
Не совсем бессмысленное утверждение, хотя и не точное. Впрочем, это – нонсенс: бессмысленное утверждение не может быть точным (сам себе
).
Животные потребности не исключаются, но они стоят параллельно духовности..
А мне кажется, что животные потребности просто преломляются в сознании и приобретают иное качество, оставаясь по-прежнему значимыми. Возможно поэтому «голод» в земном языке может означать как физический, так и духовный аспект. Как вы думаете?
Если бы духовные потребности отсутствовали,то люди были бы похожи на муравьев,и все были бы практически одинаковыми..
Я сверился с отделом низших земных организмов, и потому не сказал бы, что даже с биологической точки зрения муравьи – не одинаковы. Но я вас понял. Знаете, на Тибете есть священники, которые по пульсу, по тому, что человек есть и пьет, или как он это делает, могут довольно точно рассказать о духовном мире своих пациентов или собеседников. Может эта информация поможет ответить на мой вопрос.
"Есть ли жизнь на Сатурне?"
Есть.
А люди с Сатурна всегда молоды или также переживают три стадии:Юность,расцвет,старость?
Старости нет. Точнее до неё никто не доживает. Я объяснил ранее причину. И потом, заменил бы слово «расцвет» - «зрелостью».
Буду Вам очень признателен, если Вы, как приглашающая сторона, возмете на себя проблемы с проездом.
Проблем с проездом нет. Для вас придется изготовить специальную капсулу, к которой вы будете постоянно находиться, словно в тюремном карцере. Ведь наша «комнатная температура» составляет примерно минус 180 градусов. Не говоря о давлении, во много раз превышающее земное. Вы согласитесь сесть в тюрьму, ради любопытства? Принимается ответ только в действии. То есть, если вы сядете в тюрьму на Земле, чем и подтвердите ваше желание оказаться в описываемых условиях.
А, если серьезно, то человечество должно само добраться до Сатурна. И, когда оно доберется, то, возможно, бесед, подобной этой – не понадобиться.
А с чего Вы взяли, что мысли индейцем скуднее чем мысли жителя мегаполюса?
«Прежде, чем мы обсудим главные мировые религии, я думаю, что было бы полезно на минутку остановиться на так называемых “примитивных религиях.” Они не вписываются в рамки главных, организованных мировых религий, но являются идеями, последователями которых были многие люди в древнем мире и даже в сегодняшнем обществе, но эти люди следуют данным концепциям по-разному и неорганизованно в самых различных местах. Особенности примитивных религий:
• Твердая вера в волшебство.
• Нет никакого единого Бога, богов либо сил.
• Выражаются в различных формах, включая:
Анимизм – вещи, в которых живут духи (талисманы, и т.д.).
Динамизм – безличные силы природы (например, священные места захоронений или охоты).
Фетишизм – вещь, которая наделяется властью (например вуду – шаманство).
Тотемизм – отождествление животных и человеческих особенностей. Верование американских индейцев.
У этих видов примитивных религий немного письменных свидетельств, для них не характерна организованная теологическая мысль или поклонение Богу, и главным образом они сосредотачиваются на природе и отношениях человека с окружающей средой.
Мы можем проследить примитивные религии исторически.
• От ранних племенных групп – 4000 до н.э
• К египетским культам природы и тайны – 3200 до н.э
• Вавилоняне ввели единство волшебства и астрологии – 3000 до н.э
• Греческая религия началась с примитивной религии природы, которая прошла через мифологическую стадию (много богов) к философской стадии и в завершение соединилась с римской мифологией (римляне взяли греческих богов и дали им римские имена: Зевс = Юпитер).
• Римляне смешали греческую мифологию с их собственными примитивными религиями природы.
• В конечном счёте христианство вытеснило римскую религию. Однако, мы всё ещё можем наблюдать следы древней римской примитивной религии в католической форме христианства с её святыми, изображениями, свечами, и мистическими методами». (https://www.khristos.org/article/113)
Как видите, теологи довольно четко разделяют примитивные и мировые религии. Поэтому на ваш вопрос я отвечу вопросом: вы согласны, что существуют «примитивные религии»?
Не совсем бессмысленное утверждение, хотя и не точное. Впрочем, это – нонсенс: бессмысленное утверждение не может быть точным (сам себе
).Животные потребности не исключаются, но они стоят параллельно духовности..
А мне кажется, что животные потребности просто преломляются в сознании и приобретают иное качество, оставаясь по-прежнему значимыми. Возможно поэтому «голод» в земном языке может означать как физический, так и духовный аспект. Как вы думаете?
Если бы духовные потребности отсутствовали,то люди были бы похожи на муравьев,и все были бы практически одинаковыми..
Я сверился с отделом низших земных организмов, и потому не сказал бы, что даже с биологической точки зрения муравьи – не одинаковы. Но я вас понял. Знаете, на Тибете есть священники, которые по пульсу, по тому, что человек есть и пьет, или как он это делает, могут довольно точно рассказать о духовном мире своих пациентов или собеседников. Может эта информация поможет ответить на мой вопрос.
"Есть ли жизнь на Сатурне?"
Есть.
А люди с Сатурна всегда молоды или также переживают три стадии:Юность,расцвет,старость?
Старости нет. Точнее до неё никто не доживает. Я объяснил ранее причину. И потом, заменил бы слово «расцвет» - «зрелостью».
Буду Вам очень признателен, если Вы, как приглашающая сторона, возмете на себя проблемы с проездом.
Проблем с проездом нет. Для вас придется изготовить специальную капсулу, к которой вы будете постоянно находиться, словно в тюремном карцере. Ведь наша «комнатная температура» составляет примерно минус 180 градусов. Не говоря о давлении, во много раз превышающее земное. Вы согласитесь сесть в тюрьму, ради любопытства? Принимается ответ только в действии. То есть, если вы сядете в тюрьму на Земле, чем и подтвердите ваше желание оказаться в описываемых условиях.
А, если серьезно, то человечество должно само добраться до Сатурна. И, когда оно доберется, то, возможно, бесед, подобной этой – не понадобиться.
А с чего Вы взяли, что мысли индейцем скуднее чем мысли жителя мегаполюса?
«Прежде, чем мы обсудим главные мировые религии, я думаю, что было бы полезно на минутку остановиться на так называемых “примитивных религиях.” Они не вписываются в рамки главных, организованных мировых религий, но являются идеями, последователями которых были многие люди в древнем мире и даже в сегодняшнем обществе, но эти люди следуют данным концепциям по-разному и неорганизованно в самых различных местах. Особенности примитивных религий:
• Твердая вера в волшебство.
• Нет никакого единого Бога, богов либо сил.
• Выражаются в различных формах, включая:
Анимизм – вещи, в которых живут духи (талисманы, и т.д.).
Динамизм – безличные силы природы (например, священные места захоронений или охоты).
Фетишизм – вещь, которая наделяется властью (например вуду – шаманство).
Тотемизм – отождествление животных и человеческих особенностей. Верование американских индейцев.
У этих видов примитивных религий немного письменных свидетельств, для них не характерна организованная теологическая мысль или поклонение Богу, и главным образом они сосредотачиваются на природе и отношениях человека с окружающей средой.
Мы можем проследить примитивные религии исторически.
• От ранних племенных групп – 4000 до н.э
• К египетским культам природы и тайны – 3200 до н.э
• Вавилоняне ввели единство волшебства и астрологии – 3000 до н.э
• Греческая религия началась с примитивной религии природы, которая прошла через мифологическую стадию (много богов) к философской стадии и в завершение соединилась с римской мифологией (римляне взяли греческих богов и дали им римские имена: Зевс = Юпитер).
• Римляне смешали греческую мифологию с их собственными примитивными религиями природы.
• В конечном счёте христианство вытеснило римскую религию. Однако, мы всё ещё можем наблюдать следы древней римской примитивной религии в католической форме христианства с её святыми, изображениями, свечами, и мистическими методами». (https://www.khristos.org/article/113)
Как видите, теологи довольно четко разделяют примитивные и мировые религии. Поэтому на ваш вопрос я отвечу вопросом: вы согласны, что существуют «примитивные религии»?
Ибис
Профессионал
9/27/2010, 1:53:10 AM
(Сатурнянин @ 26.09.2010 - время: 21:18)
А, если серьезно, то человечество должно само добраться до Сатурна. И, когда оно доберется, то, возможно, бесед, подобной этой – не понадобиться.
Ну а как же контактеры? Те, которых забирали на время? Впрочем, другого ответа я и не ожидал
Как видите, теологи довольно четко разделяют примитивные и мировые религии. Поэтому на ваш вопрос я отвечу вопросом: вы согласны, что существуют «примитивные религии»?
Вы не поняли моего вопроса. Ну да ладно. Дело в том, что теологи исходили чисто из субъективного опыта, который может не соответствовать действительности. Что касается примитивных религий - то нет, не соглашусь.
А, если серьезно, то человечество должно само добраться до Сатурна. И, когда оно доберется, то, возможно, бесед, подобной этой – не понадобиться.
Ну а как же контактеры? Те, которых забирали на время? Впрочем, другого ответа я и не ожидал
Как видите, теологи довольно четко разделяют примитивные и мировые религии. Поэтому на ваш вопрос я отвечу вопросом: вы согласны, что существуют «примитивные религии»?
Вы не поняли моего вопроса. Ну да ладно. Дело в том, что теологи исходили чисто из субъективного опыта, который может не соответствовать действительности. Что касается примитивных религий - то нет, не соглашусь.
панда
supermoderator
9/27/2010, 2:38:44 AM
А мне кажется, что животные потребности просто преломляются в сознании и приобретают иное качество, оставаясь по-прежнему значимыми. Возможно поэтому «голод» в земном языке может означать как физический, так и духовный аспект. Как вы думаете?
Я думаю,что вы не правы.Если человек хочет есть,его голод не утолится чтением книг.Как вы думаете:голодный бомж чему обрадуется больше:букету цветов или булке с сосиской?А что что "голод" бывает и духовный и физический-это лишь термин,который только еще раз доказывает наличие духовных потребностей и ощущения дискомфорта,если эти потребности неудовлетворены..
Я сверился с отделом низших земных организмов, и потому не сказал бы, что даже с биологической точки зрения муравьи – не одинаковы. Но я вас понял. Знаете, на Тибете есть священники, которые по пульсу, по тому, что человек есть и пьет, или как он это делает, могут довольно точно рассказать о духовном мире своих пациентов или собеседников. Может эта информация поможет ответить на мой вопрос.
А где эта информация? И почему она мне должна помочь.? Мне как раз все предельно ясно,это вы хотите что-то узнать.Вы позиционируете себя,как учитель,но пока я вас таким не воспринимаю,так что давайте уж-на равных.
Старости нет. Точнее до неё никто не доживает. Я объяснил ранее причину. И потом, заменил бы слово «расцвет» - «зрелостью».
Тогда я не понимаю,почему люди молодыми и здоровыми добровольно уходят из жизни.Устать можно от старости,болезней,страданий.А когда вечно молодой,то можно вечно познавать различные грани бытия.Это нам не хватает 60-70 лет на то,чтобы освоить,например,десяток профессий,объездить весь мир,прочесть все книги и т.д.В жизни много интересного.И мне верится с трудом в эту теорию о вечной молодости и ухода из жизни добровольно.
Почему вы не ответили на мое письмо вам в ПМ и отказываетесь перейти в другой раздел?
Prohozhiy274
Мастер
9/27/2010, 2:40:02 AM
(Сатурнянин @ 26.09.2010 - время: 21:18) Видимо уснул бы,исчерпав весь физический и умственный потенциал своей модели-организма
Не совсем бессмысленное утверждение, хотя и не точное. Впрочем, это – нонсенс: бессмысленное утверждение не может быть точным (сам себе).
Это не утверждение.а скорей размышление.Дело в том,что я ни когда не жил в одном физическом теле вечно.В противном случае я бы сейчас не жил в своем не вечном теле.А посему не могу,что-либо утверждать относительно вечного существования в физ.теле.Но если Вы не ограничивали физическими рамками свой вопрос о бесконечном запасе времени,то могу заметить,что существование моего Я опирается (для каждого Я)на бесконечный запас времени априори.
Не совсем бессмысленное утверждение, хотя и не точное. Впрочем, это – нонсенс: бессмысленное утверждение не может быть точным (сам себе).
А "не совсем бессмысленное утверждение"может быть точным?И что значит быть точным?Относительно чего?Абсолютной истины?Такое бывает?Точнее сказать,что "Относительно осмысленное утверждение может быть относительно точным.":)
Не совсем бессмысленное утверждение, хотя и не точное. Впрочем, это – нонсенс: бессмысленное утверждение не может быть точным (сам себе
).Это не утверждение.а скорей размышление.Дело в том,что я ни когда не жил в одном физическом теле вечно.В противном случае я бы сейчас не жил в своем не вечном теле.А посему не могу,что-либо утверждать относительно вечного существования в физ.теле.Но если Вы не ограничивали физическими рамками свой вопрос о бесконечном запасе времени,то могу заметить,что существование моего Я опирается (для каждого Я)на бесконечный запас времени априори.
Не совсем бессмысленное утверждение, хотя и не точное. Впрочем, это – нонсенс: бессмысленное утверждение не может быть точным (сам себе
).А "не совсем бессмысленное утверждение"может быть точным?И что значит быть точным?Относительно чего?Абсолютной истины?Такое бывает?Точнее сказать,что "Относительно осмысленное утверждение может быть относительно точным.":)
Сатурнянин
Новичок
9/27/2010, 4:07:11 AM
Ну а как же контактеры? Те, которых забирали на время?
Обычные мошенники. Обычные мошенники, кто рассказывает о таких глупостях. В этой теме обсуждается, почему люди не верят в Бога, что неизбежно ведет и к выяснению, почему люди верят в Бога. Но, неужели можно настолько потерять здравый смысл, чтобы поверить, что инопланетяне, то бишь – мы, утаскиваем людей?! К тому же, я только что объяснил, с какими техническими трудностями придется столкнуться, чтобы осуществить такой «контакт». Не проще ли, проводить исследования на самой Земле? Наконец, что может сказать испуганный человек в «внештатной» ситуации? Как иногда принято говорить в подобных случаях.
Поверьте, рассказы так называемых «контактеров» вызывают смех даже у нас. Причем мы заметили, что «инопланетяне» почему-то утаскивают людей, у которых довольно низкий образовательный уровень, не говоря уже про IQ. Что, эти люди вообще способны рассказать о жизни на Земле?!
Не проще ли честно спросить, как делаю это я, через Интернет?
Дело в том, что теологи исходили чисто из субъективного опыта, который может не соответствовать действительности.
А бывает объективный опыт?
Что касается примитивных религий - то нет, не соглашусь.
Мы тоже придерживаемся такого же мнения, и я рад, что здесь мы с вами думаем одинаково.
А что что "голод" бывает и духовный и физический-это лишь термин,который только еще раз доказывает наличие духовных потребностей и ощущения дискомфорта,если эти потребности неудовлетворены..
Вынужден повторить, что сразу понял вас. Я лишь указываю на странности земного языка, который одинаково называет и физические и духовные запросы – потребностями.
Может мы скажем иначе: что духовность исходит не из «потребностей», а является свойством разума человека?
Вы позиционируете себя, как учитель, но пока я вас таким не воспринимаю, так что давайте уж на равных.
Я вынужден ещё раз напомнить, что по своему статусу не имею права быть учителем. Если об этом узнает командир базы, то она тут же вернет меня на Сатурн.
Тогда я не понимаю,почему люди молодыми и здоровыми добровольно уходят из жизни.
Вы не понимаете, потому что… лишены этого, вечной жизни. Да и я ещё не могу толком объяснить, потому что не чувствую потребность (опять - "потребность") умереть. А рассказать о чувствах тех из нашего рода, которые это делают – сложно. Помните, я недавно говорил: чужой опыт редко учитывается.
Могу только намекнуть: смерть необходима, чтобы ощутить жизнь.
Почему вы не ответили на мое письмо вам в ПМ и отказываетесь перейти в другой раздел?
Я плохо ориентируюсь в структуре форума сайта… раз уж мы говорим на равных. Укажите раздел и тему, проблем нет.
Но если Вы не ограничивали физическими рамками свой вопрос о бесконечном запасе времени, то могу заметить, что существование моего Я опирается (для каждого Я) на бесконечный запас времени априори.
Не понял. Вы считаете, что ваше «Я» заранее задано, что дает ему знание о бесконечности?
А "не совсем бессмысленное утверждение"может быть точным? И что значит быть точным? Относительно чего?
Относительно бреда. То есть – несвязных слов, выражений, утверждений. Говорят, если обезьяну посадить за пишущуюся машинку, то при бесконечном времени, вполне допустимо, что она напечатает роман Достоевского «Идиот». Возможно, это и так. Но сколько же придется прочитать бреда тому, кто согласится быть редактором мартышки?
Обычные мошенники. Обычные мошенники, кто рассказывает о таких глупостях. В этой теме обсуждается, почему люди не верят в Бога, что неизбежно ведет и к выяснению, почему люди верят в Бога. Но, неужели можно настолько потерять здравый смысл, чтобы поверить, что инопланетяне, то бишь – мы, утаскиваем людей?! К тому же, я только что объяснил, с какими техническими трудностями придется столкнуться, чтобы осуществить такой «контакт». Не проще ли, проводить исследования на самой Земле? Наконец, что может сказать испуганный человек в «внештатной» ситуации? Как иногда принято говорить в подобных случаях.
Поверьте, рассказы так называемых «контактеров» вызывают смех даже у нас. Причем мы заметили, что «инопланетяне» почему-то утаскивают людей, у которых довольно низкий образовательный уровень, не говоря уже про IQ. Что, эти люди вообще способны рассказать о жизни на Земле?!
Не проще ли честно спросить, как делаю это я, через Интернет?
Дело в том, что теологи исходили чисто из субъективного опыта, который может не соответствовать действительности.
А бывает объективный опыт?
Что касается примитивных религий - то нет, не соглашусь.
Мы тоже придерживаемся такого же мнения, и я рад, что здесь мы с вами думаем одинаково.
А что что "голод" бывает и духовный и физический-это лишь термин,который только еще раз доказывает наличие духовных потребностей и ощущения дискомфорта,если эти потребности неудовлетворены..
Вынужден повторить, что сразу понял вас. Я лишь указываю на странности земного языка, который одинаково называет и физические и духовные запросы – потребностями.
Может мы скажем иначе: что духовность исходит не из «потребностей», а является свойством разума человека?
Вы позиционируете себя, как учитель, но пока я вас таким не воспринимаю, так что давайте уж на равных.
Я вынужден ещё раз напомнить, что по своему статусу не имею права быть учителем. Если об этом узнает командир базы, то она тут же вернет меня на Сатурн.
Тогда я не понимаю,почему люди молодыми и здоровыми добровольно уходят из жизни.
Вы не понимаете, потому что… лишены этого, вечной жизни. Да и я ещё не могу толком объяснить, потому что не чувствую потребность (опять - "потребность") умереть. А рассказать о чувствах тех из нашего рода, которые это делают – сложно. Помните, я недавно говорил: чужой опыт редко учитывается.
Могу только намекнуть: смерть необходима, чтобы ощутить жизнь.
Почему вы не ответили на мое письмо вам в ПМ и отказываетесь перейти в другой раздел?
Я плохо ориентируюсь в структуре форума сайта… раз уж мы говорим на равных. Укажите раздел и тему, проблем нет.
Но если Вы не ограничивали физическими рамками свой вопрос о бесконечном запасе времени, то могу заметить, что существование моего Я опирается (для каждого Я) на бесконечный запас времени априори.
Не понял. Вы считаете, что ваше «Я» заранее задано, что дает ему знание о бесконечности?
А "не совсем бессмысленное утверждение"может быть точным? И что значит быть точным? Относительно чего?
Относительно бреда. То есть – несвязных слов, выражений, утверждений. Говорят, если обезьяну посадить за пишущуюся машинку, то при бесконечном времени, вполне допустимо, что она напечатает роман Достоевского «Идиот». Возможно, это и так. Но сколько же придется прочитать бреда тому, кто согласится быть редактором мартышки?
панда
supermoderator
9/27/2010, 4:48:40 AM
Может мы скажем иначе: что духовность исходит не из «потребностей», а является свойством разума человека?
я все же думаю,что это потребности души
Я вынужден ещё раз напомнить, что по своему статусу не имею права быть учителем. Если об этом узнает командир базы, то она тут же вернет меня на Сатурн.
Познакомьте меня с вашим командиром)))
Вы не понимаете, потому что… лишены этого, вечной жизни.
Сорри..Вы сами просили ответить на ваш вопрос:чтобы вы делали,живя вечно..
А рассказать о чувствах тех из нашего рода, которые это делают – сложно. Помните, я недавно говорил: чужой опыт редко учитывается.
Могу только намекнуть: смерть необходима, чтобы ощутить жизнь.
Почему сложно?Просто спросить-почему?
И совершенно не нужен в данном вопросе чужой опыт.
А как вы можете сравнивать жизнь со смертью после смерти?
Я плохо ориентируюсь в структуре форума сайта… раз уж мы говорим на равных. Укажите раздел и тему, проблем нет.
Вот здесь вы можете создать любую тему,выходящую за рамки данной темы.Если нужна помощь-обращайтесь,я помогу создать тему.
https://sxn.io/index.php?showforum=185
Prohozhiy274
Мастер
9/27/2010, 3:06:22 PM
(Сатурнянин @ 27.09.2010 - время: 00:07)
Но если Вы не ограничивали физическими рамками свой вопрос о бесконечном запасе времени, то могу заметить, что существование моего Я опирается (для каждого Я) на бесконечный запас времени априори.
Не понял. Вы считаете, что ваше «Я» заранее задано, что дает ему знание о бесконечности?
Я считаю,что ничто не появляется из ниоткуда и не исчезает в никуда.
QUOTE
А "не совсем бессмысленное утверждение"может быть точным? И что значит быть точным? Относительно чего?
Относительно бреда. То есть – несвязных слов, выражений, утверждений. Говорят, если обезьяну посадить за пишущуюся машинку, то при бесконечном времени, вполне допустимо, что она напечатает роман Достоевского «Идиот». Возможно, это и так. Но сколько же придется прочитать бреда тому, кто согласится быть редактором мартышки?
Относительно бреда даже "детский лепет"будет казаться "точным"
Что касательно обезьяны и "пишушуейся"машинки,то ни какого произведения напечатано не будет т.к. мартышка не замедлит нагадить в оное устройство и то непременно заржавеет.
Но если Вы не ограничивали физическими рамками свой вопрос о бесконечном запасе времени, то могу заметить, что существование моего Я опирается (для каждого Я) на бесконечный запас времени априори.
Не понял. Вы считаете, что ваше «Я» заранее задано, что дает ему знание о бесконечности?
Я считаю,что ничто не появляется из ниоткуда и не исчезает в никуда.
QUOTE
А "не совсем бессмысленное утверждение"может быть точным? И что значит быть точным? Относительно чего?
Относительно бреда. То есть – несвязных слов, выражений, утверждений. Говорят, если обезьяну посадить за пишущуюся машинку, то при бесконечном времени, вполне допустимо, что она напечатает роман Достоевского «Идиот». Возможно, это и так. Но сколько же придется прочитать бреда тому, кто согласится быть редактором мартышки?
Относительно бреда даже "детский лепет"будет казаться "точным"
Что касательно обезьяны и "пишушуейся"машинки,то ни какого произведения напечатано не будет т.к. мартышка не замедлит нагадить в оное устройство и то непременно заржавеет. Ибис
Профессионал
9/27/2010, 11:41:24 PM
Обычные мошенники. Обычные мошенники, кто рассказывает о таких глупостях. В этой теме обсуждается, почему люди не верят в Бога, что неизбежно ведет и к выяснению, почему люди верят в Бога. Но, неужели можно настолько потерять здравый смысл, чтобы поверить, что инопланетяне, то бишь – мы, утаскиваем людей?! К тому же, я только что объяснил, с какими техническими трудностями придется столкнуться, чтобы осуществить такой «контакт». Не проще ли, проводить исследования на самой Земле? Наконец, что может сказать испуганный человек в «внештатной» ситуации? Как иногда принято говорить в подобных случаях.
Поверьте, рассказы так называемых «контактеров» вызывают смех даже у нас. Причем мы заметили, что «инопланетяне» почему-то утаскивают людей, у которых довольно низкий образовательный уровень, не говоря уже про IQ. Что, эти люди вообще способны рассказать о жизни на Земле?!
Красиво излагаете. Однако ж это только слова и не более того. А что мне мешает обвинить Вас в том же самом мошенничистве? Вы прекрасно знаете, что проверить ВАс невозможно, соответственно можно и говорить все, что угодно. С таким же успехом могу сказать что я, например, из созвездия Лиры. Так что привет коллеге
Поверьте, рассказы так называемых «контактеров» вызывают смех даже у нас. Причем мы заметили, что «инопланетяне» почему-то утаскивают людей, у которых довольно низкий образовательный уровень, не говоря уже про IQ. Что, эти люди вообще способны рассказать о жизни на Земле?!
Красиво излагаете. Однако ж это только слова и не более того. А что мне мешает обвинить Вас в том же самом мошенничистве? Вы прекрасно знаете, что проверить ВАс невозможно, соответственно можно и говорить все, что угодно. С таким же успехом могу сказать что я, например, из созвездия Лиры. Так что привет коллеге
DELETED
Акула пера
11/14/2010, 7:50:32 PM
Я не верю в него, потому что не видел его, не слышал его...Наверное это основная причина. Я не отрицаю, что бог возможно есть, в этом мире по-идее ничего нельзя отрицать, вероятность мала, но она есть во всем. Но пока этот бог не заговорит со мной, для меня его не будет...
dedO"K
Акула пера
11/14/2010, 8:28:12 PM
(Demon loving only Himself @ 14.11.2010 - время: 17:50) Я не верю в него, потому что не видел его, не слышал его...Наверное это основная причина. Я не отрицаю, что бог возможно есть, в этом мире по-идее ничего нельзя отрицать, вероятность мала, но она есть во всем. Но пока этот бог не заговорит со мной, для меня его не будет...
Говорит. Но вы либо не слышите, либо не понимаете, что это Он... Это замыкание на себе или погружение в суету. Болезни мирянина, лишённого благодати.
Говорит. Но вы либо не слышите, либо не понимаете, что это Он... Это замыкание на себе или погружение в суету. Болезни мирянина, лишённого благодати.
DELETED
Акула пера
11/16/2010, 12:45:20 AM
А почему вы так уверены, что он, кто бы он не был, говорит со мной?
dedO"K
Акула пера
11/16/2010, 2:06:00 AM
(Demon loving only Himself @ 15.11.2010 - время: 22:45) А почему вы так уверены, что он, кто бы он не был, говорит со мной?
Совесть, знамения, предчуствия, сны.
Совесть, знамения, предчуствия, сны.