Почему я должен доказывать,

вот это да...мне орден дали))
спасибо!
перечитал тут мысли многих коллег по форуму, и снова подумал вот что...
смогут ли, хотя бы теоретически, атеисты и верующие придумать такой вопрос, который окончательно разъяснил бы существование Бога?
ужас какой-то. сколько энергии, крови, смертей...и все ради фикции.

Я вот лично не понимаю, зачем кому-то что-то доказывать?
Ну я верю во что-то, а вы нет. Что для вас измениться, если я перестану верить? Или вы кому-то согрешить предложили, а он отказывается? ))))

Иными словами любой человек может подать в суд за оскорбление.

Если он тормозил головой об асфальт, то да.

Действительно,а по поводу чего собственно полемика развернулась?Что,например,я и кому должен доказывать?Достаточно остаться просто на своих принципах и все,тем более,что все равно человек просто любит витивато поговорить,вот и находит себе темки разные,чтобы поговорить витивато о том,что он и сам-то толком не знает,по-иоему надо просто прикрыть сию темку и успокоиться,я не верю и никто меня не сможет убедить в противном,кто-то верит,и мне тож его не убедить в обратном.Давайте просто жить и наслаждаться жихнью,живем-то один раз.

Ты,атеист,должен доказывать мне,верующему,что Бога нет,потому что ТЫ В ЭТО ВЕРИШЬ!!!ПОНЯЛ?

(нильсон @ 13.03.2007 - время: 20:47) Ты,атеист,должен доказывать мне,верующему,что Бога нет,потому что ТЫ В ЭТО ВЕРИШЬ!!!ПОНЯЛ?
Сразу вспоминается "докажи что ты не верблюд". Принято приводить доказательство существования.

Доказать, что Бог есть или его нет невозможно. Просто в Него можно верить и можно не верить это дело сугубо индивидуальное.

(нильсон @ 13.03.2007 - время: 20:47) Ты,атеист,должен доказывать мне,верующему,что Бога нет,потому что ТЫ В ЭТО ВЕРИШЬ!!!ПОНЯЛ?
Это, матушка, ты веришь в то, что бог есть. А я не признаю его существования, пока ты это не докажешь.

(нильсон @ 13.03.2007 - время: 20:47) Ты,атеист,должен доказывать мне,верующему,что Бога нет,потому что ТЫ В ЭТО ВЕРИШЬ!!!ПОНЯЛ?
Уговорила, размещаю доказательства того что бога нет на форуме православных : )))

"Существование атеистов доказывает существование Бога.
Допустим верующие верят в бублик. Тогда атеисты верят в дырку от бублика. Если нет бублика то нет и дырки. Нет дырки - нет атеистов. Есть атеисты- Есть Бог"
Архимандрит Амвросий.

(Ameno @ 13.03.2007 - время: 23:48) А я не признаю его существования, пока ты это не докажешь.
Эх... а все таки слова "признавать" и "верить" имеют разный смысл

А признать- это дело наживное В крайнем случае- на смертном одре ваш страх перед смертью будет настолько велик что вам необходимо будет поверить... хоть на мгновенье!!! Ваша ДУША БУДЕТ верить, но ваша вера будет еще очень слаба и поэтому, к сожалению, вам будет очень тяжело расставаться с этим миром... Вы пожалеете тогда что не пришли к вере раньше- когда человек ВЕРИТ в Бога, то чем больше прошло веремени тем сильнее становится его ВЕРА(настоящая Вера)... потому что то что сокрыто от вас(атеистов) открывается нам- верующим... это укрепляет нашу Веру.
В конце концов- когда прийдет время умирать- наша вера будет практически стопроцентной!!! Нам будет гораздо легче- вот вам практическая польза веры

(One|One @ 14.03.2007 - время: 03:35) "Существование атеистов доказывает существование Бога.
Допустим верующие верят в бублик. Тогда атеисты верят в дырку от бублика. Если нет бублика то нет и дырки. Нет дырки - нет атеистов. Есть атеисты- Есть Бог"
Архимандрит Амвросий.
Забавно.
Логическая ошибка очевидна, но всё равно забавно.

(vegra @ 14.03.2007 - время: 11:49) (One|One @ 14.03.2007 - время: 03:35) "Существование атеистов доказывает существование Бога.
Допустим верующие верят в бублик. Тогда атеисты верят в дырку от бублика. Если нет бублика то нет и дырки. Нет дырки - нет атеистов. Есть атеисты- Есть Бог"
Архимандрит Амвросий.
Забавно.
Логическая ошибка очевидна, но всё равно забавно.
Это даже не логическая ошибка, а неправильно построеная модель.
Более правильная модель - Теисты верят в "бублик", Атеисты верят что "бублика" нет.

(vegra @ 14.03.2007 - время: 10:49) Логическая ошибка очевидна, но всё равно забавно.
Ага, вот в этом месте- "допустим верующие верят в бублик".

И в то же время - это неопровержимый тезис

Вы то сами во что верите? В свой разум?
Вот вы Бога смешите- Бог вами умиляется... пока вы не начинаете действительно сильно грешить- не видеть греха.... особенно в себе!

(JJJJJJJ @ 14.03.2007 - время: 12:19) (vegra @ 14.03.2007 - время: 11:49) (One|One @ 14.03.2007 - время: 03:35) "Существование атеистов доказывает существование Бога.
Допустим верующие верят в бублик. Тогда атеисты верят в дырку от бублика. Если нет бублика то нет и дырки. Нет дырки - нет атеистов. Есть атеисты- Есть Бог"
Архимандрит Амвросий.
Забавно.
Логическая ошибка очевидна, но всё равно забавно.
Это даже не логическая ошибка, а неправильно построеная модель.
Более правильная модель - Теисты верят в "бублик", Атеисты верят что "бублика" нет.
Более правильная: теисты верят в "бублик", атеисты не верят в "бублик". :)

(Suleyman @ 14.03.2007 - время: 11:25) (JJJJJJJ @ 14.03.2007 - время: 12:19) (vegra @ 14.03.2007 - время: 11:49) (One|One @ 14.03.2007 - время: 03:35) "Существование атеистов доказывает существование Бога.
Допустим верующие верят в бублик. Тогда атеисты верят в дырку от бублика. Если нет бублика то нет и дырки. Нет дырки - нет атеистов. Есть атеисты- Есть Бог"
Архимандрит Амвросий.
Забавно.
Логическая ошибка очевидна, но всё равно забавно.
Это даже не логическая ошибка, а неправильно построеная модель.
Более правильная модель - Теисты верят в "бублик", Атеисты верят что "бублика" нет.
Более правильная: теисты верят в "бублик", атеисты не верят в "бублик". :)
Еще точнее- Теисты небезосновательно верят в Бога, атеисты не верят

Более правильная: теисты верят в "бублик", атеисты не верят в "бублик". :)
Что значит "не верят" - не определились по этому вопросу, или считают что "бублика" точно не существует?

(JJJJJJJ @ 14.03.2007 - время: 12:50) Более правильная: теисты верят в "бублик", атеисты не верят в "бублик". :)
Что значит "не верят" - не определились по этому вопросу, или считают что "бублика" точно не существует?
Атеисты разные бывают. Но второй случай я бы вслед за Амено назвал антитеистами, чтобы не путаться.

Атеист просто НЕ использует в своей жизни понятия которые заведомо недоказуемы и непознаваемы.

(Миха @ 14.03.2007 - время: 12:21) (vegra @ 14.03.2007 - время: 10:49) Логическая ошибка очевидна, но всё равно забавно.
Ага, вот в этом месте- "допустим верующие верят в бублик".

И в то же время - это неопровержимый тезис

Вы то сами во что верите? В свой разум?
Вот вы Бога смешите- Бог вами умиляется... пока вы не начинаете действительно сильно грешить- не видеть греха.... особенно в себе!
Насчёт "очевидности" погорячился. Это неочевидная логическая ошибка.
Дырка это неотъемлемая часть бублика. Без неё бублик уже не бублик. Фактически утверждается что атеисты частично верят в бога.