Наука Атеизм

(srg2003 @ 13.05.2016 - время: 18:49)
Пожалуйста, тамплиеры усовершенствовали и внедрили в практику фактически основу современной банковской системы- услуги по безналичным переводам, дорожные чеки, инкассацию, услуги депозитариев и т.д.
Иоанниты внедрили фактически современную систему стационарного медицинского обслуживания
Исламский банкинг создал современную систему проектного финансирования и инвестиционных банков.
Это замечательно! Только, вопрос - какое отношение имеет банкинг, медобслуживание и другие
вполне мирские дела к теологии? Если исполнители имеют духовный сан, это не значит, что
они использовали свой религиозный опыт.

sxn2561388870

Это замечательно! Только, вопрос - какое отношение имеет банкинг, медобслуживание и другие
вполне мирские дела к теологии?
шариатом ростовщичество, т.е. современная банковская деятельность прямо запрещена, поэтому была найдена форма некредитного финансирования, нашедшая свою нишу.

Если исполнители имеют духовный сан, это не значит, что
они использовали свой религиозный опыт.

Современные больницы, госпиталя, поликлиники в том виде, в котором есть получили широкое распространение именно из религиозного опыта Иоаннитов, которые по другому назывались, если Вы не в курсе- Госпитальеры (откуда слово госпиталь и произошло) и занимались приемом и помощью, медицинской, паломников в Святую землю. Точно так же и тамплиеры специализировались в защите паломников и их денег и имущества.

Я прекрасно знаю, кто такие Госпитальеры, Тамплиеры и другие монашеские ордена. И неплохо знаю, чем они занимались. И я знаю, что буддисты, язычники и другие конфессии
вполне успешно занимались такими же делами. А в новейшее время то же самое делали и
атеисты. Результаты были совершенно одинаковые! Или вы считаете, что это не так?

И какие же сопоставимые по значимости дела внедрили в практику те же атеисты?

(srg2003 @ 16.05.2016 - время: 17:33)
И какие же сопоставимые по значимости дела внедрили в практику те же атеисты?
В СССР, к примеру, все было построено на атеистических принципах. Вы забыли о его достижениях?

И на каких именно атеистических принципах была построена советская наука, техника, технологии???

(srg2003 @ 16.05.2016 - время: 18:08)
И на каких именно атеистических принципах была построена советская наука, техника, технологии???
А вы совершенно не в курсе? Вы не жили при советской власти? Не изучали научный коммунизм
и марксистко-ленинскую философию? Не сдавали кандидатский минимум? Вы, случайно, не с Луны
свалились?

(sxn2561388870 @ 16.05.2016 - время: 18:13)
(srg2003 @ 16.05.2016 - время: 18:08)
И на каких именно атеистических принципах была построена советская наука, техника, технологии??? А вы совершенно не в курсе? Вы не жили при советской власти? Не изучали научный коммунизм
и марксистко-ленинскую философию? Не сдавали кандидатский минимум? Вы, случайно, не с Луны
свалились?
Изучал конечно, и на кандидатском один из вопросов был про Маркса. Но все же ответьте пожалуйста, И на каких именно атеистических принципах была построена советская наука, техника, технологии???

Извините, но разве вы не знаете, что не только советская, но и любая наука, техника и технология базируются на атеистических принципах?

(sxn2561388870 @ 16.05.2016 - время: 19:57)
Извините, но разве вы не знаете, что не только советская, но и любая наука, техника и технология базируются на атеистических принципах?
На каких именно?

(srg2003 @ 16.05.2016 - время: 20:04)
(sxn2561388870 @ 16.05.2016 - время: 19:57)
Извините, но разве вы не знаете, что не только советская, но и любая наука, техника и технология базируются на атеистических принципах? На каких именно?
Удивительно! Приходится просвещать ПРЕПОДАВАТЕЛЯ ВУЗ"а! Ну, может пойдет на пользу...Итак.
Основные принципы:
- Принципиальная познаваемость Вселенной
- Причинность, как связь между отдельными видами и формами материи в процессе ее изменения
и развития: возникновение и изменения любых объектов и систем обусловлено предыдущим по времени состоянием материи
- Истинность знания проверяется практической деятельностью: наблюдение, эксперимент, использование в производстве; если научная теория подтверждается практикой - она истинна
- Относительность знания, которое всегда ограничено и изменяется в процессе развития науки
Пожалуй, достаточно.

sxn2561388870
С чего Вы взяли, что перечисленное Вами принципы атеизма???
Я Вас расстрою, но


- Принципиальная познаваемость Вселенной
О познаваемости мира как цели науки писал еще теолог Френсис Бэкон
При этом значительная часть атеистов, включая одного из идеологов- Рассела являются агностиками, т.. сторонниками принципа непознаваемости Вселенной.


- Истинность знания проверяется практической деятельностью: наблюдение, эксперимент, использование в производстве; если научная теория подтверждается практикой - она истинна
Этот принцип, наряду с другими описывал все тот же Френсис Бэкон

Ну, умора! Вы хоть помните свой вопрос? Вы спрашивали: на каких именно атеистических
принципах была построена советская наука, техника, технология??? (16.05.16) Я взял из
трех основных принципов атеизма (научное знание, неверие в сверхъестественное, гуманизм) именно тот принцип, который относится к науке и технике, и раскрыл его.
Мне несложно раскрыть и другие принципы атеизма. Кстати, о познаваемости мира говорили и античные философы. И о проверке теории практикой - тоже. Или по вашим
понятиям все началось с Френсиса Бэкона? И потом, с чего вы взяли, что Бэкон был
теологом? Он сам был не слишком-то религиозным человеком. Религиозную схоластику
он просто презирал. Бэкон считал, что наука должна дать человеку власть над природой!
Отсюда его знаменитый афоризм: Знание - Сила!

sxn2561388870

Ну, умора! Вы хоть помните свой вопрос? Вы спрашивали: на каких именно атеистических
принципах была построена советская наука, техника, технология??? (16.05.16) Я взял из
трех основных принципов атеизма (научное знание, неверие в сверхъестественное, гуманизм) именно тот принцип, который относится к науке и технике, и раскрыл его.
И выяснилось, что к атеизму, приведенные Вами принципы не имеют никакого отношения

И потом, с чего вы взяли, что Бэкон был
теологом? Он сам был не слишком-то религиозным человеком. Религиозную схоластику
он просто презирал. Бэкон считал, что наука должна дать человеку власть над природой!
Отсюда его знаменитый афоризм: Знание - Сила!
Читайте первоисточник. Бэкон определял цель науки как познание сотворенных Богом вещей. Не надо выдумывать, что Бэкон был не религиозным человеком. Тот же Новый органон доказывает обратное. Или опять будете фантазировать, что Бэкон боялся инквизиции

(srg2003 @ 20.05.2016 - время: 13:13)
Читайте первоисточник. Бэкон определял цель науки как познание сотворенных Богом вещей. Не надо выдумывать, что Бэкон был не религиозным человеком. Тот же Новый органон доказывает обратное. Или опять будете фантазировать, что Бэкон боялся инквизиции
Не вижу причин для зубоскальства. То, что поп ставит крест на теологии как на методе познания, может позабавить, разве что, атеистов.
Монотеистам подобает здесь юзать кислые смайлы.

Какой поп какой крест ставит на теологии? Поясните пожалуйста.
И небольшой ликбез проведу, наука, в том числе Теология, не является методом познания, она использует методы познания в своем инструментарии.

(srg2003 @ 20.05.2016 - время: 15:09)
Какой поп какой крест ставит на теологии? Поясните пожалуйста.
И небольшой ликбез проведу, наука, в том числе Теология, не является методом познания, она использует методы познания в своем инструментарии.
Поясняю в качестве ликбеза:
Высший авторитет для теологии - Святое писание, затем - мудрость предков, и на последнем месте - практика.
С лёгкой руки Бэкона наука авторитет Святого Писания в грош не ставит. Мудрость предков изучает факультативно - для общей культуры. А в качестве основы познания и единственного критерия истинности она почитает Эксперимент.

sxn3419103688

А в качестве основы познания и единственного критерия истинности она почитает Эксперимент.
Страшно далеки Вы от науки, эксперимент это лишь один из множества научных методов.

Поясняю в качестве ликбеза:
Высший авторитет для теологии - Святое писание, затем - мудрость предков, и на последнем месте - практика.
С лёгкой руки Бэкона наука авторитет Святого Писания в грош не ставит. Мудрость предков изучает факультативно - для общей культуры.
Вообще-то для многих наук, не только теологии, Святое Писание является первоисточником.
Вы наверное не читали Новый Органон Бэкона? Так он в нем опирался в том числе и на Святое Писание, так что ошиблись Вы с ним.
И с какой стати Вы приписали Бэкона к попам?

(srg2003 @ 20.05.2016 - время: 17:00)
sxn3419103688
А в качестве основы познания и единственного критерия истинности она почитает Эксперимент.Страшно далеки Вы от науки, эксперимент это лишь один из множества научных методов.
Поясняю в качестве ликбеза:
Высший авторитет для теологии - Святое писание, затем - мудрость предков, и на последнем месте - практика.
С лёгкой руки Бэкона наука авторитет Святого Писания в грош не ставит. Мудрость предков изучает факультативно - для общей культуры.Вообще-то для многих наук, не только теологии, Святое Писание является первоисточником.
Вы наверное не читали Новый Органон Бэкона? Так он в нем опирался в том числе и на Святое Писание, так что ошиблись Вы с ним.
И с какой стати Вы приписали Бэкона к попам?
Святое писание для "многих наук" является первоисточником в качестве исторического документа придуманного людьми, а не в качестве Божьего Откровения, как утверждают теологи.

(sxn3419103688 @ 20.05.2016 - время: 17:11)
Святое писание для "многих наук" является первоисточником в качестве исторического документа придуманного людьми, а не в качестве Божьего Откровения, как утверждают теологи.
Теория государства и права и ряд направлений юриспруденции с этим не согласны