Может ли ученый быть верующим?
Гадкий. Крыс
Удален 1/6/2015, 1:10:13 AM
Научное познание не нуждается в вере в бога.
А личные пристрастия ученого деятеля, будь то гомосексуализм, христианство или вегетарианство, вряд ли сколько-нибудь заметным образом сказываются на его научной деятельности.
А личные пристрастия ученого деятеля, будь то гомосексуализм, христианство или вегетарианство, вряд ли сколько-нибудь заметным образом сказываются на его научной деятельности.
DEY
Мастер
1/6/2015, 1:19:08 AM
(srg2003 @ 05.01.2015 - время: 16:49)
Человек может доминировать и без уничтожения других видов и загаживания во имя торжества общества потребления свою же среду обитания, так?Спорное утверждение. Любое существо не задумываясь уничтожает другие виды и загаживает свой ареал настолько насколько способен. Потому то и идёт постоянная эволюционная "гонка вооружений". Просто человек будучи разумным способен предвидеть последствия своей деятельности и старается свести ущерб к приемлемому уровню (мечты... мечты...) (srg2003 @ 05.01.2015 - время: 16:49)
Взять к примеру эксперименты д-ра МеняетНе в курсе... (srg2003 @ 05.01.2015 - время: 16:49)
или эксперименты по сбросу атомной бомбы на Хиросима и Нагасаки, как одобряете?Разве это был эксперимент? Это был акт устрашения достигший заданной цели. Было ли это гуманно? Разве война бывает гуманной? НЕТ! Будь я на месте "США" стал бы я пользоваться таким преимуществом? Скорее всего да. Ведь и сегодня для России ядерное оружие это основной инструмент сдерживания.
Человек может доминировать и без уничтожения других видов и загаживания во имя торжества общества потребления свою же среду обитания, так?Спорное утверждение. Любое существо не задумываясь уничтожает другие виды и загаживает свой ареал настолько насколько способен. Потому то и идёт постоянная эволюционная "гонка вооружений". Просто человек будучи разумным способен предвидеть последствия своей деятельности и старается свести ущерб к приемлемому уровню (мечты... мечты...) (srg2003 @ 05.01.2015 - время: 16:49)
Взять к примеру эксперименты д-ра МеняетНе в курсе... (srg2003 @ 05.01.2015 - время: 16:49)
или эксперименты по сбросу атомной бомбы на Хиросима и Нагасаки, как одобряете?Разве это был эксперимент? Это был акт устрашения достигший заданной цели. Было ли это гуманно? Разве война бывает гуманной? НЕТ! Будь я на месте "США" стал бы я пользоваться таким преимуществом? Скорее всего да. Ведь и сегодня для России ядерное оружие это основной инструмент сдерживания.
Black Angels
Профессионал
1/6/2015, 1:36:58 AM
(Безумный Иван @ 02.01.2015 - время: 20:27)
Расстройство психики может быть у кого угодно. Читайте Шнайдера и Фрейда.
И вот ещё
Явных признаков интеллектуального снижения нет, профессиональные навыки обычно сохраняются долго. это из энциклопедии.
Может ли ученый быть верующим?
Как вообще можно сочетать научные знания и веру.
У меня такое ощущение что те ученые, которые называют себя верующими, просто лукавят.
Расстройство психики может быть у кого угодно. Читайте Шнайдера и Фрейда.
И вот ещё
Явных признаков интеллектуального снижения нет, профессиональные навыки обычно сохраняются долго. это из энциклопедии.
Гадкий. Крыс
Удален 1/6/2015, 9:52:03 AM
Кто-нибудь может привести в пример научную теорию, где бы упоминался бог либо какие бы то ни было божественне феномены?
DEY
Мастер
1/6/2015, 1:09:53 PM
(Гадкий. Крыс @ 06.01.2015 - время: 07:52)
Кто-нибудь может привести в пример научную теорию, где бы упоминался бог либо какие бы то ни было божественне феномены?Теория всемирного притяжения дядюшки Ньютона - сила притяжения обусловлена любовью небесных тел друг к другу заложенная в них Богом. Вот почему безбожники предпочли теорию относительности Эйнштейна... там нет Божьей любви!
Кто-нибудь может привести в пример научную теорию, где бы упоминался бог либо какие бы то ни было божественне феномены?Теория всемирного притяжения дядюшки Ньютона - сила притяжения обусловлена любовью небесных тел друг к другу заложенная в них Богом. Вот почему безбожники предпочли теорию относительности Эйнштейна... там нет Божьей любви!
dedO"K
Акула пера
1/6/2015, 5:44:34 PM
(DEY @ 06.01.2015 - время: 12:09)
(Гадкий. Крыс @ 06.01.2015 - время: 07:52)
И вообще ничего нет, кроме распиаренной фамилии и распиаренного названия?
"1 постулат Эйнштейна или принцип относительности: все законы природы инвариантны по отношению ко всем инерциальным системам отсчета. Все физические, химические, биологические явления протекают во всех инерциальных системах отсчета одинаково.
2 постулат или принцип постоянства скорости света: скорость света в вакууме постоянна и одинакова по отношении» к любым инерциальным системам отсчета. Она не зависит ни от скорости источника света, ни от скорости его приемника. Ни один материальный объект не может двигаться со скоростью, превышающей скорость света в вакууме. Более того, пи одна частица вещества, т.е. частица с массой покоя, отличной от нуля, не может достичь скорости света в вакууме, с такой скоростью могут двигаться лишь полевые частицы, т.е. частицы с массой покоя, равной нулю." ©
Вот постулаты любви и верности, на которых основана теория относительности. Всё относительно, но Божественное право постоянно.
(Гадкий. Крыс @ 06.01.2015 - время: 07:52)
Кто-нибудь может привести в пример научную теорию, где бы упоминался бог либо какие бы то ни было божественне феномены?
Теория всемирного притяжения дядюшки Ньютона - сила притяжения обусловлена любовью небесных тел друг к другу заложенная в них Богом. Вот почему безбожники предпочли теорию относительности Эйнштейна... там нет Божьей любви!
И вообще ничего нет, кроме распиаренной фамилии и распиаренного названия?
"1 постулат Эйнштейна или принцип относительности: все законы природы инвариантны по отношению ко всем инерциальным системам отсчета. Все физические, химические, биологические явления протекают во всех инерциальных системах отсчета одинаково.
2 постулат или принцип постоянства скорости света: скорость света в вакууме постоянна и одинакова по отношении» к любым инерциальным системам отсчета. Она не зависит ни от скорости источника света, ни от скорости его приемника. Ни один материальный объект не может двигаться со скоростью, превышающей скорость света в вакууме. Более того, пи одна частица вещества, т.е. частица с массой покоя, отличной от нуля, не может достичь скорости света в вакууме, с такой скоростью могут двигаться лишь полевые частицы, т.е. частицы с массой покоя, равной нулю." ©
Вот постулаты любви и верности, на которых основана теория относительности. Всё относительно, но Божественное право постоянно.
dedO"K
Акула пера
1/6/2015, 5:48:52 PM
(Black Angels @ 06.01.2015 - время: 00:36)
(Безумный Иван @ 02.01.2015 - время: 20:27)
Шнайдер и Фрейд- образчики нарушений психики и умственных расстройств, являемых ими же в их трудах?
(Безумный Иван @ 02.01.2015 - время: 20:27)
Может ли ученый быть верующим?
Как вообще можно сочетать научные знания и веру.
У меня такое ощущение что те ученые, которые называют себя верующими, просто лукавят.
Расстройство психики может быть у кого угодно. Читайте Шнайдера и Фрейда.
Шнайдер и Фрейд- образчики нарушений психики и умственных расстройств, являемых ими же в их трудах?
DEY
Мастер
1/6/2015, 7:05:23 PM
(dedO'K @ 06.01.2015 - время: 15:44)
Всё относительно, но Божественное право постоянно.dedO'K ну не лезьте в область недоступную вашему пониманию. Уже не смешно.
Всё относительно, но Божественное право постоянно.dedO'K ну не лезьте в область недоступную вашему пониманию. Уже не смешно.
dedO"K
Акула пера
1/6/2015, 9:41:04 PM
(DEY @ 06.01.2015 - время: 18:05)
(dedO'K @ 06.01.2015 - время: 15:44)
Всё относительно, но Божественное право постоянно.dedO'K ну не лезьте в область недоступную вашему пониманию. Уже не смешно. Высшие сферы? Тайные знания? Только потому, что Эйнштейн- иудей и исполнение закона ставит выше любви к истине?
(dedO'K @ 06.01.2015 - время: 15:44)
Всё относительно, но Божественное право постоянно.dedO'K ну не лезьте в область недоступную вашему пониманию. Уже не смешно. Высшие сферы? Тайные знания? Только потому, что Эйнштейн- иудей и исполнение закона ставит выше любви к истине?
DEY
Мастер
1/6/2015, 10:47:20 PM
(dedO'K @ 06.01.2015 - время: 19:41)
Только потому, что Эйнштейн- иудей и исполнение закона ставит выше любви к истине?Только потому что не в курсе теории относительности.
Только потому, что Эйнштейн- иудей и исполнение закона ставит выше любви к истине?Только потому что не в курсе теории относительности.
Гадкий. Крыс
Удален 1/7/2015, 2:31:03 AM
(DEY @ 06.01.2015 - время: 11:09)
(Гадкий. Крыс @ 06.01.2015 - время: 07:52)
Этот поэтический комментарий Ньютона, скорее - дань традиции. Чтоб не сожгли, чего доброго, держатели права на истину, рукопись вместе с автором.
(Гадкий. Крыс @ 06.01.2015 - время: 07:52)
Кто-нибудь может привести в пример научную теорию, где бы упоминался бог либо какие бы то ни было божественне феномены?
Теория всемирного притяжения дядюшки Ньютона - сила притяжения обусловлена любовью небесных тел друг к другу заложенная в них Богом. Вот почему безбожники предпочли теорию относительности Эйнштейна... там нет Божьей любви!
Этот поэтический комментарий Ньютона, скорее - дань традиции. Чтоб не сожгли, чего доброго, держатели права на истину, рукопись вместе с автором.
dedO"K
Акула пера
1/8/2015, 12:23:44 PM
(Гадкий. Крыс @ 07.01.2015 - время: 01:31)
(DEY @ 06.01.2015 - время: 11:09)
(Гадкий. Крыс @ 06.01.2015 - время: 07:52)
"Слабым местом теории тяготения Ньютона, по мнению многих учёных того времени, было отсутствие объяснения природы этой силы. Ньютон изложил только математический аппарат, оставив открытыми вопросы о причине тяготения и его материальном носителе. Для научной общественности, воспитанной на философии Декарта, это был непривычный и вызывающий подход, и лишь триумфальный успех небесной механики в XVIII веке заставил физиков временно примириться с ньютоновской теорией. Физические основы тяготения прояснились только спустя более чем два века, с появлением Общей теории относительности." Вавилов С. И. Исаак Ньютон. Глава 10.
Это не поэтический комментарий, а его жизненный принцип: "Всякий честный человек по законам Божеским и человеческим обязан повиноваться законным приказаниям короля. Но если Его Величеству советуют потребовать нечто такое, чего нельзя сделать по закону, то никто не должен пострадать, если пренебрежёт таким требованием". И.Ньютон
(DEY @ 06.01.2015 - время: 11:09)
(Гадкий. Крыс @ 06.01.2015 - время: 07:52)
Кто-нибудь может привести в пример научную теорию, где бы упоминался бог либо какие бы то ни было божественне феномены?
Теория всемирного притяжения дядюшки Ньютона - сила притяжения обусловлена любовью небесных тел друг к другу заложенная в них Богом. Вот почему безбожники предпочли теорию относительности Эйнштейна... там нет Божьей любви!
Этот поэтический комментарий Ньютона, скорее - дань традиции. Чтоб не сожгли, чего доброго, держатели права на истину, рукопись вместе с автором.
"Слабым местом теории тяготения Ньютона, по мнению многих учёных того времени, было отсутствие объяснения природы этой силы. Ньютон изложил только математический аппарат, оставив открытыми вопросы о причине тяготения и его материальном носителе. Для научной общественности, воспитанной на философии Декарта, это был непривычный и вызывающий подход, и лишь триумфальный успех небесной механики в XVIII веке заставил физиков временно примириться с ньютоновской теорией. Физические основы тяготения прояснились только спустя более чем два века, с появлением Общей теории относительности." Вавилов С. И. Исаак Ньютон. Глава 10.
Это не поэтический комментарий, а его жизненный принцип: "Всякий честный человек по законам Божеским и человеческим обязан повиноваться законным приказаниям короля. Но если Его Величеству советуют потребовать нечто такое, чего нельзя сделать по закону, то никто не должен пострадать, если пренебрежёт таким требованием". И.Ньютон
dedO"K
Акула пера
1/8/2015, 12:28:03 PM
(DEY @ 06.01.2015 - время: 21:47)
(dedO'K @ 06.01.2015 - время: 19:41)
Только потому, что Эйнштейн- иудей и исполнение закона ставит выше любви к истине?Только потому что не в курсе теории относительности. "Лучшим и наиболее безопасным методом философствования, как мне кажется, должно быть сначала прилежное исследование свойств вещей и установление этих свойств с помощью экспериментов, а затем постепенное продвижение к гипотезам, объясняющим эти свойства. Гипотезы могут быть полезны лишь при объяснении свойств вещей, но нет необходимости взваливать на них обязанности определять эти свойства вне пределов, выявленных экспериментом… ведь можно изобрести множество гипотез, объясняющих любые новые трудности." И.Ньютон
Может я и не в тренде теории относительности, но вполне в курсе предпосылок к её созданию и популяризации.
(dedO'K @ 06.01.2015 - время: 19:41)
Только потому, что Эйнштейн- иудей и исполнение закона ставит выше любви к истине?Только потому что не в курсе теории относительности. "Лучшим и наиболее безопасным методом философствования, как мне кажется, должно быть сначала прилежное исследование свойств вещей и установление этих свойств с помощью экспериментов, а затем постепенное продвижение к гипотезам, объясняющим эти свойства. Гипотезы могут быть полезны лишь при объяснении свойств вещей, но нет необходимости взваливать на них обязанности определять эти свойства вне пределов, выявленных экспериментом… ведь можно изобрести множество гипотез, объясняющих любые новые трудности." И.Ньютон
Может я и не в тренде теории относительности, но вполне в курсе предпосылок к её созданию и популяризации.
DEY
Мастер
1/8/2015, 6:12:09 PM
(dedO'K @ 08.01.2015 - время: 10:28)
Может я и не в тренде теории относительности, но вполне в курсе предпосылок к её созданиюНу-ка, ну-ка... какие были предпосылки и какой она дала ответ на эти предпосылки?
Может я и не в тренде теории относительности, но вполне в курсе предпосылок к её созданиюНу-ка, ну-ка... какие были предпосылки и какой она дала ответ на эти предпосылки?
iich
Акула пера
1/9/2015, 2:44:36 PM
(DEY @ 08.01.2015 - время: 16:12)
Ну-ка, ну-ка... какие были предпосылки и какой она дала ответ на эти предпосылки? Ща, запасусь попкорном и займу место в партере...
Ну-ка, ну-ка... какие были предпосылки и какой она дала ответ на эти предпосылки? Ща, запасусь попкорном и займу место в партере...
DEY
Мастер
1/9/2015, 3:15:09 PM
(iich @ 09.01.2015 - время: 12:44)
Ща, запасусь попкорном и займу место в партере...
Я тоже предчувствую что Спилберг остался в пролёте и мы станем свидетелем переломного процесса в религиозно-научной фантастике 
Ща, запасусь попкорном и займу место в партере...
Я тоже предчувствую что Спилберг остался в пролёте
и мы станем свидетелем переломного процесса в религиозно-научной фантастике 
srg2003
supermoderator
1/11/2015, 4:52:32 AM
(DEY @ 05.01.2015 - время: 23:19)
(srg2003 @ 05.01.2015 - время: 16:49)
Ошибаетесь,я не загаживаю окружающую среду и не уничтожаю другие виды (не охочусь вне сезонов и лимитов, не охочусь на животных и птиц из Красной книги)
И эксперимент на живых людях тоже, до того на людях испытания не проводились.
Пардон, т9, эксперименты доктора Менгеле
(srg2003 @ 05.01.2015 - время: 16:49)
Человек может доминировать и без уничтожения других видов и загаживания во имя торжества общества потребления свою же среду обитания, так?
Спорное утверждение. Любое существо не задумываясь уничтожает другие виды и загаживает свой ареал настолько насколько способен. Потому то и идёт постоянная эволюционная "гонка вооружений". Просто человек будучи разумным способен предвидеть последствия своей деятельности и старается свести ущерб к приемлемому уровню (мечты... мечты...)(srg2003 @ 05.01.2015 - время: 16:49)
Взять к примеру эксперименты д-ра Меняет
Не в курсе...(srg2003 @ 05.01.2015 - время: 16:49)
или эксперименты по сбросу атомной бомбы на Хиросима и Нагасаки, как одобряете?
Разве это был эксперимент? Это был акт устрашения достигший заданной цели. Было ли это гуманно? Разве война бывает гуманной? НЕТ! Будь я на месте "США" стал бы я пользоваться таким преимуществом? Скорее всего да. Ведь и сегодня для России ядерное оружие это основной инструмент сдерживания.
Ошибаетесь,я не загаживаю окружающую среду и не уничтожаю другие виды (не охочусь вне сезонов и лимитов, не охочусь на животных и птиц из Красной книги)
И эксперимент на живых людях тоже, до того на людях испытания не проводились.
Пардон, т9, эксперименты доктора Менгеле
Гадкий. Крыс
Удален 1/11/2015, 10:46:39 AM
(srg2003 @ 11.01.2015 - время: 02:52)
Как это в ваших академических кругах говорят - Вам двойка по истории, уважаемый.
Ваши друзья теологи задолго до всякой бомбы проводили широкие эксперименты на ведьмах с целью обнаружить присутствие Дьявола в их телах. В полном соответствии с христианской научной теорией.
Ошибаетесь,я не загаживаю окружающую среду и не уничтожаю другие виды (не охочусь вне сезонов и лимитов, не охочусь на животных и птиц из Красной книги)
И эксперимент на живых людях тоже, до того на людях испытания не проводились.
Пардон, т9, эксперименты доктора Менгеле
Как это в ваших академических кругах говорят - Вам двойка по истории, уважаемый.
Ваши друзья теологи задолго до всякой бомбы проводили широкие эксперименты на ведьмах с целью обнаружить присутствие Дьявола в их телах. В полном соответствии с христианской научной теорией.
DEY
Мастер
1/11/2015, 11:34:13 AM
(srg2003 @ 11.01.2015 - время: 02:52)
Ошибаетесь,я не загаживаю окружающую среду и не уничтожаю другие виды (не охочусь вне сезонов и лимитов, не охочусь на животных и птиц из Красной книги)
И эксперимент на живых людях тоже, до того на людях испытания не проводились.
Пардон, т9, эксперименты доктора МенгелеВы покупаете пластик и другие продукты химической промышленности? Значит оплачиваете загрязнение окружающей среды. Покупаете лекарства? Значит оплачиваете проведение экспериментов доктора Менгеле над другими видами и под конец над человеком. И это Вы лично Вы. Что до уничтожения других видов то нет нужды их отстреливать, достаточно уничтожить их ареал под нужды людей.
Ошибаетесь,я не загаживаю окружающую среду и не уничтожаю другие виды (не охочусь вне сезонов и лимитов, не охочусь на животных и птиц из Красной книги)
И эксперимент на живых людях тоже, до того на людях испытания не проводились.
Пардон, т9, эксперименты доктора МенгелеВы покупаете пластик и другие продукты химической промышленности? Значит оплачиваете загрязнение окружающей среды. Покупаете лекарства? Значит оплачиваете проведение экспериментов доктора Менгеле над другими видами и под конец над человеком. И это Вы лично Вы. Что до уничтожения других видов то нет нужды их отстреливать, достаточно уничтожить их ареал под нужды людей.
srg2003
supermoderator
1/12/2015, 2:45:21 AM
(DEY @ 11.01.2015 - время: 09:34)
(srg2003 @ 11.01.2015 - время: 02:52)
Я ограничиваю себя в потреблении, пардон за тавтологию, потребительских товаров.
Чрезмерным потребительством не страдаю, а уничтожение окружающей среды вызвано в первую очередь чрезмерным потреблением. При этом стараюсь вред как минимум минимизировать, а то и компенсировать.
Лекарства покупаю, но тут Вы не в теме видимо, иногда сотрудничаю с фармацевтами, производителями медизделий, да они проводят клинические испытания, но исключительно на добровольцах и исключительно минимизировав риск ущерба для человека. Здесь кардинального отличия с д-ром Менгеле не видите, эксперименты которого предполагали явное убийство испытуемых?
(srg2003 @ 11.01.2015 - время: 02:52)
Ошибаетесь,я не загаживаю окружающую среду и не уничтожаю другие виды (не охочусь вне сезонов и лимитов, не охочусь на животных и птиц из Красной книги)
И эксперимент на живых людях тоже, до того на людях испытания не проводились.
Пардон, т9, эксперименты доктора Менгеле
Вы покупаете пластик и другие продукты химической промышленности? Значит оплачиваете загрязнение окружающей среды. Покупаете лекарства? Значит оплачиваете проведение экспериментов доктора Менгеле над другими видами и под конец над человеком. И это Вы лично Вы. Что до уничтожения других видов то нет нужды их отстреливать, достаточно уничтожить их ареал под нужды людей.
Я ограничиваю себя в потреблении, пардон за тавтологию, потребительских товаров.
Чрезмерным потребительством не страдаю, а уничтожение окружающей среды вызвано в первую очередь чрезмерным потреблением. При этом стараюсь вред как минимум минимизировать, а то и компенсировать.
Лекарства покупаю, но тут Вы не в теме видимо, иногда сотрудничаю с фармацевтами, производителями медизделий, да они проводят клинические испытания, но исключительно на добровольцах и исключительно минимизировав риск ущерба для человека. Здесь кардинального отличия с д-ром Менгеле не видите, эксперименты которого предполагали явное убийство испытуемых?