Доказательство существования Бога.

(Alk1977 @ 12-02-2018 - 08:21)
(Падший Дрон @ 12-02-2018 - 07:12)
(Alk1977 @ 12-02-2018 - 01:03)
Мой личный опыт подтверждает, что такая связь имеет место быть. Не имеет, Алик.
Вы же сами отказались её демонстрировать, в полном соответствии с тем, как поступают все лженаучные деятели.Когда я отказывался? Я вполне подробно изложил свой опыт несколько раз. Можете лично посетить меня и посмотреть на мою жизнь поближе, если сомневаетесь в моей честности. Так же могу познакомить с людьми, имеющими аналогичный опыт. Изучайте... что вам мешает?
У Вас плохо с памятью? Я предлагал Вам спросить у Бога о предстоящем землетрясении. Вы отказались.
Более того, я абсолютно уверен, что Вы также откажетесь от любого моего предложения проверить эту Вашу связь с Богом. Из чего я могу сделать вывод, что Вы сами не верите в подобную связь.

(Падший Дрон @ 11-02-2018 - 21:39)
(Просто Ежик @ 11-02-2018 - 05:05)
Повторю для непонятливо- упоротых... Которые смотрят в книгу и видят фигу.... По слогам..

Проч-ти-те ис-точ-ник.. С.К.И.Н.Н.Е.Р.а

Весь и полностью, а не удобную вам цитатку или фактик))
И еще пару статей его же по этой же теме жеж)) А то так и останетесь в свой обмоченной репутации))) Ёжик, чего Вы пытаетесь из шкурки выпрыгнуть. Статья Скиннера называется "Суеверие голубя". И вывод, который он делает звучит следующим образом:
Можно сказать, что эксперимент показывает своего рода суеверие. Птица ведет себя, так как если бы существовала причинно-следственная связь между ее поведением и предоставлением еды, хотя такая связь отсутствует. Существует ряд сходств с поведением человека. Хорошим примером являются ритуалы при игре в карты, которые якобы влияют на удачу.

От себя замечу, что и верующие ведут себя так, как будто существует причинно-следственная связь между их поведением и предоставлением Божьих благ.

Кстати, Ежик, именно приведенный мной вывод и лёг в основу современной психологии, а вовсе не его работы по дрессировке ёжиков или кого-то там другого.
Если вы не видите различие между суеверием и религией, то вы глупее, чем я думал.
Читайте всю статью и рассуждения и отличие "голубиного суеверия" от религиозности.
Я ва приводил большооой кусок опровергающий ВАШИ выводы.. Там ученые. тут атеистоиудей.. кому верить? Ученым, которые качественно в этом вопросе разбирались или постоянно лгущему еврею? я думаю ответ очевиден.. Ваши доводы не пляшут. свободны...

1-е. Ёжик 11 атеистов со мной согласились 2 нет. Это подавляющее большинство, которое размазало Ваш с юристом довод о том, что никто из атеистов со мной не согласен.
2-е. Слово "все" я не произносил и за всех атеистов не говорил. Это Вы тут импровизируете в бессильной злобе.
3-е. Какое отношение имеет Ваш опрос в церкви к мнению атеистов? Если Вы хотите кого-то в лужу усадить, то хоть мозги включите для порждения аргумента.18% атеистов не согласны? ой.. а сколько всего атеистов в России? а если выкинуть еврея-иудея-атиста? Цифра возрастет?
А у меня 100% верующих "за".. хм.. Это сколько в итоге "за" по России будет?
и что ваш опрос показал? что за вас на данном именно узко-специальном форуме нет полного единодушия?
И все равно нет у вас права говорить " мы. атеисты считаем" если пятая часть не считает так.. А это больше, чем соотношение верующие/ атеисты... так что говорите за себя или, если вас много в вашей голове, то идите к психиатру..
и это все говорит об одном... Ваш опрос- фикция))
Ну и какое отношение имеет ваш опрос к действительности? никакой)) вы трепло пустое разве что..
У Вас плохо с памятью? Я предлагал Вам спросить у Бога о предстоящем землетрясении. Вы отказались.Я вам, по вашему критерию. предлагал проверит истинность и научность атеизма. Где моя лоторея с миллионом долларов? можно шекелями))
Более того, я абсолютно уверен, что Вы также откажетесь от любого моего предложения проверить эту Вашу связь с Богом. Из чего я могу сделать вывод, что Вы сами не верите в подобную связь.Как лысом рассказать о расчесывание или прическе вообще? слепому о радуге? а тупым слепым о слоне?

(Падший Дрон @ 12-02-2018 - 22:33)
(Alk1977 @ 12-02-2018 - 08:21)
(Падший Дрон @ 12-02-2018 - 07:12)
Не имеет, Алик.
Вы же сами отказались её демонстрировать, в полном соответствии с тем, как поступают все лженаучные деятели.Когда я отказывался? Я вполне подробно изложил свой опыт несколько раз. Можете лично посетить меня и посмотреть на мою жизнь поближе, если сомневаетесь в моей честности. Так же могу познакомить с людьми, имеющими аналогичный опыт. Изучайте... что вам мешает? У Вас плохо с памятью? Я предлагал Вам спросить у Бога о предстоящем землетрясении. Вы отказались.
Более того, я абсолютно уверен, что Вы также откажетесь от любого моего предложения проверить эту Вашу связь с Богом. Из чего я могу сделать вывод, что Вы сами не верите в подобную связь.
Интересно. То есть вы взамен моего предложения изучить уже имеющийся мой опыт предлагаете новые условия для нового изучения. С какой стати вы собираетесь ставить Богу условия и ограничивать Бога рамками эксперимента? Это как если бы голуби посадили Скиннера в клетку для изучения. Давайте придерживаться субординации. И давайте изучать то, что Бог позволит нам изучить. Пытаясь ставить условия Богу вы действительно становитесь "голубем скиннера с бессмысленными попытками повлиять на события". Знание о предстоящем землетрясении это именно событие, на которое мы не должны влиять, иначе оно перестанет иметь смысл. Бог это вам не мальчик на побегушках. Так что ваши условия эксперимента попросту абсурдны. Вы пытаетесь подогнать условия под желаемый результат.

(Просто Ежик @ 13-02-2018 - 01:15)
Если вы не видите различие между суеверием и религией, то вы глупее, чем я думал.
Читайте всю статью и рассуждения и отличие "голубиного суеверия" от религиозности.
Я ва приводил большооой кусок опровергающий ВАШИ выводы.. Там ученые. тут атеистоиудей.. кому верить? Ученым, которые качественно в этом вопросе разбирались или постоянно лгущему еврею? я думаю ответ очевиден.. Ваши доводы не пляшут. свободны...
Ёжик, Вы опять совершаете логическую ошибку - подмену тезиса.
Я не приравниваю религию к суеверию. Я утверждаю, что глупо верить в Бога, зная что Он является продуктом суеверий.

(Alk1977 @ 13-02-2018 - 01:44)
Интересно. То есть вы взамен моего предложения изучить уже имеющийся мой опыт предлагаете новые условия для нового изучения.
У меня нет никаких оснований верить в Ваш опыт общения с Богом. Точно так же как Вы не верите в моего Единорога.

(Падший Дрон @ 14-02-2018 - 00:16)
(Alk1977 @ 13-02-2018 - 01:44)
Интересно. То есть вы взамен моего предложения изучить уже имеющийся мой опыт предлагаете новые условия для нового изучения. У меня нет никаких оснований верить в Ваш опыт общения с Богом. Точно так же как Вы не верите в моего Единорога.
Я же вам ответил, что верю. Почему вы вновь решили наоборот? Начинаю думать, что у вас вся жизнь так... И ведь изучают именно потому, что нет оснований верить на слово. А если верят, то зачем изучать? У вас снова всё наоборот. Это как приобретя телефон, прежде чем начать пользоваться, изучают принцип работы передачи звука по проводам. А я просто верю и звоню.

(Падший Дрон @ 14-02-2018 - 00:12)
(Просто Ежик @ 13-02-2018 - 01:15)
Если вы не видите различие между суеверием и религией, то вы глупее, чем я думал.
Читайте всю статью и рассуждения и отличие "голубиного суеверия" от религиозности.
Я ва приводил большооой кусок опровергающий ВАШИ выводы.. Там ученые. тут атеистоиудей.. кому верить? Ученым, которые качественно в этом вопросе разбирались или постоянно лгущему еврею? я думаю ответ очевиден.. Ваши доводы не пляшут. свободны... Ёжик, Вы опять совершаете логическую ошибку - подмену тезиса.
Я не приравниваю религию к суеверию. Я утверждаю, что глупо верить в Бога, зная что Он является продуктом суеверий.
Откуда вы это знаете? Если вы "не верите" это ещё не значит, будто Его нет. Чтоб точно знать, нужно изучить этот вопрос досконально. А изучать вы не желаете, потому что не верите. Значит знать вы никак не можете. Продолжайте просто не верить. И прекратите "неверие" выдавать за "знание".

(Alk1977 @ 14-02-2018 - 00:24)
(Падший Дрон @ 14-02-2018 - 00:16)
(Alk1977 @ 13-02-2018 - 01:44)
Интересно. То есть вы взамен моего предложения изучить уже имеющийся мой опыт предлагаете новые условия для нового изучения. У меня нет никаких оснований верить в Ваш опыт общения с Богом. Точно так же как Вы не верите в моего Единорога.Я же вам ответил, что верю. Почему вы вновь решили наоборот? Начинаю думать, что у вас вся жизнь так... И ведь изучают именно потому, что нет оснований верить на слово. А если верят, то зачем изучать? У вас снова всё наоборот. Это как приобретя телефон, прежде чем начать пользоваться, изучают принцип работы передачи звука по проводам. А я просто верю и звоню.
Вы соврали. Я Вам, человку жалующемуся на неэффективность лекарств, предложил 50 лет гарантированного здоровья. Вы отказались, отказавшись при этом назвать причину своего отказа.
Единственная разумная причина этого отказа состоит в том, что Вы мне не верите, но при этом врёте, что верите.
Разве не так?

(Падший Дрон @ 14-02-2018 - 01:08)
(Alk1977 @ 14-02-2018 - 00:24)
(Падший Дрон @ 14-02-2018 - 00:16)
У меня нет никаких оснований верить в Ваш опыт общения с Богом. Точно так же как Вы не верите в моего Единорога.Я же вам ответил, что верю. Почему вы вновь решили наоборот? Начинаю думать, что у вас вся жизнь так... И ведь изучают именно потому, что нет оснований верить на слово. А если верят, то зачем изучать? У вас снова всё наоборот. Это как приобретя телефон, прежде чем начать пользоваться, изучают принцип работы передачи звука по проводам. А я просто верю и звоню. Вы соврали. Я Вам, человку жалующемуся на неэффективность лекарств, предложил 50 лет гарантированного здоровья. Вы отказались, отказавшись при этом назвать причину своего отказа.
Единственная разумная причина этого отказа состоит в том, что Вы мне не верите, но при этом врёте, что верите.
Разве не так?
Не так. Причина может быть и не совсем разумной в вашем понимании. Не надо делать выводы за меня. И ведь я не отказался. Я просто не понял как нужно всё сделать. И не стал подробно выяснять. До лучших времён...

(Падший Дрон @ 14-02-2018 - 00:12)
(Просто Ежик @ 13-02-2018 - 01:15)
Если вы не видите различие между суеверием и религией, то вы глупее, чем я думал.
Читайте всю статью и рассуждения и отличие "голубиного суеверия" от религиозности.
Я ва приводил большооой кусок опровергающий ВАШИ выводы.. Там ученые. тут атеистоиудей.. кому верить? Ученым, которые качественно в этом вопросе разбирались или постоянно лгущему еврею? я думаю ответ очевиден.. Ваши доводы не пляшут. свободны... Ёжик, Вы опять совершаете логическую ошибку - подмену тезиса.
Я не приравниваю религию к суеверию. Я утверждаю, что глупо верить в Бога, зная что Он является продуктом суеверий.
Дошло.. Вы глупо не знаете понятий и пытаетесь рассуждать...
Поучите-ка что такое суеверие. И чем оно отличается от религии или знаний..
Кстати, атеизм более всего попадает под понятие суеверия))) По определению...

УЧИТЕ МАТЧАСТЬ... и не ляпайте глупости.. А то рассуждаете не зная предмета.

(Просто Ежик @ 14-02-2018 - 07:42)
(Падший Дрон @ 14-02-2018 - 00:12)
(Просто Ежик @ 13-02-2018 - 01:15)
Если вы не видите различие между суеверием и религией, то вы глупее, чем я думал.
Читайте всю статью и рассуждения и отличие "голубиного суеверия" от религиозности.
Я ва приводил большооой кусок опровергающий ВАШИ выводы.. Там ученые. тут атеистоиудей.. кому верить? Ученым, которые качественно в этом вопросе разбирались или постоянно лгущему еврею? я думаю ответ очевиден.. Ваши доводы не пляшут. свободны... Ёжик, Вы опять совершаете логическую ошибку - подмену тезиса.
Я не приравниваю религию к суеверию. Я утверждаю, что глупо верить в Бога, зная что Он является продуктом суеверий. Дошло.. Вы глупо не знаете понятий и пытаетесь рассуждать...
Поучите-ка что такое суеверие. И чем оно отличается от религии или знаний..
Кстати, атеизм более всего попадает под понятие суеверия))) По определению...

УЧИТЕ МАТЧАСТЬ... и не ляпайте глупости.. А то рассуждаете не зная предмета.
Ёжик, что такое суеверие - Вам Скиннер доступно разъясняет.
Это умение видеть причинно-следственные связи там где их нет. Ваши боги, Ёжик были порождены именно таким образом.

(Падший Дрон @ 14-02-2018 - 18:41)
(Просто Ежик @ 14-02-2018 - 07:42)
(Падший Дрон @ 14-02-2018 - 00:12)
Ёжик, Вы опять совершаете логическую ошибку - подмену тезиса.
Я не приравниваю религию к суеверию. Я утверждаю, что глупо верить в Бога, зная что Он является продуктом суеверий. Дошло.. Вы глупо не знаете понятий и пытаетесь рассуждать...
Поучите-ка что такое суеверие. И чем оно отличается от религии или знаний..
Кстати, атеизм более всего попадает под понятие суеверия))) По определению...

УЧИТЕ МАТЧАСТЬ... и не ляпайте глупости.. А то рассуждаете не зная предмета. Ёжик, что такое суеверие - Вам Скиннер доступно разъясняет.
Это умение видеть причинно-следственные связи там где их нет. Ваши боги, Ёжик были порождены именно таким образом.
Откуда вам знать как появились Боги, если вы не изучали данный вопрос?? Вновь своё "неверие" выдаёте за знание.

(Падший Дрон @ 14-02-2018 - 18:41)
(Просто Ежик @ 14-02-2018 - 07:42)
(Падший Дрон @ 14-02-2018 - 00:12)
Ёжик, Вы опять совершаете логическую ошибку - подмену тезиса.
Я не приравниваю религию к суеверию. Я утверждаю, что глупо верить в Бога, зная что Он является продуктом суеверий. Дошло.. Вы глупо не знаете понятий и пытаетесь рассуждать...
Поучите-ка что такое суеверие. И чем оно отличается от религии или знаний..
Кстати, атеизм более всего попадает под понятие суеверия))) По определению...

УЧИТЕ МАТЧАСТЬ... и не ляпайте глупости.. А то рассуждаете не зная предмета. Ёжик, что такое суеверие - Вам Скиннер доступно разъясняет.
Это умение видеть причинно-следственные связи там где их нет. Ваши боги, Ёжик были порождены именно таким образом.
Опять профанация с вашей стороны и конкретная глупость.. Суеверие имеет четкое определение. И к религии или науке не имеет никакого отношения...
АБСОЛЮТНО!
А вы несете пургу, порете чушь, но не несете знания, ибо не понимаете совсем предмета о котором пытаетесь рассуждать.. переписку Маркса с Каутским перечитали на ночь глядя?)) лол.. вы глупости или вранье только здесь постите, милейший...

(Alk1977 @ 14-02-2018 - 23:47)
(Падший Дрон @ 14-02-2018 - 18:41)
(Просто Ежик @ 14-02-2018 - 07:42)
Дошло.. Вы глупо не знаете понятий и пытаетесь рассуждать...
Поучите-ка что такое суеверие. И чем оно отличается от религии или знаний..
Кстати, атеизм более всего попадает под понятие суеверия))) По определению...

УЧИТЕ МАТЧАСТЬ... и не ляпайте глупости.. А то рассуждаете не зная предмета. Ёжик, что такое суеверие - Вам Скиннер доступно разъясняет.
Это умение видеть причинно-следственные связи там где их нет. Ваши боги, Ёжик были порождены именно таким образом.Откуда вам знать как появились Боги, если вы не изучали данный вопрос?? Вновь своё "неверие" выдаёте за знание.
Науки есть такие - антропология, история, религиоведение.

(Падший Дрон @ 15-02-2018 - 09:12)
(Alk1977 @ 14-02-2018 - 23:47)
(Падший Дрон @ 14-02-2018 - 18:41)
Ёжик, что такое суеверие - Вам Скиннер доступно разъясняет.
Это умение видеть причинно-следственные связи там где их нет. Ваши боги, Ёжик были порождены именно таким образом.Откуда вам знать как появились Боги, если вы не изучали данный вопрос?? Вновь своё "неверие" выдаёте за знание. Науки есть такие - антропология, история, религиоведение.
Было бы смешно, если бы не было так грустно. Историю только за время моей ещё недолгой жизни переписали несколько раз. Так что совершенно невозможно узнать в действительности что происходило более 100 лет назад, лишь теории и домыслы. Религиоведение вообще чем занимается, если вы утверждали, что наука не занимается поисками Бога? Антропология же основывается во многом на "исторических" данных, которые как выясняется не имеют отношения к действительности. Изучение физического тела человека вообще может дать ответ, объясняющий причины его появления? Ни одна из названных вами дисциплин не занимается подтверждением или опровержением существования Бога. Поэтому вы не можете ссылаться на них, отрицая Бога и вновь выдавать "неверие" за "знание".

(Alk1977 @ 15-02-2018 - 10:34)
(Падший Дрон @ 15-02-2018 - 09:12)
(Alk1977 @ 14-02-2018 - 23:47)
Откуда вам знать как появились Боги, если вы не изучали данный вопрос?? Вновь своё "неверие" выдаёте за знание. Науки есть такие - антропология, история, религиоведение.Было бы смешно, если бы не было так грустно. Историю только за время моей ещё недолгой жизни переписали несколько раз. Так что совершенно невозможно узнать в действительности что происходило более 100 лет назад, лишь теории и домыслы. Религиоведение вообще чем занимается, если вы утверждали, что наука не занимается поисками Бога? Антропология же основывается во многом на "исторических" данных, которые как выясняется не имеют отношения к действительности. Изучение физического тела человека вообще может дать ответ, объясняющий причины его появления? Ни одна из названных вами дисциплин не занимается подтверждением или опровержением существования Бога. Поэтому вы не можете ссылаться на них, отрицая Бога и вновь выдавать "неверие" за "знание".
Историю возникновения мировых религий никто не переписывает. Она прекрасно известна мало мальски грамотным людям.

(Падший Дрон @ 15-02-2018 - 23:18)
(Alk1977 @ 15-02-2018 - 10:34)
(Падший Дрон @ 15-02-2018 - 09:12)
Науки есть такие - антропология, история, религиоведение.Было бы смешно, если бы не было так грустно. Историю только за время моей ещё недолгой жизни переписали несколько раз. Так что совершенно невозможно узнать в действительности что происходило более 100 лет назад, лишь теории и домыслы. Религиоведение вообще чем занимается, если вы утверждали, что наука не занимается поисками Бога? Антропология же основывается во многом на "исторических" данных, которые как выясняется не имеют отношения к действительности. Изучение физического тела человека вообще может дать ответ, объясняющий причины его появления? Ни одна из названных вами дисциплин не занимается подтверждением или опровержением существования Бога. Поэтому вы не можете ссылаться на них, отрицая Бога и вновь выдавать "неверие" за "знание". Историю возникновения мировых религий никто не переписывает. Она прекрасно известна мало мальски грамотным людям.
Вы так категорично утверждаете за других людей, как будто лично контролируете. А может там нечего переписывать, потому что там нет фактов, лишь предположения и теории. И вообще подобное направление появилось совсем недавно, и не имеет никакого смысла, кроме введения в заблуждение.

(Alk1977 @ 16-02-2018 - 01:21)
(Падший Дрон @ 15-02-2018 - 23:18)
(Alk1977 @ 15-02-2018 - 10:34)
Было бы смешно, если бы не было так грустно. Историю только за время моей ещё недолгой жизни переписали несколько раз. Так что совершенно невозможно узнать в действительности что происходило более 100 лет назад, лишь теории и домыслы. Религиоведение вообще чем занимается, если вы утверждали, что наука не занимается поисками Бога? Антропология же основывается во многом на "исторических" данных, которые как выясняется не имеют отношения к действительности. Изучение физического тела человека вообще может дать ответ, объясняющий причины его появления? Ни одна из названных вами дисциплин не занимается подтверждением или опровержением существования Бога. Поэтому вы не можете ссылаться на них, отрицая Бога и вновь выдавать "неверие" за "знание". Историю возникновения мировых религий никто не переписывает. Она прекрасно известна мало мальски грамотным людям.Вы так категорично утверждаете за других людей, как будто лично контролируете. А может там нечего переписывать, потому что там нет фактов, лишь предположения и теории. И вообще подобное направление появилось совсем недавно, и не имеет никакого смысла, кроме введения в заблуждение.
Я не контролирую. Я, в отличие от Вас, интересуюсь человеческой культурой.

(Падший Дрон @ 16-02-2018 - 11:04)
(Alk1977 @ 16-02-2018 - 01:21)
(Падший Дрон @ 15-02-2018 - 23:18)
Историю возникновения мировых религий никто не переписывает. Она прекрасно известна мало мальски грамотным людям.Вы так категорично утверждаете за других людей, как будто лично контролируете. А может там нечего переписывать, потому что там нет фактов, лишь предположения и теории. И вообще подобное направление появилось совсем недавно, и не имеет никакого смысла, кроме введения в заблуждение. Я не контролирую. Я, в отличие от Вас, интересуюсь человеческой культурой.
Что это вообще такое "человеческая культура"? Вы сами разве не принадлежите к человечеству? Интересоваться далеко не то же самое, что знать... И если вы не контролируете, то как вы можете знать точность данных? А выражение "известно грамотным людям" вообще лишено смысла в данном контексте. Как будто обращаетесь к человеку, не умеющему читать. И даже если вы умея читать прочли какую то информацию, это ещё не значит будто информация является истиной. Написать может просто человек, умеющий писать. Чтоб подтвердить что либо нужно провести собственные эксперименты. Вы лично проводили хоть какие нибудь эксперименты?

(Alk1977 @ 16-02-2018 - 13:44)
(Падший Дрон @ 16-02-2018 - 11:04)
(Alk1977 @ 16-02-2018 - 01:21)
Вы так категорично утверждаете за других людей, как будто лично контролируете. А может там нечего переписывать, потому что там нет фактов, лишь предположения и теории. И вообще подобное направление появилось совсем недавно, и не имеет никакого смысла, кроме введения в заблуждение. Я не контролирую. Я, в отличие от Вас, интересуюсь человеческой культурой.Что это вообще такое "человеческая культура"? Вы сами разве не принадлежите к человечеству? Интересоваться далеко не то же самое, что знать... И если вы не контролируете, то как вы можете знать точность данных? А выражение "известно грамотным людям" вообще лишено смысла в данном контексте. Как будто обращаетесь к человеку, не умеющему читать. И даже если вы умея читать прочли какую то информацию, это ещё не значит будто информация является истиной. Написать может просто человек, умеющий писать. Чтоб подтвердить что либо нужно провести собственные эксперименты. Вы лично проводили хоть какие нибудь эксперименты?
Что такое "человеческая культура" "богоизбранному народу"..
Они отдельно, избранные...