Атеисты, почему вы не верите в бога?
1. Не вижу нужды верить в то, что невозможно проверить
13
2. Не доверяю служителям культа
1
3. В детстве получил(а) атеистическое воспитание
1
4. Из прагматических соображений, мол даже если Бог и существует, то он скорей симпатизирует атеистам, нежели достающим его своими молитвами верующим
3
5. Имею иную на то причину
6
6. Кнопка для верующих
3
Всего голосов: 27
black■square
Профессионал
9/19/2016, 10:13:17 PM
(srg2003 @ 19.09.2016 - время: 12:34)
(sxn3419103688 @ 16.09.2016 - время: 20:16)
Вот видите, возразить Вам нечего, поэтому начинаете резину тянуть.
Вы заявили, напомню, что большинство учёных были христианами. На что я заметил, что тех, кто черпал знания из Слова Божьего, учёными считать не следует.
После чего Вы меня стали Ньютоном попрекать, мол, согласно моему утверждению, и его учёным ститать не следует.
Так вот я Вам сейчас и разъясняъ ошибочность Ваших построений, а Вы юлите, не будучи способным мне возразить. Если Вы не смогли прочитать и осмыслить предложение на несколько строчек, приведу еще более краткую цитату из моего тезиса. "Ньютон, который был выпускником и преподавателем колледжа Св. Троицы как Вы выразились "высасывал знания из Слова Божьего" в своих трудах по математике и физике" Допускаю, что Вы не совсем понимаете, что такое математика и физика. Но на всякий случай спрошу:
Какими сведениями из Апокалипсиса от Иоанна и Пророчеств Даниили Ньютон воспользовался при разработке дифференциального исчисления и законов механики?
(sxn3419103688 @ 16.09.2016 - время: 20:16)
Вот видите, возразить Вам нечего, поэтому начинаете резину тянуть.
Вы заявили, напомню, что большинство учёных были христианами. На что я заметил, что тех, кто черпал знания из Слова Божьего, учёными считать не следует.
После чего Вы меня стали Ньютоном попрекать, мол, согласно моему утверждению, и его учёным ститать не следует.
Так вот я Вам сейчас и разъясняъ ошибочность Ваших построений, а Вы юлите, не будучи способным мне возразить. Если Вы не смогли прочитать и осмыслить предложение на несколько строчек, приведу еще более краткую цитату из моего тезиса. "Ньютон, который был выпускником и преподавателем колледжа Св. Троицы как Вы выразились "высасывал знания из Слова Божьего" в своих трудах по математике и физике" Допускаю, что Вы не совсем понимаете, что такое математика и физика. Но на всякий случай спрошу:
Какими сведениями из Апокалипсиса от Иоанна и Пророчеств Даниили Ньютон воспользовался при разработке дифференциального исчисления и законов механики?
Просто Ежик
Акула пера
9/20/2016, 12:53:24 AM
(sxn3419103688 @ 19.09.2016 - время: 20:13)
(srg2003 @ 19.09.2016 - время: 12:34)
(sxn3419103688 @ 16.09.2016 - время: 20:16)
Вот видите, возразить Вам нечего, поэтому начинаете резину тянуть.
Вы заявили, напомню, что большинство учёных были христианами. На что я заметил, что тех, кто черпал знания из Слова Божьего, учёными считать не следует.
После чего Вы меня стали Ньютоном попрекать, мол, согласно моему утверждению, и его учёным ститать не следует.
Так вот я Вам сейчас и разъясняъ ошибочность Ваших построений, а Вы юлите, не будучи способным мне возразить. Если Вы не смогли прочитать и осмыслить предложение на несколько строчек, приведу еще более краткую цитату из моего тезиса. "Ньютон, который был выпускником и преподавателем колледжа Св. Троицы как Вы выразились "высасывал знания из Слова Божьего" в своих трудах по математике и физике" Допускаю, что Вы не совсем понимаете, что такое математика и физика. Но на всякий случай спрошу:
Какими сведениями из Апокалипсиса от Иоанна и Пророчеств Даниили Ньютон воспользовался при разработке дифференциального исчисления и законов механики? Таки вас спросить можно: какими принципами атеизма вы пользуетесь когда выбираете туалетную бумагу?
В огороде карагач, а в Белом доме Обама... пипец логика))))
Пиписька и палец- разное))) Хоть посмеяться дали возможность)))
Хотя.. Получите...
"Религия с ее богословскими рассуждениями опирается на веру. Наука также опирается на веру. Каким образом? Чтобы наука могла существовать в том виде, в котором мы ее знаем, мы должны верить, что вселенная управляется постоянными законами и что человек способен открывать эти законы. На логику человеческого поиска можно положиться только в том случае, если сам мир устроен логично. В основе науки лежит вера в то, что человеческая логика способна постичь законы природы и что эти законы надежны. Это вера, основанная на разуме.
Мы, ученые, работаем, основываясь на постулате о разумности, заложенной в природе и в человеческом уме, - постулате, считающемся главным принципом веры. Однако эта вера настолько общепринятая и само собой разумеющаяся, что мы попросту не признаем в ней основу науки". (Townes 2001, 300).
"Наука стремится понять устройство вселенной, а религия - ее смысл. Науку и религию невозможно разделить". (Цит. по: Easterbrook 1997, 891).
"Наука, пользуясь опытами и логикой, пытается понять порядок и структуру Вселенной. Религия, пользуясь богословским вдохновением и размышлением, пытается постичь цель и смысл Вселенной. Наука и религия взаимосвязаны. Цель предполагает структуру, а структура должна каким-то образом объясняться целью.
По крайней мере, я это вижу так. Я физик. Кроме того, я христианин. Пытаясь понять природу Вселенной с этих двух позиций, я вижу много точек соприкосновения науки с религией. Мне представляется логичным, что в конечном счете они даже сольются". (Townes 2001, 296).
Нобелевская премия: изобретателю лазера Чарльзу Харду Таунсу (р. 1915) в 1964 году была присуждена Нобелевская премия по физике "за фундаментальную работу в области квантовой электроники, которая привела к созданию осцилляторов и усилителей, основанных на мазерно-лазерном принципе". Чарльз Таунс стал основателем науки о лазерах.
(srg2003 @ 19.09.2016 - время: 12:34)
(sxn3419103688 @ 16.09.2016 - время: 20:16)
Вот видите, возразить Вам нечего, поэтому начинаете резину тянуть.
Вы заявили, напомню, что большинство учёных были христианами. На что я заметил, что тех, кто черпал знания из Слова Божьего, учёными считать не следует.
После чего Вы меня стали Ньютоном попрекать, мол, согласно моему утверждению, и его учёным ститать не следует.
Так вот я Вам сейчас и разъясняъ ошибочность Ваших построений, а Вы юлите, не будучи способным мне возразить. Если Вы не смогли прочитать и осмыслить предложение на несколько строчек, приведу еще более краткую цитату из моего тезиса. "Ньютон, который был выпускником и преподавателем колледжа Св. Троицы как Вы выразились "высасывал знания из Слова Божьего" в своих трудах по математике и физике" Допускаю, что Вы не совсем понимаете, что такое математика и физика. Но на всякий случай спрошу:
Какими сведениями из Апокалипсиса от Иоанна и Пророчеств Даниили Ньютон воспользовался при разработке дифференциального исчисления и законов механики? Таки вас спросить можно: какими принципами атеизма вы пользуетесь когда выбираете туалетную бумагу?
В огороде карагач, а в Белом доме Обама... пипец логика))))
Пиписька и палец- разное))) Хоть посмеяться дали возможность)))
Хотя.. Получите...
"Религия с ее богословскими рассуждениями опирается на веру. Наука также опирается на веру. Каким образом? Чтобы наука могла существовать в том виде, в котором мы ее знаем, мы должны верить, что вселенная управляется постоянными законами и что человек способен открывать эти законы. На логику человеческого поиска можно положиться только в том случае, если сам мир устроен логично. В основе науки лежит вера в то, что человеческая логика способна постичь законы природы и что эти законы надежны. Это вера, основанная на разуме.
Мы, ученые, работаем, основываясь на постулате о разумности, заложенной в природе и в человеческом уме, - постулате, считающемся главным принципом веры. Однако эта вера настолько общепринятая и само собой разумеющаяся, что мы попросту не признаем в ней основу науки". (Townes 2001, 300).
"Наука стремится понять устройство вселенной, а религия - ее смысл. Науку и религию невозможно разделить". (Цит. по: Easterbrook 1997, 891).
"Наука, пользуясь опытами и логикой, пытается понять порядок и структуру Вселенной. Религия, пользуясь богословским вдохновением и размышлением, пытается постичь цель и смысл Вселенной. Наука и религия взаимосвязаны. Цель предполагает структуру, а структура должна каким-то образом объясняться целью.
По крайней мере, я это вижу так. Я физик. Кроме того, я христианин. Пытаясь понять природу Вселенной с этих двух позиций, я вижу много точек соприкосновения науки с религией. Мне представляется логичным, что в конечном счете они даже сольются". (Townes 2001, 296).
Нобелевская премия: изобретателю лазера Чарльзу Харду Таунсу (р. 1915) в 1964 году была присуждена Нобелевская премия по физике "за фундаментальную работу в области квантовой электроники, которая привела к созданию осцилляторов и усилителей, основанных на мазерно-лазерном принципе". Чарльз Таунс стал основателем науки о лазерах.
srg2003
supermoderator
9/20/2016, 5:00:06 PM
(sxn3419103688 @ 19.09.2016 - время: 20:13)
(srg2003 @ 19.09.2016 - время: 12:34)
(sxn3419103688 @ 16.09.2016 - время: 20:16)
Смотрим матчасть "Пространство есть эманативный эффект изначально существующей сущности (то есть Бога), ибо если дана некоторая сущность, то тем самым дано и пространство. То же самое можно сказать и о длительности. Оба они, пространство и время, являются некоторыми эффектами, или атрибутами, посредством которых устанавливается количество существования любого индивидуума (сущности), принимая во внимание величину его присутствия и его постоянства в бытии. Таким образом, количество существования Бога с точки зрения длительности является вечным, а с точки зрения пространства, в котором оно наличествует (актуально), бесконечным"
De gravitatione et aequipondo fluidorum
Бог «вечен и бесконечен, всемогущ и всеведущ, то есть существует из вечности в вечность и пребывает из бесконечности в бесконечность... Он не есть вечность или бесконечность, но Он
вечен и бесконечен, Он не есть продолжительность или пространство, но
продолжает быть и всюду пребывает. Он продолжает быть всегда и присутствует всюду... Он установил пространство и продолжительность»
Philosophiae Naturalis Principia Mathematica
Из названий работ видно, что одна по физике, другая по математике
(srg2003 @ 19.09.2016 - время: 12:34)
(sxn3419103688 @ 16.09.2016 - время: 20:16)
Вот видите, возразить Вам нечего, поэтому начинаете резину тянуть.
Вы заявили, напомню, что большинство учёных были христианами. На что я заметил, что тех, кто черпал знания из Слова Божьего, учёными считать не следует.
После чего Вы меня стали Ньютоном попрекать, мол, согласно моему утверждению, и его учёным ститать не следует.
Так вот я Вам сейчас и разъясняъ ошибочность Ваших построений, а Вы юлите, не будучи способным мне возразить.
Если Вы не смогли прочитать и осмыслить предложение на несколько строчек, приведу еще более краткую цитату из моего тезиса. "Ньютон, который был выпускником и преподавателем колледжа Св. Троицы как Вы выразились "высасывал знания из Слова Божьего" в своих трудах по математике и физике"
Допускаю, что Вы не совсем понимаете, что такое математика и физика. Но на всякий случай спрошу:
Какими сведениями из Апокалипсиса от Иоанна и Пророчеств Даниили Ньютон воспользовался при разработке дифференциального исчисления и законов механики?
Смотрим матчасть "Пространство есть эманативный эффект изначально существующей сущности (то есть Бога), ибо если дана некоторая сущность, то тем самым дано и пространство. То же самое можно сказать и о длительности. Оба они, пространство и время, являются некоторыми эффектами, или атрибутами, посредством которых устанавливается количество существования любого индивидуума (сущности), принимая во внимание величину его присутствия и его постоянства в бытии. Таким образом, количество существования Бога с точки зрения длительности является вечным, а с точки зрения пространства, в котором оно наличествует (актуально), бесконечным"
De gravitatione et aequipondo fluidorum
Бог «вечен и бесконечен, всемогущ и всеведущ, то есть существует из вечности в вечность и пребывает из бесконечности в бесконечность... Он не есть вечность или бесконечность, но Он
вечен и бесконечен, Он не есть продолжительность или пространство, но
продолжает быть и всюду пребывает. Он продолжает быть всегда и присутствует всюду... Он установил пространство и продолжительность»
Philosophiae Naturalis Principia Mathematica
Из названий работ видно, что одна по физике, другая по математике
black■square
Профессионал
9/20/2016, 9:41:46 PM
(srg2003 @ 20.09.2016 - время: 15:00)
(sxn3419103688 @ 19.09.2016 - время: 20:13)
(srg2003 @ 19.09.2016 - время: 12:34)
Я Вас о физике спрашивал, а не офилософии, в которой у Ньютона заслуг нет.
Ну считал он, что только Божья любовь заставляет все тела притягиваться друг к другу. Ну и выбросило человечество в мусорную карзину это его мнение. Вы можетете показать связь между Словом и научными достижениями Ньютона? Судя по предыдущему посту - не можете.
(sxn3419103688 @ 19.09.2016 - время: 20:13)
(srg2003 @ 19.09.2016 - время: 12:34)
Если Вы не смогли прочитать и осмыслить предложение на несколько строчек, приведу еще более краткую цитату из моего тезиса. "Ньютон, который был выпускником и преподавателем колледжа Св. Троицы как Вы выразились "высасывал знания из Слова Божьего" в своих трудах по математике и физике"
Допускаю, что Вы не совсем понимаете, что такое математика и физика. Но на всякий случай спрошу:
Какими сведениями из Апокалипсиса от Иоанна и Пророчеств Даниили Ньютон воспользовался при разработке дифференциального исчисления и законов механики?
Смотрим матчасть "Пространство есть эманативный эффект изначально существующей сущности (то есть Бога), ибо если дана некоторая сущность, то тем самым дано и пространство. То же самое можно сказать и о длительности. Оба они, пространство и время, являются некоторыми эффектами, или атрибутами, посредством которых устанавливается количество существования любого индивидуума (сущности), принимая во внимание величину его присутствия и его постоянства в бытии. Таким образом, количество существования Бога с точки зрения длительности является вечным, а с точки зрения пространства, в котором оно наличествует (актуально), бесконечным"
De gravitatione et aequipondo fluidorum
Бог «вечен и бесконечен, всемогущ и всеведущ, то есть существует из вечности в вечность и пребывает из бесконечности в бесконечность... Он не есть вечность или бесконечность, но Он
вечен и бесконечен, Он не есть продолжительность или пространство, но
продолжает быть и всюду пребывает. Он продолжает быть всегда и присутствует всюду... Он установил пространство и продолжительность»
Philosophiae Naturalis Principia Mathematica
Из названий работ видно, что одна по физике, другая по математике
Я Вас о физике спрашивал, а не офилософии, в которой у Ньютона заслуг нет.
Ну считал он, что только Божья любовь заставляет все тела притягиваться друг к другу. Ну и выбросило человечество в мусорную карзину это его мнение. Вы можетете показать связь между Словом и научными достижениями Ньютона? Судя по предыдущему посту - не можете.
Просто Ежик
Акула пера
9/21/2016, 4:53:52 AM
(sxn3419103688 @ 20.09.2016 - время: 19:41)
К слову, атеизм вообще не имеет к науке никакого отношения. абсолютно. категорично))
и не надо вот просто отрицание примазывать к науке))
Я Вас о физике спрашивал, а не офилософии, в которой у Ньютона заслуг нет.
Ну считал он, что только Божья любовь заставляет все тела притягиваться друг к другу. Ну и выбросило человечество в мусорную карзину это его мнение. Вы можетете показать связь между Словом и научными достижениями Ньютона? Судя по предыдущему посту - не можете.
К слову, атеизм вообще не имеет к науке никакого отношения. абсолютно. категорично))
и не надо вот просто отрицание примазывать к науке))
srg2003
supermoderator
9/21/2016, 5:43:50 PM
(sxn3419103688 @ 20.09.2016 - время: 19:41)
Прочитайте названия и тексты работ, они по физике и математике.
Я Вас о физике спрашивал, а не офилософии, в которой у Ньютона заслуг нет.
Ну считал он, что только Божья любовь заставляет все тела притягиваться друг к другу. Ну и выбросило человечество в мусорную карзину это его мнение. Вы можетете показать связь между Словом и научными достижениями Ньютона? Судя по предыдущему посту - не можете.
Прочитайте названия и тексты работ, они по физике и математике.
black■square
Профессионал
9/22/2016, 12:26:00 AM
(srg2003 @ 21.09.2016 - время: 15:43)
(sxn3419103688 @ 20.09.2016 - время: 19:41)
Дурака не нужно валять. Нужно показать каким образом Ньютон вывел законы механики из слова Божьего.
(sxn3419103688 @ 20.09.2016 - время: 19:41)
Я Вас о физике спрашивал, а не офилософии, в которой у Ньютона заслуг нет.
Ну считал он, что только Божья любовь заставляет все тела притягиваться друг к другу. Ну и выбросило человечество в мусорную карзину это его мнение. Вы можетете показать связь между Словом и научными достижениями Ньютона? Судя по предыдущему посту - не можете.
Прочитайте названия и тексты работ, они по физике и математике.
Дурака не нужно валять. Нужно показать каким образом Ньютон вывел законы механики из слова Божьего.
Просто Ежик
Акула пера
9/23/2016, 2:29:08 AM
(sxn3419103688 @ 21.09.2016 - время: 22:26)
(srg2003 @ 21.09.2016 - время: 15:43)
(sxn3419103688 @ 20.09.2016 - время: 19:41)
Пока что дурака валяете вы)))
покажите хоть один закон естественной науки выведенный из атеизма))
Забавно читать глупости, но глупость сто раз повторенная автором.... Это уже симптоматично)))
(srg2003 @ 21.09.2016 - время: 15:43)
(sxn3419103688 @ 20.09.2016 - время: 19:41)
Я Вас о физике спрашивал, а не офилософии, в которой у Ньютона заслуг нет.
Ну считал он, что только Божья любовь заставляет все тела притягиваться друг к другу. Ну и выбросило человечество в мусорную карзину это его мнение. Вы можетете показать связь между Словом и научными достижениями Ньютона? Судя по предыдущему посту - не можете.
Прочитайте названия и тексты работ, они по физике и математике.
Дурака не нужно валять. Нужно показать каким образом Ньютон вывел законы механики из слова Божьего.
Пока что дурака валяете вы)))
покажите хоть один закон естественной науки выведенный из атеизма))
Забавно читать глупости, но глупость сто раз повторенная автором.... Это уже симптоматично)))
Эльфа
Мастер
9/27/2016, 12:14:10 PM
Вариант 1. Не вижу нужды верить в то, что невозможно проверить
Все останется в этой вселенной
Валя2
Акула пера
10/3/2016, 11:03:26 PM
(srg2003 @ 29.08.2016 - время: 18:10)
(iich @ 27.08.2016 - время: 00:59)
Как мудро сказал один из Великих, "я в данной гипотезе не нуждаюсь".
Только большинство других ученых, без Бога как-то не обходились)) на этой ЛЖИ вас уже ловили тыщу раз ))
1. Не существует научных теорий использующий понятие "бог", также нет и определения "бога".
Поэтому В РАБОТЕ ученые заведомо обходятся без бога.
2. а личной жизни ученые могут прикалываться как угодно )) кто-то верит, кто-то бухает, кто-то ворует, а кто-то изменяет жене.
Представил упорно доказывающего религиозного алкоголика, который приводит многочисленные примеры употребления учеными разных напитков плюс изобретение водки Менделеевым )) И типа такой вывод- Зеленый Змий существует и помогает науке!
Я Вас о физике спрашивал, а не офилософии, в которой у Ньютона заслуг нет.
Ну считал он, что только Божья любовь заставляет все тела притягиваться друг к другу. Ну и выбросило человечество в мусорную карзину это его мнение. Вы можетете показать связь между Словом и научными достижениями Ньютона? Судя по предыдущему посту - не можете.
Прочитайте названия и тексты работ, они по физике и математике.
Жаль что вы сами не читали, и все время врете.
Когда уже хоть раз за десяток лет постоянной лжи, покажете научную теорию использующую понятие "бога"? Когда хоть раз для начала скажете, ЧТО это такое, этот ваш "бог" живущий в вашей голове, и без которого якобы не обходятся живущие внутри вашей головы "ученые"?
Смотрим матчасть "Пространство есть эманативный эффект изначально существующей сущности (то есть Бога), ибо если дана некоторая сущность, то тем самым дано и пространство. То же самое можно сказать и о длительности. Оба они, пространство и время, являются некоторыми эффектами, или атрибутами, посредством которых устанавливается количество существования любого индивидуума (сущности), принимая во внимание величину его присутствия и его постоянства в бытии. Таким образом, количество существования Бога с точки зрения длительности является вечным, а с точки зрения пространства, в котором оно наличествует (актуально), бесконечным"
это не матчасть а лживое фуфло. Заменяем лживое не имеющее определение понятие "бог" на МАТЕРИЯ, и получаем что речь идет о существовании материи, которая существует вечно.
Бог остается излишней сущностью.
Впрочем готов согласиться что "бог" нужен если убрать материю- т.е. если имеется вымышленный нематериальный мир в голове верующего ))
ЗЫ- по теме пришлось выбрать п1, но хотел бы проголосовать за еще более простой пункт- а что такое "Бог" в которого надо верить?
(iich @ 27.08.2016 - время: 00:59)
Как мудро сказал один из Великих, "я в данной гипотезе не нуждаюсь".
Только большинство других ученых, без Бога как-то не обходились)) на этой ЛЖИ вас уже ловили тыщу раз ))1. Не существует научных теорий использующий понятие "бог", также нет и определения "бога".
Поэтому В РАБОТЕ ученые заведомо обходятся без бога.
2. а личной жизни ученые могут прикалываться как угодно )) кто-то верит, кто-то бухает, кто-то ворует, а кто-то изменяет жене.
Представил упорно доказывающего религиозного алкоголика, который приводит многочисленные примеры употребления учеными разных напитков плюс изобретение водки Менделеевым )) И типа такой вывод- Зеленый Змий существует и помогает науке!
Я Вас о физике спрашивал, а не офилософии, в которой у Ньютона заслуг нет.
Ну считал он, что только Божья любовь заставляет все тела притягиваться друг к другу. Ну и выбросило человечество в мусорную карзину это его мнение. Вы можетете показать связь между Словом и научными достижениями Ньютона? Судя по предыдущему посту - не можете.
Прочитайте названия и тексты работ, они по физике и математике.
Жаль что вы сами не читали, и все время врете.
Когда уже хоть раз за десяток лет постоянной лжи, покажете научную теорию использующую понятие "бога"? Когда хоть раз для начала скажете, ЧТО это такое, этот ваш "бог" живущий в вашей голове, и без которого якобы не обходятся живущие внутри вашей головы "ученые"?
Смотрим матчасть "Пространство есть эманативный эффект изначально существующей сущности (то есть Бога), ибо если дана некоторая сущность, то тем самым дано и пространство. То же самое можно сказать и о длительности. Оба они, пространство и время, являются некоторыми эффектами, или атрибутами, посредством которых устанавливается количество существования любого индивидуума (сущности), принимая во внимание величину его присутствия и его постоянства в бытии. Таким образом, количество существования Бога с точки зрения длительности является вечным, а с точки зрения пространства, в котором оно наличествует (актуально), бесконечным"
это не матчасть а лживое фуфло. Заменяем лживое не имеющее определение понятие "бог" на МАТЕРИЯ, и получаем что речь идет о существовании материи, которая существует вечно.
Бог остается излишней сущностью.
Впрочем готов согласиться что "бог" нужен если убрать материю- т.е. если имеется вымышленный нематериальный мир в голове верующего ))
ЗЫ- по теме пришлось выбрать п1, но хотел бы проголосовать за еще более простой пункт- а что такое "Бог" в которого надо верить?
Валя2
Акула пера
10/3/2016, 11:13:44 PM
(Просто Ежик @ 23.09.2016 - время: 00:29)
покажите хоть один закон естественной науки выведенный из атеизма)) ВЕСЬ научный метод основан на том что любые утверждения надо доказывать. Понятие "бога" не используется в научном методе, поэтому все законы выведены исходя из того, что бога нету.
Также наука исходит из того что не существует Дед Мороз и Баба Яга, не существует Зеленый Чебуратор которого никто не видел ибо он живет на другой стороне Луны, и не существуют любые ЗАВЕДОМО НЕПОЗНАВАЕМЫЕ понятия типа "гоб, бго, огб" и прочие "фц-щщгаг и-9икпк" и =0ЦУРАО ИТПА".
Мне представляется логичным, что в конечном счете они даже сольются". (Townes 2001, 296).
Нобелевская премия: изобретателю лазера Чарльзу Харду Таунсу (р. 1915) в 1964 году была присуждена Нобелевская премия по физике
вот когда докажете хоть че-нить про бога, тогда и сольются религия с наукой, тогда и приходите. А пока не жужжите всякую чушь подписанную удобными для вас "авторитетами".
Атеистам плевать на авторитеты, доказательства в студию гоните или сливайтесь вместе с вашими нелепыми цитатами.
А ученый мир начихал на ваши слова и считает теологию наукой
ученый мир не считает учеными тех чиновников которые получили должности и корчат из себя "ученых", и тем более научный метод прямо противоречит "теологии" которая основана не на доказательствах а на вымышленном противоречивом (читай- заведомо лживом) фуфле.
покажите хоть один закон естественной науки выведенный из атеизма)) ВЕСЬ научный метод основан на том что любые утверждения надо доказывать. Понятие "бога" не используется в научном методе, поэтому все законы выведены исходя из того, что бога нету.
Также наука исходит из того что не существует Дед Мороз и Баба Яга, не существует Зеленый Чебуратор которого никто не видел ибо он живет на другой стороне Луны, и не существуют любые ЗАВЕДОМО НЕПОЗНАВАЕМЫЕ понятия типа "гоб, бго, огб" и прочие "фц-щщгаг и-9икпк" и =0ЦУРАО ИТПА".
Мне представляется логичным, что в конечном счете они даже сольются". (Townes 2001, 296).
Нобелевская премия: изобретателю лазера Чарльзу Харду Таунсу (р. 1915) в 1964 году была присуждена Нобелевская премия по физике
вот когда докажете хоть че-нить про бога, тогда и сольются религия с наукой, тогда и приходите. А пока не жужжите всякую чушь подписанную удобными для вас "авторитетами".
Атеистам плевать на авторитеты, доказательства в студию гоните или сливайтесь вместе с вашими нелепыми цитатами.
А ученый мир начихал на ваши слова и считает теологию наукой
ученый мир не считает учеными тех чиновников которые получили должности и корчат из себя "ученых", и тем более научный метод прямо противоречит "теологии" которая основана не на доказательствах а на вымышленном противоречивом (читай- заведомо лживом) фуфле.
VIP
панда
supermoderator
10/5/2016, 1:23:59 AM
(Victor665 @ 03.10.2016 - время: 21:13)
нам, как и настоящим ученым, в отличии от вас, по фиг на ваше мнение..мы ценим только аргументы)
есть такая наука- философия называетеся..
ученый мир не считает учеными тех чиновников которые получили должности и корчат из себя "ученых", и тем более научный метод прямо противоречит "теологии" которая основана не на доказательствах а на вымышленном противоречивом (читай- заведомо лживом) фуфле.
нам, как и настоящим ученым, в отличии от вас, по фиг на ваше мнение..мы ценим только аргументы)
есть такая наука- философия называетеся..
Реланиум
Удален 10/5/2016, 2:17:57 AM
(Victor665 @ 03.10.2016 - время: 21:13)
все вещи заведомо непознаваемые
вообще все
мы не познаем сущность вещей - мы познаем их только в их явлениях
но это ничего не говорит о том, что вещь такая, какой мы ее познаем
Кант!
и не существуют любые ЗАВЕДОМО НЕПОЗНАВАЕМЫЕ понятия
все вещи заведомо непознаваемые
вообще все
мы не познаем сущность вещей - мы познаем их только в их явлениях
но это ничего не говорит о том, что вещь такая, какой мы ее познаем
Кант!
black■square
Профессионал
10/5/2016, 8:55:37 AM
По моему, результаты опроса красноречиво ставят крест на дрмыслах последователей Триединого Бога о том, что атеизм есть есть вера в отсутствие богов.
Ну не верится атестам ни в Змея Горыновича, ни в Иисуса Святодуховича.
Быть может всё потому, что сказочники врут не убедительно...
Ну не верится атестам ни в Змея Горыновича, ни в Иисуса Святодуховича.
Быть может всё потому, что сказочники врут не убедительно...
Просто Ежик
Акула пера
10/5/2016, 9:36:59 PM
(Victor665 @ 03.10.2016 - время: 21:13)
(Просто Ежик @ 23.09.2016 - время: 00:29)
Как минимум только поэтому, без доказательств, Церковь не принимала гелиоцетрическую систему священника Коперника. Ибо ученым Птолемеем была выведена другая система...
Атеистам плевать на авторитетыКаждый несет чушь удобную самому себе?
Если не авторитеты Эйнштейн, Коперник, Галилей, Ньютон и вами почитаемый Докинз, то какого кактуса на вас обращать внимание? Мнение без подкрепления дланнами (авторитетами) не более актуально что вы Наполеон)))
Тут уже психушка)))
ученый мир не считает учеными тех чиновников которые получили должности и корчат из себя "ученых", и тем более научный метод прямо противоречит "теологии" которая основана не на доказательствах а на вымышленном противоречивом (читай- заведомо лживом) фуфле.Практически все Академи Наук))
Правы только вы... А доказать???)))
(Просто Ежик @ 23.09.2016 - время: 00:29)
покажите хоть один закон естественной науки выведенный из атеизма))
ВЕСЬ научный метод основан на том что любые утверждения надо доказывать.
Как минимум только поэтому, без доказательств, Церковь не принимала гелиоцетрическую систему священника Коперника. Ибо ученым Птолемеем была выведена другая система...
Атеистам плевать на авторитетыКаждый несет чушь удобную самому себе?
Если не авторитеты Эйнштейн, Коперник, Галилей, Ньютон и вами почитаемый Докинз, то какого кактуса на вас обращать внимание? Мнение без подкрепления дланнами (авторитетами) не более актуально что вы Наполеон)))
Тут уже психушка)))
ученый мир не считает учеными тех чиновников которые получили должности и корчат из себя "ученых", и тем более научный метод прямо противоречит "теологии" которая основана не на доказательствах а на вымышленном противоречивом (читай- заведомо лживом) фуфле.Практически все Академи Наук))
Правы только вы... А доказать???)))
Просто Ежик
Акула пера
10/5/2016, 9:38:25 PM
(sxn3419103688 @ 05.10.2016 - время: 06:55)
Некоторые опросы показывают, что 70-80% атеистиов- ЛБГТ...
И мне этому верить?)))
По моему, результаты опроса красноречиво ставят крест на дрмыслах последователей Триединого Бога о том, что атеизм есть есть вера в отсутствие богов.
Ну не верится атестам ни в Змея Горыновича, ни в Иисуса Святодуховича.
Быть может всё потому, что сказочники врут не убедительно...
Некоторые опросы показывают, что 70-80% атеистиов- ЛБГТ...
И мне этому верить?)))
Рокобу́нги
Профессионал
10/6/2016, 3:01:44 PM
Атеисты, почему вы не верите в бога?
А зачем в него верить?
Просто Ежик
Акула пера
10/6/2016, 9:34:20 PM
(Рокобу́нги @ 06.10.2016 - время: 13:01)
Не зачем, а почему... Это разное...
Атеисты, почему вы не верите в бога?
А зачем в него верить?
Не зачем, а почему... Это разное...
Рокобу́нги
Профессионал
10/7/2016, 12:54:29 AM
(Просто Ежик @ 06.10.2016 - время: 19:34)
(Рокобу́нги @ 06.10.2016 - время: 13:01)
Почему в него надо верить?
(Рокобу́нги @ 06.10.2016 - время: 13:01)
Атеисты, почему вы не верите в бога?
А зачем в него верить?
Не зачем, а почему... Это разное...
Почему в него надо верить?
Рокобу́нги
Профессионал
10/7/2016, 2:14:21 AM
(Просто Ежик @ 05.10.2016 - время: 19:38)
Опросы на православие.ру али форуме Кураева? Тогда верить. Или к слову пришлось?
Некоторые опросы показывают, что 70-80% атеистиов- ЛБГТ...
И мне этому верить?)))
Опросы на православие.ру али форуме Кураева? Тогда верить. Или к слову пришлось?