Атеисты, почему вы не верите в бога?

Предлагаю перечислить здесь все причины по которым люди не верят в бога.

Проголосовал за пункт №1,хотя если было бы можно,то отметил бы и №2 и №3.
Теперь попорядку:пункт№1-мама мне всегда говорила-сынок,никакого бога нет,а маме я своей я всегда верил.Пункт№2-реально лохотрон,пытаються рассказать про какого-то чувака который якобы сидит на небе и на всех смотрит,всё может, и всех сотворил,и чтобы получить его благосклонность нужно нести в церковь деньги,чем больше-тем лучше.Пункт№3 люди которые рассказывают всем про этого чувака совершенно не соблюдают те "законы" которые заставляют соблюдать других,во время голодовки под названием "пост" сами жируют и кушают всё вподряд.

Я уже здесь неоднократно указывал, что принятие понятия бога ведет в тупик. Чтобы удовлетворить всем требованиям, бог должен обладать противоречивыми качествами,
несовместимыми со здравым смыслом. Скажем, для сотворения и поддержания функционирования Мира бог должен быть всемогущим. Но свобода воли человека противоречит этому качеству. Ибо это значит, что человек может заупрямиться и
бог, учитывая его свободу воли, не сможет его заставить сделать что-то против
его воли. Получается, бог - не всемогущий! А сие не возможно по определению!
Глухой тупик! И так на каждом шагу...

(sxn2561388870 @ 14.08.2016 - время: 21:43)
Я уже здесь неоднократно указывал, что принятие понятия бога ведет в тупик. Чтобы удовлетворить всем требованиям, бог должен обладать противоречивыми качествами,
несовместимыми со здравым смыслом. Скажем, для сотворения и поддержания функционирования Мира бог должен быть всемогущим. Но свобода воли человека противоречит этому качеству. Ибо это значит, что человек может заупрямиться и
бог, учитывая его свободу воли, не сможет его заставить сделать что-то против
его воли. Получается, бог - не всемогущий! А сие не возможно по определению!
Глухой тупик! И так на каждом шагу...
Иными словами вера в Бгоа абсурдна, подобно вере во всемогущего импотента.
А верить а абсурдное - значит лгать самому себе.
Получается, что атеисты не любят себя обманывать, а верующие - наоборот.

(sxn3419103688 @ 15.08.2016 - время: 05:43)
(sxn2561388870 @ 14.08.2016 - время: 21:43)
Я уже здесь неоднократно указывал, что принятие понятия бога ведет в тупик. Чтобы удовлетворить всем требованиям, бог должен обладать противоречивыми качествами,
несовместимыми со здравым смыслом. Скажем, для сотворения и поддержания функционирования Мира бог должен быть всемогущим. Но свобода воли человека противоречит этому качеству. Ибо это значит, что человек может заупрямиться и
бог, учитывая его свободу воли, не сможет его заставить сделать что-то против
его воли. Получается, бог - не всемогущий! А сие не возможно по определению!
Глухой тупик! И так на каждом шагу... Иными словами вера в Бгоа абсурдна, подобно вере во всемогущего импотента.
А верить а абсурдное - значит лгать самому себе.
Получается, что атеисты не любят себя обманывать, а верующие - наоборот.
Э, нет! Верующие себя совсем не обманывают! Они реально верят в догмы религии! Верят
вопреки любым доводам рассудка! ("Верую, ибо абсурдно!"(с) И на атеистов смотрят с сожалением, как на неразумных детей. Они уверены, что там - на Том Свете! - они будут
блаженствовать и славить своего Бога! И эта вера помогает им не думать о неизбежности
смерти...

(sxn2561388870 @ 15.08.2016 - время: 21:16)
Э, нет! Верующие себя совсем не обманывают! Они реально верят в догмы религии! Верят
вопреки любым доводам рассудка! ("Верую, ибо абсурдно!"(с) И на атеистов смотрят с сожалением, как на неразумных детей. Они уверены, что там - на Том Свете! - они будут
блаженствовать и славить своего Бога! И эта вера помогает им не думать о неизбежности
смерти...
Если человек заявляет, что он верит в абсурдное, значит он верит в то, что противоречит очевидному.
Что 2*2=5, что Земля покоится на трёх слонах и пр.
И в этом случае он либо сумасшедший либо лжец. Мне, почему-то больше верится во второе.

Все не так просто. То, что для вас выглядит абсурдным, для адепта веры может выглядеть
совсем иначе. Скажем, верящих в приметы не останавливает абсурдность их веры. Допустим, ожидание разных неприятностей, когда черный кот переходит ему дорогу,
при полном понимании абсурда приметы, для верующих все равно останется тяжким
испытанием. И никакие доводы рассудка им не помогут. Ну верит человек! И все!

(sxn2561388870 @ 17.08.2016 - время: 20:17)
Все не так просто. То, что для вас выглядит абсурдным, для адепта веры может выглядеть
совсем иначе. Скажем, верящих в приметы не останавливает абсурдность их веры. Допустим, ожидание разных неприятностей, когда черный кот переходит ему дорогу,
при полном понимании абсурда приметы, для верующих все равно останется тяжким
испытанием. И никакие доводы рассудка им не помогут. Ну верит человек! И все!
Здесь, по моему разумению, имеет место быть тот эффект, о котором упоминал Олд Ник, утверждая, что на войне атеистов не бывает.
Это, когда движимое страхом или жаждой наживы подсознание подавляет способность человека к логическому мышлению. Проще говоря - психоз.
Не думаю, что это хорошее утешение для тех, кто похваляется своей верой в абсурдное.

(sxn3419103688 @ 17.08.2016 - время: 22:12)
Здесь, по моему разумению, имеет место быть тот эффект, о котором упоминал Олд Ник, утверждая, что на войне атеистов не бывает.
Это, когда движимое страхом или жаждой наживы подсознание подавляет способность человека к логическому мышлению. Проще говоря - психоз.
Не думаю, что это хорошее утешение для тех, кто похваляется своей верой в абсурдное.
Олд Ник много чего наплел. Не у всех и не всегда страх и другие негативные эмоции подавляют личность человека и его мышление. Не все подвержены психозу. Понятное дело,
что для этого понадобится спецподготовка. Да и крепкий характер...

(sxn2561388870 @ 14.08.2016 - время: 21:43)
Я уже здесь неоднократно указывал, что принятие понятия бога ведет в тупик. Чтобы удовлетворить всем требованиям, бог должен обладать противоречивыми качествами,
несовместимыми со здравым смыслом. Скажем, для сотворения и поддержания функционирования Мира бог должен быть всемогущим. Но свобода воли человека противоречит этому качеству. Ибо это значит, что человек может заупрямиться и
бог, учитывая его свободу воли, не сможет его заставить сделать что-то против
его воли. Получается, бог - не всемогущий! А сие не возможно по определению!
Глухой тупик! И так на каждом шагу...
Ага,.. В реале типа атеиссссст, а в паспорт глянешь- иудей... Тупик жеж)))

(Просто Ежик @ 23.08.2016 - время: 15:48)
(sxn2561388870 @ 14.08.2016 - время: 21:43)
Я уже здесь неоднократно указывал, что принятие понятия бога ведет в тупик. Чтобы удовлетворить всем требованиям, бог должен обладать противоречивыми качествами,
несовместимыми со здравым смыслом. Скажем, для сотворения и поддержания функционирования Мира бог должен быть всемогущим. Но свобода воли человека противоречит этому качеству. Ибо это значит, что человек может заупрямиться и
бог, учитывая его свободу воли, не сможет его заставить сделать что-то против
его воли. Получается, бог - не всемогущий! А сие не возможно по определению!
Глухой тупик! И так на каждом шагу... Ага,.. В реале типа атеиссссст, а в паспорт глянешь- иудей... Тупик жеж)))
И это все ваши аргументы по противоречию свободы воли человека всемогуществу бога? Или
подобная проблема даже не приходила вам в голову?

(sxn2561388870 @ 23.08.2016 - время: 20:35)
(Просто Ежик @ 23.08.2016 - время: 15:48)
(sxn2561388870 @ 14.08.2016 - время: 21:43)
Я уже здесь неоднократно указывал, что принятие понятия бога ведет в тупик. Чтобы удовлетворить всем требованиям, бог должен обладать противоречивыми качествами,
несовместимыми со здравым смыслом. Скажем, для сотворения и поддержания функционирования Мира бог должен быть всемогущим. Но свобода воли человека противоречит этому качеству. Ибо это значит, что человек может заупрямиться и
бог, учитывая его свободу воли, не сможет его заставить сделать что-то против
его воли. Получается, бог - не всемогущий! А сие не возможно по определению!
Глухой тупик! И так на каждом шагу... Ага,.. В реале типа атеиссссст, а в паспорт глянешь- иудей... Тупик жеж))) И это все ваши аргументы по противоречию свободы воли человека всемогуществу бога? Или
подобная проблема даже не приходила вам в голову?
А вам не приходит в голову, что спорить с вами особо и не собираюсь? По причине отрицания веры в настоящий атеизм?)))

(Просто Ежик @ 24.08.2016 - время: 01:31)
И это все ваши аргументы по противоречию свободы воли человека всемогуществу бога? Или
подобная проблема даже не приходила вам в голову? А вам не приходит в голову, что спорить с вами особо и не собираюсь? По причине отрицания веры в настоящий атеизм?)))
АБАЛДЕТЬ!!! "По причине отрицания веры в настоящий атеизм?!! Вот где настоящая крутизна!!!
(А вы сами-то поняли, что сказанули?)

(sxn2561388870 @ 24.08.2016 - время: 20:52)
И это все ваши аргументы по противоречию свободы воли человека всемогуществу бога? Или
подобная проблема даже не приходила вам в голову? А вам не приходит в голову, что спорить с вами особо и не собираюсь? По причине отрицания веры в настоящий атеизм?))) АБАЛДЕТЬ!!! "По причине отрицания веры в настоящий атеизм?!! Вот где настоящая крутизна!!!
(А вы сами-то поняли, что сказанули?)
Не бывает атеистов в окопах под огнем (с)
или в падающем самолете...
Потому не верю я что есть атеисты)))

(Просто Ежик @ 25.08.2016 - время: 00:41)
Не бывает атеистов в окопах под огнем (с)
или в падающем самолете...
Потому не верю я что есть атеисты)))
Ма-аленький вопросик: а откуда у вас столь точная информация? Из небесной канцелярии?
Но я очень сомневаюсь, что там ведут строгий учет и точную статистику. Дескать, до падения
самолета допрос - с пристрастием! - садящихся пассажиров показал такой-то процент верующих
и такой-то процент атеистов. Агностиков было на уровне статистической погрешности... После
падения допрос - опять-таки с пристрастием! - обнаруженных трупов показал 100% наличие
верующих...

(sxn2561388870 @ 25.08.2016 - время: 20:05)
(Просто Ежик @ 25.08.2016 - время: 00:41)
Не бывает атеистов в окопах под огнем (с)
или в падающем самолете...
Потому не верю я что есть атеисты))) Ма-аленький вопросик: а откуда у вас столь точная информация? Из небесной канцелярии?
Но я очень сомневаюсь, что там ведут строгий учет и точную статистику. Дескать, до падения
самолета допрос - с пристрастием! - садящихся пассажиров показал такой-то процент верующих
и такой-то процент атеистов. Агностиков было на уровне статистической погрешности... После
падения допрос - опять-таки с пристрастием! - обнаруженных трупов показал 100% наличие
верующих...
Как минимум: про окопы и больнички- личный опыт. и свечки ставят и молятся и Боженьку просят спасти. Да и свидетелей такого явления- масса.
Так что ваши ерничиния- мимо...

Ну, у меня, например, другой личный опыт. У кого-то третий... Но это - не истина в
последней инстанции. Не правда ли?

Как мудро сказал один из Великих, "я в данной гипотезе не нуждаюсь".

(sxn2561388870 @ 26.08.2016 - время: 21:09)
Ну, у меня, например, другой личный опыт. У кого-то третий... Но это - не истина в
последней инстанции. Не правда ли?
Обобщенный опыт- правило.

И кто ж его обобщал?