Американцы на луне - правда или вздор??
Да.
117
Нет.
102
Затрудняюсь ответить.
34
Кто такие американцы???
29
Всего голосов: 282
ТИГР666
Любитель
5/7/2007, 6:01:37 PM
Я думаю что Американцы не были на ЛУНЕ
Pussycatty
Мастер
5/7/2007, 6:23:14 PM
Ответила кто такие американцы,но вообще считаю,что не были они там,ложь это все.
Krosafcheg
Любитель
5/7/2007, 7:09:49 PM
Не очень уважаю американцев, но вынужден признать, что их успехи в космосе посерьезнее наших и на Луну они точно летали. Другое дело, что это было нужно исключительно для того, чтобы выпендрицца перед Россией
Roman
Профессионал
5/7/2007, 7:31:25 PM
После прочтения статьи затрудняюсь ответить. Теперь надо поднять вопрос о снимках, если они настоящие, то однозначно америкосы на луне не были. Достаточно одного снимка:
Тут и дураку всё понятно...
Тут и дураку всё понятно...
Waterman-66
Новичок
5/7/2007, 7:44:17 PM
С одной стороны, прогресс за время, которое прошло между первым орбитальным пилотируемым полётом (61 г) и первой экспедицией на Луну (69 г), - невероятный. С другой стороны, никто и никогда на основании фактов или документов достоверности 1-й экспедиции не опроверг. Все попытки доказать обратное, предпринятые до сих пор - или демонстрация собственной безграмотности или предвзятости. В конце концов какая разница, американцы там были или кто-то ещё. Я считаю, что был совершён уникальный человеческий подвиг, если кто-то этим фактом пренебрегает - это на его совести.
DELETED
Акула пера
5/8/2007, 1:15:33 AM
(Krosafcheg @ 07.05.2007 - время: 15:09) Не очень уважаю американцев, но вынужден признать, что их успехи в космосе посерьезнее наших и на Луну они точно летали. Другое дело, что это было нужно исключительно для того, чтобы выпендрицца перед Россией
Ну насчет серьезности успехов вопрос очень спорный. "Луна-17" с Луноходом это тоже не игрушки.
Ну насчет серьезности успехов вопрос очень спорный. "Луна-17" с Луноходом это тоже не игрушки.
Munir
Мастер
6/5/2007, 10:17:39 PM
Были. Однозначно.
Все материалы не раз перепроверялись советскими спецами.
Если бы они были фальшивыми, совесткие масс медиа подняли бы вой на весь мир, и, пользуясь заключениями экспертов, окунули бы америкосов в лужу.
Все материалы не раз перепроверялись советскими спецами.
Если бы они были фальшивыми, совесткие масс медиа подняли бы вой на весь мир, и, пользуясь заключениями экспертов, окунули бы америкосов в лужу.
Boxxxter
Мастер
6/6/2007, 7:37:22 AM
вопрос о снимках, если они настоящие, то однозначно америкосы на луне не были.
Прошу пояснить...
Прошу пояснить...
biomechanoid
Профессионал
6/6/2007, 4:58:41 PM
Все материалы не раз перепроверялись советскими спецами.
Если бы они были фальшивыми, совесткие масс медиа подняли бы вой на весь мир, и, пользуясь заключениями экспертов, окунули бы америкосов в лужу.
В принципе согласен, что в СССР вычислили бы фальсификацию, и точно уж не молчали бы. Была даже программа совмесная Советско-Американская программа ЭПАС (стыковка КК “Союз-19”(А.А. Леонов, В.Н. Кубасов) с “Аполлон”(Т.Стаффорд, Д.Слейтон, В.Бранд) с взаимным переходом космонавтов в каждый корабль. Это говорит по крайней мере о том, что программа Аполлон" действительно имело место.
С другой стороны, действительно Ну флаг у них развивается, тени лежат так, как Солнце на тот момент к Луне не находилось..., перекрестье камер находится ЗА передним планом, отчетливо видны следы на поверхности после взлета (работа двигателей разметала бы пыль в районе старта с Луны), непонятные источники света, двойная тень, беззвездное небо, слишком малая защита самих космонавтов(алюминий) и т.д. Т.е. вопросы остаются.
Итерсны были бы разборы конкретных фотографий форумчанами.
Если бы они были фальшивыми, совесткие масс медиа подняли бы вой на весь мир, и, пользуясь заключениями экспертов, окунули бы америкосов в лужу.
В принципе согласен, что в СССР вычислили бы фальсификацию, и точно уж не молчали бы. Была даже программа совмесная Советско-Американская программа ЭПАС (стыковка КК “Союз-19”(А.А. Леонов, В.Н. Кубасов) с “Аполлон”(Т.Стаффорд, Д.Слейтон, В.Бранд) с взаимным переходом космонавтов в каждый корабль. Это говорит по крайней мере о том, что программа Аполлон" действительно имело место.
С другой стороны, действительно Ну флаг у них развивается, тени лежат так, как Солнце на тот момент к Луне не находилось..., перекрестье камер находится ЗА передним планом, отчетливо видны следы на поверхности после взлета (работа двигателей разметала бы пыль в районе старта с Луны), непонятные источники света, двойная тень, беззвездное небо, слишком малая защита самих космонавтов(алюминий) и т.д. Т.е. вопросы остаются.
Итерсны были бы разборы конкретных фотографий форумчанами.
Munir
Мастер
6/6/2007, 8:58:14 PM
(Roman @ 07.05.2007 - время: 15:31) После прочтения статьи затрудняюсь ответить. Теперь надо поднять вопрос о снимках, если они настоящие, то однозначно америкосы на луне не были. Достаточно одного снимка:
Тут и дураку всё понятно...
Я умный, мне не понятно.
Не соблаговолите ли объяснить, что заставляет вас усомниться в подлинности данного снимка?
Да и еще.
Если даже вы докажете, что снимок ФАЛЬШИВЫЙ, то этим вы докажете только то, что... СНИМОК ФАЛЬШИВЫЙ. И ничего более.
Т.к. подлинность снимков и присутствие американцев на луне вещи разные, и делать выводы только по теням или флагу...
М... ни один суд не принял бы такое доказательство.
Вот, держи доказательство, что там высадилась целая толпа!
Тут и дураку всё понятно...
Я умный, мне не понятно.
Не соблаговолите ли объяснить, что заставляет вас усомниться в подлинности данного снимка?
Да и еще.
Если даже вы докажете, что снимок ФАЛЬШИВЫЙ, то этим вы докажете только то, что... СНИМОК ФАЛЬШИВЫЙ. И ничего более.
Т.к. подлинность снимков и присутствие американцев на луне вещи разные, и делать выводы только по теням или флагу...
М... ни один суд не принял бы такое доказательство.
Вот, держи доказательство, что там высадилась целая толпа!
DELETED
Акула пера
6/6/2007, 9:49:49 PM
(Munir @ 06.06.2007 - время: 17:58) Да и еще.
Если даже вы докажете, что снимок ФАЛЬШИВЫЙ, то этим вы докажете только то, что... СНИМОК ФАЛЬШИВЫЙ. И ничего более.
Т.к. подлинность снимков и присутствие американцев на луне вещи разные, и делать выводы только по теням или флагу...
Но они же позиционируют этот снимок, как снимок с Луны с того полета...
М... ни один суд не принял бы такое доказательство.
Почему? Зачем кому-то поддельные фотографии как доказательство какого-то действа?
Прикольно, американцы были на Луне, но забыли сфоткацца - пришлось в студии догоняцца...
Если даже вы докажете, что снимок ФАЛЬШИВЫЙ, то этим вы докажете только то, что... СНИМОК ФАЛЬШИВЫЙ. И ничего более.
Т.к. подлинность снимков и присутствие американцев на луне вещи разные, и делать выводы только по теням или флагу...
Но они же позиционируют этот снимок, как снимок с Луны с того полета...
М... ни один суд не принял бы такое доказательство.
Почему? Зачем кому-то поддельные фотографии как доказательство какого-то действа?
Прикольно, американцы были на Луне, но забыли сфоткацца - пришлось в студии догоняцца...
Munir
Мастер
6/7/2007, 5:21:53 PM
Но они же позиционируют этот снимок, как снимок с Луны с того полета...
Вот и уличить мы их можем по фоторафиям только в том, что фотографии фальшивые и сделаны не на Луне.
Всё-таки согласитесь, что глобальный вывод "АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ НЕ БЫЛИ" надо делать по более убидительным доказательствам, чем спорная фальшивость фотографий.
По тем же фотам очень много шума, но четких выводов экспертизы по их фальшивости нет.
Одни говорят что поддельные, другие говорят что подлинные.
Прикольно, американцы были на Луне, но забыли сфоткацца - пришлось в студии догоняцца...
Мало ли по какой причине могли не получиться фотки?
например заморозился фотоаппарат, или не учли особенности сьемки в вакууме, или пленка испортилась, или условия освещенности не подходили...
Кстати, на каждый подвергнутый сомнению снимок есть объяснения почему так получилось. Причем объяснения более грамотные, чем нападки типа " у них тени в разные стороны!"
Вот и уличить мы их можем по фоторафиям только в том, что фотографии фальшивые и сделаны не на Луне.
Всё-таки согласитесь, что глобальный вывод "АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ НЕ БЫЛИ" надо делать по более убидительным доказательствам, чем спорная фальшивость фотографий.
По тем же фотам очень много шума, но четких выводов экспертизы по их фальшивости нет.
Одни говорят что поддельные, другие говорят что подлинные.
Прикольно, американцы были на Луне, но забыли сфоткацца - пришлось в студии догоняцца...
Мало ли по какой причине могли не получиться фотки?
например заморозился фотоаппарат, или не учли особенности сьемки в вакууме, или пленка испортилась, или условия освещенности не подходили...
Кстати, на каждый подвергнутый сомнению снимок есть объяснения почему так получилось. Причем объяснения более грамотные, чем нападки типа " у них тени в разные стороны!"
AndyNikk
Профессионал
6/22/2007, 4:48:13 AM
(Badzh @ 21.06.2007 - время: 22:34) Пипец, кроме матов, других слов нету. Уважаемый аффтар данного поста, вы удосужились, ну хотя бы ПРОЧИТАТЬ первый пост???
Badzh, обращаю Ваше внимание, что правилами форума запрещен мат в любых формах, в том числе и криптованный. Далее. Писать сообщения красным цветом могут только модераторы.
На первый раз делаю Вам замечание.
Badzh, обращаю Ваше внимание, что правилами форума запрещен мат в любых формах, в том числе и криптованный. Далее. Писать сообщения красным цветом могут только модераторы.
На первый раз делаю Вам замечание.
пафосная сволочь
Интересующийся
6/27/2007, 4:20:29 AM
Были или не были не придаю этому большого значения.
Кроме галочки в истории космонавтики этот факт иного значения не имеет
Кроме галочки в истории космонавтики этот факт иного значения не имеет
AndyNikk
Профессионал
6/28/2007, 8:50:52 PM
(Badzh @ 28.06.2007 - время: 15:34) (AndyNikk @ 22.06.2007 - время: 00:48) (Badzh @ 21.06.2007 - время: 22:34) Пипец, кроме матов, других слов нету. Уважаемый аффтар данного поста, вы удосужились, ну хотя бы ПРОЧИТАТЬ первый пост???
Badzh, обращаю Ваше внимание, что правилами форума запрещен мат в любых формах, в том числе и криптованный. Далее. Писать сообщения красным цветом могут только модераторы.
Про мат понятно, но вот с красным цветом... Раньше же можно было печатать красным, никто и слова не говорил... Пусть модераторы пишут готическим шрифтом, например, а красный цвет оставьте нам, простым смертным, так сказать.
Кстати, а зачем вы мой пост удалили? Там вроде кроме слова "ппц", больше ничего страшного не было, и то, при условии, что мы слово "ппц" называем страшным. Просто слово удалить низя было? Сам пост что плохого сделал? Там между прочем основная мысль заключалась далеко не в слове "ппц".
Badzh, Вам выносится официальное предупреждение за нарушение п. 2.12 правил форума
(2.12. Обсуждение действий модераторов, супермодераторов вне темы специально для этого предназначенной (Вопросы к модераторам)
Ваш пост был удален, поскольку содержал в себе массовые нарушения правил. Даже процитированный фрагмент содержит в себе нарушения п 2.1 (Пипец), 2.3 (аффтар) и 2.9.
Ваше сообщение удалено.
Badzh, обращаю Ваше внимание, что правилами форума запрещен мат в любых формах, в том числе и криптованный. Далее. Писать сообщения красным цветом могут только модераторы.
Про мат понятно, но вот с красным цветом... Раньше же можно было печатать красным, никто и слова не говорил... Пусть модераторы пишут готическим шрифтом, например, а красный цвет оставьте нам, простым смертным, так сказать.
Кстати, а зачем вы мой пост удалили? Там вроде кроме слова "ппц", больше ничего страшного не было, и то, при условии, что мы слово "ппц" называем страшным. Просто слово удалить низя было? Сам пост что плохого сделал? Там между прочем основная мысль заключалась далеко не в слове "ппц".
Badzh, Вам выносится официальное предупреждение за нарушение п. 2.12 правил форума
(2.12. Обсуждение действий модераторов, супермодераторов вне темы специально для этого предназначенной (Вопросы к модераторам)
Ваш пост был удален, поскольку содержал в себе массовые нарушения правил. Даже процитированный фрагмент содержит в себе нарушения п 2.1 (Пипец), 2.3 (аффтар) и 2.9.
Ваше сообщение удалено.
DELETED
Акула пера
6/29/2007, 1:57:51 AM
(пафосная сволочь @ 27.06.2007 - время: 01:20) Были или не были не придаю этому большого значения.
Кроме галочки в истории космонавтики этот факт иного значения не имеет
Наверное, я тут с Вами не соглашусь. Сейчас уже да, но в то время - это был политически важный вопрос, разгар холодной войны.
Кстати говоря, я так до сих пор не понимаю, почему считается, будто мы проиграли холодную войну.
Водородную бомбу первыми сконструировали и опробировали мы.
Первый спутник запустили мы.
Первое живое существо в космосе - наше.
Первый человек в космосе - наш.
При всем при этом, каждый новый виток этой гонки начинала Америка. Когда президент Трумэн был уверен, что владеет монополией на атомное оружие, он начал создавать план кампании по захвату Советского Союза. На один Ленинград планировалось сбросить 15 атомных бомб...
Три раза в кулуарах Вашингтона звучал риторический вопрос "Что делать?", когда Советский Союз опережал американцев...
И после этого мы еще и проиграли...
Кроме галочки в истории космонавтики этот факт иного значения не имеет
Наверное, я тут с Вами не соглашусь. Сейчас уже да, но в то время - это был политически важный вопрос, разгар холодной войны.
Кстати говоря, я так до сих пор не понимаю, почему считается, будто мы проиграли холодную войну.
Водородную бомбу первыми сконструировали и опробировали мы.
Первый спутник запустили мы.
Первое живое существо в космосе - наше.
Первый человек в космосе - наш.
При всем при этом, каждый новый виток этой гонки начинала Америка. Когда президент Трумэн был уверен, что владеет монополией на атомное оружие, он начал создавать план кампании по захвату Советского Союза. На один Ленинград планировалось сбросить 15 атомных бомб...
Три раза в кулуарах Вашингтона звучал риторический вопрос "Что делать?", когда Советский Союз опережал американцев...
И после этого мы еще и проиграли...
DELETED
Акула пера
9/29/2007, 4:23:54 AM
Тут не так давно документальный фильм показывали про экспедиции на Луну. Смотрелся как триллер. На протяжении всего фильма объяснялось и доказывалось что на Луне кто то уже есть, и нас (т.е. землян) туда не попросту не пустили. Конечно может быть и утка, но впечатляющая.
marmudon
Удален 10/30/2007, 5:18:05 PM
не верю.
PDV1
Любитель
11/13/2007, 8:09:30 PM
Лично не наблюдал. Странно, что с тех пор туда больше ни кто не смотался. Слышал, китайцы засобирались на Луну за впечатлениями, подождём.
dgec
Новичок
6/17/2008, 10:19:13 PM
конечно нет. все это снято в Неваде.