Американцы на луне - правда или вздор??

В топике "Для любителей науки" в одном посте я спрашивал об этом, но все как-то забили... и я решил сделать опрос, давайте наконец-то поставим точку в этом споре!!! Лично я считаю, что были.

Предлагаю ВСЕМ ознакомиться вот с этой статьей. Просьба прочитать её всем - и тем кто уверен на 100 % в своей точке зрения, и тем, кто не понимает, что здесь происходит... В этой статье разобрано ОЧЕНЬ много вопросов по поводу путешествия американцов на луну, обсуждение ведут грамотные люди, вообщем... все в лес!!!

Кто считает, что не были, прозьба обосновывать свои утверждения...

Ну что ж поехали!!!

Да явно их там не было... посмотреть хотя бы не фотографии.. ну откуда на луне ветер? где звезды? и все в этом духе...

з.ы статью не читала.. лень =))

(Sonnnaya @ 20.09.2005 - время: 23:38) Да явно их там не было... посмотреть хотя бы не фотографии.. ну откуда на луне ветер? где звезды? и все в этом духе...

з.ы статью не читала.. лень =))
А зря не читала...всему есть свое объяснение Там в самом начале статьи есть ссылки на самые известные вопросы и про ветер есть и про звезды, так что тебе не надо всю статью читать (если лень) , просто нажми на ссылку и прочти то, что интересует...

(first @ 21.09.2005 - время: 09:16) Странно только одно. Почему американцы, большие любители разного рода эффектов, не сфотографировались ни разу на фоне Земли?
Вдвоем они не могли сфотографировтся наверно из-за того, что третья камера находилась на самом лунном модуле, и возможно эта камера смотрела не в сторону земли, поэтому и не сфотографировались... Есть отдельно фотографии земли, и по-моему есть видео, где один бегает, делает че-то, а над горизонтом висит земля...

Вот решил поддержать дискуссию. Помню тему ещё Гордон поднимал в своей старой программе, когда он ещё в Америке жил.
Сложно сказать. Но мне кажется скорее всего были. Ветер, несоответсвие теней, гравитации... Возможно это действительно павильонные студийные съёмки. Но это ничего ещё не доказывает. Всё-таки середина прошлого века, одни из первых "натурных" съёмок в таких условиях. Может итоговый съёмочный материал не вышел. Не лететь же им назад всё переснимать.
В то время слишком велика была эйфория, никто на это не обращал внимания, в том числе кстати и СССР, хотя наше руководство тогда не упустило бы случая утереть нос Америке.

(Badzh @ 20.09.2005 - время: 23:53) (Sonnnaya @ 20.09.2005 - время: 23:38) Да явно их там не было... посмотреть хотя бы не фотографии.. ну откуда на луне ветер? где звезды? и все в этом духе...

з.ы статью не читала.. лень =))
А зря не читала...всему есть свое объяснение Там в самом начале статьи есть ссылки на самые известные вопросы и про ветер есть и про звезды, так что тебе не надо всю статью читать (если лень) , просто нажми на ссылку и прочти то, что интересует...
ххм... пожалуй я тогда уж все прочитаю =)

(bulfun @ 21.09.2005 - время: 17:30) Ветер, несоответсвие теней, гравитации... Возможно это действительно павильонные студийные съёмки. Но это ничего ещё не доказывает.
Я в своем первом посте ОЧЕНЬ просил прочитать статью, ссылку на которую я дал, там оъясняется очень много якобы "казусов и студийных съемок" (звезд нет, флаг колышиться,...) почитайте статью, и вы найдете ответы на свои вопросы, а вот если же прочитав статью вы все еще останетесь при своем мнении (затрудняетесь ответить, или считаете, что они не летали), то пишите, спрашивайте, подискутируем, объясним, разберемся во всем...

З.Ы. Те кто считаю что они летали тоже пишите...

(Kosyak @ 23.09.2005 - время: 05:47) Не гаспада.... прежде чем возразить - читайте статью... а то напоминает "слышу звон, но не знаю откуда он" ... там всё замечательно объясняется....
Вот и я о том же уж который пост твержу людям...

Помню когда я первый раз прочитал про эту проблему там было сказано что-то типа: они не летали, бла, бла, бал, ветер, нет звезд, бла, бла, бла... мне стало интерестно найти истину, и вот в нете я наткнулся на ту статью, после ее прочтения у меня не возникало сомнений, что они летали... вообщем читайте статью, и делитесь мнением...

(LiLu LOVE @ 26.09.2005 - время: 12:50) Смотрела передачу, в которой утверждали, что американцы не были на луне, а их фотки, которые потом по телику показывали - это подделка!
Девушка!!! Вы читали предыдущие посты??? Нет? Зря... прочитайте статью, ссылку на которую я дал в своем первом посте, и ознакомтесь с материалом, как вы можете рассуждать не зная информации по вопросу???

Американы на луне не были, а вот будут ли - об этом нам раскажет время!
Статья прикольная, но написана......

С уважением!

PS Это мое личное мнение!

Ой ,я думаю,что они гонят...не были они на Луне...аха блин..конечно...слишком много доказательств против я читала про это...и одно из самых главных: почему они не были там и во второй раз,и в третий? Почему только один раз? Бензин что ль у них закончился? И еще на луне нет ветра,а,когда показывали,то флаг США двигался...фигня это всё...

(Рокси @ 20.10.2005 - время: 15:57) слишком много доказательств против я читала про это...и одно из самых главных: почему они не были там и во второй раз,и в третий? Почему только один раз? Бензин что ль у них закончился?
Американцы были на луне три раза.
Апполон 11, Апполон 15, Апполон 17.

Во время первого полета привезли лунный грунт, пофоткались, флаг поставили,...
Целью второй экспедиции был поиск образцов древней породы, эти образцы нужны были для того, что бы понять как образовалась луна, их нашли, но они не ответили на вопросы, а только добавили новые ...а еще они там на машине катались, тоже известные кадры...
Когда апполо 15 улетал, один из астронавтов заметил какие-то пепельные конусы верхушки вулканов...на основании его наблюдений выбрали место посадки для третьей экспедиции.
Астронавты Апполо 17 нашли оранжевый грунт, тот самый, который выбрасывают вулканы, этотому грунту было несколько миллиардов лет...

Информация, которая была получена путем этих экспедиций, + информация от луноходов (и наших в том числе) помогли выдвинуть теорию происхождения луны, весьма реальную теорию, которая согласуется со всеми наблюдениями...

И еще на луне нет ветра,а,когда показывали,то флаг США двигался...фигня это всё...

Я не понимаю, вам что лень читать предыдущие посты??? это же так просто, покрутить колесико мышки по часовой стрелке и все прочитать... на этот вопрос отвечали уже несколько раз, читайте посты выше.

И вообще чтобы дискутировать в этой теме надо ознакомиться с материалом обсуждения, не так ли??? Или я ошибаюсь??? Поидее я прав...

(bulfun @ 21.09.2005 - время: 17:30) В то время слишком велика была эйфория, никто на это не обращал внимания, в том числе кстати и СССР, хотя наше руководство тогда не упустило бы случая утереть нос Америке.
Вот именно, не упустило бы. А раз самого факта нет, т.е. он не доказан, то и утирать нечего.
Я проголосовала, что не были.

(Kosyak @ 23.09.2005 - время: 05:47) Не гаспада.... прежде чем возразить - читайте статью... а то напоминает "слышу звон, но не знаю откуда он" ... там всё замечательно объясняется....
Очень многое можно "замечательно" объяснить. Не факт, что это истина.

(Badzh @ 26.09.2005 - время: 13:46) (LiLu LOVE @ 26.09.2005 - время: 12:50) Смотрела передачу, в которой утверждали, что американцы не были на луне, а их фотки, которые потом по телику показывали - это подделка!
Девушка!!! Вы читали предыдущие посты??? Нет? Зря... прочитайте статью, ссылку на которую я дал в своем первом посте, и ознакомтесь с материалом, как вы можете рассуждать не зная информации по вопросу???
А кто сказал, что именно эта статья - истина???

Видимо,это правда(в смысле были)Потому как СССР шибко внимательно,всеми доступными средствами следил за энтим событием.И если-бы погнали дезу-шумиха бы поднялась..(я так думаю)Слишком много было поставлено на карту!
З.Ы.Мое мнение наверняка не совпадает с мнением правительства...

Полная лажа они сняли это в студии и то плохо!Во первых когда корабль приземлялся почемуто под ним былаворонка как она могла там быть там же вакум та же история с флагом он не мог развеваться как на ветру тупые америкосы даже там напортачили!

Поражаюсь! За чем спорить были-не были?! Если были УРА! Ура всему человечеству - это наш всеобщий шаг во вселенную! Если не были увы! Надо сделать так, что бы были! И по моему не важно кто будет там. Американец, русский, китаец, африканец. Главное - Человек! Помоему те кто спорит и отстаивает точку зрения, что "не были" (особенно у нас в стране) движет чувство ущемленного самолюбия! "Мы первые в космосе!" Ну и?! Чем быстрее человечество осознает, что выход в дальний космос это задача планетарного маштаба, тем лучше!! Эх! Хорошая идея МКС (была)! Но пока (что бы ни говорили) политичиские амбиции берут верх над прогматическим взглядом! :-(

Интересно получается: значит американцы на Луне не были и бла-бла-бла в том же духе, но первый человек в космосе - всё-таки Юрий Гагарин и ни у кого сомнений это не вызывает, хотя документальных материалов о первом полёте не так уж и много. Скептицизм -это конечно хорошо, но меру знать нужно. Как правильно уже говорили, в те годы многое было поставлено на карту и каждая из соперничающих сторон внимательно следила за действиями конкурентов. Будь хоть малейшая тень сомнения - развернулась бы компания по разоблачению "происков империалистов". Несомненно, опыт американцев был внимательно изучен советскими специалистами и рассматриваемые события признаны достоверными. Меня больше удивляет другое. В наше время развелось множество "специалистов", считающих себя умнее всех - мол, в 60-70-е жили дураки, но мы-то знаем правду. И вот уже среднестатистический обыватель считает, что приобщился к разоблачению великой мистификации. Разумеется, при этом он(обыватель) что-то читал, что-то слышал, но где точно и когда сказать не может. И данная ветка форума это подтверждает. О чём говорить, если людям лень перейти по ссылке, ведь у них есть "личное мнение".

не были успешные фото принимаются на ура, а подделки..признали ,но как они попали в НАСА , мы не знаем, интересное мнение у сторонников высадки