Мастер и Маргарита
Soviet
Мастер
12/24/2005, 7:00:00 PM
В любом случае это лучший сериал из всех Российских. Мне нравится ВСЁ, ибо лучше я и не видел - лучше и нету!
Кстати режиссер этого фильма ставил когда то "Собачье Сердце" - он замечательный режиссер.
Про Бегемота. Его сначала хотели заказать в Голливуде, но он обошелся бы им в 500 кусков зеленых при общем бюджете фильма 5 лимонов. На одного кота тратить столько - нерационально. Вот и сделали из того что было . Хотя мне и кот нравится...
Кстати режиссер этого фильма ставил когда то "Собачье Сердце" - он замечательный режиссер.
Про Бегемота. Его сначала хотели заказать в Голливуде, но он обошелся бы им в 500 кусков зеленых при общем бюджете фильма 5 лимонов. На одного кота тратить столько - нерационально. Вот и сделали из того что было . Хотя мне и кот нравится...
DELETED
Акула пера
12/24/2005, 9:51:50 PM
Я посмотрел первые 5 серий сериала мне нравится! Сейчас (на выходных) читаю книгу - опупенная вещь!!! В сериале немного сократили, но незначительно! В фильме есть сильные эпизоды, а есть слабые! В книге все как-то более понятнее что-ли! Вот цитата из одного из мох любимых эпизодов:
"Потеряв одного из преследуемых, Иван сосредоточил свое
внимание на коте и видел, как этот странный кот подошел к подножке моторного ваго-
на "а", стоящего на остановке, нагло отсадил взвизгнувшую женщину, уцепился за
поручень и даже сделал попытку всучить кондукторше гривенник через открытое по
случаю духоты окно.
Поведение кота настолько поразило Ивана, что он в неподвижности застыл у бака-
лейного магазина на углу и тут вторично, но гораздо сильнее, был поражен поведени-
ем кондукторши. Та, лишь только увидела кота, лезущего в трамвай, со злобой, от ко-
торой даже тряслась, закричала:
- Котам нельзя! С котами нельзя! Брысь! Слезай, а то милицию позову!
Ни кондукторшу, ни пассажиров не поразила самая суть дела: не то, что кот лезет в
трамвай, в чем было бы еще полбеды, а то, что он собирается платить!
Кот оказался не только платежеспособным, но и дисциплинированным зверем. При
первом же окрике кондукторши он прекратил наступление, снялся с подножки и сел на
остановке, потирая гривенником усы. Но лишь кондукторша рванула веревку и трам-
вай тронулся, кот поступил как всякий, кого изгоняют из трамвая, но которому все-
таки ехать-то надо. Пропустив мимо себя все три вагона, кот вскочил на заднюю дугу
последнего, лапой вцепился в какую-то кишку, выходящую из стенки, и укатил, сэко-
номив, таким образом, гривенник."
Ну разве в фильме было так же?
"Потеряв одного из преследуемых, Иван сосредоточил свое
внимание на коте и видел, как этот странный кот подошел к подножке моторного ваго-
на "а", стоящего на остановке, нагло отсадил взвизгнувшую женщину, уцепился за
поручень и даже сделал попытку всучить кондукторше гривенник через открытое по
случаю духоты окно.
Поведение кота настолько поразило Ивана, что он в неподвижности застыл у бака-
лейного магазина на углу и тут вторично, но гораздо сильнее, был поражен поведени-
ем кондукторши. Та, лишь только увидела кота, лезущего в трамвай, со злобой, от ко-
торой даже тряслась, закричала:
- Котам нельзя! С котами нельзя! Брысь! Слезай, а то милицию позову!
Ни кондукторшу, ни пассажиров не поразила самая суть дела: не то, что кот лезет в
трамвай, в чем было бы еще полбеды, а то, что он собирается платить!
Кот оказался не только платежеспособным, но и дисциплинированным зверем. При
первом же окрике кондукторши он прекратил наступление, снялся с подножки и сел на
остановке, потирая гривенником усы. Но лишь кондукторша рванула веревку и трам-
вай тронулся, кот поступил как всякий, кого изгоняют из трамвая, но которому все-
таки ехать-то надо. Пропустив мимо себя все три вагона, кот вскочил на заднюю дугу
последнего, лапой вцепился в какую-то кишку, выходящую из стенки, и укатил, сэко-
номив, таким образом, гривенник."
Ну разве в фильме было так же?
Эйнастия
Мастер
12/25/2005, 1:14:28 AM
Простите что.. Очень внимательно прочитала все "посты". Именно "посты".
И почему -то захотелось привести мааленькую цитатку из первоисточника:
"..-Вы полагаете? Тогда прошу послушать,- отозвался кот и, жмурясь от удовольствия, рассказал о том, как однажды он скитался в течении девятнадцати дней в пустыне и единственно ,чем он питался , это мясом убитого им тигра. Все с интересом прослушали это занимательное повествование , а когда Бегемот кончил его, все хором воскликнули:
- Враньё!
- Интереснее всего в этом вранье то, - сказал Воланд,- - что оно - враньё от первого до последнего слова. ...."
Фильм хорош уже только потому ,что большинство из вас хотя бы взяли после этого книгу в руки.
Хто такой Булгаков? - А это про него сериал крутют..АЦТОЙ полный.
И актеришки все "престарелые". Мессир Воланд-туфта.!Он же дьявол..Значить роги должны быть... "Много серьёза. Плохого серьёза -- "Ребята,мы играем Булгакова, мы играем великое".
От сюда тяжесть и нет полёта. Проще нужно быть.
.
Кстати, вы знаете,почему Коровьев - Фагот, весельчак и балагур маялся в драной цирковой одежде и состоял переводчиком "при таинственном консультанте"? За какие - такие грехи он прошутил гораздо дольше,нежели предполагал.?
З.Ы. Ребяты и ДевЧаты..Не все так просто в этом мире. Вы почитайте Мастера..почитайте..
И почему -то захотелось привести мааленькую цитатку из первоисточника:
"..-Вы полагаете? Тогда прошу послушать,- отозвался кот и, жмурясь от удовольствия, рассказал о том, как однажды он скитался в течении девятнадцати дней в пустыне и единственно ,чем он питался , это мясом убитого им тигра. Все с интересом прослушали это занимательное повествование , а когда Бегемот кончил его, все хором воскликнули:
- Враньё!
- Интереснее всего в этом вранье то, - сказал Воланд,- - что оно - враньё от первого до последнего слова. ...."
Фильм хорош уже только потому ,что большинство из вас хотя бы взяли после этого книгу в руки.
Хто такой Булгаков? - А это про него сериал крутют..АЦТОЙ полный.
И актеришки все "престарелые". Мессир Воланд-туфта.!Он же дьявол..Значить роги должны быть... "Много серьёза. Плохого серьёза -- "Ребята,мы играем Булгакова, мы играем великое".
От сюда тяжесть и нет полёта. Проще нужно быть.
.
Кстати, вы знаете,почему Коровьев - Фагот, весельчак и балагур маялся в драной цирковой одежде и состоял переводчиком "при таинственном консультанте"? За какие - такие грехи он прошутил гораздо дольше,нежели предполагал.?
З.Ы. Ребяты и ДевЧаты..Не все так просто в этом мире. Вы почитайте Мастера..почитайте..
Царевна
Мастер
12/25/2005, 2:41:43 AM
На самом деле, эта экранизации большой шаг...
Молодцы, что сняли фильм по этому произведению!!!
Молодцы, что сняли фильм по этому произведению!!!
Berserk
Любитель
12/25/2005, 4:25:52 AM
(Эйнастия @ 22.12.2005 - время: 09:22) (Джелу @ 22.12.2005 - время: 08:43) А ибо роль у него маленькая, А КОЕ-ГДЕ ОТМЕТИТЬСЯ ЕЩЕ ХОЧЕТСЯ.
Вчера было по СТС интервью Безрукова. В романе некая параллель между Иешуа и Мастером так или иначе есть. Вот Бортко и решил..таким образом подчеркнуть эту параллель.
Скорее дополняющие друг друга Иешуа И Воланд - стороны одной медали. Один - Еешуа, своим примером жизни, своей добротой, всепрощением показывает путь к духовному росту, а второй - Воланд, карает всяких проходимцев, при том теми же методами, что и эти проходимцы использовали.
Вчера было по СТС интервью Безрукова. В романе некая параллель между Иешуа и Мастером так или иначе есть. Вот Бортко и решил..таким образом подчеркнуть эту параллель.
Скорее дополняющие друг друга Иешуа И Воланд - стороны одной медали. Один - Еешуа, своим примером жизни, своей добротой, всепрощением показывает путь к духовному росту, а второй - Воланд, карает всяких проходимцев, при том теми же методами, что и эти проходимцы использовали.
Эйнастия
Мастер
12/25/2005, 5:21:04 AM
Снят ведь еще один фильм " Мастер и Маргарита" Реж. Ю. Кара. В прокате еще не был, хотя теперь ,на гребне волны,может и посмотрим.
Воланд В.Гафт. Маргарита - Анастасия Вертинская
Воланд В.Гафт. Маргарита - Анастасия Вертинская
gosha100
Мастер
12/25/2005, 6:36:19 AM
Очень полезный минисериал. Кто-то даже за книжку взялся. И сделан неплохо.
маскарад
маскарад
Ночной Дозор
Любитель
12/25/2005, 10:04:26 AM
А меня фильм всё больше разочаровывает.Это не Булгаков,а Бортко.Как можно забыть и не вставить в фильм например КУЛЬТОВУЮ фразу про атеистов?
"-- Простите мою
навязчивость, но я так понял, что вы, помимо всего прочего, еще и не верите
в бога? -- он сделал испуганные глаза и прибавил: -- Клянусь, я никому не
скажу.
-- Да, мы не верим в бога, -- чуть улыбнувшись испугу интуриста,
ответил Берлиоз. -- Но об этом можно говорить совершенно свободно.
Иностранец откинулся на спинку скамейки и спросил, даже привизгнув от
любопытства:
-- Вы -- атеисты?!
-- Да, мы -- атеисты, -- улыбаясь, ответил Берлиоз, а Бездомный
подумал, рассердившись: "Вот прицепился, заграничный гусь!"
-- Ох, какая прелесть! -- вскричал удивительный иностранец и завертел
головой, глядя то на одного, то на другого литератора. -- В нашей стране атеизм никого не удивляет, -- дипломатически вежливо
сказал Берлиоз, -- большинство нашего населения сознательно и давно
перестало верить сказкам о боге."
Первые серии понравились,а вот потом...
Скучный,вялый фильм ! Где кайф-то и восторг испытываемый при чтении книги?Ан нет его!
Артисты стараются, но как видно не все умеют, да и режиссёр значит задачу поставить не может,да и объяснить видно тоже.
Вывод: Когда один человек и режиссёр, и продюсер, и автор сценария ,ну вообще просто наверное Гений - вот такое,извините, почти недоразумение и получается,чтоб не сказать крепче.
Осталась надежда на следующие серии...???...
И вот заметьте-Роман нравится всем,а фильм почему-то нет!Почему?
Есть такая штука - талант называется.
"-- Простите мою
навязчивость, но я так понял, что вы, помимо всего прочего, еще и не верите
в бога? -- он сделал испуганные глаза и прибавил: -- Клянусь, я никому не
скажу.
-- Да, мы не верим в бога, -- чуть улыбнувшись испугу интуриста,
ответил Берлиоз. -- Но об этом можно говорить совершенно свободно.
Иностранец откинулся на спинку скамейки и спросил, даже привизгнув от
любопытства:
-- Вы -- атеисты?!
-- Да, мы -- атеисты, -- улыбаясь, ответил Берлиоз, а Бездомный
подумал, рассердившись: "Вот прицепился, заграничный гусь!"
-- Ох, какая прелесть! -- вскричал удивительный иностранец и завертел
головой, глядя то на одного, то на другого литератора. -- В нашей стране атеизм никого не удивляет, -- дипломатически вежливо
сказал Берлиоз, -- большинство нашего населения сознательно и давно
перестало верить сказкам о боге."
Первые серии понравились,а вот потом...
Скучный,вялый фильм ! Где кайф-то и восторг испытываемый при чтении книги?Ан нет его!
Артисты стараются, но как видно не все умеют, да и режиссёр значит задачу поставить не может,да и объяснить видно тоже.
Вывод: Когда один человек и режиссёр, и продюсер, и автор сценария ,ну вообще просто наверное Гений - вот такое,извините, почти недоразумение и получается,чтоб не сказать крепче.
Осталась надежда на следующие серии...???...
И вот заметьте-Роман нравится всем,а фильм почему-то нет!Почему?
Есть такая штука - талант называется.
Ночной Дозор
Любитель
12/25/2005, 10:24:44 AM
(Mermaid @ 23.12.2005 - время: 00:02)
Да и потом, что это значит "Фильм плохой, потому что я не так героя себе представлял". А вот интересно, можно ли вообще найти образ, который все представляют себе одинаково?
Кто порадовал, так это Фагот с Азазелло, но эти кого хош съиграют, матерые =)
Ох уж мне эти доморощенные критики!
А Лавров с Басилашвили, значит, не матерые? Ага, так себе, актеры, подающие надежды
Дело, мне кажется, в том, что кто-то играет в привычном амплуа, а кто-то не очень.
Именно поэтому мне так интересно было смотреть на Левия Матвея и героя Олейникова. Вроде бы ждешь какой-нибудь шутки, а их то и нет, и оттого серьезность героя ощущается еще острее.
Вот знаете например сериал про Шерлока Холмса с Ливановым или фильмы Марка Захарова - ну не играют там актёры ПЛОХО и фильмы полны крылатых фраз и выражений , которые выстрелили в народ. А здесь КУЛЬТОВЫЙ РОМАН , а кроме фразы "ДОБРЫЙ ЧЕЛОВЕК" и нет то ничего... Где КУЛЬТ то? От чего балдеть то?
Да и потом, что это значит "Фильм плохой, потому что я не так героя себе представлял". А вот интересно, можно ли вообще найти образ, который все представляют себе одинаково?
Кто порадовал, так это Фагот с Азазелло, но эти кого хош съиграют, матерые =)
Ох уж мне эти доморощенные критики!
А Лавров с Басилашвили, значит, не матерые? Ага, так себе, актеры, подающие надежды
Дело, мне кажется, в том, что кто-то играет в привычном амплуа, а кто-то не очень.
Именно поэтому мне так интересно было смотреть на Левия Матвея и героя Олейникова. Вроде бы ждешь какой-нибудь шутки, а их то и нет, и оттого серьезность героя ощущается еще острее.
Вот знаете например сериал про Шерлока Холмса с Ливановым или фильмы Марка Захарова - ну не играют там актёры ПЛОХО и фильмы полны крылатых фраз и выражений , которые выстрелили в народ. А здесь КУЛЬТОВЫЙ РОМАН , а кроме фразы "ДОБРЫЙ ЧЕЛОВЕК" и нет то ничего... Где КУЛЬТ то? От чего балдеть то?
зной
Новичок
12/25/2005, 11:27:16 AM
Я специально поместил эту тему в раздел ИСКУССТВО, а не КИНО..и т.д..В том что хорошо показывать народу то что он ещё не прочитал,ни кто не спорит.Я обращяюсь к тем,ктознает вещи Булгакова, кто интересуеться кино, и можетсделать рецензию.Меня сериал не устраивает многим,как впрочем и прежнее творение этой команды.Попсой попахиваетместами,причём низкопробной.
DELETED
Акула пера
12/25/2005, 3:47:29 PM
Честно признаюсь, ожидала худшего, причём много худшего. А получилось очень даже хорошо, на мой взгляд. Бортко просто молодец! Эта игра с цветом создаёт потрясающую атмосферу. Что касается актёров, то мне не понравился лишь Безруков, ну не таким должен быть Иешуа, мне кажется, что с этой ролью удачней справился Миронов. Воланд - просто великолепен, я не ожидала, что Басилашвили так хорошо справится. Кстати, вчера видела интервью с ним, такое ощущение, что он настолько хорошо прникся духом этой книги, что он не играл Воланда, а БЫЛ им, и за это ему моё глубочайшее уважение.
Soviet
Мастер
12/25/2005, 4:16:07 PM
Сенсация! А вы знаете, что Мастера озвучивает Безруков? И с самого начала он претендовал на роль этого пресонажа... Если бы не прочитал в газете - не заметил бы. Вот теперь жду 6-ую серию, чтобы прислушаться...
DELETED
Акула пера
12/25/2005, 5:04:57 PM
(Soviet @ 25.12.2005 - время: 13:16)Сенсация! А вы знаете, что Мастера озвучивает Безруков? И с самого начала он претендовал на роль этого пресонажа... Если бы не прочитал в газете - не заметил бы. Вот теперь жду 6-ую серию, чтобы прислушаться...
А я сразу это заметила И слава всем всевышним и не очень, что Безрукова не взяли на роль Мастера
ПэСэ. На литфоруме кто-то предположил, что это (озвучивание роли Мастера Безруковым) - своеобразная компенсация за сравнительно небольшую роль Иешуа...
А я сразу это заметила И слава всем всевышним и не очень, что Безрукова не взяли на роль Мастера
ПэСэ. На литфоруме кто-то предположил, что это (озвучивание роли Мастера Безруковым) - своеобразная компенсация за сравнительно небольшую роль Иешуа...
Fatina
Любитель
12/25/2005, 10:04:34 PM
(Осирис @ 22.12.2005 - время: 00:38) Да ладно вам критиковать-то, народ! Я, конечно, понимаю, что вы все великие режиссеры, что вы б, уж разумеется, лучше сняли...
Согласна, котик мог бы быть посимпатишнее, есть некоторые упущенные моменты, но в общем и целом фильм получился хороший. Говорите, актеры плохо играют? Но, позвольте, если уж мэтры кино плохо играют, то что же вы думаете о гораздо более молодых дарованиях, мелькающих на экране?
Короче, на фильм гоните зря, хорошо сняли, главное - не отступая от авторского замысла.
Взялся за куш, не говори что не дюж. Не фиг браться за такой сложный материал, пусть снимают свои дозоры. А то пупок развяжеЦа. Мания величия у наших режиков.
А Маргарита, ребята, фиговенькая. Брёвнышко бесчувственное.
Иешуа не понятно чего хочет. Не миссия. Просто так, погулять зашёл.
Читайте оригинал.
Булгаков о другом писал.
Оригинал читала. Причем не один раз. И, представьте - многие моменты вот так и представляла - как на экране.
По поводу непосредственно Маргариты могу согласиться - девочка слегка тормознутая, но она под стать Мастеру с легкой манией величия. Чего только стоит сцена их встречи - нормальные люди такими фразами знакомятся? НО - по книге все так и было!
Согласна, котик мог бы быть посимпатишнее, есть некоторые упущенные моменты, но в общем и целом фильм получился хороший. Говорите, актеры плохо играют? Но, позвольте, если уж мэтры кино плохо играют, то что же вы думаете о гораздо более молодых дарованиях, мелькающих на экране?
Короче, на фильм гоните зря, хорошо сняли, главное - не отступая от авторского замысла.
Взялся за куш, не говори что не дюж. Не фиг браться за такой сложный материал, пусть снимают свои дозоры. А то пупок развяжеЦа. Мания величия у наших режиков.
А Маргарита, ребята, фиговенькая. Брёвнышко бесчувственное.
Иешуа не понятно чего хочет. Не миссия. Просто так, погулять зашёл.
Читайте оригинал.
Булгаков о другом писал.
Оригинал читала. Причем не один раз. И, представьте - многие моменты вот так и представляла - как на экране.
По поводу непосредственно Маргариты могу согласиться - девочка слегка тормознутая, но она под стать Мастеру с легкой манией величия. Чего только стоит сцена их встречи - нормальные люди такими фразами знакомятся? НО - по книге все так и было!
Осирис
Мастер
12/25/2005, 10:08:09 PM
QUOTE
"Много серьёза. Плохого серьёза -- "Ребята,мы играем Булгакова, мы играем великое".
От сюда тяжесть и нет полёта. Проще нужно быть.
.
Кстати, вы знаете,почему Коровьев - Фагот, весельчак и балагур маялся в драной цирковой одежде и состоял переводчиком "при таинственном консультанте"? За какие - такие грехи он прошутил гораздо дольше,нежели предполагал.?
З.Ы. Ребяты и ДевЧаты..Не все так просто в этом мире. Вы почитайте Мастера..почитайте..
Ну и к чему ты это сказала??? Ты думаешь я шучу? Или считаешь, что когда замужняя женщина, заваражённо смотрит на холостого мужчину и готова даже не задумываясь отдать свою жизнь , если он попросит, а не то что букет бросить, это не смешно смотрится? Не зря влюблённых , посторонняя публика называет глупцами, они смешно смотрятся. Не утверждаю, что это должна быть юморная сцена, но люди должны быть живыми, а не статуями свободы. "Мы вершим великое!" Они простые смертные, а не Боги. Иначе они все как Воланд. Все не простые. Все великие. И чего тогда смотреть?
"Много серьёза. Плохого серьёза -- "Ребята,мы играем Булгакова, мы играем великое".
От сюда тяжесть и нет полёта. Проще нужно быть.
.
Кстати, вы знаете,почему Коровьев - Фагот, весельчак и балагур маялся в драной цирковой одежде и состоял переводчиком "при таинственном консультанте"? За какие - такие грехи он прошутил гораздо дольше,нежели предполагал.?
З.Ы. Ребяты и ДевЧаты..Не все так просто в этом мире. Вы почитайте Мастера..почитайте..
Ну и к чему ты это сказала??? Ты думаешь я шучу? Или считаешь, что когда замужняя женщина, заваражённо смотрит на холостого мужчину и готова даже не задумываясь отдать свою жизнь , если он попросит, а не то что букет бросить, это не смешно смотрится? Не зря влюблённых , посторонняя публика называет глупцами, они смешно смотрятся. Не утверждаю, что это должна быть юморная сцена, но люди должны быть живыми, а не статуями свободы. "Мы вершим великое!" Они простые смертные, а не Боги. Иначе они все как Воланд. Все не простые. Все великие. И чего тогда смотреть?
Багги_Ra
Мастер
12/25/2005, 10:51:50 PM
Хм... относительно *карает* - Пилат покарал Иуду. Воланд - всех, кто предал Мастера. Та же Маргарита - его орудие :)
Эйнастия
Мастер
12/25/2005, 11:38:05 PM
Кстати, Есть шанс увидеть еще один фильм "Мастер и Маргарита" Ю.Кара
Вроде бы продюссеры между собой договорились. Где-то уже показали.
Ну и хорошо..." Чем больше сдадим - тем меньше дадут..."
Вроде бы продюссеры между собой договорились. Где-то уже показали.
Ну и хорошо..." Чем больше сдадим - тем меньше дадут..."
Эйнастия
Мастер
12/26/2005, 12:07:01 AM
(Осирис @ 25.12.2005 - время: 19:08) QUOTE
"Много серьёза. Плохого серьёза -- "Ребята,мы играем Булгакова, мы играем великое".
От сюда тяжесть и нет полёта. Проще нужно быть.
.
Кстати, вы знаете,почему Коровьев - Фагот, весельчак и балагур маялся в драной цирковой одежде и состоял переводчиком "при таинственном консультанте"? За какие - такие грехи он прошутил гораздо дольше,нежели предполагал.?
З.Ы. Ребяты и ДевЧаты..Не все так просто в этом мире. Вы почитайте Мастера..почитайте..
Ну и к чему ты это сказала??? Ты думаешь я шучу? Или считаешь, что когда замужняя женщина, заваражённо смотрит на холостого мужчину и готова даже не задумываясь отдать свою жизнь , если он попросит, а не то что букет бросить, это не смешно смотрится? Не зря влюблённых , посторонняя публика называет глупцами, они смешно смотрятся. Не утверждаю, что это должна быть юморная сцена, но люди должны быть живыми, а не статуями свободы. "Мы вершим великое!" Они простые смертные, а не Боги. Иначе они все как Воланд. Все не простые. Все великие. И чего тогда смотреть?
И действительно...Чё смотреть..? Мож прочитать попробовать?
На литфоруме кто-то предположил, что это (озвучивание роли Мастера Безруковым) - своеобразная компенсация за сравнительно небольшую роль Иешуа... - а я знаю...
"Много серьёза. Плохого серьёза -- "Ребята,мы играем Булгакова, мы играем великое".
От сюда тяжесть и нет полёта. Проще нужно быть.
.
Кстати, вы знаете,почему Коровьев - Фагот, весельчак и балагур маялся в драной цирковой одежде и состоял переводчиком "при таинственном консультанте"? За какие - такие грехи он прошутил гораздо дольше,нежели предполагал.?
З.Ы. Ребяты и ДевЧаты..Не все так просто в этом мире. Вы почитайте Мастера..почитайте..
Ну и к чему ты это сказала??? Ты думаешь я шучу? Или считаешь, что когда замужняя женщина, заваражённо смотрит на холостого мужчину и готова даже не задумываясь отдать свою жизнь , если он попросит, а не то что букет бросить, это не смешно смотрится? Не зря влюблённых , посторонняя публика называет глупцами, они смешно смотрятся. Не утверждаю, что это должна быть юморная сцена, но люди должны быть живыми, а не статуями свободы. "Мы вершим великое!" Они простые смертные, а не Боги. Иначе они все как Воланд. Все не простые. Все великие. И чего тогда смотреть?
И действительно...Чё смотреть..? Мож прочитать попробовать?
На литфоруме кто-то предположил, что это (озвучивание роли Мастера Безруковым) - своеобразная компенсация за сравнительно небольшую роль Иешуа... - а я знаю...
Осирис
Мастер
12/26/2005, 3:20:33 AM
И действительно...Чё смотреть..? Мож прочитать попробовать?
Может читать научишь. А то по-ходу только ты книжки читаешь.
Может тебе книжками заниматься, а кино оставить нам, убогеньким и бисграмматным?
Может читать научишь. А то по-ходу только ты книжки читаешь.
Может тебе книжками заниматься, а кино оставить нам, убогеньким и бисграмматным?
Луиза
Мастер
12/26/2005, 3:49:11 AM
(stuff2004 @ 19.12.2005 - время: 19:18) Сейчас смотрю, начало идёт ...... на лавке болтают. и уже такое разочарование!
Всё наиграно до ужаса ... кого они поставили на роль Воланда? Лично мне не понравилась игра этого актёра.
Очень неприятные ощущения!.
Басилашвили великолепен в роли Воланда!
Всё наиграно до ужаса ... кого они поставили на роль Воланда? Лично мне не понравилась игра этого актёра.
Очень неприятные ощущения!.
Басилашвили великолепен в роли Воланда!