Мастер и Маргарита

да ужас....
сам сюжет и сама книга... дьявольщина!!!!
эти кнтгт вообще надо запретить а не ф\ильмы снимать... и так вокруг одни бесы.... еще и с телека....

Ну это не рассуждение, а мракобесие какое-то. Гениальное произведение.
Жаль только, что снова экранизация с треском провалилась. Ужасный, попсовый , продюссерско-дебильный проект. Только идиот может думать, что набрав кучу медийных физиономий , засунуть их в хорошее произведение и всё само собой получится. И в который раз они облажались. Хороший наполнитель для помойных ящиков. Стыдно, очень стыдно.

Ну раз посмотреть у меня ни как не получается..так ждал,атак ждала..
Вечером начну перечитывать еще раз книгу..

Да ладно вам критиковать-то, народ! Я, конечно, понимаю, что вы все великие режиссеры, что вы б, уж разумеется, лучше сняли...
Согласна, котик мог бы быть посимпатишнее, есть некоторые упущенные моменты, но в общем и целом фильм получился хороший. Говорите, актеры плохо играют? Но, позвольте, если уж мэтры кино плохо играют, то что же вы думаете о гораздо более молодых дарованиях, мелькающих на экране?
Короче, на фильм гоните зря, хорошо сняли, главное - не отступая от авторского замысла.

(Мурьяныч @ 21.12.2005 - время: 00:32) Правда, не понравился Бегемот: какой-то он не обаятельный.
И еще упущение режиссера - глаза Воланда. Все-таки это был образ Сатаны.
В остальном, все так, как мне представлялось.
Очень порадовал Понтий Пилат: прокуратор получился живой и сильной фигурой.

Бегемот - паж!
Воланд - дьявол!
Понитию Пилату согласно истории было 40 лет.
Азазело - демон смерти. По книге у него звериное лицо.

Так что создавая образы героев, режисер с бодуна перепутал все.

Но как говорится, за неимением гербовой, пишем на простой...
Пока впечетляет игра Мастера и Маргариты, плюс Коровьев.

P.s. Гела по книге покойница. Очень красивая девица, с единственным недостатком - это безобразным шрамом на шее. А шрама то нет.
Т.е. снимая фильм на детали, которые делают книгу, ни кто желания обращать не имел.

дамы и господа, я думаю фильм сделан отменно...за исключением кота, все потрясно... этот фильм толкает на творчество...впрочем как и книга... а если одно творчество рождает другое творчество это уже волшебство...

Что вам так кот не нравится. По мне, так в нем самый смак. Но вот "толстяка с кошачей физиономией" я действительно не видел.

(Daykini @ 21.12.2005 - время: 23:04) дамы и господа, я думаю фильм сделан отменно...за исключением кота, все потрясно... этот фильм толкает на творчество...впрочем как и книга... а если одно творчество рождает другое творчество это уже волшебство...
Не думаю что Бортко не понимал как будет выглядеть Бегемот..Зачем-то он его таким сделал..Джелу прав. Это только подчеркивает нереальность происходящего..

Позвольте еще раз о Бегемоте. Помните, как Бездомный гнался за "шайкой"? Помните его удивление, что никого не волнует то, что кот хочет расплатиться? Если бы кот был бы очень поход на настоящего, то все равно мы бы нашли фальш. Нетак двигается, не так мурлычмт. А так? Видно, что он не настоящий, и то, что люди на это внимание не обращают направляет на определнный мысли. Люди в упор ничего не видят. Они проверят подлинность денег, а не черных говорящих котов.

Вот только Мастера Безруков озвучил. Хорошо озвучил,кстати. Но зачем?

Да,почитаешь посты,одни " Станиславские и Немировичи-Данченко" собрались.Фильм ещё не закончился,а ушаты с дерьмом уже готовы на головы создателей и актёров.... А мне фильм-даже очень,смотрю с удовольствием и не вникаю в тонкости:глаза,старые,плюшевый....Главное,чтобы интерес не пропал.И диск обязательно куплю.

Да ладно вам критиковать-то, народ! Я, конечно, понимаю, что вы все великие режиссеры, что вы б, уж разумеется, лучше сняли...
Согласна, котик мог бы быть посимпатишнее, есть некоторые упущенные моменты, но в общем и целом фильм получился хороший. Говорите, актеры плохо играют? Но, позвольте, если уж мэтры кино плохо играют, то что же вы думаете о гораздо более молодых дарованиях, мелькающих на экране?
Короче, на фильм гоните зря, хорошо сняли, главное - не отступая от авторского замысла.
Взялся за куш, не говори что не дюж. Не фиг браться за такой сложный материал, пусть снимают свои дозоры. А то пупок развяжеЦа. Мания величия у наших режиков.
А Маргарита, ребята, фиговенькая. Брёвнышко бесчувственное.
Иешуа не понятно чего хочет. Не миссия. Просто так, погулять зашёл.
Читайте оригинал.
Булгаков о другом писал.

А кто-нибудь знает, где взять музыку из этого сериала?

(Dart Maul @ 22.12.2005 - время: 02:18) А кто-нибудь знает, где взять музыку из этого сериала?
У Корнелюка - зайдите по соседству...

Кстати, где коронная фраза "Маэстро, урежьте марш"?

А ибо роль у него маленькая, А КОЕ-ГДЕ ОТМЕТИТЬСЯ ЕЩЕ ХОЧЕТСЯ.

(Джелу @ 22.12.2005 - время: 08:43) А ибо роль у него маленькая, А КОЕ-ГДЕ ОТМЕТИТЬСЯ ЕЩЕ ХОЧЕТСЯ.
Вчера было по СТС интервью Безрукова. В романе некая параллель между Иешуа и Мастером так или иначе есть. Вот Бортко и решил..таким образом подчеркнуть эту параллель.

Ну не знаю. Кому как нравится и видится. Я слышал версию, что Мастер- орудие Воланда, а Маргарита тем паче. Мне вот кажется, что книга не о Мастере и не о Воланде, а о человеке, который больше всех любил свою собаку. И о собаке, что разделила наказание хозяина только потому, что она любила его.

Пока зрела создать тему об этом фильме – ее уже создали.
Мои любимые авторы Достоевский и Булгаков. Самая любимая книга (я ее практически знаю наизусть, читала минимум раз двадцать – суфлирую актерам при просмотре сериала – «Мастер и Маргарита»).
В общем, я считаю, что могу высказываться в этой теме…
Фильм = режиссер, режиссер = фильм. Бортковского полюбила после «Собачьего сердца», как книгу прочила лет в 12ть запоем за ночь, так и фильм смотрела запоем, не отрываясь ни на секунду от экрана.
Очень напряженно ждала его «Идиота»… не со всем согласилась… но т.к. более трепетно отношусь к «Карамазовым», в общем то - экранизацией скорее довольна…
Потом узнала, что он ставит СВЯТОЕ (для меня)… Так надеялась, что он не обманет мои ожидания, тем более, что изначально заявленные актеры неплохо подходили на роли…
Смотрю… терплю… Хотя не все так плохо, но после «Собачьего сердца», где нельзя было придраться ни к одному герою…
О хорошем. Почти никто из актеров не соответствуем возрасту играемых ими героев, и далеко не все соответствуют описанию. Но если брать эмоциональный образ… Самая шикарная находка – Иван Бездомный! ПесТня! Я даже не думала о таком выборе, ведь никто не думает, что Владислав Галкину не двадцать, наслаждаюсь, жду сцен с его эпизодами. От его общения со Стравинским – Василием Ливановым, млела (особенно, если учесть, что повторяла вслух мысли Бездомного: «Он умен, - подумал Иван, - надо признаться, что среди интеллигентов тоже попадаются на редкость умные.» И пожалуй пока (на этапе просмотренных 4х серий) такое яркое положительное впечатление только об этих героях.
Нравятся (без восторженной истерии, просто приятно, что угадывается тот образ, который нарисовался у меня в голове, после прочтения книги) Римский – Илья Олейников. Приняла игру Александра Абдулова в роли Коровьева (играет хорошо, но старый же он, ну старый!), Александра Адабашьяна в роли Берлиоза (хотя не похож на описание, но штанишки на подтяжках натянули как надо). Так как образ мастера по книге меняется, то больного мастера очень легко приняла как Александра Галибина.
Еще не знаю, как реагировать на Анну Ковальчук. Мне эта актриса нравится… надо теперь свыкнуться, что она не следователь Маша, а Маргарита, влюбленная, страстная… Попробую…
Кирилл Лавров… Пилат… Актер великолепный. Образ неоднозначный и тем привлекательный для актера. Если как и раньше не считать значительного несоответствия возрасту и потому описанию… мне скорее нравится. (Когда читала книгу в первые разы – Пилат был явно ненавистен. Потом, стало его жалко. Потом, стала его понимать, как ему (мне, как читательнице, которая переживает за героя) тяжело делать выбор…) В общем, мои эмоции от Пилата из книги, пока совпадают с тему, которые вызывает Пилат Лаврова. Что немного удивляет… Лана, посмотрим дальше, любимую сцену с Афранием как сыграют.
Пока и все. О ком не писала – пока НЕ нравятся! Пока – потому, что вдруг… Хотя вряд ли…
Интересно, кто Наташку играет, Гелла никак чего-то, хотя красивая актриса, но шрама нет и не холодно от нее...
И еще с замирание сердца жду, кто будет играть "моего любимого мужчину"… Только бы не испортили мой любимый образ… Вот если есть у девочек мЯчта, о принце, то у меня он как раз из этой книги… настоящий мужчина поступков, а не слов… Эх, не испортили бы…

(Daykini @ 21.12.2005 - время: 23:04) дамы и господа, я думаю фильм сделан отменно...за исключением кота, все потрясно... этот фильм толкает на творчество...впрочем как и книга... а если одно творчество рождает другое творчество это уже волшебство...
...не соглашусь...фильм не потрясающий - нормальный, нейтральный.....на фоне остального говна (сорри), что у нас снимают, Бортко - молодец...но Собачье сердце - много сильнее...но там и материал для экранизации лучше...

Фильм поставили бесподобно. Я не ожидал, что будет так здорово. И саунд трек тоже клевый придумали. И тм не менее я насчитал уже несколько косячков. Как уже говорили про глаз Воланда. Затем, когда Иешуа смотрел на солнце будучи распятым тень от его головы падала почему-то в бок. Еще, когда на квартиру к Босому пришли менты они нашли только доллары, а по книге там была валюта сразу нескольких государств...