Мастер и Маргарита

Безруков великолепно сыграл Иешуа... самые козырные моменты фильма это общения на лунной дорожке Пилата и Иешуа... после этого фильма меня часто стали посещать ощущения Рима... иногда я вижу картинки легионов, городов, общества и людей...

после книги была постоянная тяга к психоделической мистики... последняя страница всегда вселяла в меня приятную дрожь...

Фильм снят достаточно близко к тексту,и если и есть какая о отсебятина то очень не значительная и несущественная.ДВДобязательно преобрету,хотябы для того чтобы посмотреть всё на одном дыхании и нормально врубиться в муз. сопровождение...... Тут ранее сравнивали со "СТАЛКЕРОМ",так вот что осталось бы от великого фильма А.Тарковского исли бы его разбили на 7-8 серий и запустили по телеящику перемежовывая с рекламными роликами я ля....
"Чертов жемчуг"....

Явная отсебятинина была в некоторых диалогах Мастера с Маргоритой. Сильно затянуты сцены из прошлого, что местами можно заснуть. Саундтрек мне очень понравился, очень хорошо создает атмосферу, но главная тема(страшная) сильно напоминает музыку Сергея Курехина из старого советского фильма ужасов "ГОСПОДИН ОФОРМИТЕЛЬ".

Фильм очень понравился... Очень хочу ДВД!!!

Господа, истинный актер тот, кто хорош в разных образах... суметь сырать лоха в "Азазели", бандита в "Бригаде", мента, Есенина и Ишуа это истинное искусство...

(Daykini @ 08.01.2006 - время: 14:26) Господа, истинный актер тот, кто хорош в разных образах... суметь сырать лоха в "Азазели", бандита в "Бригаде", мента, Есенина и Ишуа это истинное искусство...
Абсолютно согласен. Хороший актер отличается от плохого тем, что может сегодня быть "бандитом", а завтра "сын божий". Но актер несет еще на себе общий образ своей личности. И характер Безрукова, по-моему, не очень похож на саму добродетель и истину....

Нагиев понравился...Маргарита шикарная...все остальное,не очень...Книга читалась намного интересней ...Как то все растянуто...Воланда бы помоложе и мастера посимпатишней..Ивообще создается впечатление,что каждый под свою дудку пляшет..набрали великих..

Нагиев понравился...Маргарита шикарная...все остальное,не очень...Книга читалась намного интересней ...Как то все растянуто...Воланда бы помоложе и мастера посимпатишней..Ивообще создается впечатление,что каждый под свою дудку пляшет..набрали великих..

Мне скорее понравилось, чем нет, хотя меня немного напрягла "персонификация" НКВД в образе тов. Берии (хоть его имя и не называли). А вообще Бортко, у меня ощущение, сделал неплохую иллюстрацию к роману, с хорошими и достойными актерами. Но вот чего-то не хватает, что было у его же "Собачьего Сердца" - может, души?

Граждане , Товарищи просмотрев все серии подряд скажу,что это совершенно другие впечатления.
1.Не выпадаешь,а как бы сливаешься со временем , повествованием и действием картины.
2.Уже не кажется что актеры играют как бы сами по себе,и каждый пляшет под свою дудку.
3.Начинаешь замечать отдельные детали которые из-за разбивки на серии сглаживались и пропадали.
4.Картина кажется более целостной.
5.Музыкальное сопровождение создает уже другой антураж....
Ну и так далее.....
Советую посмотреть еще раз,хотя бы сравнить версию ТВ и бесперебойное молотилово ДВД....

Я думала будет лучше,хотя что может быть лучше самой книги....

Мне скорее понравилось, чем нет, хотя меня немного напрягла "персонификация" НКВД в образе тов. Берии (хоть его имя и не называли). А вообще Бортко, у меня ощущение, сделал неплохую иллюстрацию к роману, с хорошими и достойными актерами. Но вот чего-то не хватает, что было у его же "Собачьего Сердца" - может, души?
Это точно. Это большое полотно. И за такие короткие сроки и за такие маленькие деньги произвидение искусства не создашь. Это чистой воды бизнес.
Тарковский , Бондарчук, Чаплин сколько свои фильмы снимали? А это не сериалы. У Чаплина вообще приметивные истории были, но как же он долго всё выверял снимал переснимал. Годами мог фильм делать. А тут так легко, тяп-ляп и готово. Я конечно понимаю, что нет у нас таких возможностей сейчас, но тогда и зачем браться-то.
Согласен, что фильм есть. Можно сказать, серьёзный фильм. Но это выглядит, как буд-то под Москвой , в деревне Кружкино, Васька из слабодки расписал стены местного монастыря на манер итальянских мастеров. Талант? Да. Не плохо? Да. Но все же понимают, что это...
"НЕТ, ЭТО НЕ РИО ДЕ ЖАНЕЙРО!"

Мое мнение по фильму - ТИХИЙ УЖАС!!
Булгаков бедняга наверное в гробу перевернулся! Да это не фильм, а безобразие просто! Качество отвратительное! Товарищи, ну мы же не в каменном веке живем. Что это за Бегемот? ничего лучше, чем усы из лески, и шкурки из старой бабушкиной шубы придумать нельзя было?

И вообще большинство актеров не на своих местах! Когда увидела Безрукова в роли Иешуа, рванула за валидолом! Тоже мне, святой с лицом вора в законе! Я конечно рада, что Сереженька расширяет рамки мсвоего амплуа, но позвольте, не так кардинально!
А МАргарита? Ну так надрывно кричать и показывать все свои 32 белоснежных и я могу!

Спецэффекты... Если это можно назвать спецэффектами...Молчу вообще. Никто не подскажет, каков был бюджет этого фильма? Уверена Ленин бы порадовался... Что это? Прорыв немого кино?

Ужас, кошмар, лучше бы и не позорились! "Бедная Настя" этому творению сто очков вперед даст!

Единственный поклон Звукорежисерам и Мастеру!

Если подытоживать - фильм удался. О нем говорят, спорят, заново перечитывают книгу. А значит фильм заинтересовал - и режиссер выполнил свой замысел....

Странно почему все упираются в этаи спецэфекты,что в них заключается вся соль.Если есть желание насладиться зрелищем спецэфектов то можно головой о стену дербалызнуться или грибочков наесться.

Если подытоживать - фильм удался. О нем говорят, спорят, заново перечитывают книгу. А значит фильм заинтересовал - и режиссер выполнил свой замысел....
Фильм заинтересовал?!?!?! ---Это что ??? Цель искуства??? Просто заинтересовать, заставить поспорить??? Тогда режиссёр ещё хуже, чем я думал. Спасибо, что открыли мне глаза.
То что о нём спорят- это хороший признак , но ещё не всё.

Странно почему все упираются в этаи спецэфекты,что в них заключается вся соль.Если есть желание насладиться зрелищем спецэфектов то можно головой о стену дербалызнуться или грибочков наесться. 
А на счёт спецэфектов....
Закон актёрского мастерства:
Маленькая ложь, рождает большую неправду!
Один раз солжёшь, потом хоть из кожи вон вылези никто не поверит.

Закон актёрского мастерства:
Маленькая ложь, рождает большую неправду!
Вот именно,мастерство актера и есть перевоплощение,а что такое перевоплощение если не ложь по большому счету.
Вот наглядный пример,Безруков,все и вся воспринимают его как Сашу Белого и никак иначе,этот ярлык приклеился к актеру будто он и съиграть ничего не может более как бандюгана.Я на уверен если бы в титрах не стояло, что он играет в МиМ Иешуа, то 80 % зрителей так и не поняли что за актер.
Да и сейчас многие рассуждают об его исполнении с точки зрения его модности, приклееных ярлыков.

(Осирис @ 21.01.2006 - время: 07:50) Если подытоживать - фильм удался. О нем говорят, спорят, заново перечитывают книгу. А значит фильм заинтересовал - и режиссер выполнил свой замысел....
Фильм заинтересовал?!?!?! ---Это что ??? Цель искуства??? Просто заинтересовать, заставить поспорить??? Тогда режиссёр ещё хуже, чем я думал. Спасибо, что открыли мне глаза.
То что о нём спорят- это хороший признак , но ещё не всё.


ХА! А в чем тогда цель искусства? Заинтересовать, поспорить, заставить задуматься... Но не обязательно нравиться всем... Всем ведь не угодишь или ты этого не знал?
Или ты ставишь перед искусством иную цель?

А вот мне интересно, почему же вы тогда не спорите о самом романе... К Булгакову я как понимаю никаких притензий нет? Обвинять и осуждать его никому бы и в голову не пришло?
А знаете почему? Потому что это и есть ИСКУССТВО!!! Потомучто это - ТАЛАНТ!


И смею заметить, что цель НАСТОЯЩЕГО ИСКУССТВА не вызвать споры, а показать , и наполнить души людей ПРЕКРАСНЫМ!!! Заставить задуматься! но не спорить....

И хоть растреляйте меня но я буду стоять на своем!

Вы что-то писали о спецэффектах? Дело не в них говорите? Нет уж позвольте... Если взялся делать что-либо, так уж делай так, чтоб не стыдно было людям в глаза смотреть! И не пытайся удивить их литрами красной гуаши!

ПОЗОР!!!!

Состряпанный за две недели ПОЗОР, на наши бедные головы!

Он видители был первый!!! ХА-ХА-ХА!
Многие фильмы снимались когда-то "впервые". И знаете, мы тоже ахали при просмотре Пластилинового "Кинг Конга"... Но если бы последний вариант фильма был столь-же пластилиновым, не думаю, что этот фильм прогремел на весь мир!

Извините, но почему мы должны довольствоваться тем, что нам дают? Я не стану есть в ресторане вчерашнюю отбивную, я также не хочу смотреть устаревший во времени фильм.
Появись он 30-тью годами позже, я бы аплодировала..... А теперь....

Не убивайте отечественное кино! Мы много чего снимали хорошего!
Не буду трогать шедевры советского кино... Перед настоящим ИСКУССТВОМ смиренно приклоняю колени....

Но ведь и за последнии годы вышло немало хороших, качественных фильмов...

ХА! А в чем тогда цель искусства? Заинтересовать, поспорить, заставить задуматься... Но не обязательно нравиться всем... Всем ведь не угодишь или ты этого не знал?
Или ты ставишь перед искусством иную цель?
Вы решили добить что ли? Вы серьёзно или прикалываетесь?
Спорить нужно об идеи, о мысли которую пытался передать автор. Задуматься о вечном. А о чём идут споры, о чём задумались Вы?
Единственно с чем согласен, так это с тем, что авторы фильма заинтересовали всех и заставили всех перечитать роман, но лишь для того, чтоб увидеть, неужели Булгаков писал о таком Бегемоте, Маргарите, Иешуа.
ЛОВЕЛАСКА, нижайший Вам...