Обсуждение конкурсов.
Белая
Грандмастер
10/10/2006, 2:59:20 AM
(СырК @ 09.10.2006 - время: 22:53) На счёт системы голосования. Не очень мне нравится возможность дать все 15 баллов одному участнику... Проголосовав таким образом 2-3 человека могут кардинально изменить места в итогах.. Я бы сделал максимальный бал 5 или 7 очков...
Я тоже за то, чтобы ограничить максимальную оценку. При этом, если понравилась только одна-две работы, можно не использовать все баллы, которыми располагаешь.
Я тоже за то, чтобы ограничить максимальную оценку. При этом, если понравилась только одна-две работы, можно не использовать все баллы, которыми располагаешь.
Vylupastik
Профессионал
10/10/2006, 3:11:36 AM
(СырК @ 09.10.2006 - время: 22:53) Не очень мне нравится возможность дать все 15 баллов одному участнику... Проголосовав таким образом 2-3 человека могут кардинально изменить места в итогах.. Я бы сделал максимальный бал 5 или 7 очков...
золотые слова!
золотые слова!
Farenheit
Грандмастер
10/10/2006, 3:21:27 AM
По оцениванию.
Можно дать допустим количество баллов исходя из количества участников. (как писалось выше), т.е. сделать процентное соотношение, но сделать ограничение по выставлению, т.е. не давать максимальную оценку, распределять баллы так чтобы одна оценка была не более n-раз и т.п.
Можно дать допустим количество баллов исходя из количества участников. (как писалось выше), т.е. сделать процентное соотношение, но сделать ограничение по выставлению, т.е. не давать максимальную оценку, распределять баллы так чтобы одна оценка была не более n-раз и т.п.
Vylupastik
Профессионал
10/10/2006, 3:30:35 AM
около 30% должно же хватить :)
Farenheit
Грандмастер
10/10/2006, 3:32:42 AM
На 28 участников около 8 баллов, а на 10 - 3 балла- негусто однако.
Белая
Грандмастер
10/10/2006, 3:51:37 AM
Или как вариант такая система голосования:
На 28 участников те же самые 15 баллов, но распределить их нужно на пятерых лучших на ваш взгляд авторов, ну как бы обозначить 5 первых мест.
Вы чётко начисляете пятерым оценки 5, 4, 3, 2, 1.
По-моему довольно справедливая система, нет?
На 28 участников те же самые 15 баллов, но распределить их нужно на пятерых лучших на ваш взгляд авторов, ну как бы обозначить 5 первых мест.
Вы чётко начисляете пятерым оценки 5, 4, 3, 2, 1.
По-моему довольно справедливая система, нет?
VIRTushka
Грандмастер
10/10/2006, 4:19:59 AM
(Белая @ 09.10.2006 - время: 23:51) Или как вариант такая система голосования:
На 28 участников те же самые 15 баллов, но распределить их нужно на пятерых лучших на ваш взгляд авторов, ну как бы обозначить 5 первых мест.
Вы чётко начисляете пятерым оценки 5, 4, 3, 2, 1.
По-моему довольно справедливая система, нет?
Беленькая, а если участников 20 или, например, 14, 10? Тоже определять первые 5 мест? Или уже тогда меньше мест определять?
В-принципе, есть такая система. Только определяются не первые пять мест, а столько, сколько в результате будет призовых мест. Если 3 места, то голосующие определяют первое, второе и третье (3 балла, 2 балла, 1 балл). Если четыре призовых места, то соответственно, 4 работы на 4 места(4 балла, 3 балла, 2 балла, 1 балл). Если 2 призовых места, то определять 1-ое и 2-ое место (2 балла и 1 балл).
Про старую систему:
Важно все-таки определиться, сколько вообще баллов в зависимости от количества участников давать. Вот 15 баллов на 28 работ многим показалось мало...
Согласна с Сырком, что надо определить максимальный балл, который можно дать одной работе. И будет ли этот балл зависеть от общей суммы баллов. Т.е., при 15-ти баллах, максимальная оценка может быть, например, 7 баллов. А, например, при 8-ми общих баллов какой максимальный?
Я предлагаю делать общее количество баллов = 1/2 от количества участников, а максимальный балл, который можно поставить работе = 1/2 от общего числа баллов.
Например: участников - 20, значит общее число баллов - 10, максимальный за одну работу - 5.
Хм, хотя вроде мало получается)
На 28 участников те же самые 15 баллов, но распределить их нужно на пятерых лучших на ваш взгляд авторов, ну как бы обозначить 5 первых мест.
Вы чётко начисляете пятерым оценки 5, 4, 3, 2, 1.
По-моему довольно справедливая система, нет?
Беленькая, а если участников 20 или, например, 14, 10? Тоже определять первые 5 мест? Или уже тогда меньше мест определять?
В-принципе, есть такая система. Только определяются не первые пять мест, а столько, сколько в результате будет призовых мест. Если 3 места, то голосующие определяют первое, второе и третье (3 балла, 2 балла, 1 балл). Если четыре призовых места, то соответственно, 4 работы на 4 места(4 балла, 3 балла, 2 балла, 1 балл). Если 2 призовых места, то определять 1-ое и 2-ое место (2 балла и 1 балл).
Про старую систему:
Важно все-таки определиться, сколько вообще баллов в зависимости от количества участников давать. Вот 15 баллов на 28 работ многим показалось мало...
Согласна с Сырком, что надо определить максимальный балл, который можно дать одной работе. И будет ли этот балл зависеть от общей суммы баллов. Т.е., при 15-ти баллах, максимальная оценка может быть, например, 7 баллов. А, например, при 8-ми общих баллов какой максимальный?
Я предлагаю делать общее количество баллов = 1/2 от количества участников, а максимальный балл, который можно поставить работе = 1/2 от общего числа баллов.
Например: участников - 20, значит общее число баллов - 10, максимальный за одну работу - 5.
Хм, хотя вроде мало получается)
Крайс
Мастер
10/10/2006, 11:26:15 AM
(VIRTushka @ 10.10.2006 - время: 00:19) Про старую систему:
Важно все-таки определиться, сколько вообще баллов в зависимости от количества участников давать. Вот 15 баллов на 28 работ многим показалось мало...
А по моему это не столь важно...
Важно все-таки определиться, сколько вообще баллов в зависимости от количества участников давать. Вот 15 баллов на 28 работ многим показалось мало...
А по моему это не столь важно...
VIRTushka
Грандмастер
10/10/2006, 5:02:06 PM
(СырК @ 10.10.2006 - время: 07:26) (VIRTushka @ 10.10.2006 - время: 00:19) Про старую систему:
Важно все-таки определиться, сколько вообще баллов в зависимости от количества участников давать. Вот 15 баллов на 28 работ многим показалось мало...
А по моему это не столь важно...
Что не столь важно? И почему? Сам же в голосовании написал:
Блин, баллов мало!! Мне не хватает их, чтобы распределить :(
Важно все-таки определиться, сколько вообще баллов в зависимости от количества участников давать. Вот 15 баллов на 28 работ многим показалось мало...
А по моему это не столь важно...
Что не столь важно? И почему? Сам же в голосовании написал:
Блин, баллов мало!! Мне не хватает их, чтобы распределить :(
Lentina
Специалист
10/10/2006, 7:16:41 PM
Системы голосования были представлены тут:
https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=3300555
Не все они были опробованы на "Творчестве".
Самой больше нравятся системы, используемые в конкурсах на "Поэзии" - с распределением количества баллов. Считаю, что 15 баллов вполне достаточно для 25-30 участников, так же как и 6 баллов для 8-12 участников. Поддерживаю ограничение максимального балла.
https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=3300555
Не все они были опробованы на "Творчестве".
Самой больше нравятся системы, используемые в конкурсах на "Поэзии" - с распределением количества баллов. Считаю, что 15 баллов вполне достаточно для 25-30 участников, так же как и 6 баллов для 8-12 участников. Поддерживаю ограничение максимального балла.
Крайс
Мастер
10/10/2006, 9:18:17 PM
(VIRTushka @ 10.10.2006 - время: 13:02) Что не столь важно? И почему? Сам же в голосовании написал:
Блин, баллов мало!! Мне не хватает их, чтобы распределить :(
Да, не хватало, потому что было много хороших стихов) А было б мало, то наверно наоборот не знал бы их куда ткнуть.. Но я за то, чтобы баллов было не меньше 50% от кол-ва участников, а сколько их (баллов) будет не столь важно.
Блин, баллов мало!! Мне не хватает их, чтобы распределить :(
Да, не хватало, потому что было много хороших стихов) А было б мало, то наверно наоборот не знал бы их куда ткнуть.. Но я за то, чтобы баллов было не меньше 50% от кол-ва участников, а сколько их (баллов) будет не столь важно.
МУСЕЧКА
Мастер
10/11/2006, 4:19:20 AM
Я не уверена, что имею право здесь писать и выражать свое мнение, но если позволите…
Меня пригласили в качестве судьи на этот конкурс, за что я искренне благодарна. Отнеслась к этому поручению со всей ответственностью, как и ко всему, что делаю. Мне легче вовсе не взяться за что-то, чем схалтурить. Кстати, сама тоже пишу… гм… стихи, но выставлять их все же не решусь. И все конкурсные работы читала внимательно. Если смогу быть еще полезна, с радостью приму участие.
А насчет баллов… Дело в том, что мне показалось, что их было мало. А все потому, что каждое, подчеркиваю, каждое стихотворение – это творчество, кусочек души. И если автор не получил баллов только потому, что ими невозможно охватить всех, кто этого заслуживает, то очень жаль. А вот то, что должна быть максимальная оценка, превышать которую не надо /к примеру – 5 баллов/, то это было бы хорошо.
Извините, если вмешалась не по праву в ваш разговор…
Меня пригласили в качестве судьи на этот конкурс, за что я искренне благодарна. Отнеслась к этому поручению со всей ответственностью, как и ко всему, что делаю. Мне легче вовсе не взяться за что-то, чем схалтурить. Кстати, сама тоже пишу… гм… стихи, но выставлять их все же не решусь. И все конкурсные работы читала внимательно. Если смогу быть еще полезна, с радостью приму участие.
А насчет баллов… Дело в том, что мне показалось, что их было мало. А все потому, что каждое, подчеркиваю, каждое стихотворение – это творчество, кусочек души. И если автор не получил баллов только потому, что ими невозможно охватить всех, кто этого заслуживает, то очень жаль. А вот то, что должна быть максимальная оценка, превышать которую не надо /к примеру – 5 баллов/, то это было бы хорошо.
Извините, если вмешалась не по праву в ваш разговор…
Angriel
Грандмастер
10/31/2006, 1:44:09 AM
А как вам такая схемка, господа.
Ведущий предлагает кандидатуры судей. Участники прямым голосованием выбирают троих. Оно же заявка на участие. По окончании срока подачи работ. Судейская коллегия просто расставляет всех по порядку. Председатель выкладывает первый вариант. Далее происходит открытое обсуждение и анализ в специальной теме с целью переместить вверх или вниз то или иное стихотворение до достижения консенсуса. А? Кстати, анонимность в таком раскладе не обязательна.
Блин... а вообще... что-то конкурсы превратились в битвы. Так бы в авторских темах разгоралось...
Ведущий предлагает кандидатуры судей. Участники прямым голосованием выбирают троих. Оно же заявка на участие. По окончании срока подачи работ. Судейская коллегия просто расставляет всех по порядку. Председатель выкладывает первый вариант. Далее происходит открытое обсуждение и анализ в специальной теме с целью переместить вверх или вниз то или иное стихотворение до достижения консенсуса. А? Кстати, анонимность в таком раскладе не обязательна.
Блин... а вообще... что-то конкурсы превратились в битвы. Так бы в авторских темах разгоралось...
BestyЯ
Профессионал
10/31/2006, 1:56:42 AM
А судьи участвуют в конкурсе?
Angriel
Грандмастер
10/31/2006, 2:05:55 AM
Разумеется нет. Хотя мне, напрмер все равно за какое из понравившихся стихотворений драться и доказывать что оно лучше. Свое или, скажем, твое.
Angriel
Грандмастер
10/31/2006, 2:08:00 AM
А кто-нибудь скажет куда подевались наши звания? Такое гордое звание сексмастера?
BestyЯ
Профессионал
10/31/2006, 2:12:07 AM
А принцип для отбора судей? Специальное образование? Активность на Творчестве? Репутация на форуме? Личные соображения?
Маэстро, рискну предположить, что все любят и ценят свои работы превыше "соседских" :-)
Маэстро, рискну предположить, что все любят и ценят свои работы превыше "соседских" :-)
VIRTushka
Грандмастер
10/31/2006, 2:17:20 AM
(Angriel @ 30.10.2006 - время: 22:44) А как вам такая схемка, господа.
Ведущий предлагает кандидатуры судей. Участники прямым голосованием выбирают троих. Оно же заявка на участие. По окончании срока подачи работ. Судейская коллегия просто расставляет всех по порядку. Председатель выкладывает первый вариант. Далее происходит открытое обсуждение и анализ в специальной теме с целью переместить вверх или вниз то или иное стихотворение до достижения консенсуса. А? Кстати, анонимность в таком раскладе не обязательна.
Интересно. Только, если говорить лично за себя, то я хотела бы видеть в судьях тех форумчан, которые, как правило, сами участвуют в конкурсах. И таких людей вообще крайне мало.
И еще, не уверена я, что такой "разбор полетов" будет менее зубодробительным, особенно, при условии не анонимности конкурсных работ.
Но это только мое мнение.
Ведущий предлагает кандидатуры судей. Участники прямым голосованием выбирают троих. Оно же заявка на участие. По окончании срока подачи работ. Судейская коллегия просто расставляет всех по порядку. Председатель выкладывает первый вариант. Далее происходит открытое обсуждение и анализ в специальной теме с целью переместить вверх или вниз то или иное стихотворение до достижения консенсуса. А? Кстати, анонимность в таком раскладе не обязательна.
Интересно. Только, если говорить лично за себя, то я хотела бы видеть в судьях тех форумчан, которые, как правило, сами участвуют в конкурсах. И таких людей вообще крайне мало.
И еще, не уверена я, что такой "разбор полетов" будет менее зубодробительным, особенно, при условии не анонимности конкурсных работ.
Но это только мое мнение.
Angriel
Грандмастер
10/31/2006, 2:33:12 AM
Вобчем.. менять надо что-то.
Вообще-то в 20- годы существовала такая практика, как поэтические дуэли... может быть это как раз тот вариант, когда можно и посоревноваться и не так все это жестко...
Вообще-то в 20- годы существовала такая практика, как поэтические дуэли... может быть это как раз тот вариант, когда можно и посоревноваться и не так все это жестко...
Farenheit
Грандмастер
10/31/2006, 2:41:19 AM
Главное - попробовать. А то как ещё распознать, что лучше?