Кто чем снимает?

(WILD_STRANGER @ 19.10.2011 - время: 21:01)FUJI HS20 ... лучше FUJI камеры - НЕТ!!!
Без обид, но лично для меня вот это...

Effective pixels: 16.0 megapixels
Sensor size: 1/2" (6.4x4.8mm)
Lens mount: None
Viewfinder type: Electronic
Weight (inc. batteries): 730g

...это приговор любой камере, а не только FujiFilm FinePix HS20 EXR. Была бы компактом - было бы оправдание, но таскать 730 грамм со всеми детскими болезнями мыльниц, пытаться вытянуть хоть что-то из дифракционных эффектов крошечной матрицы, не иметь никакой возможности управлять ГРИП и не иметь никаких альтернатив в плане оптики... это не моё. Тем более, что после вот такого абзаца из обзора этой камеры:
There are a couple of areas where the Fujifilm HS20 just can't compete with a DSLR, though, most notably the pedestrian processing speeds for RAW files and the poorer image quality once you get above ISO 200. Having to wait more than 5 seconds between every RAW image quickly becomes annoying, despite the headline-grabbing 8fps burst mode, and noise quickly rears its ugly head at ISO 400, becoming progressively worse throughout the rest of the ISO range. The average quality electronic viewfinder is also no match for even the cheapest optical viewfinder on a DSLR. To be fair most other super-zoom compacts don't do well in these areas, so as long as you don't expect the HS20 to offer DSLR-like quality and performance, you won't be disappointed.
вообще не очень верится в реальную возможность комфортно снимать ей даже не репортаж или жанр, а банальную "пьянку".

P.S. Ещё раз, без обид. Ну не могу я понять "зеркалкофобии" в народе. Купи 1100D или 600D, поставь его в пожизненную "зелёнку", приклей к нему эпоксидкой Тамрон 18-270 и получи при сравнимых деньгах, габаритах и весе, совсем другой уровень картинки, забудь о паузах после нажатия на спуск и инерционности EVF...

(corwinnt @ 19.10.2011 - время: 23:18) (WILD_STRANGER @ 19.10.2011 - время: 21:01)FUJI HS20 ... лучше FUJI камеры - НЕТ!!!
Без обид, но лично для меня вот это...

Effective pixels: 16.0 megapixels
Sensor size: 1/2" (6.4x4.8mm)
Lens mount: None
Viewfinder type: Electronic
Weight (inc. batteries): 730g

...это приговор любой камере, а не только FujiFilm FinePix HS20 EXR. Была бы компактом - было бы оправдание, но таскать 730 грамм со всеми детскими болезнями мыльниц, пытаться вытянуть хоть что-то из дифракционных эффектов крошечной матрицы, не иметь никакой возможности управлять ГРИП и не иметь никаких альтернатив в плане оптики... это не моё.


P.S. Ещё раз, без обид. Ну не могу я понять "зеркалкофобии" в народе. Купи 1100D или 600D, поставь его в пожизненную "зелёнку", приклей к нему эпоксидкой Тамрон 18-270 и получи при сравнимых деньгах, габаритах и весе, совсем другой уровень картинки, забудь о паузах после нажатия на спуск и инерционности EVF...
Обид никаких ... все нормально!

Хотелось бы что отметить ... что таскать приходится всего 730 грамм вместе с акум. вроде бы много но ... не сравнить с зеркалкой плюс зарядка, плюс переходники для розетки и шнуры ... про оптику молчу скажем что один объектив, хотя в реальности приходится брать от 12мм до 400мм полноформатных объектива это как минимум 3 ну и наверное тушку мой D700 весит без аккумулятора 995 г! А это уже целый кофр и минимум 4-5 кг! и мне например жалко кидать дорогую камеру в рюкзак вместе с грязными шмотками и привязывать его к мотоциклу, после чего трясти на горной дороге без покрытия.

Теперь о болезнях FUJI HS20 - дифракционных эффектов не так много для этого размера матрицы, управлять ГРИП тоже проблем не вижу, ибо дырку на объективе мне никто не мешает закрыть как нужно мне а не камере, в плане оптики не хватает светосилы, остальные альтернативы ... в принципе не нужны, стекло вполне нормальное, паузы между кадрами вполне нормальные до 3-ех 16Mpx их вообще нет, далее от карточки зависит для 10 класса примерно 2 сек. Позволяет снимать серии до 11 кадров в сек. или полных 16Mpx 8 кадров со скоростью 3 кадр в сек. Дисплей не сильно инерционный (терпимо) но внутренний (он привычнее) - дерьмо полнейшее, паузы после нажатия на спуск нет (так же как на Nikon) но фокусировка должна стоять - C, или М, неудобств тут тоже невижу, кроме расхода аккумуляторов.

Теперь о 1100D и 600D камеры не плохие, смотрел аналоги у Никона, поскольку много оптики под Никон, но опять аккумулятор - литий, штатная оптика - значительно хуже фудживской!!! С геометрией не дружит никак!!! стабилизации никакой или нужен дорогой объектив, качество RAW файлов у CANON (1100D и 600D) не сильно хуже, у Никон не на много лучше. Так же дешевые зеркалки не умеют сжимать динамику кроме как математически, FUJI HS20 делает это в железе с потерей половины разрешения, т.е на выходе кадр 8 Mpx. В общем ... вполне нормальная камера для съемки, конечно если фотки потом не продавать в различные стоки. Если Вы хотите просто заменить приличную камеру без потерь ... то чудес не бывает, а если надо просто фотки для себя без лишних неудобств, то это вариант!

PS/ "зеркалкофобией" не страдаю ... снимал зеркалками (постоянно) до 2005г. Первая цифра у меня была зеркалка CANON 1D сделанная в 1998г совместно CANON и KODAK PROFESSIONAL - 6Mpx, затем KODAK PROFESSIONAL DCS420, DCS560, 14n PRO, SLRn PRO, Canon 20D, Nikon D200, D700, так же полгода насиловал 645 цифровой задник к Хаселю (правда не свой)
Впервые я взял FUJI s9500 в 2005 - при том не для съемки!!! Я типа гнул пальцы что мыльницы это полное г... взял ее на время для пересъемки слайдов поскольку мне принесли работу что то около 100 пленок, а мой слайд сканер RFS3600 у кого то загостился ... начало той истории со сканированием в этой теме https://sxn.io/index.php?showtopic=70258
В жизни камера жутко тормозила, и на чувствительностях выше 200 скажем не снимала (смотреть было нельзя), но в результате через пару месяцев приобрел такую же ... поскольку 80 % того что приходилось снимать она могла делать с нужным качеством. И работала исправно вплоть до февраля этого года пока окончательно не затонула в Тихом океане ... в районе Парасельских островов ... после чего в марте на смену была приобретена HS20, и пока полностью устраивает...

(WILD_STRANGER @ 20.10.2011 - время: 14:40)таскать приходится всего 730 грамм вместе с акум. вроде бы много но ...
Да нет, совсем не много. Думаю, что мне было бы даже немного некомфортно после привычных минимальных 540г+455г (тушка+штатное стекло). Много - по сравнению с более компактными ультразуммами вроде Оли SP-810 UZ.

(WILD_STRANGER @ 20.10.2011 - время: 14:40)не сравнить с зеркалкой плюс зарядка, плюс переходники для розетки и шнуры ...
Эээ... А Фуджи заряжается святым духом? Сказок про "батарейки в любом ларьке" - не надо. Даже Canon A1200 на батарейках "из ларька" делает 10-20 кадров максимум, а "пальцы" на 2100 mAh в ларьках не продают, поэтому зарядка и шнуры/переходники понадобятся.

(WILD_STRANGER @ 20.10.2011 - время: 14:40)про оптику молчу скажем что один объектив, хотя в реальности приходится брать от 12мм до 400мм полноформатных объектива это как минимум 3
Одним, чтобы перекрыть диапазон 24–720/2.8-5.6 не обойдёшься, конечно, но 18-270 (ЭФР 28-430) - достаточно близко. Качество картинки будет не хуже из-за матрицы...

Но дело ж не только в диапазоне фокусных! У каждого объектива - свой рисунок. И в случае зеркалки я могу выбрать тот, который лучше всего подходит к сюжету. А на компактах - лопай, что дают.

(WILD_STRANGER @ 20.10.2011 - время: 14:40)мне например жалко кидать дорогую камеру в рюкзак вместе с грязными шмотками
Так не надо вместе со шмотками - есть куча фоторюкзаков на любой размер, вкус и цвет. Шмотки - в бытовое отделение, а фототехнику - в основное, отгороженное от него и разделённое перегородками на отсеки под тушки, оптику, вспышку, фильтры...

(WILD_STRANGER @ 20.10.2011 - время: 14:40)Теперь о болезнях FUJI HS20 - дифракционных эффектов не так много для этого размера матрицы
Согласен. Но сравнивать с APS-C или 4/3 я бы не рискнул. Тут вот в чём дело. Все SLR-like камеры наследуют худшие черты и зеркалок и "мыльниц". И в карман не положишь и картинка в 1:1 расползается в кашу... А когда эти камеры хвалят, то говорят ровно наоборот - габариты выдают за достоинство, а картинку сравнивают со снимками с мобильников...

(WILD_STRANGER @ 20.10.2011 - время: 14:40)управлять ГРИП тоже проблем не вижу, ибо дырку на объективе мне никто не мешает закрыть как нужно мне а не камере, в плане оптики не хватает светосилы, остальные альтернативы ... в принципе не нужны, стекло вполне нормальное
Закрыть - не проблема (хотя уже F/11 я бы не рекомендовал), проблема - открыть (получить малую ГРИП)! Классический портрет с размытым фоном для этой камеры - утопия.

(WILD_STRANGER @ 20.10.2011 - время: 14:40)Теперь о 1100D и 600D камеры не плохие, смотрел аналоги у Никона, поскольку много оптики под Никон, но опять аккумулятор - литий, штатная оптика - значительно хуже фудживской!!! С геометрией не дружит никак!!! стабилизации никакой или нужен дорогой объектив, качество RAW файлов у CANON (1100D и 600D) не сильно хуже, у Никон не на много лучше.
- И сколько кадров они с этого "лития" делают? Особенно, если экранчег отключить? Как правило, двух аккумуляторов хватает всегда - флэшки заканчиваются раньше.
- Дружит или не дружит с геометрией - вопрос решаем профилем в ACR или покупкой другого стекла.
- Про стабилизацию Вас кто-то обманул, есть она и у 18-55/3.5-5.6 IS и у 18-135/3.5-5.6 IS, которыми производитель комплектует эти камеры (а если продавец втулил в kit старый 18-55/3.5-5.6 DC, то это уже проблемы покупателя).
- Качество RAW сравниваем с D700? Даже при таком "явном перекосе" оно - одинаковое (14-bit). Вот качество матрицы - несколько разное. Просто потому, что D700 - FF.

(WILD_STRANGER @ 20.10.2011 - время: 14:40)Так же дешевые зеркалки не умеют сжимать динамику кроме как математически
Не понял, что имелось в виду. Скорость серии?

(WILD_STRANGER @ 20.10.2011 - время: 14:40)была приобретена HS20, и пока полностью устраивает...
Так это - отлично. Я не ставил целью доказать, что HS20 - гуано. У неё есть своя ниша, пусть эта ниша довольно узкая и мне не до конца понятная. Просто в зависимости от требований к снимкам на выходе она может... эээ... не являться оптимальной.

Да нет, совсем не много. Думаю, что мне было бы даже немного некомфортно после привычных минимальных 540г+455г (тушка+штатное стекло). По началу напрягает ...
Много - по сравнению с более компактными ультразуммами вроде Оли SP-810 UZ. У него формат аккум. свой собственный, нет RAW, минимальная выдержка очень длинная 1\850 (у FUJI 1\4000) максимальная 4sec у FUJI - 30sec. Отсутствует ручная настройка выдержки и диафрагмы, Диапазон ISO 80 - 3200 (у FUJI до 12800) не снимает автоматических панорам, не знает положение кадра ... много чего не делает из полезного, - это не вариант ... По мне вариант нормальный, если камера умеет все по взрослому, только изображение, немного не дотягивает... и как оказалось полезная фича, съемка High Speed Movie (80 / 160 / 320 fps) позволяет просматривать в замедленном режиме многие процессы которые не совсем понятны.
Эээ... А Фуджи заряжается святым духом? Сказок про "батарейки в любом ларьке" - не надо. Даже Canon A1200 на батарейках "из ларька" делает 10-20 кадров максимум, а "пальцы" на 2100 mAh в ларьках не продают, поэтому зарядка и шнуры/переходники понадобятся. Пальцы есть в любом TESCO или CARREFOURE за нормальные деньги, шесть алкалиновых батареек стоит порядка 80 -100 руб. их объема (4 шт) хватает на 300-350 кадров 4 пачки на неделю (примерно) по дороге они выбрасываются ... Хотя чаще беру c собой комплект (8 шт + 4 в камере) ENELOOP по 2000mAh и никаких зарядок, их примерно на 1200 кадров (RAW) хватает.
Одним, чтобы перекрыть диапазон 24–720/2.8-5.6 не обойдёшься, конечно, но 18-270 (ЭФР 28-430) - достаточно близко. Качество картинки будет не хуже из-за матрицы...
Но дело ж не только в диапазоне фокусных! У каждого объектива - свой рисунок. И в случае зеркалки я могу выбрать тот, который лучше всего подходит к сюжету. А на компактах - лопай, что дают.
Картинка может быть более красивой и естественно фотоисскуством следует заниматься на нормальных камерах, тут никто не спорит, это очевидно, ... но вот текст на расстоянии около километра скажем расписание катеров на пирсе что бы просто не ходить туда, может и не прочитается на 430, это проверено на Canon моим другом с объективом 70-300. Т.е камера мной очень часто используется просто как записная книжка, потому как много мелких деталей скажем нужных, можно пропустить. Тут мне рисунок объектива не столь важен ...
Так не надо вместе со шмотками - есть куча фоторюкзаков на любой размер, вкус и цвет. Шмотки - в бытовое отделение, а фототехнику - в основное, отгороженное от него и разделённое перегородками на отсеки под тушки, оптику, вспышку, фильтры... Это знаю, люблю LowePro и пользуюсь ими достаточно часто для всех нужд, но если мы едем кататься по бездорожью, то только - THE NORTH FACE, поскольку объем имеет значение, да и приматываются к байку они получше.

А когда эти камеры хвалят, то говорят ровно наоборот - габариты выдают за достоинство, а картинку сравнивают со снимками с мобильников...Да ... я не пытаюсь хвалить, просто говорю что это удобно, и много лучше чем фотка с мобильника, которую можно редактировать в RAW.

Закрыть - не проблема (хотя уже F/11 я бы не рекомендовал), проблема - открыть (получить малую ГРИП)! Классический портрет с размытым фоном для этой камеры - утопия. Абсолютно верно! Для этого есть нормальная портретная оптика и камеры! Работать в студии этой камерой думаю что неправильно, хотя можно но опыт нужен огромный ...
- И сколько кадров они с этого "лития" делают ...А если температурку опустить скажем до -20 ... пара кадров получиться? На сегодня в холоде работают только алкалиновые и NiMH только те что с НИЗКИМ САМОРАЗРЯДОМ как пример ANSMANN maxE AA 2100 и SANYO Eneloop АА(2000 и 2500), последний поживее будет.
Качество RAW сравниваем с D700?Это бесполезно, не стоит даже тратить время ... тем более что просто FF дает очень много ...
(WILD_STRANGER @ 20.10.2011 - время: 14:40)Так же дешевые зеркалки не умеют сжимать динамику кроме как математически
Не понял, что имелось в виду. Скорость серии?
Нет имелось ввиду dynamic range (100%, 200%, 400%). Подробнее тут https://www.fujifilm.com/products/digital_c...20exr/features/
Просто в зависимости от требований к снимкам на выходе она может... эээ... не являться оптимальной.
Да ... но тут можно сказать ... что разные объективы рисуют по разному, и под каждую съемку приходится подбирать наиболее подходящую, для этого случая, оптику ... однако, иногда когда важно не как изображено, а что изображено, есть смысл подобрать камеру...

Со стороны посмотреть, так прямо холивар суровых непримиримых фанатиков получается :) А я всего лишь хотел понять, почему не использовать для универсальной "записной книжки" без серьёзных претензий к картинке что-то полегче, а не камеру с габаритами и весом младших зеркалок. Нечто, для чего не нужен рюкзак, а достаточно просторного кармана куртки. При том, что "серьёзное фото" всё равно придётся снимать D700.

И тут ещё штука в том, что я сам, несмотря на зеркалку в рюкзаке, изредка подумываю о том, что неплохо было бы иметь что-то в районе 5МП, которое лежит в кармане даже не "на всякий случай", а постоянно. Мне в роли такой "записной книжки" видится смартфон на Андроиде, но никак не "дура" в 730 граммом весом... Просто, чтобы не извлекать из рюкзака другую "дуру", привлекая к себе лишнее внимание, а "щёлкуть мобилой" на ходу не замедляя шага...

Поэтому не буду продолжать подробную дискуссию, просто уточню пару-тройку моментов.

(WILD_STRANGER @ 21.10.2011 - время: 09:02)шесть алкалиновых батареек стоит порядка 80 -100 руб. их объема (4 шт) хватает на 300-350 кадров 4 пачки на неделю (примерно) по дороге они выбрасываются
На 350D аккумулятора хватает (по паспорту) на 400 кадров. На практике у меня получается больше шестиста, хотя на встроенной пыхе сильно не экономлю. Второй аккум (китайский аналог большей ёмкости) мне обошелся в $10 (или $15, не помню точно). Собирался купить ещё парочку на случай долгих автономов, но понял, что реально флэшки (и сюжеты) заканчиваются раньше, чем питание.

(WILD_STRANGER @ 21.10.2011 - время: 09:02)камера мной очень часто используется просто как записная книжка, потому как много мелких деталей скажем нужных, можно пропустить. Тут мне рисунок объектива не столь важен ...
А RAW важен?

(WILD_STRANGER @ 21.10.2011 - время: 09:02)люблю LowePro и пользуюсь ими достаточно часто для всех нужд
А я покрутил в руках их слинги... и выбрал Vanguard UP-RISE 43. Категорически не устроило в LowePro то, как открывается боковое отделение - слишком неоперативно. На UP-RISE двойная молния, которая легко открывается одной рукой ещё в процессе проворота слинга на пузо простым "дёрни за верёвочку", а у LowePro - клапан, на котором ещё собачки молний искать нужно...

(WILD_STRANGER @ 21.10.2011 - время: 09:02)А если температурку опустить скажем до -20 ... пара кадров получиться?
Для меня это экстрим. В свете глобального потепления у нас такие зимы, что не каждый год на санках покататься удаётся.

(WILD_STRANGER @ 21.10.2011 - время: 09:02)имелось ввиду dynamic range (100%, 200%, 400%).
Речь про "Dynamic Range mode is suited to high-contrast conditions where you have both bright sunlight and dark shadows present. It works by combining one high-exposure and one low-exposure shot to create an 8 megapixel image with detail in both the highlights and in the shadows" (банальный HDR из эксповилки)?

Так у того же K-7 есть такой режим, arisona подтвердит. Но я на 99% уверен, что даже при его наличии, я всё равно клеил бы HDR ручками. Потому что при съёмке очень тяжело угадать границы "перекрытия" и оптимальный метод склейки. Иногда лучший результат даёт простой exposure blending с правильно выбранными границами, а иногда без tone mapping и "химии" с локальным контрастом получается скучная серость. Возможность попробовать "и так и сяк" просто необходима, если интересует результат. А для этого нужны три отдельных RAW с разной экспозицией, как ни крути. Причём именно RAW, потому что с цветовым балансом при tone mapping часто происходят странные вещи.

(WILD_STRANGER @ 21.10.2011 - время: 09:02)когда важно не как изображено, а что изображено, есть смысл подобрать камеру...
Вот именно для этого лично мне хотелось бы иметь вменяемые 5МП в телефоне. Но это мои личные предпочтения.

P.S. Я вообще начал этот "холивар" исключительно из-за категоричности утверждения "FUJI HS20 ... лучше FUJI камеры - НЕТ!!!". Подумалось, что зайдёт в эту тему новичок, поверит сказанному "взрослыми дядями"... и разочаруется в фото навсегда. Потому что лично ему/ей лучше всего подошел бы ультракомпакт. Или наоборот, зеркалка с парой фиксов...

Мне в роли такой "записной книжки" видится смартфон на Андроиде, но никак не "дура" в 730 граммом весом... Просто, чтобы не извлекать из рюкзака другую "дуру", привлекая к себе лишнее внимание, а "щёлкуть мобилой" на ходу не замедляя шага... Ага последнее время именно так, можно теперь и по-другому сказать что камеры лучше чем SAMSUNG GALAXY TAB 1000 3G или 1010 WIFI просто не придумали ... снимает не плохо, таскаю с собой в роли GPS и плеера, и пользуюсь часто реально переснимая то к чему можно подойти, есть очень удобная приблуда типа сканера, позволяющая медленно сканить, за 1-2 сек, камерой и на выходе выдавать достаточно резкий файл без шевеленки!!! Для меня загадка ... Жена таскает 3G и даже общается по телефону через этот девайс, но я разговаривать с таким здоровым телефоном не могу поэтому пользую 1010WIFI, в паре с Motorola соединенной по блютусу, что намного удобнее. но оптика не очень ... картинка без полутонов но приличная, т.е не раздражает, по ней скорее, скажешь что это мыльница и на телефон не подумаешь ... в общем девайс удачный во всех отношениях, рекомендую ...


А RAW важен? А как же ... я не умею снимать в JPG, в RAW есть возможность вытащить детали ... да и снимаю в RAW c 1998 года ... До кучи из одного RAW можно сделать классический HDR, тем более бывают интересные виды, пейзажи , панорамы ... бывает всякое ... Да и опять таки какая разница в чем снимать? проблем конвертнуть никогда не было, мне как раз непонятно что многие снимают в JPG, при наличие в камере RAW, ну единственное что могло бы на мой взгляд объяснить - это медленные флэшки или отсутствие таковых вообще (экономия места) ...
... create an 8 megapixel image with detail in both the highlights and in the shadows" (банальный HDR из эксповилки)?
Да ... все так и есть ... НО!!! Возможность попробовать "и так и сяк" просто необходима, если интересует результат. А для этого нужны три отдельных RAW с разной экспозицией, как ни крути. Причём именно RAW, потому что с цветовым балансом при tone mapping часто происходят странные вещи. Этот способ не позволяет снимать динамических сцен!!! в то время как покрутить можно RAW файл камеры, сделав из него три TIFF файла без EXIF, за счет внутрикамерной склейки он легко тянется на +\- 2!!! EV

одумалось, что зайдёт в эту тему новичок, поверит сказанному "взрослыми дядями"... и разочаруется в фото навсегда. Потому что лично ему/ей лучше всего подошел бы ультракомпакт. Или наоборот, зеркалка с парой фиксов... Для новичка не вижу большой разницы, все равно будет снимать в одном режиме и в JPG, пока не сталкнется с необходимостью что то исправить. Я вообще начал этот "холивар" исключительно из-за категоричности утверждения "FUJI HS20 ... лучше FUJI камеры - НЕТ!!!". Была и у FUJI (уже давно) хорошая камера S5PRO на базе NIKON D200, в ней была впервые использована матрица аналогичная HS20, а тушка позволяла полностью использовать Никоновскую оптику.
И совсем забыл ... была у FUJI еще одна приличная камера ... Hasselblad H1 (Fujifilm GX645 AF)

(WILD_STRANGER @ 21.10.2011 - время: 14:26)можно теперь и по-другому сказать что камеры лучше чем SAMSUNG GALAXY TAB 1000 3G
Да что ж всё такое монстровидное? :) Я имел в виду что-то типа SE XPERIA Mini (ST15i) или SE XPERIA Neo, как максимум...

(WILD_STRANGER @ 21.10.2011 - время: 14:26)мне как раз непонятно что многие снимают в JPG, при наличие в камере RAW
Аналогично. Тем более, что дубли по экспозиции и ББ занимают на флэшке ровно столько же места, сколько и один RAW.

(WILD_STRANGER @ 21.10.2011 - время: 14:26)Этот способ не позволяет снимать динамических сцен!!!
Эээ... Так "внутрикамерный" HDR тоже получается из вилки - какая разница, кроме невозможности повлиять на настройки процесса склейки? Да и при 8fps (тот же 7D) алгоритмы подавления "призраков" вполне справятся, если на снимке не пуля, пробивающая апельсин... Я же при моих несчастных 3fps умудряюсь как-то снимать HDR с рук.

(WILD_STRANGER @ 21.10.2011 - время: 14:26)в то время как покрутить можно RAW файл камеры, сделав из него три TIFF
Это не HDR! Разрядность RAW - 12-14bit (16bit на некоторых СФ), а настоящий HDR - это 32bit. IMHO чем извращаться с псевдо-HDR из RAW, проще при проявке поработать движками Recovery/FillLight и кривыми, сохранить в 16 bit, а потом опционально пройтись плагинами, работающими с локальным контрастом.

Да что ж всё такое монстровидное? :) так его можно использовать и для просмотра фоток и для хождения по нету ... (удобного) и в режиме GPS не нужно вглядываться ...
Я же при моих несчастных 3fps умудряюсь как-то снимать HDR с рук.
не уверен что движущиеся предметы попадающие в кадр например машины при съеке вечером ... со штатива ... и выдержкой скажем ок. 1\30 за 3 кадра можно будет обработать подавлением призраков ... Это не HDR! Разрядность RAW - 12-14bit (16bit на некоторых СФ), а настоящий HDR - это 32bit. IMHO чем извращаться с псевдо-HDR из RAW, проще при проявке поработать движками Recovery/FillLight и кривыми, сохранить в 16 bit, а потом опционально пройтись плагинами, работающими с локальным контрастом.Теоретически конечно не HDR, но у меня результат всегда в пользу псевдо HDR получается ... хотя чаще все таки не заморачиваюсь и пользуюсь именно движками Recovery/FillLight/Blacks и кривыми более обычно ничего не делаю ...

(WILD_STRANGER @ 21.10.2011 - время: 15:55) у меня результат всегда в пользу псевдо HDR получается ...
А у меня - наоборот. Возможно я "кошек не люблю потому, что готовить их не умею), но вечно лезут дикие шумы в тенях и изредка - артефакты на стыке диапазонов. Например, тёмная полова на закатном небе (там, где должен быть плавный градиент). А из эксповилки - проблемы только с движением в кадре (последний photomatix сильно их уменьшил, кстати) и бредовый WB частенько получается, но это тоже лечится, иногда даже банальным Match colors.

А с автомобилями - можно же взять кусок с ними из того кадра, на котором они правильнее всего экспонированы, и впечатать в HDR-склейку, подравняв стыки тем же Match colors и хамелеоном...

P.S. Совсем другое дело, когда LDR-фото хочется в силу замысла стилизовать под HDR, но это уже немного не наш случай.

... вечно лезут дикие шумы в тенях и изредка - артефакты на стыке диапазонов. Это проблема матрицы, похоже для нее этот способ не годится. А с автомобилями - можно же взять кусок с ними из того кадра, на котором они правильнее всего экспонированы, и впечатать в HDR-склейку, подравняв стыки тем же Match colors и хамелеоном... Конечно ... но как быть с другими копиями оказавшимися на недо и пере экспонированных кадрах и таким образом попавшие в склейку в разных местах, если тоже класть один кадр, то вид на город получится нарезанным из разных кадров ... слишком хлопотно ...
Совсем другое дело, когда LDR-фото хочется в силу замысла стилизовать под HDR да !!!... это я люблю ...

(WILD_STRANGER @ 21.10.2011 - время: 18:37)да !!!... это я люблю ...
Предлагаю перейти сюда, пока не пришёл Мерлин и не сделал нам "А-та-та!" за злостный оффтопик.

А у меня Sony a230.) По моему вроде всё нормально.

Привет всем! Похоже не буду оригинален, ибо тоже сaпожник:
Canon 500D
Canon EF 50/1.8 II
Canon EF 70-200 f/2.8L USM
Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS
Canon PowerShot SX1 IS

а РАНЕЕ БЫЛИ
Canon PowerShot S5 IS
Canon PowerShot S3 IS
Canon A520

Начинал учится еще пленочным фотоаппаратом, который делил кадр (пленка ФН 64) на 2 кадра, в итоге получалось не 36, а 72 кадра.
Потом Смена, дальше Зенит.
Потом цифровой NIKON COOLPIX 4800.
Теперь Fujifilm FinePix S1800

Народ! намучался с цифро-мыльницей Олимпус (впрочем- к ней претензий нет. скорее- руки из ж..). Имею задумку купить Nikon L120. выскажите мнение- хорошая машинка? стоит приобретать?

(тот же посетитель @ 23.11.2011 - время: 17:56) Имею задумку купить Nikon L120. выскажите мнение- хорошая машинка? стоит приобретать?
Не знаю,не знаю...,21-кратный зум..Что ж там за качество картинки будет?
За эти деньги может б/у зеркалку посмотреть лучше?

блин! опозорюсь видимо , но чайнику-простительно: а 21-кратный зум -это хорошо или плохо? и что это за качество картинки будет?

(тот же посетитель @ 23.11.2011 - время: 18:20) а 21-кратный зум -это хорошо или плохо? и что это за качество картинки будет?
Это и не хорошо, и не плохо.
Это надо или не надо.
На качество картинки не влияет никак.

Фотоаппарат - говно. См. соседнюю тему.

(Эрэктус @ 23.11.2011 - время: 22:16) (тот же посетитель @ 23.11.2011 - время: 18:20) а 21-кратный зум -это хорошо или плохо? и что это за качество картинки будет?
На качество картинки не влияет никак.

Вот оно как.. И зачем я себе,тупому,фиксы приобретал? Надо было взять одно стекло(типа 18-400мм) и всё
А может я неправильно понял? В смысле, что если качества уже изначально нет,то хоть 21-кратный, хоть 5-кратный,хоть... 50-кратный..: всё по барабану,так?

(arisona @ 24.11.2011 - время: 01:41) Вот оно как.. И зачем я себе,тупому,фиксы приобретал? Надо было взять одно стекло(типа 18-400мм) и всё
А может я неправильно понял? В смысле, что если качества уже изначально нет,то хоть 21-кратный, хоть 5-кратный,хоть... 50-кратный..: всё по барабану,так?
На мой взгляд, все это справедливо для объективов.
Но здесь речь идет о камере в целом. И на мой взгляд, какой там зум - 5-ти, 10-ти или 100-кратный на качество фотографии повлияет столь незначительно, что этим параметром в контексте качества, можно пренебречь.