Кто чем снимает?

(Эрэктус @ 24.11.2011 - время: 22:28) речь идет о камере в целом. И на мой взгляд, какой там зум - 5-ти, 10-ти или 100-кратный на качество фотографии повлияет столь незначительно
Это намёк на размер матрицы? Сейчас заработаю пожизненное презрение от всех в целом и от Графа в частности, но посмотрел на фотозоне тесты оптики беззеркального Никона со сменной оптикой... Честно, я от этой матрицы ждал намного худшего. Ан нет. Качество, вполне сравнимое с "китовыми зытычками" на APS-C. А то, что на матрице этого Никона F/2.8 соответствуют ГРИП где-то F/8 на FF, так для пейзажа и интерьера - это даже плюс...

(corwinnt @ 25.11.2011 - время: 00:02) Сейчас заработаю пожизненное презрение от всех в целом и от Графа в частности, но посмотрел на фотозоне тесты оптики беззеркального Никона со сменной оптикой... Честно, я от этой матрицы ждал намного худшего. Ан нет. Качество, вполне сравнимое с "китовыми зытычками" на APS-C. А то, что на матрице этого Никона F/2.8 соответствуют ГРИП где-то F/8 на FF, так для пейзажа и интерьера - это даже плюс...
Не, не заработаешь А вообще, наверное уже пора темку создавать.. про беззеркалки

(arisona @ 25.11.2011 - время: 02:23) А вообще, наверное уже пора темку создавать.. про беззеркалки
Как живые владельцы появятся, так сразу. Вот тогда и поспорим о вкусе устриц с теми, кто их ел © Жванецкий

Nikon D60

(corwinnt @ 25.11.2011 - время: 02:30) Как живые владельцы появятся, так сразу. Вот тогда и поспорим о вкусе устриц с теми, кто их ел © Жванецкий
Мда-а.., вот с этим туговато..Можно было бы конечно и самому попробовать, но за такую цену? Мне К5 досталась дешевле, чем Кю Так что бум тренироваться...на кошках

Fujifilm FinePix S5700 меня в принципе устраивает.

(LinzaXXL @ 05.08.2010 - время: 16:21) Снимаю на Сони Н50 15-кратный зум.
Внесу поправку,чтобы было действительно понятным!
Первый мой фотоаппарат была модель SONY Cyber-Shot DSC-H5-украли
Второй мой фотоаппарат был и есть Sony Cybershot DSC-H50
Не так давно приобрел зеркальную фотокамеру
Canon EOS 60D +CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM и CANON EF 50 mm f/1.4 USM

Вот прикупил к Новому Году Sony NEX5. Объектив пока один. Родной. Неделю пользую во всех режимах. Понравилась машинка! Качество вполне и даже белее того. Легкий. Компактный. Дешевый. Полагаю, это будет основным направлением в фототехнике на ближайшую перспективу.

(mjo @ 07.01.2012 - время: 10:35) Вот прикупил к Новому Году Sony NEX5. Объектив пока один. Родной. Неделю пользую во всех режимах. Понравилась машинка! Качество вполне и даже белее того. Легкий. Компактный. Дешевый. Полагаю, это будет основным направлением в фототехнике на ближайшую перспективу.
Вот и владельцы беззеркалок начали появляться
Поздравляю с приобретением!
Ждём более подробных впечатлений,а также примеров фото

(arisona @ 08.01.2012 - время: 02:01)Вот и владельцы беззеркалок начали появляться
Поздравляю с приобретением!
Присоединяюсь к поздравлениям, но...

Наверное, моё отношение к этому классу камер очень похоже на то, которое испытывали фотографы начала прошлого века при появлении 35мм-камер. Или второй половины прошлого же века, при появлении AF и полного автомата экспозиции. Хотя нет, там основное непонимание было в том ключе, что зачем делать заведомо хуже, чем классические 6x9-6x4.5 по качеству снимка и заведомо хуже, чем фотограф может выставить "руками"... Поэтому это больше к цифрокомпактам подходит.

А с беззеркалками - такое впечатление, что производители решили "на спор" сделать камеру с достойным качеством, любой ценой убрав из неё зеркало. Согласитесь, габариты намного меньше не стали - их уменьшение и для зеркалок уже ограничено в основном размерами кисти руки. Ну, можно сэкономить сантиметр-полтора за счёт оптики с более коротким задним отрезком, можно удешевить и повысить надёжность за счёт отказа от механического привода зеркала (но тут полупрозрачное зеркало последних Сонек чем не вариант?)... Но ведь за всё это нужно платить! Качеством и скоростью AF, как минимум. Отказом от нормального видоискателя...

Короче, мне всё же кажется, что причина появления этого выводка беззеркалок со сменной оптикой скорее в "зеркалкофобии" у покупателя, чем в их реальных преимуществах. Маркетинг, пытающийся создать поколение фотографов, которым беззеркалки оптимальны, кстати, уже начал работать. Чего стоит, например, вот эта фраза из обзора NEX-7 (курсив мой):
...в левом верхнем углу появился электронный видоискатель с колесиком регулировки диоптрий. Решение, на мой взгляд, странное, поскольку «широкому» кругу потенциальных покупателей он не очень-то нужен, а люди, занимающиеся фотосъемкой на уровне любителя или профессионала, его просто не оценят.
Или я просто никак не могу со стереотипами прошлого века расстаться?

(corwinnt @ 08.01.2012 - время: 15:47) Присоединяюсь к поздравлениям, но...

Наверное, моё отношение к этому классу камер очень похоже на то, которое испытывали фотографы начала прошлого века при появлении 35мм-камер. Или второй половины прошлого же века, при появлении AF и полного автомата экспозиции. Хотя нет, там основное непонимание было в том ключе, что зачем делать заведомо хуже, чем классические 6x9-6x4.5 по качеству снимка и заведомо хуже, чем фотограф может выставить "руками"... Поэтому это больше к цифрокомпактам подходит.

А с беззеркалками - такое впечатление, что производители решили "на спор" сделать камеру с достойным качеством, любой ценой убрав из неё зеркало. Согласитесь, габариты намного меньше не стали - их уменьшение и для зеркалок уже ограничено в основном размерами кисти руки. Ну, можно сэкономить сантиметр-полтора за счёт оптики с более коротким задним отрезком, можно удешевить и повысить надёжность за счёт отказа от механического привода зеркала (но тут полупрозрачное зеркало последних Сонек чем не вариант?)... Но ведь за всё это нужно платить! Качеством и скоростью AF, как минимум. Отказом от нормального видоискателя...

Короче, мне всё же кажется, что причина появления этого выводка беззеркалок со сменной оптикой скорее в "зеркалкофобии" у покупателя, чем в их реальных преимуществах. Маркетинг, пытающийся создать поколение фотографов, которым беззеркалки оптимальны, кстати, уже начал работать. Чего стоит, например, вот эта фраза из обзора NEX-7 (курсив мой):
...в левом верхнем углу появился электронный видоискатель с колесиком регулировки диоптрий. Решение, на мой взгляд, странное, поскольку «широкому» кругу потенциальных покупателей он не очень-то нужен, а люди, занимающиеся фотосъемкой на уровне любителя или профессионала, его просто не оценят.
Или я просто никак не могу со стереотипами прошлого века расстаться?
Я не профессионал. Есть опыт общения с зеркальным Зенитом, включая все прелести проявки и печати 80-х годов. И тогда преимущества зеркальной камеры были безусловны. Сейчас я перед приобретением цифровой камеры исследовал все, что есть по этому поводу в сети с целью определить преимущества зеркалки перед цифровой камерой с теми характеристиками, которые появились у цифровых камер со сменным объективом сравнительно недавно. Я понял, что по качественным возможностям особых отличий нет, а вес у SONY NEX3...5 вдвое! меньше, чем у любой зеркалки. Это и определило выбор. Справедливости ради отмечу, что наличие видоискателя возможно существенный параметр, но доя меня, как любителя, 3х дюймового дисплея, который по сути отображает результат, который я получу, вполне достаточно. Возможно я чего-то не понимаю.

(mjo @ 10.01.2012 - время: 15:40)Есть  опыт  общения с зеркальным Зенитом, включая все прелести проявки и печати 80-х годов. И тогда преимущества зеркальной камеры были безусловны.
Кстати, не факт. В то время, выбирая, что взять на съёмку, "Зенит-3м" или "Киев-4", я частенько отдавал предпочтение Киеву. Зенит был в основном для макро и около. Только с покупкой "Зенит-Автомат" (а потом "Киев-17" и "Киев-19м") преимущества стали безусловными, но просто потому, что дальномерки такого класса у нас просто перестали выпускать.

(mjo @ 10.01.2012 - время: 15:40)Справедливости ради отмечу, что наличие видоискателя возможно существенный параметр, но доя меня, как любителя, 3х дюймового дисплея, который по сути отображает результат, который я получу, вполне достаточно. Возможно я чего-то не понимаю.
Скажу сразу, что для съёмки пейзажа, архитектуры или постановочного портрета (со штатива или при достаточном количестве света), большой разницы между кропнутой зеркалкой и беззеркалкой действительно нет. То есть "в отпускном режиме" у беззеркалок есть реальные преимущества - меньше места и веса в рюкзаке при прочих равных.

Разница начинается при недостатке света (1) и в случаях, когда 0.3 сек от нажатия на спуск и собственно снимком - критичны (2).

Первое относится к видоискателю. "Упор в глаз" позволяет снимать на длинных выдержках намного увереннее, чем "на вытянутых дрожащих руках по экранчегу". Мне скажут, что стаб никто не отменял, но... его никто не отменял и на зеркалках

Второе - спорт, репортаж и жанр. Скорость серии у нынешних беззеркалок высокая, но никто не рассказывает покупателю, что эта серия - без следящего AF! Скорость фокусировки зеркалок (даже начального уровня) для "мыльниц-переростков" пока недостижима. Чтобы что-то изменить здесь, понадобится впихнуть в беззеркалку фазовые датчики... и получить зеркалку :)

А в остальном - беззеркалки вполне догнали зеркалки. Вопрос выбора сводится именно к важности для фотографа двух вышеупомянутых пунктов.

Наконец то прикупил Canon EOS 600D Kit 18-55mm IS II вот учусь 1-ый день ))))

(corwinnt @ 08.01.2012 - время: 16:47)
А с беззеркалками - такое впечатление, что производители решили "на спор" сделать камеру с достойным качеством, любой ценой убрав из неё зеркало. Согласитесь, габариты намного меньше не стали - их уменьшение и для зеркалок уже ограничено в основном размерами кисти руки. Ну, можно сэкономить сантиметр-полтора за счёт оптики с более коротким задним отрезком,
Нет, на коротком заднем отрезке габариты и вес объектива уменьшаются как минимум в полтора раза, а если постараться - то можно и больше. Особенно выигрывают широкоугольные объективы - с длинным задним отрезком их намного труднее качественно спроектировать


можно удешевить и повысить надёжность за счёт отказа от механического привода зеркала (но тут полупрозрачное зеркало последних Сонек чем не вариант?)... Но ведь за всё это нужно платить! Качеством и скоростью AF, как минимум. Отказом от нормального видоискателя... полупрозрачное наклонное зеркало съедает много света (минимум - 30%), а также служит дополнительным источником всяких артефактов на изображении, оптических искажений, собирает пыль, грязь, отпечатки пальцев и т.п.


Пленка не умела показывать попадающее на нее изображение - для этого вся эта байда с качающимся зеркалом и была придумана. А сейчас, когда по сути любой фотоаппарат одновременно является и видеокамерой, и с матрицы изображение самое верное, соответствующее действительности - это ненужный рудимент прошлого.


Короче, мне всё же кажется, что причина появления этого выводка беззеркалок со сменной оптикой скорее в "зеркалкофобии" у покупателя, чем в их реальных преимуществах. Маркетинг, пытающийся создать поколение фотографов, которым беззеркалки оптимальны, кстати, уже начал работать. Чего стоит, например, вот эта фраза из обзора NEX-7 (курсив мой):

...в левом верхнем углу появился электронный видоискатель с колесиком регулировки диоптрий. Решение, на мой взгляд, странное, поскольку «широкому» кругу потенциальных покупателей он не очень-то нужен, а люди, занимающиеся фотосъемкой на уровне любителя или профессионала, его просто не оценят.
Или я просто никак не могу со стереотипами прошлого века расстаться? Если электронный видоискатель эмулирует зеркалочную "шахту" - то колесико диоптрий нужно - по сути, использование такой псевдо-зеркалки ничем не отличается от обычной зеркалки. Кому что нравится )

Дело не в маркетинге, почему падает спрос на зеркальные фотики. Тут работает принцип "бритвы Оккама" - "отсекай ненужное", "упрощай". "Зеркало" оказалось тем самым "хвостом", в котором люди больше не нуждаются, перестав быть обезъянами

Сейчас владею Samsung NX 210, Samsung NX 20 (отдал ребенку), Panasonic GF3 для видеосъемки, Olympus E-PL3


Снимаю сам в основном Самсунгами, в основном предметная съемка

Совсем недавно заимел Canon EOS 70D(W) + Canon EF 70-200 mm f4.0 L IS USM.
Прикольно что со смартфона можно управлять точкой фокусировки, ну и спусковой кнопкой есессно.
Машинка весьма наворочена в плане настроек, ну а стекло элька соответственно отличное
Вопчем доволен по самые гогошары

разные подводные фотики,
до того были пентаксы, сейчас никон
кулпикс AW130 только что сдал в гарантийный ремонт Ж)
(а так они у меня больше 3 подводных сезонов не выживают)

Nikon D60 - 50mm f/1.8D AF и D300 - 28-105 3,5-4,5 давеча юзала Nikon D610 с Nikon AF-S 24-70mm F/2.8D клевая машинка и объектив динамический диапазон цвета и света шикарный

давно ничего не снимала.. лежит мой Canon EOS 500D где-то в шкафу..