Кто чем снимает?

Вот, недавно приобрёл:

Sony Cyber-shot DSC-T50

В порядке хронологии:
Дальномерка ФЭД- 3 (Индустар 61Л/Д 2.8/53 мм)
Зеркалка Киев- 19 (Гелиос 2/ 50мм; Юпитер 37 АМ)
Цифромыльница Canon Powershot 710IS
Цифрозеркалка Canon 400D (18-55mm f/ 3.5- 5.6; 50mm f/ 1.4)

Первая стабильно держит планку по качеству.

Casio Exilim EX-Z 850
Количество пикселов: 8.32 млн.
Максимальное разрешение: 3264x2448
Светочувствительность: 50 - 1600 ISO
Выдержка: 60 - 1/5988 сек
Диафрагма: F2.8 - F5.1
Мой первый фотик, и меня очень устраивает.
Получить код этого изображения

Что то мне даже позорно писать мой девайс... sony w80

CANON EOS400D -хорошая игрушка вот только изначально есть проблема со встроеной вспышкой.

Основная рабочая лошадка Nikon D50 + Nikkor 24-85/2.8-4, плюс недавно прикупил Nikon D300, осваиваю пока

(gibbrid @ 05.06.2008 - время: 10:05) Основная рабочая лошадка Nikon D50 + Nikkor 24-85/2.8-4, плюс недавно прикупил Nikon D300, осваиваю пока
Никон Д300 - супер аппарат!... завидую) У меня на него денег нет...
Сейчас еле-еле набрал на обьектив 300/4 и то хлеб)

Основная рабочая лошадка Nikon D50 + Nikkor 24-85/2.8-4, плюс недавно прикупил Nikon D300, осваиваю пока 

Никон Д300 - супер аппарат!... завидую) У меня на него денег нет...
Сейчас еле-еле набрал на обьектив 300/4 и то хлеб)

Супер! Но сразу взгляд устремился к проф. оптике... что-то вроде 70-200/2.8 VR, буду копить

(gibbrid @ 09.06.2008 - время: 14:56) Основная рабочая лошадка Nikon D50 + Nikkor 24-85/2.8-4, плюс недавно прикупил Nikon D300, осваиваю пока 

Никон Д300 - супер аппарат!... завидую) У меня на него денег нет...
Сейчас еле-еле набрал на обьектив 300/4 и то хлеб)

Супер! Но сразу взгляд устремился к проф. оптике... что-то вроде 70-200/2.8 VR, буду копить


Хорошее стекло, но я скорее состарюсь, чем подниму 68 000 рэ.
Да и 200 на длинном конце мне для фотооохоты маловато.

рошее стекло, но я скорее состарюсь, чем подниму 68 000 рэ. 
Да и 200 на длинном конце мне для фотооохоты маловато.

Дорогу осилит идущий (с) А для фотоохоты у меня выделен 70-300/4-5.6 VR IF ED, к тому же есть еще телеконвертеры... очень очется попробовать что-такое 540 мм на длинном конце

мыльница Canon digital IXUS 75, в принципе устраивает, тем более, что иногда подкидывает работу для мозгов, как сделать кадр, не смотря на сопротивление камеры...хотя иногда хочется снова взяться за пленочный Зенит... так что, скорее всего зеркалку прикуплю к НГ

(gibbrid @ 11.06.2008 - время: 09:00) рошее стекло, но я скорее состарюсь, чем подниму 68 000 рэ. 
Да и 200 на длинном конце мне для фотооохоты маловато.

Дорогу осилит идущий (с) А для фотоохоты у меня выделен 70-300/4-5.6 VR IF ED, к тому же есть еще телеконвертеры... очень очется попробовать что-такое 540 мм на длинном конце
Твой 70-300/4-5.6 VR IF ED в связке с конвертором(особенно 1.7 и больше) будет мылить безбожно на длинном конце, проверено!

Коллеги-никонисты-фотоохотники! А что вы думаете про SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG HSM для Nikon
(https://www.foto.ru/sigma_af_70-300_mm_f_4-5.6_dg_hsm_dlya_nikon.html)
Уж больно цена заманчива! (Сам сейчас пользуюсь Nikkor 55-200/4-5.6 VR)

Не бери эту Сигму, твой обьектив лучше.
А вообще определись сперва для каких целей в основном тебе обьектив, с этого надо начинать

(Мерлин @ 06.07.2008 - время: 20:52) Не бери эту Сигму, твой обьектив лучше.
А вообще определись сперва для каких целей в основном тебе обьектив, с этого надо начинать
Лучше-то лучше, но все же 300 против 200. А нужен он мне для фотоохоты (понятно, что снимать с ним придется в основном со штатива).

(Следопут @ 06.07.2008 - время: 16:59)Коллеги-никонисты-фотоохотники! А что вы думаете про SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG HSM для Nikon 
(https://www.foto.ru/sigma_af_70-300_mm_f_4-5.6_dg_hsm_dlya_nikon.html)
Уж больно цена заманчива! (Сам сейчас пользуюсь Nikkor 55-200/4-5.6 VR)
У Никона собственно есть как минимум 3 зума с 300 мм на длинном конце, наиболее дешевый из них 70-300/4-5.6 G стоит всего 3500 руб. В преимущества Сигмы можно явно записать только наличие собственного привода, что для некоторых тушек Никонов стало принципиально. Что касается качества оптики, то насколько я понимаю у Сигмы все очень сильно зависит от конкретного объектива и при правильном выборе Никону не уступит, хоят оговрюсь - использую только Никкор.

(Мерлин @ 06.07.2008 - время: 10:55) (gibbrid @ 11.06.2008 - время: 09:00) рошее стекло, но я скорее состарюсь, чем подниму 68 000 рэ. 
Да и 200 на длинном конце мне для фотооохоты маловато.

Дорогу осилит идущий (с) А для фотоохоты у меня выделен 70-300/4-5.6 VR IF ED, к тому же есть еще телеконвертеры... очень очется попробовать что-такое 540 мм на длинном конце
Твой 70-300/4-5.6 VR IF ED в связке с конвертором(особенно 1.7 и больше) будет мылить безбожно на длинном конце, проверено!
Зачем топтать мою мечту... (с) Больше 1.7 не интересно так как именно родной 1.7 поддерживает VR, а в чем собственно проблема: падение светосилы очевидно и заявлено, но с чего бы падать оптическим свойствам, може быть дело в конкретных образцах или конвертер был от стороннего производителя?

СоБственно твой обьектив я не пробовал, но пробовал ставить 1.7 на свой 70-300 Д ЕД, результаты были ужасны! На экранчике фотика вроде все смотрится зашибись, зато когда слил на комп и глянул, был в шоке!

Ну и еще общаюсь на форумах с известными фотографами, задавал им вопросы по этой теме. Авторитетно хвалят наилучшую связку: фикса 300/4 + конвертор 1.4 и именно с 1.4!
Народ пробовал снимать с 1.7, тоже ничего, но скорость фокусировки уже заметно падает и вся оптическая конструкция получается довольнго темной...
И это все относительно фиксы 300/4, а у тебя зум, где больше стекол и всяких елозящих элементов, прикинь сам что получится...

А вообще, можешь сам протестировать легко, идешь в магаз и просишь нужный конвертор, одеваешь и щелкаешь, потом смотришь на компе что вышло. (В Москве это Алдус, там можно поюзать любое стекло и даже на компутер прям там скинуть и посмотреть результат..)_

СоБственно твой обьектив я не пробовал, но пробовал ставить 1.7 на свой 70-300 Д ЕД, результаты были ужасны!  На экранчике фотика вроде все смотрится зашибись, зато когда слил на комп и глянул, был в шоке!

А съемка была с рук или использовался штатив? Если с рук, то сам понимаешь вполне могла быть и шевеленка, все таки критической уже являлась выдержка 1/500 я на такой спорт снимаю И все-таки конвертер был родной никоновский или стороннего производителя? Если учитывать, что объектив Nikon 70-300 D ED не имеет своего привода автофокуса, а конвертер NIKON TC-17E II не может работать с такими объективами, то либо ты пытался впихнуть невпихуемое либо у тебя действительно был не Никоновский конвертер.

Ну и еще общаюсь на форумах с известными фотографами, задавал им вопросы по этой теме.  Авторитетно хвалят наилучшую связку:  фикса 300/4 + конвертор 1.4 и именно с 1.4!
Народ пробовал снимать с 1.7, тоже ничего, но скорость фокусировки уже заметно падает и вся оптическая конструкция получается довольнго темной...
И это все относительно фиксы 300/4, а у тебя зум, где больше стекол и всяких елозящих элементов, прикинь сам что получится...

Как мне кажется, серьезный фотограф не будет заморачиваться с конвертерами, всегда в наличие есть объективы с бОльшим фокусным расстоянием, естесственно за более другие деньги... К тому же у фотографоф с претензией зумы в любом случае не в чести так что я позволю усомниться в верности вышприведенных выводов, по крайней мере в отношении моих замыслов.

А вообще, можешь сам протестировать легко, идешь в магаз и просишь нужный конвертор, одеваешь и щелкаешь, потом смотришь на компе что вышло. (В Москве это Алдус, там можно поюзать любое стекло и даже на компутер прям там скинуть и посмотреть результат..)_

Это вопрос не принипиальный т.к. брать конвертер в ближайшем будущем я не планировал, хотя с учетом твоего рассказа действительно придется его в случае покупки тщательно проверить