Кто чем снимает?

Canon Kiss X2 EOS

Профессиональные Canon EOS 350. 5D.
Оптика класса L

купил себе 6*6 Киев ТТЛ с объективом волна-3 , завтра пойду снимать тестовую плёнку)))
ну и громадина, просто монстр.. зато.. чувствуется мошь среднего формата в руках, а призма позволяет привычно смотреть в видоискатеть, а не в перевёрнутое изображение в "шахте", меня оно очень путает)
о результатах сообщу после проявки) главная сложность - не ошибиться в экспозиции)

(Kittyboy @ 10.01.2009 - время: 03:52) у всего что более растянутое - в начальных и конечных областях зуммирования качество будет сильно падать
Есть исключения. У Сигмы 18-200 жуткое падение качества не по краям, а в середине диапазона. Но в целом - правда. Единственное IMHO применение ультразуммов - репортаж, когда важно не упустить кадр, меняя оптику, а качество - вторично.

Кэнон и только кэнон

(Big Smook @ 18.09.2009 - время: 18:29) Кэнон и только кэнон
Ая вот сменил Никон на Кэнон не потому, что это Кэнон...Просто под мои цели Лучше подходят именно Кэноновские стёкла и характеристики среднебюджетных зеркалок...

Canon PowerShot A430 ...
Зато снимает от 1 см.

Олик E-420 :)

(Lee-May @ 20.03.2010 - время: 11:51) Олик E-420 :)
А какая оптика, если не секрет?

И еще, давно хотел спросить у живого пользователя 4/3", насколько реально напрягает мелкий видоискатели и всего три точки AF? А то только что выходил во двор, поглядеть, как там с материалом для "Пробуждения", замаялся фокусироваться по набухающей почке. Плюнул и снял в MF... И это на 350D, где видоискатель побольше, да и семь точек.

(corwinnt @ 20.03.2010 - время: 12:00) А какая оптика, если не секрет?


кит 40-150mm f/4-5.6, 14-42mm f/3.5-5.6
ничего особенного :)

И еще, давно хотел спросить у живого пользователя 4/3", насколько реально напрягает мелкий видоискатели и всего три точки AF? А то только что выходил во двор, поглядеть, как там с материалом для "Пробуждения", замаялся фокусироваться по набухающей почке. Плюнул и снял в MF... И это на 350D, где видоискатель побольше, да и семь точек.

меня не напрягает. когда он покупался, я была готова к трём точкам.
меня вообще очень устраивает, что он сам по себе миниатюрный.

(Еже @ 13.10.2006 - время: 10:10) в моем парке снова обновление
NIKKOR 50/1,4D - зверь-машинка!
Вот кого мне нужно спросить про зелёные блики от контрового света :) Тот же объектив купил в паре со своим никоном - зайцы просто ужасть :) У тебя так же?

(Lee-May @ 20.03.2010 - время: 15:00)меня вообще очень устраивает, что он сам по себе миниатюрный.
Да не такой уж он и миниатюрный... Вот, сравниваю со своим 350D (размеры типичны для всех младших сапопов)
350D: 127x94x64 mm
E-420: 130x91x53 mm
Только толщина за счёт рабочего отрезка существенно меньше.

Намного интереснее то, что за счёт более мелкой матрицы у 4/3" меньше проблем с тем, что свет на её края падает под углом. Можно даже делать оптику с выходным зрачком, полностью кроющим кадр при перпендикулярном падении лучей (не помню, как она правильно называется) по вменяемой цене.

(corwinnt @ 20.03.2010 - время: 12:00) ...замаялся фокусироваться по набухающей почке. Плюнул и снял в MF... И это на 350D, где видоискатель побольше, да и семь точек.
Не совсем понял твою проблему? В каком смысле "замаялся фокусироваться"?
Твой кэнон фокусируется по почкам на РАЗ_ДВА!,.) Я на муровьях фокусировался и на зонтиках от одуванчика, без проблем, полёт нормальный)

(corwinnt @ 21.03.2010 - время: 02:18) Да не такой уж он и миниатюрный... Вот, сравниваю со своим 350D (размеры типичны для всех младших сапопов)
350D: 127x94x64 mm
E-420: 130x91x53 mm
Только толщина за счёт рабочего отрезка существенно меньше.


в руках он действительно миниатюрным ощущается :)

в большей степени он уменьшен за счет ручки-наплыва... при покупке было сомнительно на самом деле. но молдинг удобный, резина качественная и руки у меня маленькие :) кнопки так же расположены давольно удобно (но это больше дело привычки) и компактно.

Сонька а500.фотиком доволен,есть желание сменить кит,но нет возможности.

(Lee-May @ 21.03.2010 - время: 08:45) в руках он действительно миниатюрным ощущается :)

резина качественная и руки у меня маленькие :)
Вот уж эти девочки Лишь бы в руку помещался и резиной не воняло
Lee-May, штатничек тебе нужен светосильный, у олимпуса они просто "ням" - боке кругленькое, как ыычко И нечего смотреть по сторонам на других производителей уже после того, как выбор сделан :) Олимпусом можно делать ООООООЧЕНЬ приличные снимки, я твоего супруга уже просветил на этот счёт, 400-450 долларов - и счастье будет.
Я вот блин только к зелёным бликам как-нибудь приноровлюсь у никоновского объектива, и мне нафиг ничё больше докупать не нужно... Знать бы хоть, дефект это, или так должно быть... У зума моего 18-105 такая же картина, как у 50/1.4, хотя зелёные пятна чуть поменьше, поскромнее.... Может, за счёт того, что стекло 67 а не 58 мм, не такая кривизна большая у передней линзы...
Может, когда я стану взрослым, толстым и богатым, присмотрюсь ещё к чему-то вроде Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X Pro D macro, а так - вполне привлекательную композицию купил, я доволен...

(vox_nihili @ 21.03.2010 - время: 14:47)Вот уж эти девочки  Лишь бы в руку помещался и резиной не воняло

Lee-May, штатничек тебе нужен светосильный, у олимпуса они просто "ням" - боке кругленькое, как ыычко И нечего смотреть по сторонам на других производителей уже после того, как выбор сделан :) Олимпусом можно делать ООООООЧЕНЬ приличные снимки, я твоего супруга уже просветил на этот счёт, 400-450 долларов - и счастье будет.
по сторонам смотреть всегда нуна!
но выбор безусловно осознанный, тут можно быть спокойным... да, оликом действительно можно делать неплохие снимки, это одна из причин выбора именно этой модельки. по крайней мере я довольна. :) вот подучусь трохи и буду думать про новые объективчики.

(vox_nihili @ 21.03.2010 - время: 14:47)
Может, когда я стану взрослым, толстым и богатым, присмотрюсь ещё к чему-то вроде Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X Pro D macro, а так - вполне привлекательную композицию купил, я доволен...
Хорошие отзывы об этой Токине. Те Токины что у меня имеются, зайцев не плодят, а вообще родные стёкла от Пентакса, в большинстве своём о зайцах даже не слышали.. , разве что можно получить при использовании дешёвого УФ фильтра, да вот последний ширик 15-й грешит этим...
vox_nihili ты фильтр то свой снял или всё пытаешься с ним убить зайцев?

(arisona @ 21.03.2010 - время: 16:22) vox_nihili ты фильтр то свой снял или всё пытаешься с ним убить зайцев?
Да фильтр тут ни при чём... У меня сейчас не полтинник а зум был навинчен никоновский, у него чуть получше дела обстоят с этим, но вот 4 тестовых снимка против галогеновой лампочки сделал, 2 с фильтром на f/5-f/11 и два без фильтра. Сравнить можно...
Хостинг фотографий

Да уж..., тады цепляй SMC Pentax FA 50mmF1.4 и... зайцев не будет