III Поэзийный чемпионат

(Robert0 @ 07.11.2008 - время: 03:13) хорошо, спрошу другими словами... это аллитерация? такой вариант подойдет к теме задания?

Шепот камышевой стали,
дурман травы стерегущей,
венчают опыт познания
плесневелой кофейной гущи...
Да, причем в строфе сразу две аллитерации, в первой и второй строках

Или вот ещё такой пример.

Евгений Евтушенко

Когда я думаю о Блоке,
когда тоскую по нему,
то вспоминаю я не строки,
а мост, пролетку и Неву.
И над ночными голосами
чеканный облик седока —
круги под страшными глазами
и черный очерк сюртука.
Летят навстречу светы, тени,
дробятся звезды в мостовых,
и что-то выше, чем смятенье,
в сплетенье пальцев восковых.
И, как в загадочном прологе,
чья суть смутна и глубока,
в тумане тают стук пролетки,
булыжник, Блок и облака...

(Nasca @ 07.11.2008 - время: 07:09) (Illika @ 07.11.2008 - время: 08:57)Мне кажется, это не помешает тем, кто успел прочитать адекватно за него голоснуть :))))
Не уверен.Голосовать "по памяти" - это некое новшество в практике конкурсов.
Оценки не будут учтены.

(Nasca @ 07.11.2008 - время: 07:09) (Illika @ 07.11.2008 - время: 08:57)Мне кажется, это не помешает тем, кто успел прочитать адекватно за него голоснуть :))))
Не уверен.Голосовать "по памяти" - это некое новшество в практике конкурсов.
Ну, кто-то по памяти, а кто-то и копирует, чтоб подумать над оценками на досуге :)

Эх, все равно нельзя :)

(Grin78 @ 06.11.2008 - время: 17:50) (Искандер @ 06.11.2008 - время: 17:47) ... Во-вторых, нет слабых стихотворений...
Что-то Искандер благостен сегодня Не к добру
А я увидела как минимум одну "неоктуву". Хотя, согласна, очень много хороших стихов. Мои - одни из самых слабых. Не срослось. Но рада за других. Молодцы!

ЗЫ. Оценки отослала. Офигеть, сколько времени на это потрачено.

Прошу прощения, не могу найти правил, как и кто оценивает...Все участники должны присылать оченки?

(Ой-ли @ 07.11.2008 - время: 10:21)Прошу прощения, не могу найти правил, как и кто оценивает...Все участники должны присылать оченки?
Ой-ли , вот, Фара писал в конце поста с конкурсными работами:

(Farenheit @ 06.11.2008 - время: 16:17)Голосование проходит только среди участников. Оцениваем каждую работу на свой вкус и цвет от 1-го до 5-ти баллов (свою, естественно, нет) Голосуем в течение 1-ной недели присылая мне в ПМ письма с оценками. Можно отдельно от работы второго тура.

Стих отослала...

(VIRTushka @ 07.11.2008 - время: 11:29) (Ой-ли @ 07.11.2008 - время: 10:21)Прошу прощения, не могу найти правил, как и кто оценивает...Все участники должны присылать оченки?
Ой-ли , вот, Фара писал в конце поста с конкурсными работами:

(Farenheit @ 06.11.2008 - время: 16:17)Голосование проходит только среди участников. Оцениваем каждую работу на свой вкус и цвет от 1-го до 5-ти баллов (свою, естественно, нет) Голосуем в течение 1-ной недели присылая мне в ПМ письма с оценками. Можно отдельно от работы второго тура.
Спасибо, не дочитала!

Оценки отправила, осилю ли отзывы? :)

(Illika @ 07.11.2008 - время: 14:34)Оценки отправила, осилю ли отзывы? :)
Надо )) Я вот уже почти осилила, скоро выложу

Лан, побуду первооткрывателем..
Так как ведущий велел оценивать работы на свой вкус и цвет, то отзывы напишу с этой точки зрения, так что всё сугубо имхо и личное.. Честно скажу, понравилось далеко не всё, не обижайтесь, пожалуйста, и не ругайтесь сильно. Это не критика, а всего лишь моё личное впечатление

№2 Иронично написано, довольно легко читается, но не моё. Так же отсутствует рифма в первой и третьей строках, и это заметно, к тому же условиями была задана жёсткая форма.
№3 Лично я никогда не любила работ, написанных, так сказать по мотивам задания конкурса, когда за основу берётся суть задания, упоминания ведущего и т.п. ИМХО, это выглядит как отписка что ли, когда не идёт ничего больше в голову.. Ну, не воодушевляют меня подобные конкурсные работы
№4 Понравилось! Но не абсолютно. Кроме того, я не поняла, почему "чёрные тени" легли юной ведьме именно на грудь и колени.
№5 Опять не поняла оконцовку про "пенис- Колорадо" и "голову - Детройт" и связь этого непонятного для меня вывода с вышеизложенным повествованием.. и рифма нечёткая портит впечатление, хочется перечитать "Детройт - сперматозойд", а так не говорят)
№6 Очень понравилось, мифологично и красиво, есть над чем задуматься и читается легко, спасибо.
№7 Мой фаворит Легко, просторно, на душу легло. Единственное, лично я немного запнулась на строчке: "Его ждут затяжные, как снег, перемены" Так и хочется переставить местами два первых слова: "Ждут его затяжные, как снег, перемены". Но, несмотря на это, всё-равно это лучшее для меня стихотворение в этом туре.
№8 Этакое стихотворение на злобу дня) Учитывая рекламные баннеры, которые так достают на форуме.. Но, не "засосало"..
№9 Опять стихотворение по мотивам задания.. Но автор, по крайней мере, честно признаётся, что никаких других идей у него не было) Милое и непосредственное стихотворение, не больше
№10 Не совсем понятно, что произошло? То ли автору больше по душе гламурные женщины, то ли слишком много "шампани" было выпито. Ну вот не поняла я приключившейся трагедии..извините.
№11 На мой взгляд, отлично) Полно самоиронии, легко читается, вызывает симпатию. К тому же, образно, а это я люблю. Понравилось: "как сгнивший фрукт в быту неприменим,
был списан с отвращением в убытки" Цепляет, а оконцовка вселяет оптимизм)
№12 "Лечу-метлу" в конце сбивает, потому что не в рифму, ну и в-целом, простенько что ли.. Хотя, идея есть и она понятна. Может быть, стоило немного потрудиться над более изящным оформлением..
№13 В этом что-то явно есть) Но вот что?) Всё-таки, я приверженец более традиционных жанров и тем.
№14 Стихотворение понравилось оригинальностью исполнения в форме диалога, и своей идеей. Спасибо.
№15 Звучное стихотворение, которое даже не читаешь, а слушаешь как музыку. Опьянило, как волшебное зелье Медеи) Очень понравилось
№16 Классическое такое стихотворение, воспевающее красоты природы заканчивается философично, что придаёт особый смысл вышесказанному. Понравилось!
№17 Честно, я с историей плохо дружу, и связи между Сусаниным и Октябрьской Социалистической революцией не улавливаю. Простите, автор, но не моё
№18 Читалось с запинками, сбивается ритм и размер, поэтому идею стихотворения осилила не с первого раза. А она есть, и неплохая, но офомление несколько подкачало..
№19 Просто и понятно. Не сказала бы, что сильное стихотворение, но добротно сделано.
№20 Напомнило "поди туда, не знаю, куда; принеси то, не знаю, что" Пока читала, потеряла мысль..
№21 Не слишком гладко читается, и не слишком вдохновили сожаления автора. Извиняюсь
№22 Стихотворение аутентичное, чувственное. Я его высоко оценила.. только, автор, " и приходится с ней церемониться", а то "церемоница" уж слишком режет глаз. Но в-целом, мне понравилось и близко.
№23 Шикарно, технично, образно, красиво, понравилось очень!
№24 Ещё одно красиво исполненное стихотворение, в котором есть глубина, красивые образы, просто супер, браво!

Хочется сказать всем спасибо и ещё раз попросить не обижаться на отзывы, в оценках я была не столь строга, как может показаться

Оценки отправила.

Отправила оценки..

Спасибо Виртушке за отзывы.) Кстати, это ли не повод что на данный момент именно она является победителем второго чемпионата, то есть ныне действующим.)

Есть такое предложение на будущее.
1. Работы, принятые ведущим (жюри) на конкурс, отозваны быть не могут.
2. Соответвие работ "формату" оценивает ведущий (жюри) перед выставлением работ на голосование .
3. Несоответвующие "формату" работы на конкурс не допускаются. 4. За частичное несоответвие формату по усмотрению ведущего (жюри) может быть наложен очковый штраф в размере, оговариваемом в условиях конкурса.
5. О налоденном штрафе ведущий сообщает непосредственно в посте, где работа вылоджена для голосования.
6. Участники и приглашённые судьи оценивают только содержательную, литературную часть, независимо от наличия штрафа.

Автор № 17 - Виртушке

№17 Честно, я с историей плохо дружу, и связи между Сусаниным и Октябрьской Социалистической революцией не улавливаю. Простите, автор, но не моё 

Простите, критик, Вы меня порадовали. То-то и оно, что не Ваше. И даже не наше. Какая-такая "Великая социалистическая"? Дружите с современностью.

В пояснительной записке к проекту закона отмечалось: «4 ноября 1612 г. войны народного ополчения под предводительством Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского штурмом взяли Китай-город, освободив Москву от польских интервентов и продемонстрировав образец героизма и сплоченности всего народа вне зависимости от происхождения, вероисповедания и положения в обществе»
Уже теплее?

(Lilith+ @ 07.11.2008 - время: 18:32) Есть такое предложение на будущее.
1. Работы, принятые ведущим (жюри) на конкурс, отозваны быть не могут.
2. Соответвие работ "формату" оценивает ведущий (жюри) перед выставлением работ на голосование .
3. Несоответвующие "формату" работы на конкурс не допускаются. 4. За частичное несоответвие формату по усмотрению ведущего (жюри) может быть наложен очковый штраф в размере, оговариваемом в условиях конкурса.
5. О налоденном штрафе ведущий сообщает непосредственно в посте, где работа вылоджена для голосования.
6. Участники и приглашённые судьи оценивают только содержательную, литературную часть, независимо от наличия штрафа.
Ответы на предложения.
1. Совесть не позволила человеку продолжать участие. Жесткое правило - против.

2. Перед выставлением на голосование я
а) читаю работу
б) нахожу соответствие заданию.
в) пишу письмо, что работа принята.

В случае, когда так получилось вина ложится и на плечи ведущего, в данном конкретном случае и на меня тоже, поэтому я принимал работы все что прислали.

3. Естественно.

4. За этот пункт ведущий не несет ответственности. На его плечах лежит ответственность чтобы все осознали и просто поставили оценку ниже.

5. См.выше. Голосуют судьи. Ведущий только ведет.

6. На этот пункт у меня одно большое возражение. Это не отдельно взятый форум "Поэзия". Это форум в форуме. То есть малое число действительно тех кто оценит литературную, содержательную часть в том контексте который ты предлагаешь. Я сам пока никаких литературных институтов не оканчивал. Поэтому я всегда только анализирую и сравниваю с тем что уже читал. "Эти вещи чувствуешь животом".

(Farenheit @ 07.11.2008 - время: 17:37) Автор № 17 - Виртушке

№17 Честно, я с историей плохо дружу, и связи между Сусаниным и Октябрьской Социалистической революцией не улавливаю. Простите, автор, но не моё 

Простите, критик, Вы меня порадовали. То-то и оно, что не Ваше. И даже не наше. Какая-такая "Великая социалистическая"? Дружите с современностью.

В пояснительной записке к проекту закона отмечалось: «4 ноября 1612 г. войны народного ополчения под предводительством Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского штурмом взяли Китай-город, освободив Москву от польских интервентов и продемонстрировав образец героизма и сплоченности всего народа вне зависимости от происхождения, вероисповедания и положения в обществе»
Уже теплее?

Ну так ведь честно же призналась, что не дружу с историей))
Дружите с современностью.
Приходится

Зы. Я не критик, я оцениваю работы на свой вкус и цвет, как сказано в условиях голосования

Ответы на предложения.
1. Совесть не позволила человеку продолжать участие. Жесткое правило - против.

Не вижу причин для пробуждения совести после отправки.
Если уж человек не в состоянии оценить соответвие до того, как это сделали другие, то не слишком ли мы много от него хотим, идя на поводу у его ощущений после того? Нен слишком ли дофига субъективизма?

2. Перед выставлением на голосование я
а) читаю работу
б) нахожу соответствие заданию.
в) пишу письмо, что работа принята.

В случае, когда так получилось вина ложится и на плечи ведущего, в данном конкретном случае и на меня тоже, поэтому я принимал работы все что прислали.

Не поняла. Ни того, какая вина на плечах ведущего, из-за котрой он вынужден принимать все работы, ни того, что мешало бы принять задание "со штрафом".

4. За этот пункт ведущий не несет ответственности. На его плечах лежит ответственность чтобы все осознали и просто поставили оценку ниже.
Этого никогда не будет. Чтобы - все тем более.
По каким критериям сбрасывать то или иное число баллов?
Да и по сути неправильно. Зачем превращать судей в мандатную комиссию?

5. См.выше. Голосуют судьи. Ведущий только ведет.
Он еще и задания формулирует. И кому, как не ему, знать, понял его участник или нет. Как вариант могу предложить только отдельное голоссование судет по допуску, но это не лучший вариант.

6. На этот пункт у меня одно большое возражение. Это не отдельно взятый форум "Поэзия". Это форум в форуме. То есть малое число действительно тех кто оценит литературную, содержательную часть в том контексте который ты предлагаешь. Я сам пока никаких литературных институтов не оканчивал. Поэтому я всегда только анализирую и сравниваю с тем что уже читал. "Эти вещи чувствуешь животом".
Не понимаю, в чем, собственно, возражения. Судьи оченивают именно то , что и сейчас - и именно так как умеют. Главное - не заморачиваясь на соответствие формальным условиям.

Отправила оценки.