Запрет на отрицание Октябрьской революции

(alexalex83 @ 01-03-2017 - 21:16)
Опять заврались и флудите)))
Почему же все кроме вас видят ваше сиятельство в луже и лишь вы видите себя во всем белом?
Не бойтесь..хороший врач вам вполне поможет)
У вас что есть от всех доверенность говорить от их лица??? :-))) Да вы просто барон Мюнхгаузен…. :-)))
Вам помогают врачи? Делитесь впечатлениями и учите великий и могучий…..

(Ramse$ @ 02-03-2017 - 07:35)
Ну, вы правы оба (Феофилакт ещё). Новейшая история была, а это уже почти политэкономия, по-моему )
Уж буду дотошным до конца: вы сдавали русскую историю так сказать пакетом : от первых упоминаний,до современности (тогдашней разумеется).Предметом сдачи на вступительных экзаменах было и социально-экономическое развитие (вероятно потому и вас и отложилась политэкономия в памяти),и культурное развитие во все периоды.

(Юлий Северенко @ 02-03-2017 - 15:31)
(Безумный Иван @ 02-03-2017 - 14:50)
Я против насилия со стороны толпы, которое допускают многие патриоты. Я против методов террора, против революций. Значит вы ошиблись, назвав Квачкова патриотом.
Ибо какой же это патриот, пытающийся применить метод насилия и террора в отношении политической системы страны, которую вы всячески поддерживаете
Начинается игра "Купи слона". Я пас.

(Безумный Иван @ 02-03-2017 - 20:13)
Начинается игра "Купи слона". Я пас.
Совершенно верно - с вашей стороны.
Это называется лавирование.
Но может все же объясните - вы назвали Квачкова патриотом. Но в то же время не одобряете его действия, и не поддерживаете его.
Стало быть, в ваших устах слово патриот имеет негативное значение?

(Безумный Иван @ 02-03-2017 - 15:53)
(dedO'K @ 02-03-2017 - 11:43)
Петр I Алексеевич не был патриотом России, а был патерналом(продолжателем) дела своего отца, Алексея Михайловича, именно, в ущерб России.
За что семейство Романовых было наказано Господом Богом: династия Романовых пресеклась на малолетнем Петре II Алексеевиче, но, фактически, последним полноправным самодержцем России по прямой линии Романовых был Петр I Алексеевич Романов. dedO'K, не обижайся что я игнорирую твои посты обращенные ко мне.
Просто твой взгляд на вещи уникален и не является предметом спора.
Вот те на! Если исторический факт является "уникальным взглядом", то что ты считаешь "общепринятым"?
Петр II умер в юности, не оставив по себе наследников, а Петр III Феодорович- уже не Романов, а урожденный Карл Петер Ульрих фон Шлезвиг-Голштейн-Готторпский, первый представитель династии Голштейн-Готторпских на российском троне. И это исторический факт, который ты, почему то, считаешь "моим уникальным взглядом".
А что ты считаешь "общепринятым мнением"?

(Sinnerbi @ 02-03-2017 - 12:04)
Согласно курса Истории ВКП(б) ряд из перечисленных деятелей считались предвестниками пролетарской революции 1917го. Можно ли считать по аналогии, что нынешние западники доведут страну до очередного подобного катаклизма, который отбросит страну снова на 100 лет назад?
Забывает прочитанное в курсе ВКП(б) и все будет выглядеть иначе..
Западники, это те, которые хотят чтобы страна была вписана и интегрирована в мировую экономику прежде всего...а почвенникам мила изоляция и они оперируют в основном не материальными аргументами..ничего нового, со времен Петра..

(Sorques @ 03-03-2017 - 01:54)
(Sinnerbi @ 02-03-2017 - 12:04)
Согласно курса Истории ВКП(б) ряд из перечисленных деятелей считались предвестниками пролетарской революции 1917го. Можно ли считать по аналогии, что нынешние западники доведут страну до очередного подобного катаклизма, который отбросит страну снова на 100 лет назад? Забывает прочитанное в курсе ВКП(б) и все будет выглядеть иначе..
Западники, это те, которые хотят чтобы страна была вписана и интегрирована в мировую экономику прежде всего...а почвенникам мила изоляция и они оперируют в основном не материальными аргументами..ничего нового, со времен Петра..
В те времена, как и сейчас, во всем мире, за исключением постСССР, в мировую экономику интегрируются не приверженностью тем или иным взглядам, а товарами, услугами и финансами, заполняя пустующие ниши или создавая новые. А "западник" ты, "славянофил", китайский даос или дикарь из амазонской сельвы- это уже никого не волнует.

(Sorques @ 03-03-2017 - 00:54)
(Sinnerbi @ 02-03-2017 - 12:04)
Согласно курса Истории ВКП(б) ряд из перечисленных деятелей считались предвестниками пролетарской революции 1917го. Можно ли считать по аналогии, что нынешние западники доведут страну до очередного подобного катаклизма, который отбросит страну снова на 100 лет назад? Забывает прочитанное в курсе ВКП(б) и все будет выглядеть иначе..
Западники, это те, которые хотят чтобы страна была вписана и интегрирована в мировую экономику прежде всего...а почвенникам мила изоляция и они оперируют в основном не материальными аргументами..ничего нового, со времен Петра..
Историю ВКП(б) можно и по боку, но как быть с фактом 1917, которым в итоге кончились хотелки западников? Может надо быть осторожней в своих желаниях, а то они имеют особенность сбываться. Просто хотелки нынешних интеграторов в мировую экономику типа Кудрина, Коха, Каспарова могут кончиться чем то весьма похожим . Не обязательно это будет революция в том же виде, но обязательно будет развал России. Просто по частям ее интегрировать проще и дешевле. У всяких мелких княжеств и улусов нефть и газ можно будет брать проще, чем у огромной, вооруженной до зубов страны, которая только за 20 век 2 раза восставала из пепла как птица феникс. Что мешает ей сделать то же самое в 21м веке? И кому это надо? Место полюса мира уже занято и 2го полюса никому не нужно. Есть печатный станок мира ФРС и есть фабрика мира Китай. Они в балансе друг с другом. На хрена им очередной головняк с Россией? Когда она достигает экономического могущества ее приходится включать в расчеты, т.к. она перестает управляться из вне. Даже современное ее состояние уже не приемлемо. Нужно вернуть ее к ельцинскому курсу парада суверенитетов и лишить возможности к возрождению. Вот такая интеграция всех устроит.

(Sinnerbi @ 03-03-2017 - 01:22)
У всяких мелких княжеств и улусов нефть и газ можно будет брать проще, чем у огромной, вооруженной до зубов страны,

Здесь есть некоторая не стыковка с экономическими реалиями..нефти на рыке очень много и мы сами давно уже ищем постоянных ее покупателей и переживаем, когда они соскакивают..а продают ее по рыночным ценам ВСЕ..нефть из оккупированного Ирака и Техаса, торгуется по одной цене и на дном рынке..поэтому ради таких целей, никому ничего разваливать не нужно..

Когда она достигает экономического могущества ее приходится включать в расчеты,
Сейчас мир, экономически все меньше делится по странам, ибо рулят транснациональные, международные компании и чем больше развитых стран, с развитой экономикой, тем больше обороты мирового бизнеса..то есть появление крупных игроков выгодно, ибо это увеличивает объемы банков и фондовых бирж..вы пишите про 19 век...

(dedO'K @ 03-03-2017 - 00:29)
Вот те на! Если исторический факт является "уникальным взглядом", то что ты считаешь "общепринятым"?...............

А что ты считаешь "общепринятым мнением"?
Я о терминах. Многие термины давно отошли от их исторической морфологии. И употребляем мы эти термины в их новом значении не задумываясь об их происхождении. В этом случае приписывать человеку употребляющему данный термин что он произнес то, о чем даже не задумывался, является манипуляцией.

(Sorques @ 03-03-2017 - 01:38)
(Sinnerbi @ 03-03-2017 - 01:22)
У всяких мелких княжеств и улусов нефть и газ можно будет брать проще, чем у огромной, вооруженной до зубов страны, Здесь есть некоторая не стыковка с экономическими реалиями..нефти на рыке очень много и мы сами давно уже ищем постоянных ее покупателей и переживаем, когда они соскакивают..а продают ее по рыночным ценам ВСЕ..нефть из оккупированного Ирака и Техаса, торгуется по одной цене и на дном рынке..поэтому ради таких целей, никому ничего разваливать не нужно..
Да, но когда вокруг некоей страны частокол из ракет с разделяющимися БЧ, от которых никакая ПРО не спасет, то эта страна вполне может скооперироваться с некоторыми другими и замутить площадку, на которой нефть будет торговаться не в долларах. Создать на этой площадке более удобные условия и тогда министерство юстиции США уже не сможет выписывать штрафы любому банку любого государства, которому сочтете нужным потому, что коррсчета в американских банках не станут необходимостью для работы на рынке нефтеуглеродов. Вобще при таких попытках принято посылать к берегам возмутителей долларового спокойствия АУГ, но с Россией это не прокатит. Так что на хрен, на хрен эту Россию. Выше сегодняшнего положения ее пускать нельзя.

Сейчас мир, экономически все меньше делится по странам, ибо рулят транснациональные, международные компании и чем больше развитых стран, с развитой экономикой, тем больше обороты мирового бизнеса..то есть появление крупных игроков выгодно, ибо это увеличивает объемы банков и фондовых бирж..вы пишите про 19 век...
ТНК с оборотом в трлн. легче продвигать интересы своего бизнеса в государственных образованиях с ВВП в млрд. Сильное государство, которое будет отстаивать интересы своих граждан и к примеру не разрешит добычу нефти и газа методом гидроразрыва пластов или будет требовать соблюдение других стандартов по состоянию окружающей среды, ТНК не не нужно. Задача любого государства для ТНК это минимизация издержек на социальную сферу самой ТНК посредством повешения всех этих заморочек на государственные аппараты.

(Sinnerbi @ 03-03-2017 - 11:05)
... эта страна вполне может скооперироваться с некоторыми другими и замутить площадку, на которой нефть будет торговаться не в долларах. Создать на этой площадке более удобные условия и тогда министерство юстиции США уже не сможет выписывать штрафы любому банку любого государства, которому сочтете нужным потому, что коррсчета в американских банках не станут необходимостью для работы на рынке нефтеуглеродов.
А какая разница Штатам, за какую валюту продается нефть?
Важно, в какой валюте нефть котируется.
А котироваться нефть будет в самой надежной в мире валюте.
Неважно какой, может это будет рубль, может юань. Вот когда рубль станет самой надежной в мире валютой, тогда и нефть будет котироваться в рублях. И не раньше.

(Безумный Иван @ 03-03-2017 - 04:26)
(dedO'K @ 03-03-2017 - 00:29)
Вот те на! Если исторический факт является "уникальным взглядом", то что ты считаешь "общепринятым"?...............

А что ты считаешь "общепринятым мнением"? Я о терминах. Многие термины давно отошли от их исторической морфологии. И употребляем мы эти термины в их новом значении не задумываясь об их происхождении. В этом случае приписывать человеку употребляющему данный термин что он произнес то, о чем даже не задумывался, является манипуляцией.
Когда слово "отходит" от своего значения, оно не обретает "новый смысл", а становится пустой погремушкой, выпадающей из действительности человеческой, в виде целомудренности помысла, слова и дела.
Вот, кто такой "патриот России"? Кто такой "патриот исламского мiра"? Отец России? Отец исламского мiра? Сын отца России? Сын отца исламского мiра? Какие у него, у патриота, полномочия, и по какому праву, кем данному?
Зато лже"патриот" обретает право принести в жертву некоему "отцу" 10, 100, тысячу или миллионов 50 человек, во имя и во славу своего "патриотизма", сиречь, "отцовства". Вот такая паранойа в действии.

(Xрюндель @ 03-03-2017 - 11:51)
А какая разница Штатам, за какую валюту продается нефть?
Важно, в какой валюте нефть котируется.
А котироваться нефть будет в самой надежной в мире валюте.
Неважно какой, может это будет рубль, может юань. Вот когда рубль станет самой надежной в мире валютой, тогда и нефть будет котироваться в рублях. И не раньше.
Если сделки идут в долларах, то американские банки имеют свое с каждой сделки. Министерство юстиции США при этом отслеживает все операции в долларах и может нагнуть любого от Огненной земли до Чукотки, если что то не так по их мнению. Это вобщем то мировое господство и отказываться от него вряд ли кто то соберется добровольно.
Что такое надежная валюта? Чем определяется ее надежность? Хотите посравнивать доллар в чистом виде с другими валютами без политической составляющей и АУГ? Покажите, что с чисто экономических позиций он надежней других.

(Sinnerbi @ 03-03-2017 - 16:07)
1) Если сделки идут в долларах, то американские банки имеют свое с каждой сделки. Министерство юстиции США при этом отслеживает все операции в долларах и может нагнуть любого от Огненной земли до Чукотки, если что то не так по их мнению.

2) Это вобщем то мировое господство и отказываться от него вряд ли кто то соберется добровольно.

3)Что такое надежная валюта? Чем определяется ее надежность? Хотите посравнивать доллар в чистом виде с другими валютами без политической составляющей и АУГ? Покажите, что с чисто экономических позиций он надежней других.
1) А при чем тут вообще американские банки? Если вы платите долларами со своего расчетного счета на счет вашего контрагента, то американские банки не получают с этой сделки ни цента.

2) Если вы не совершаете ничего противозаконного, то никаких проблем не будет.

3) Вы верите в то, что существует некто конкретный, кто реализует это господство? Господство реализует та страна, чья экономическая мощь превосходит остальных. Станьте сильнее и вы получите мировое господство. И вам плевать будет на штаты, на ФРС и на ихние доллары.

4) В мировой экономике существует единственный незыблемый критерий надежности любого актива. Это доверие рынка. Пока рынок доверяет, то актив надежен. Как только рынок перестанет доверять то любой актив превратится в мусор.

(Sinnerbi @ 03-03-2017 - 16:07)
Если сделки идут в долларах, то американские банки имеют свое с каждой сделки. Министерство юстиции США при этом отслеживает все операции в долларах и может нагнуть любого от Огненной земли до Чукотки, если что то не так по их мнению.
Я купил бочку нефти. Заплатил $ 55,35 продавцу. Эта сумма ушла с моего счета. Эта же сумма пришла на счет продавца. Сделка шла от сбербанка в париба банк.
Что американские банки с этого поимели?

(Xрюндель @ 03-03-2017 - 16:52)
А при чем тут вообще американские банки? Если вы платите долларами со своего расчетного счета на счет вашего контрагента, то американские банки не получают с этой сделки ни цента.

Все операции в долларах идут через корсчета в американских банках.

Если вы не совершаете ничего противозаконного, то никаких проблем не будет.
Законодательный орган США выбирают граждане США. Я к этому законодательному органу никаким боком. Почему я должен подчиняться их законам, если я их не выбирал?

Вы верите в то, что существует некто конкретный, кто реализует это господство? Господство реализует та страна, чья экономическая мощь превосходит остальных. Станьте сильнее и вы получите мировое господство. И вам плевать будет на штаты, на ФРС и на ихние доллары.
Как достигалась эта экономическая мощь? Я имею в виду исторический аспект. Просто возьмите время Великой Депрессии и начиная с этого момента выстройте хронологию. Увидите, что всё определял отнюдь не инвестиционный климат.


В мировой экономике существует единственный незыблемый критерий надежности любого актива. Это доверие рынка. Пока рынок доверяет, то актив надежен. Как только рынок перестанет доверять то любой актив превратится в мусор
Экономика здесь не при чем? Чистая психология, просчитать которую невозможно. Можно только спровоцировать на что либо и на этом заработать. Охренительное достижение цивилизации...

Sinnerbi Нефть можно продавать/покупать на NYSE, хоть за гондурасскую лемпиру..она просто номинирована в долларах на торговых площадках, но захотите лемпиру, вам ее переведут или вы можете уломать продавца и заплатить ему в ней по курсу..другое дело, что все ХОТЯТ доллары..причем больше чем евро, ш.франки или фунты...их никто не навязывает, но США, безусловно используют любовь граждан планеты к доллару, в своих интересах..

(Sorques @ 04-03-2017 - 01:20)
Sinnerbi Нефть можно продавать/покупать на NYSE, хоть за гондурасскую лемпиру..она просто номинирована в долларах на торговых площадках, но захотите лемпиру, вам ее переведут или вы можете уломать продавца и заплатить ему в ней по курсу..другое дело, что все ХОТЯТ доллары..причем больше чем евро, ш.франки или фунты...их никто не навязывает, но США, безусловно используют любовь граждан планеты к доллару, в своих интересах..
Это называется "ликвидность валюты" - то, насколько она удобна, стабильна - и потому востребована у людей


В рублях люди не хотят хранить свои сбережения - потому что валюта нестабильная и малопопулярная, вряд ли будет принята в банке или уличном обменном пункте какой-нибудь маленькой страны у туристов - а вот доллар - намного более ходовой и потому в любом кармане желанный гость

(King Candy @ 04-03-2017 - 01:55)
(Sorques @ 04-03-2017 - 01:20)
Sinnerbi Нефть можно продавать/покупать на NYSE, хоть за гондурасскую лемпиру..она просто номинирована в долларах на торговых площадках, но захотите лемпиру, вам ее переведут или вы можете уломать продавца и заплатить ему в ней по курсу..другое дело, что все ХОТЯТ доллары..причем больше чем евро, ш.франки или фунты...их никто не навязывает, но США, безусловно используют любовь граждан планеты к доллару, в своих интересах.. Это называется "ликвидность валюты" - то, насколько она удобна, стабильна - и потому востребована у людей


В рублях люди не хотят хранить свои сбережения - потому что валюта нестабильная и малопопулярная, вряд ли будет принята в банке или уличном обменном пункте какой-нибудь маленькой страны у туристов - а вот доллар - намного более ходовой и потому в любом кармане желанный гость
Вообще то, это называется маркетинг и промоушен. Любовь в "гражданах", пораженных суеверием, можно возбудить, хоть, к доллару, хоть, к "Свидетельству Иегове", хоть, к "кремлевской таблетке" или "истинному" "Биг-маку".
Главное- купить СМИ и идолов масс.культуры и организовать грамотный рекламный прессинг, явный или скрытый.
Посмотрите на доходы "деятелей культуры и спорта", идолов успеха: львиная доля их доходов- участие в рекламе.