Запрет на отрицание Октябрьской революции

(Sorques @ 09-03-2017 - 23:45)
(Безумный Иван @ 09-03-2017 - 23:37)
А таблица сравнительная по странам где?
И что этот долг включает помимо того долга что на сайте ЦРУ? Ленишься прочитать? Совокупный, включает и внутренние долги..
Старая таблица за 2015, но в данном разговоре не суть.. То есть у Китая огромный внутренний долг. А внешний всего 1/10 ВВП Ну, это их внутреннее дело
Их даже в таблицу никто не сводит, так как мало кого интересует. Только сами страны о них и пишут про себя.

(Sorques @ 09-03-2017 - 23:46)
Прочти китайскую статью завтрашнего дня...
Я щас за Уралом, у меня уже час как завтра наступило.

(Безумный Иван @ 09-03-2017 - 23:54)
То есть у Китая огромный внутренний долг. А внешний всего 1/10 ВВП Ну, это их внутреннее дело Я матом сейчас буду писать..ты прочел статью?
Внутренний долг, оказывает давление на всю китайскую экономику, которая давно интегрирована в мировую, малейшая проблема с ним и полетят китайские банки, а за ними производства, а это обвал на мировых биржах и кризис..

Их даже в таблицу никто не сводит, так как мало кого интересует. Только сами страны о них и пишут про себя.
Я дал таблицу...интересует всех , ты просто не читаешь такую инфу..

(Sorques @ 10-03-2017 - 00:17)
Внутренний долг, оказывает давление на всю китайскую экономику, которая давно интегрирована в мировую, малейшая проблема с ним и полетят китайские банки, а за ними производства, а это обвал на мировых биржах и кризис..
Да прочитал я статью.
Просто мне важен факт что Китай своими внутренними силами справляется и создает ВВП крупнейший в мире при небольшом внешнем долге.

(Безумный Иван @ 10-03-2017 - 00:23)
Да прочитал я статью.
Просто мне важен факт что Китай своими внутренними силами справляется и создает ВВП крупнейший в мире при небольшом внешнем долге. Все справляются, кто не справляется объявляют дефолт...
А вот внешний долг, это показатель мирового доверия к экономике..у многих стран Африки, внешних долгов, вообще почти нет в отношении ВВП..

(Sorques @ 07-03-2017 - 01:56)
Практика не подтверждает ваши слова..

Дональд Трамп постарался внести НАТО в повестку дня. Указав на то, что США оплачивают более 70% оборонных расходов НАТО, он заявил, что Европа заставляет американцев финансировать ее безопасность, и что США ничего не имеют с этого. Трамп намекнул, что может подумать о том, чтобы выйти из альянса и заставить Европу взять ответственность на себя. (с)

«Трамп намекнул»...

Намёк - это не практика. А военные базы США в Европе - практика.
Если я ошибаюсь, то предоставьте другие данные, я с интересом их посмотрю..Между прочим, вы тоже данных не привели, если уж быть дотошным. Буква «с» в склбках ничего не объясняет.

Не то, чтобы я вам не верил, но тут уже дело принципа.

(Ramse$ @ 10-03-2017 - 02:06)
Между прочим, вы тоже данных не привели, если уж быть дотошным. Буква «с» в склбках ничего не объясняет.

Не то, чтобы я вам не верил, но тут уже дело принципа.
Вы как бы говорили о том, что США сосет с европейских членов НАТО бабло, но 70% расходов, несет на себе США, а расходы Европы даже сокращаются..вам выложил данные по Германии..
Вот еще наглядная картинка..

Хорошо.
Я не настолько владею информацией в этой области, чтобы спорить.
Но зачем тогда вообще НАТО?
Короче, ищи, кому выгодно...
Так кому выгодно-то? Я что-то запутался совсем.

(Ramse$ @ 10-03-2017 - 02:33)
Хорошо.
Я не настолько владею информацией в этой области, чтобы спорить.
Но зачем тогда вообще НАТО?
Короче, ищи, кому выгодно...
Так кому выгодно-то? Я что-то запутался совсем.
Материальной выгоды нет..Тут нужно смотреть историю его возникновения..если кратко, то совсем первоначальная идея была, как невозможность повторения 2-й мировой, а затем как блок по защите Западной Европы от СССР, ну а сейчас США видимо устает тянуть эту лямку..все чаще американские президенты говорят, что европейские страны очень мало вкладывают..Германия за 25, почти вдвое сократила расходы..

(Sorques @ 10-03-2017 - 00:18)
бизнесмен, так же делает то что нужно людям, ненужное, просто не будут приобретать..
Что касается крупного бизнеса, то там важны уже не деньги на жизнь, ибо что 1млрд, что 20млдр, дает возможность приобретать все для личных нужд, но важны цели расширения бизнеса, то есть есть 5 заводов, а хочется построить 10 или увеличить оборот, это такая же работа нужная обществу.
Сомнительная какая то идея... Тоесть россиянину приносит наибольшую пользу водка, сигареты, наркотики, проституция, суррогатное продовольствие сомнительного происхождения по бешенным ценам и ком.услуги по таким же бешенным ценам от "естественного" монополиста?

(dedO'K @ 10-03-2017 - 07:19)
... Тоесть россиянину приносит наибольшую пользу................, проституция, ........... от "естественного" монополиста?
Проституция от естественного монополиста. Хм. Предпочитаю конкуренцию

(Безумный Иван @ 10-03-2017 - 08:49)
(dedO'K @ 10-03-2017 - 07:19)
... Тоесть россиянину приносит наибольшую пользу................, проституция, ........... от "естественного" монополиста? Проституция от естественного монополиста. Хм. Предпочитаю конкуренцию
Я имел в виду наиболее развитые и прибыльные "отрасли" в производстве товаров и услуг в 90-е годы: разведенный спирт, контрафактная и поддельная водка, сигареты и продовольствие громких брендов, наркотики, проституция, рэкет, перепродажа импорта с диким наваром, вздувание цен на ком.услуги, "кредитование" под бешенные проценты с печальным исходом, взяточничество, финансовые пирамиды...

А главное- настойчивый массированный маркетинг и промоушен такого образа жизни, как единственно правильного, во всех видах СМИ и продуктах масс.культуры 24 часа в сутки, продолжающийся до сих пор.

Это, надо полагать, как раз то, что нужно было народу, в том числе, и России, как потребителю этих вот "необходимых" товаров и услуг и вы с этим согласны?

(Sinnerbi @ 08-03-2017 - 15:15)
Это мантра. Как быть с законом сохранения? Госдолг США около трети мирового ВВП и растет быстрее чем ВВП. Просто к определенному моменту ни у кого не будет столько денег, чтобы занять нужную сумму. Что тогда?


С законом сохранения ЧЕГО именно? Закон сохранения работает только в замкнутых системах, а долларовая система таковой не является, в любой момент количество долларов может быть увеличено волевым решением ФРС.


Выплаты по процентам по нему тоже занимают всё большую часть ВВП. Для этих выплат занимают еще больше. Вам не кажется, что этот процесс конечен?

Вот тут вас не просто мантра, а конкретное заблуждение.
Долларовые обязательства самые надежные в мире, а потому процент по ним самый низкий.
Обслуживание американского долга отнимает от силы 2 процента ВВП.
И - вот тут внимание, следим за руками! - эта цифра вполне сопоставима с инфляцией доллара, а следовательно, обслуживание долга для США практически ДАРМОВОЕ.
Безд-возд-мездно, то есть, даром.
Так что рано паникуете.
Так что с чего бы процессу не продолжаться и дальше в том же духе?
Не вижу препятствий.


Поэтому Китай отстегнул казначейству США больше трлн. долларов и жизненно заинтересован в американском рынке, т.е. является просто фабрикой всего этого рынка и без этого рынка Китаю кирдык.. Другого такого Китая никому не нужно.

Что, вот таким вот образом для россиян и объясняют ситуацию с Китаем по телевизору?

А теперь послушайте, как обстоят дела на самом деле.
Китай воспользовался Америкой, как трамплином для прыжка в будущее - оттолкнулся каблуком от спины доверчивого "старшего" партнера и прыгнул.
Китайцы использовали американский рынок и развивали свою экономику, развивали средний класс.
20 лет назад в Китае не насчитывалось и 50 млн платежеспособного населения, которые могли бы составить реальный потребительский рынок, способный стать двигателем для внутренней экономики.
А сегодня - это уже 500 млн платежеспособных китайцев, это самый большой однородный платежеспособный потребительский рынок в мире и плевать они теперь хотели на Америку с 300 миллионным рынком.
Этого совершенно достаточно, чтобы развивать любые отрасли экономики, опираясь ТОЛЬКО на свой рынок, но еще и имея при этом прекрасный экспортный потенциал.

Так что Китай, не имея всемирного печатного станка сделал такой рывок, какой Штатам с их станком и не снился.
И теперь уже не нуждается в американском рынке, как это было пару десятков лет назад.

Что касается триллионных китайских долларовых активов.

На деле это выглядит так:
1. Китай получает доллары за свои экспортные товары.
2. Печатает для себя юаней по курсу в соответствии с полученными долларами, поскольку доллары внутри экономики Китая тупо никому не нужны.
3. А потом говорит американцам - а теперь, ребята, забирайте свои сраные зеленые бумажки назад и платите нам за них пожизненную дань в виде процентов. И чувствуйте, как мы держим вас за яйца этими "инвестициями".

Немножко другая картинка мира вырисовывается, не так ли?



Вот только не ссылаясь на незыблемые догматы вашей веры, вы сможете показать чем обеспечены были те 16 трлн. долларов , которые ФРС вбросил в 2009 чтобы спасти от банкротства ведущие банки США и что еще удивительней Европы?

Я вам уже отвечала на этот вопрос дважды, если мне не изменяет память.
Такая процедура называется реструктуризация.
Проиллюстрирую ее в очередной раз маленькой притчей, где показано, как реструктурируется совокупный долг в 600 долларов.
Прочтите и ответьте, чем были обеспечены эти 600 долларов, которые потрачены на погашение совокупного долга в городке.


В городок приехал богатый турист. Оставив в залог 100 долларов хозяину гостиницы, он поднялся посмотреть комнаты отеля. Хозяин гостиницы, не медля, берёт купюру и бежит к мяснику отдать долг.
Мясник бежит к фермеру и отдает ему долг за говядину. Фермер отдает долг владельцу автомастерской. Владелец автомастерской направляется в местный магазин и отдает долг за продукты.
Хозяин магазина бегом к местной девочке из экскорт услуг, которая из-за кризиса "обслуживала" его в долг... Девочка сразу бежит к хозяину гостиницы и отдает ему долг за комнаты, которые снимала для клиентов. В этот момент обратно спускается турист и говорит, что не нашел подходящей комнаты, забирает залог и уезжает. Никто ничего не получил, но весь городок теперь живет без долгов и с оптимизмом смотрит в будущее.



Мне подсказать Путину или пока погодить?

А Путин уже попробовал. Начал бомбить Сирию, в надежде, что нефтя подорожает.
А она - вот незадача!- наоборот, подешевела.
Не так все просто с ценами на нефть в современном мире...

(Victor665 @ 09-03-2017 - 20:25)
4. а вот про "большинство" очень показательно. Не народу, не закону, а "большинству" )) же говорил, что лояльные граждане даже детей своих на органы отдадут, если государство прикажет.

Если тупое большинство скажет вам стать фашистом, вы радостно будете это делать. Он УЖЕ

Вся эта публика грезит Фюрером - "сильным государственником". Тоталитарная, "божественная" власть как наивысшая ценность - и в гробу эти Иваны видали европейских мэров и депутатов - "слабаков", катающихся на велосипедах и в городских трамваях на работу

(King Candy @ 12-03-2017 - 14:02)
(Victor665 @ 09-03-2017 - 20:25)
4. а вот про "большинство" очень показательно. Не народу, не закону, а "большинству" )) же говорил, что лояльные граждане даже детей своих на органы отдадут, если государство прикажет.

Если тупое большинство скажет вам стать фашистом, вы радостно будете это делать. Он УЖЕ

Вся эта публика грезит Фюрером - "сильным государственником". Тоталитарная, "божественная" власть как наивысшая ценность - и в гробу эти Иваны видали европейских мэров и депутатов - "слабаков", катающихся на велосипедах и в городских трамваях на работу
В гробу в белых тапочках.

(Sorques @ 10-03-2017 - 03:11)
Материальной выгоды нет..
Ну, на самом деле, материальная выгода для США имеется, хоть и опосредованная.
Мировая валюта нуждается, кроме всего прочего и в силовой защите.
Так что военная мощь НАТО - это одна из составляющих надежности доллара.

(Xрюндель @ 12-03-2017 - 14:29)
Ну, на самом деле, материальная выгода для США имеется, хоть и опосредованная.
Мировая валюта нуждается, кроме всего прочего и в силовой защите.
Так что военная мощь НАТО - это одна из составляющих надежности доллара.
Не совсем так..основа валюты, это экономика, вот ее интересы и защищаются..что касается НАТО, то здесь нет прямой привязки к защите экономических интересов, скажем Китай, свою экономику никакими сомнительными военными акциями или базами, не защищает..там другие методы..
А чем защищена надежность швейцарского франка?

(Sorques @ 12-03-2017 - 14:51)
А чем защищена надежность швейцарского франка?
Я же говорю: военная мощь - это только ОДНА из составляющих надежности доллара.
У швейцарского франка такой составляющей нет, ну вот потому он не является мировой валютой и никогда ею не будет.

(Xрюндель @ 12-03-2017 - 15:12)
У швейцарского франка... он не является мировой валютой
Оказывается швейцарский франк не является мировой валютой,
смешная новость

В МВФ, на Форексе, да и в ЦБ РФ об этой новости не слышали, видимо, отстали от жизни, срочно сообщите этим несчастным.

P. S. Почему граждане пишут всякий бред, а гуглом не пользуются?

(Bellew @ 12-03-2017 - 17:39)
(Xрюндель @ 12-03-2017 - 15:12)
У швейцарского франка... он не является мировой валютой Оказывается швейцарский франк не является мировой валютой,
смешная новость

В МВФ, на Форексе, да и в ЦБ РФ об этой новости не слышали, видимо, отстали от жизни, срочно сообщите этим несчастным.

P. S. Почему граждане пишут всякий бред, а гуглом не пользуются?

Вы мировую валюту с мировой резервной валютой не перепутали?

ЗЫ. Хреново, когда чванства больше, чем мозгов.