Запрет на отрицание Октябрьской революции

(Sorques @ 06-03-2017 - 23:29)
В Европе, многие компании доллара в глаза не видели..скажем какой отношение доллар имеет к товарообороту между Францией и Германией или Японией и Голландией? Никакого. Все договора оформляются в основном в евро и йене..но конечно в зависимости от резонов могут и в долларах..
Не многие а практически все. И не только в Европе, а и у нас и за океанами. И не только долларов, а вообще любых денег. Безнал же!
что имеет США, от товарооборота между Японией и Германией?членские взносы в НАТО, например )

(Безумный Иван @ 07-03-2017 - 00:05)
Возможно ли было бы производить товарооборот в мире, если бы эмиссия долларов проводилась бы только в объеме обеспечения ВВП США, только для их внутреннего оборота? Всех долларов на планете, два ВВП США..но если бы было половина, то он просто вырос бы по отношению к другим валютам и все..их могут вообще в 1000 раз сократить, но тогда будут за один доллар, давать 1000 швейцарских франков..
Я тебя не очень понимаю..стоимость любой валюты, измеряется спросом, как и на любой товар..почему акции ООО" Джон Смит и братаны" , стоят ниже номинала, а "Пепсико" в пять раз его превышают? Из за спроса...так же определяется и курс любой валюты, доллар много раз скакал вниз по отношению к прочим (что ни есть хорошо для этих прочих), ибо валюта, это рыночный продукт, а не навязанный госдепом под угрозой ядерного удара, как ты прочитал у Старикова или у подобных..

Меня srg2003, убеждал, что Путин не мог исходя из разумной логики, купить американские облигации и его типа заставили, сейчас видимо тоже заставляют, правда он упорно не отвечает, почему этих облигаций Китай приобрел в 20 раз больше..тоже наверное заставили.? Почему не вложили в индийские облигации или венесуэльские? обычно после этого вопроса, пользователи уходят из темы...
Облигации, это практически наличный доллар, а вкладывают в наиболее надежные валюты, исходя из экономических мироощущений..вообще доллара в нашей корзине, было в корзине,было не более половины, на 40% она состояла евро и прочих..так же во всем мире..а СПЗ МВФ, рассчитывается из курса 5 мировых валют, где доля доллара 40%..в России ЦБ рассчитывает бивалютную корзину из евро и доллара, практически в равных долях..
Это к разговору о монополии доллара..

(Ramse$ @ 07-03-2017 - 00:52)
членские взносы в НАТО, например )
Япония входит в НАТО? Какое отношение эта организация, имеет к товарообороту Японии и Германии?
Не понял..совсем..

(Sorques @ 07-03-2017 - 00:04)
(Ramse$ @ 07-03-2017 - 00:52)
членские взносы в НАТО, например ) Япония входит в НАТО? Какое отношение эта организация, имеет к товарообороту Японии и Германии?
Не понял..совсем..
Вы спросили: «что имеет США, от товарооборота между Японией и Германией?»
Я ответил.
Вы опять спросили (с понтом не поняли).
Отвечаю: НАТО считает, что имеет отношение ко всему.
НАТО - это альянс только формально, рулит там США как СССР рулил в Восточной Европе (будете спорить?).
Германия - член альянса.
Со сделки с Японией фирма отстегнёт налог в бюджет ФРГ, а из бюджета уже отстегнут формально на нужды НАТО, а реально на нужды ВС США. А там уже попилят, замутив, например, очередной супер-пупер самолет лярдов на сто.
Вы маленький, что ли?
Или это типо экзамен на предмет того, стоит ли вообще обращать внимание на мои пописульки?

(Ramse$ @ 07-03-2017 - 01:48)
Вы спросили: «что имеет США, от товарооборота между Японией и Германией?»
Я ответил.
Вы опять спросили (с понтом не поняли).
Отвечаю: НАТО считает, что имеет отношение ко всему.
НАТО - это альянс только формально, рулит там США как СССР рулил в Восточной Европе (будете спорить?).
Германия - член альянса.
Со сделки с Японией фирма отстегнёт налог в бюджет ФРГ, а из бюджета уже отстегнут формально на нужды НАТО, а реально на нужды ВС США. А там уже попилят, замутив, например, очередной супер-пупер самолет лярдов на сто.
Вы маленький, что ли?
Или это типо экзамен на предмет того, стоит ли вообще обращать внимание на мои пописульки? Я теперь понял..лихо закручено..
Есть только один момент..расходы на оборону в Германии падают, а товарооборот с Японией растет..


Практика не подтверждает ваши слова..

Дональд Трамп постарался внести НАТО в повестку дня. Указав на то, что США оплачивают более 70% оборонных расходов НАТО, он заявил, что Европа заставляет американцев финансировать ее безопасность, и что США ничего не имеют с этого. Трамп намекнул, что может подумать о том, чтобы выйти из альянса и заставить Европу взять ответственность на себя.
(с)

Или вы все еще считаете, что США сосет бабло с Европы на вооружение, а не то что европейские страны, просто нашли дурачков, которые возьмут на себя их расходы?

Если я ошибаюсь, то предоставьте другие данные, я с интересом их посмотрю..

(Sorques @ 06-03-2017 - 23:43)
dedO'K Вы во всех темах говорите о религии, пишите тогда на Мистике и Религия, а не на Глобальном.
Вы считаете, что вера в доллар, надежда на доллар и любовь к доллару, как своему утешителю, спасителю и строгому судии- это не религия?

(Sorques @ 07-03-2017 - 03:56)
(Ramse$ @ 07-03-2017 - 01:48)
Вы спросили: «что имеет США, от товарооборота между Японией и Германией?»
Я ответил.
Вы опять спросили (с понтом не поняли).
Отвечаю: НАТО считает, что имеет отношение ко всему.
НАТО - это альянс только формально, рулит там США как СССР рулил в Восточной Европе (будете спорить?).
Германия - член альянса.
Со сделки с Японией фирма отстегнёт налог в бюджет ФРГ, а из бюджета уже отстегнут формально на нужды НАТО, а реально на нужды ВС США. А там уже попилят, замутив, например, очередной супер-пупер самолет лярдов на сто.
Вы маленький, что ли?
Или это типо экзамен на предмет того, стоит ли вообще обращать внимание на мои пописульки? Я теперь понял..лихо закручено..
Есть только один момент..расходы на оборону в Германии падают, а товарооборот с Японией растет..


Практика не подтверждает ваши слова..

Дональд Трамп постарался внести НАТО в повестку дня. Указав на то, что США оплачивают более 70% оборонных расходов НАТО, он заявил, что Европа заставляет американцев финансировать ее безопасность, и что США ничего не имеют с этого. Трамп намекнул, что может подумать о том, чтобы выйти из альянса и заставить Европу взять ответственность на себя.
(с)

Или вы все еще считаете, что США сосет бабло с Европы на вооружение, а не то что европейские страны, просто нашли дурачков, которые возьмут на себя их расходы?

Если я ошибаюсь, то предоставьте другие данные, я с интересом их посмотрю..
Так ведь НАТО обеспечивает не интересы США, как государства, а ФРС, как частной структуры. Вот поэтому то доллар, как товар, успешно продвигается, а долг США все растет.
И потом, что инвестирует США в НАТО? Доллары. Опять те же доллары. А ведь НАТО- это не банк, а ВС, которым требуются человеческие, продуктовые, технологические и промышленные ресурсы. Пачками с долларами противника не закидаешь.

(dedO'K @ 07-03-2017 - 13:30)
Вы считаете, что вера в доллар, надежда на доллар и любовь к доллару, как своему утешителю, спасителю и строгому судии- это не религия?
Нет, не религия.

Экономика.

Если рубль станет такой же сильной валютой, то все будут поклоняться ему.
И кто-то, из амеровских горьких, напишет какую-нить книженцию типа "Город синего дьявола" - про Москву.

(dedO'K @ 07-03-2017 - 15:12)
Пачками с долларами противника не закидаешь.
Зато можно купить, а потом, соответственно. и посадить: вуаля, вот и нету почитателей.

А по сабжу: можно уважить ВОСР за то, что она в свое время погоняла импортных культовиков осипа, и, благодаря этому, грузин грозный, хоть и принял Расею-матушку с сохой и часовенками, но оставил потом с большой бомбочкой, несмотря на то, что взорвал ХХС.

(Отдавший жизнь за сироту @ 07-03-2017 - 12:27)
1. (dedO'K @ 07-03-2017 - 13:30)
Вы считаете, что вера в доллар, надежда на доллар и любовь к доллару, как своему утешителю, спасителю и строгому судии- это не религия?Нет, не религия.

Экономика.

Если рубль станет такой же сильной валютой, то все будут поклоняться ему.
И кто-то, из амеровских горьких, напишет какую-нить книженцию типа "Город синего дьявола" - про Москву.

2. Зато можно купить, а потом, соответственно. и посадить: вуаля, вот и нету почитателей.

3. А по сабжу: можно уважить ВОСР за то, что она в свое время погоняла импортных культовиков осипа, и, благодаря этому, грузин грозный, хоть и принял Расею-матушку с сохой и часовенками, но оставил потом с большой бомбочкой, несмотря на то, что взорвал ХХС.

скрытый текст

Правда. нашлись придурки среди поклонников этой самой ВОСР, которые даже причислили его к лику святых, икону сделали красочную, бгг!

1. У валюты нет силы, даже если это и "святой" доллар, а экономика "кошерно" рыночная...

2. Понятно. А НАТО- это такой аттракцион для богатых скучающих экстремалов, любителей ролевых игр, играющих в бродилки-стрелялки с боевым оружием.

3. И вам душевного здоровья и умственного развития.

(Отдавший жизнь за сироту @ 07-03-2017 - 11:27)
(dedO'K @ 07-03-2017 - 13:30)
Вы считаете, что вера в доллар, надежда на доллар и любовь к доллару, как своему утешителю, спасителю и строгому судии- это не религия?Нет, не религия.

Экономика.

Если рубль станет такой же сильной валютой, то все будут поклоняться ему.
И кто-то, из амеровских горьких, напишет какую-нить книженцию типа "Город синего дьявола" - про Москву.
(dedO'K @ 07-03-2017 - 15:12)
Пачками с долларами противника не закидаешь.Зато можно купить, а потом, соответственно. и посадить: вуаля, вот и нету почитателей.

А вы знаете, от кого и за что получена (или не получена) взятка?

dedO'K Тексты от модераторов, которые написаны синим или красным, являются служебными и их цитирование, может быть расценено, как споры с модератором. Больше это не делайте.

(dedO'K @ 07-03-2017 - 08:12)
Так ведь НАТО обеспечивает не интересы США, как государства, а ФРС, как частной структуры. Вот поэтому то доллар, как товар, успешно продвигается, а долг США все растет.
И потом, что инвестирует США в НАТО? Доллары. Опять те же доллары. А ведь НАТО- это не банк, а ВС, которым требуются человеческие, продуктовые, технологические и промышленные ресурсы. Пачками с долларами противника не закидаешь.
НАТО обеспечивает интересы ФРС..я понял..а так же и то, что ФРС, это частная организация в вашем воображении..
"Ваш ответ, был очень важен для нас, оставайтесь на связи".

(Sorques @ 07-03-2017 - 15:42)
(dedO'K @ 07-03-2017 - 08:12)
Так ведь НАТО обеспечивает не интересы США, как государства, а ФРС, как частной структуры. Вот поэтому то доллар, как товар, успешно продвигается, а долг США все растет.
И потом, что инвестирует США в НАТО? Доллары. Опять те же доллары. А ведь НАТО- это не банк, а ВС, которым требуются человеческие, продуктовые, технологические и промышленные ресурсы. Пачками с долларами противника не закидаешь. НАТО обеспечивает интересы ФРС..я понял..а так же и то, что ФРС, это частная организация в вашем воображении..
"Ваш ответ, был очень важен для нас, оставайтесь на связи".
Частная- в смысле, отдельная структура, как, скажем, ЦБ России, играющая(это я про ФРС) не в интересах республики, а в интересах самого ФРС, как предприятия, торгующего долларом и ценными бумагами и, в основном, на экспорт.
Из сказанного Трампом можно понять, что он настаивает на сокращении РЕАЛЬНЫХ инвестиций США в НАТО, в виде товаров и услуг, тоесть, в виде реальных ресурсов. ФРС их не производит, вот пусть и торгует тем, что производит.

(Sorques @ 07-03-2017 - 15:42)
(dedO'K @ 07-03-2017 - 08:12)
Так ведь НАТО обеспечивает не интересы США, как государства, а ФРС, как частной структуры. Вот поэтому то доллар, как товар, успешно продвигается, а долг США все растет.
И потом, что инвестирует США в НАТО? Доллары. Опять те же доллары. А ведь НАТО- это не банк, а ВС, которым требуются человеческие, продуктовые, технологические и промышленные ресурсы. Пачками с долларами противника не закидаешь. НАТО обеспечивает интересы ФРС..я понял..а так же и то, что ФРС, это частная организация в вашем воображении..
"Ваш ответ, был очень важен для нас, оставайтесь на связи".
Частная- в смысле, отдельная структура, как, скажем, ЦБ России, играющая(это я про ФРС) не в интересах республики, а в интересах самого ФРС, как предприятия, торгующего долларом и ценными бумагами и, в основном, на экспорт.
Из сказанного Трампом можно понять, что он настаивает на сокращении РЕАЛЬНЫХ инвестиций США в НАТО, в виде товаров и услуг, тоесть, в виде реальных ресурсов. ФРС их не производит, вот пусть и торгует тем, что производит.

(dedO'K @ 07-03-2017 - 19:10)
У валюты нет силы, даже если это и "святой" доллар, а экономика "кошерно" рыночная...

Не обманывай.
На долларе написано In God We Trust, а значит - что?
Правильно, это святое - для культовиков импортной религии.

(avp @ 07-03-2017 - 19:39)
А вы знаете, от кого и за что получена (или не получена) взятка?
Конечно - от врагов русского народа за враждебные действия против русского же народа.
Наш не ошибается никогда, запомни.

(Отдавший жизнь за сироту @ 08-03-2017 - 06:42)
(dedO'K @ 07-03-2017 - 19:10)
У валюты нет силы, даже если это и "святой" доллар, а экономика "кошерно" рыночная...Не обманывай.
На долларе написано In God We Trust, а значит - что?
Правильно, это святое - для культовиков импортной религии.
И на каком же языке это написано? Интересно стало, что это за импортная религия, чьи "святыни"- святыни и для тебя.

(dedO'K @ 08-03-2017 - 15:27)
(Отдавший жизнь за сироту @ 08-03-2017 - 06:42)
(dedO'K @ 07-03-2017 - 19:10)
У валюты нет силы, даже если это и "святой" доллар, а экономика "кошерно" рыночная...Не обманывай.
На долларе написано In God We Trust, а значит - что?
Правильно, это святое - для культовиков импортной религии.И на каком же языке это написано? Интересно стало, что это за импортная религия, чьи "святыни"- святыни и для тебя.Понимаю, что тебе будет обидно за своих соплеменников, чужедальний раввин из-за границы, но правда русская режет по ушам иностранщину всякую еще на дальних подступах:
"Поскольку Иисус и его мать были евреями, поскольку Иисус, как и положено, был обрезан на седьмой день, поскольку жили они в Палестине, находившейся под юрисдикцией иудейских законов, поскольку их окружение было еврейское, поскольку, по словам самого Иисуса, он пришёл спасать детей израилевых, а не псов-гоев, то есть был обычным иудейским расистом (Матф. XV, 22–28; Марк VII, 25–30), каковыми продолжают оставаться и его сородичи наших дней, заклейменные резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 1975 года, поскольку его миссия чётко и безоговорочно выводилась из Ветхого Завета, где каждая страница, каждая глава любой книги, по мнению христиан, якобы вопили о будущем Христа и Богородице и поскольку все ученики и последователи, знавшие Христа при его жизни, были евреями, то каждый праздник господский или богородичен есть не что иное, как бесконечное повторение ветхозаветных текстов, равно как и современных Христу, но опять же еврейских историй, ситуаций, терминов, географических привязок с еврейской топонимикой, непереводимых еврейских фраз и словечек и т. д. Обязательно упоминается всемогущий и вездесущий иудейский закон, на который русские люди должны равняться и с ним соизмерять дела свои, не обходится без Авраама, Иоанна, Иакова (он же — Израиль), без Моисея, Давида, Соломона без всех иудейских пророков, царей полководцев, «праведников» и мучеников… Обязательно упоминается, как когда-то народ израилев насмеялся над тем или иным соседним племенем, как он пролил кровь своих соседей, а то и просто истребил их с лица земли, как евреи без конца молили помочь им в их кровавых злодеяниях, и как их бог помогал им, сокрушал гоев, а когда евреи, устав от насилий, хотели передохнуть немного, этот бог (он же и бог христиан!) гневался на своих избранцев, жестоко карал их и миловал только после того, как они снова шли к нему на кровавую службу. Христиане в своих храмах ежедневно призываются следовать примеру верного служения иудеев своему кровожадному богу. Этому посвящается до 85 % богослужебного времени, а в остальные 15 % слышатся кощунственные призывы фарисейских фраз Нового Завета о любви к ближнему: ближние — это опять же иудеи, их надо любить безоговорочно, остальных же, даже собственных родителей и детей, можно уничтожать, если они не с Христом: «Кто не со мною — тот против меня», — сказал он (Лук., 11; 23). Последствием этой нетерпимости к инакомыслящим было столько смертей, сколько не унесли все войны и все эпидемии на земле! Таков кровавый итог христианской интернационализации!"

Емельянов. "Десионизация".
Книга, которую должен прочесть каждый русский патриот.

(Xрюндель @ 06-03-2017 - 09:57)
Все развитые страны имеют долги, сопоставимые с ВВП. Это совершенно нормально, без этого сильная экономика просто не может работать.Ты должен, тебе должны, это норма.

Это мантра. Как быть с законом сохранения? Госдолг США около трети мирового ВВП и растет быстрее чем ВВП. Выплаты по процентам по нему тоже занимают всё большую часть ВВП. Для этих выплат занимают еще больше. Вам не кажется, что этот процесс конечен? Просто к определенному моменту ни у кого не будет столько денег, чтобы занять нужную сумму. Что тогда?

Откуда данные, что государство финансирует половину НИОКР?
https://visasam.ru/emigration/canadausa/vvp-usa.html
Раздел называется Инновационное развитие.


Вот Китай, не имеет мирового печатного станка, это не помешало им достичь высокого уровня развития экономики, а по темпам роста опередить США.
США между тем имеет кучу нерешенных экономических проблем, и почему то печатный станок нисколько им в этом не помогает.
Поэтому Китай отстегнул казначейству США больше трлн. долларов и жизненно заинтересован в американском рынке, т.е. является просто фабрикой всего этого рынка и без этого рынка Китаю кирдык.. Другого такого Китая никому не нужно.

Полная ерунда. Если бы ФРС печатала доллар бездумно и он ничем не обеспечивался, то давно бы уже рынок от него отвернулся, рынок заставить нельзя силком.
Ну назвать вашу беззаветную веру в силу и могущество, да продлит Яхве его годы во веки веков, рынка ерундой у меня конечно язык не повернется. Я к любым верованиям отношусь с уважением. Вот только не ссылаясь на незыблемые догматы вашей веры, вы сможете показать чем обеспечены были те 16 трлн. долларов , которые ФРС вбросил в 2009 чтобы спасти от банкротства ведущие банки США и что еще удивительней Европы?

Каким образом он мог этого добиться, расскажите, плз.
Может, Путину так же удастся добиться, м? Или полковник унес секрет в могилу?
Полковник воспользовался моментом. Суэцкий канал был напичкан донными минами, да и просто простреливался. Нефть с Ближнего Востока могла попасть в Европу только вокруг Африки, а ливийская через Средиземное море. Кто хоть раз огибал мыс Доброй Надежды разницу поймет без проблем. В результате полковнику удалось на переговорах поднять цену самой дешевой в мире ливийской нефти. Страны ОПЕК учли его опыт и использовали это "нефтяное оружие" как месть за победу Израиля в войне.
Путину это сделать еще проще чем полковнику Каддафи. Ему нет необходимости ждать когда в очередной раз блокируют Суэцкий канал. Он может отдать приказ силам специальных операций установить тайно подводные контейнеры с торпедами Шквал на рифах с обоих берегов Ормузского пролива. Танкера там ходят чуть реже чем поезда в метро. Утопить парочку на форватере выхода и для отвода глаз парочку на входе. Проснетесь утром, а бензин на заправках по 10 евро за литр и весь с рязанского НПЗ. Мне подсказать Путину или пока погодить?

(Sinnerbi @ 08-03-2017 - 15:15)
Проснетесь утром, а бензин на заправках по 10 евро за литр и весь с рязанского НПЗ. Мне подсказать Путину или пока погодить?
В Европе бумаги нет, чтобы недостающие евро напечатать?

(Sorques @ 07-03-2017 - 01:02)
Всех долларов на планете, два ВВП США..но если бы было половина, то он просто вырос бы по отношению к другим валютам и все..их могут вообще в 1000 раз сократить, но тогда будут за один доллар, давать 1000 швейцарских франков..
Да, но тогда была бы долларовая инфляция. А это никому не нужно. А капитализм требует постоянного роста. Как раковая опухоль. Требуется выпускать все больше долларов и что бы при этом их номинальная стоимость сильно не изменялась. Именно для этого США и берет у стран свои же доллары в долг под мизерные проценты. Ну не дураки же они в самом деле брать в долг о, что сами с лихвой производят? Они берут в долг для того что бы вывести их из оборота Но всему наступает предел. Когда проценты платить будет невозможно, произойдет коллапс. Либо гиперинфляция, либо нужна новая мировая война.


Я тебя не очень понимаю..стоимость любой валюты, измеряется спросом, как и на любой товар..почему акции ООО" Джон Смит и братаны" , стоят ниже номинала, а "Пепсико" в пять раз его превышают? Из за спроса...так же определяется и курс любой валюты, доллар много раз скакал вниз по отношению к прочим (что ни есть хорошо для этих прочих), ибо валюта, это рыночный продукт, а не навязанный госдепом под угрозой ядерного удара, как ты прочитал у Старикова или у подобных..
После 2мв все мировое золото оказалось в хранилищах США. И никто не мог создать свою обеспеченную валюту. Вот и было предложено на бреттонвудской конференции вместо золотого обеспечения своих денег перейти на золотовалютную. А единственной обеспеченной валютой тогда оказался доллар. Вот и сам смотри, навязали доллар или не навязали. А на Ямальской конференции уже и доллар отвязали о золота.



Меня srg2003, убеждал, что Путин не мог исходя из разумной логики, купить американские облигации и его типа заставили, сейчас видимо тоже заставляют, правда он упорно не отвечает, почему этих облигаций Китай приобрел в 20 раз больше..тоже наверное заставили.? Почему не вложили в индийские облигации или венесуэльские? обычно после этого вопроса, пользователи уходят из темы...
Я тоже не имею ответа на этот вопрос. Так же как и на вопрос почему Путин весь экономический блок правительства назначил либеральный. Ведь в МИД или в СовБез ООН он либералов не направляет. Нам неизвестны все те нити которыми там все связаны и кто на что может повлиять. Но вероятно экономическая зависимость РФ от США очень сильная.


Облигации, это практически наличный доллар, а вкладывают в наиболее надежные валюты, исходя из экономических мироощущений..вообще доллара в нашей корзине, было в корзине,было не более половины, на 40% она состояла евро и прочих..так же во всем мире..а СПЗ МВФ, рассчитывается из курса 5 мировых валют, где доля доллара 40%..в России ЦБ рассчитывает бивалютную корзину из евро и доллара, практически в равных долях..
Это к разговору о монополии доллара..
Облигации это не наличный доллар. Это доллар, лишенный на какое-то время своей функции.
Я не знаю что такое СПЗ МВФ, но МВФ эмиссирует только доллар, а не какую-нибудь другую валюту. Другие валюты печатают другие страны.