"Тридцать лет отставания."

Книгочей
Удален 4/11/2021, 5:31:17 PM
(Безумный Иван @ 11-04-2021 - 15:25)
(Мавзон @ 11-04-2021 - 15:18)
Ещё был "Трешер". И не только эту атомарину ВМФ США, но и другие подводные лодки развитых кап.стран: https://www.rbc.ru/photoreport/01/12/2017/5...a79475ca96bd99e
(Мавзон @ 11-04-2021 - 15:18)
Естественно! На 100 метрах и водолазы могут работать, а тут - 5000 метров! Несопоставимо. Но что то смогли.
Как у вас все просто.
Чего же тогда американцы не подняли свою затонувшую лодку "Скорпион" ?
Ещё был "Трешер". И не только эту атомарину ВМФ США, но и другие подводные лодки развитых кап.стран: https://www.rbc.ru/photoreport/01/12/2017/5...a79475ca96bd99e

avp
Акула пера
4/11/2021, 5:43:57 PM
Затонувшую в 2017 г. аргентинскую подводную подводную лодку "Сан-Хуан" искали корабли и авиация из 18 стран, включая Россию. Обломки нашли только через год американцы, на глубине 800 метров. Их поднятие остается под вопросом...

Безумный Иван
Акула пера
4/11/2021, 5:45:22 PM
(avp @ 11-04-2021 - 15:43)
Американцы молодцы
Обломки нашли только через год американцы,
Американцы молодцы

Книгочей
Удален 4/11/2021, 5:55:50 PM
(Безумный Иван @ 11-04-2021 - 15:45)
(avp @ 11-04-2021 - 15:43)
Молодцы те, кто изобретает и создаёт технику в США. К сему: От РФ тоже участвовали в поисках ДЭПЛ "Сан-Хан" - В 2017 г. "Минобороны России по поручению Владимира Путина направляет в Аргентину для поиска пропавшей в Атлантике подлодки мобильную группу спасателей ВМФ с телеуправляемым необитаемым подводным аппаратом "Пантера Плюс". В район поисковой операции от берегов Африки также направлено исследовательское судно "Янтарь". Оно оборудовано двумя аппаратами, способными погружаться на глубину до шести километров."(с) - https://ria.ru/20171123/1509446802.html
(avp @ 11-04-2021 - 15:43)
Обломки нашли только через год американцы,
Американцы молодцы
Молодцы те, кто изобретает и создаёт технику в США. К сему: От РФ тоже участвовали в поисках ДЭПЛ "Сан-Хан" - В 2017 г. "Минобороны России по поручению Владимира Путина направляет в Аргентину для поиска пропавшей в Атлантике подлодки мобильную группу спасателей ВМФ с телеуправляемым необитаемым подводным аппаратом "Пантера Плюс". В район поисковой операции от берегов Африки также направлено исследовательское судно "Янтарь". Оно оборудовано двумя аппаратами, способными погружаться на глубину до шести километров."(с) - https://ria.ru/20171123/1509446802.html

Книгочей
Удален 4/11/2021, 6:25:59 PM
(Безумный Иван @ 11-04-2021 - 16:00)
(Книгочей @ 11-04-2021 - 15:55)
От РФ тоже участвовали в поисках ДЭПЛ "Сан-Хан" А молодец все равно Сережа "Кто он такой? Почему не знаю!"(с) К сему: Лучше было бы если абсолютным призером стала команда КВН Института кибернетики, информатики и связи. Причём российского и не только на конкурсе КВН...
(Книгочей @ 11-04-2021 - 15:55)
От РФ тоже участвовали в поисках ДЭПЛ "Сан-Хан" А молодец все равно Сережа "Кто он такой? Почему не знаю!"(с) К сему: Лучше было бы если абсолютным призером стала команда КВН Института кибернетики, информатики и связи. Причём российского и не только на конкурсе КВН...

Книгочей
Удален 4/15/2021, 5:21:21 PM
Верховная власть РФ указала на приоритетное направление в области кибернетики - Развитие технологий искусственного интеллекта в России должно базироваться только на отечественных разработках: "ЦАМТО, 14 апреля 2021 г. В НИЦ "Институт имени Н.Е.Жуковского" 13 апреля состоялось совещание по вопросу "О состоянии и дальнейшем развитии технологий искусственного интеллекта в интересах обороны и безопасности России" с участием зампредседателя правительства РФ Юрия Борисова.
В ходе мероприятия Юрий Борисов напомнил присутствующим, что президентом Российской Федерации Владимиром Путиным в 2020 году была утверждена Национальная стратегия развития искусственного интеллекта (ИИ) на период до 2030 года, определяющая основные задачи развития ИИ в Российской Федерации, а также меры, направленные на его использование в целях обеспечения национальных интересов и реализации стратегических национальных приоритетов, в том числе в оборонно-промышленном комплексе. В марте этого года премьер-министром Российской Федерации Михаилом Мишустиным было подписано распоряжение о дополнении перечня приоритетных технологических направлений организаций оборонно-промышленного комплекса направлением "Технологии искусственного интеллекта" с определением ФГУП "Государственный научно-исследовательский институт авиационных систем", входящего в состав НИЦ "Институт имени Н.Е.Жуковского", в качестве головной организации по этому направлению."(с) Подробнее: https://armstrade.org/includes/periodics/ne...38/detail.shtml
К сему: А если задействован ОПК, то результаты должны быть.
В ходе мероприятия Юрий Борисов напомнил присутствующим, что президентом Российской Федерации Владимиром Путиным в 2020 году была утверждена Национальная стратегия развития искусственного интеллекта (ИИ) на период до 2030 года, определяющая основные задачи развития ИИ в Российской Федерации, а также меры, направленные на его использование в целях обеспечения национальных интересов и реализации стратегических национальных приоритетов, в том числе в оборонно-промышленном комплексе. В марте этого года премьер-министром Российской Федерации Михаилом Мишустиным было подписано распоряжение о дополнении перечня приоритетных технологических направлений организаций оборонно-промышленного комплекса направлением "Технологии искусственного интеллекта" с определением ФГУП "Государственный научно-исследовательский институт авиационных систем", входящего в состав НИЦ "Институт имени Н.Е.Жуковского", в качестве головной организации по этому направлению."(с) Подробнее: https://armstrade.org/includes/periodics/ne...38/detail.shtml
К сему: А если задействован ОПК, то результаты должны быть.

Мавзон
Акула пера
4/15/2021, 9:02:36 PM
(Книгочей @ 15-04-2021 - 15:21)
Естественно. Как всегда. Распилят деньги, браво отрапортуют и... всё стихнет. А виноваты госдеп и послевоенная разруха.
К сему: А если задействован ОПК, то результаты должны быть.
Естественно. Как всегда. Распилят деньги, браво отрапортуют и... всё стихнет. А виноваты госдеп и послевоенная разруха.

Книгочей
Удален 4/15/2021, 11:54:34 PM
(Мавзон @ 15-04-2021 - 19:02)
(Книгочей @ 15-04-2021 - 15:21)
В РОССИИ "Еще не все дорешено еще не все разрешено. Еще не все погасли краски дня..."(с) К сему: Вообще и в частности...
(Книгочей @ 15-04-2021 - 15:21)
К сему: А если задействован ОПК, то результаты должны быть.
Естественно. Как всегда. Распилят деньги, браво отрапортуют и... всё стихнет. А виноваты госдеп и послевоенная разруха.
В РОССИИ "Еще не все дорешено еще не все разрешено. Еще не все погасли краски дня..."(с) К сему: Вообще и в частности...

Мавзон
Акула пера
4/16/2021, 12:33:04 AM
(Книгочей @ 15-04-2021 - 21:54)
То, что внушало надежду в благословенном советском (!) 1981-м, давно уже разрешилось, дорешилось, погасло и благополучно почило в бозе 40 лет спустя.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%...81%D0%BD%D1%8F)
Научно - технический прогресс стал слишком дорогим и сложным для стран с экономикой 2-3 эшелона.
... В РОССИИ "Еще не все дорешено еще не все разрешено. Еще не все погасли краски дня..."(с) К сему: Вообще и в частности...
То, что внушало надежду в благословенном советском (!) 1981-м, давно уже разрешилось, дорешилось, погасло и благополучно почило в бозе 40 лет спустя.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%...81%D0%BD%D1%8F)
Научно - технический прогресс стал слишком дорогим и сложным для стран с экономикой 2-3 эшелона.

Книгочей
Удален 4/16/2021, 12:40:40 AM
(Мавзон @ 15-04-2021 - 22:33)
(Книгочей @ 15-04-2021 - 21:54)
СССР был один, а РФ сейчас вместе с КНР. И это большая разница!
(Книгочей @ 15-04-2021 - 21:54)
... В РОССИИ "Еще не все дорешено еще не все разрешено. Еще не все погасли краски дня..."(с) К сему: Вообще и в частности...
То, что внушало надежду в благословенном советском (!) 1981-м, давно уже разрешилось, дорешилось, погасло и благополучно почило в бозе 40 лет спустя.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%...81%D0%BD%D1%8F)
Научно - технический прогресс стал слишком дорогим и сложным для стран с экономикой 2-3 эшелона.
СССР был один, а РФ сейчас вместе с КНР. И это большая разница!

Мавзон
Акула пера
4/16/2021, 12:51:40 AM
(Книгочей @ 15-04-2021 - 22:40)
(Мавзон @ 15-04-2021 - 22:33)
(Книгочей @ 15-04-2021 - 21:54)
В СССР было 15 (!) республик. А с Китаем у РФ отношения асимметричные - они используют соседа как источник сырья, а сами давно далеко впереди технологически и полностью завоевали и контролируют российский рынок. Продают то, что выгодно и пока им выгодно. В любой момент могут просто взять, и перекрыть поставки.
(Мавзон @ 15-04-2021 - 22:33)
(Книгочей @ 15-04-2021 - 21:54)
... В РОССИИ "Еще не все дорешено еще не все разрешено. Еще не все погасли краски дня..."(с) К сему: Вообще и в частности...
То, что внушало надежду в благословенном советском (!) 1981-м, давно уже разрешилось, дорешилось, погасло и благополучно почило в бозе 40 лет спустя.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%...81%D0%BD%D1%8F)
Научно - технический прогресс стал слишком дорогим и сложным для стран с экономикой 2-3 эшелона.
СССР был один, а РФ сейчас вместе с КНР. И это большая разница!
В СССР было 15 (!) республик. А с Китаем у РФ отношения асимметричные - они используют соседа как источник сырья, а сами давно далеко впереди технологически и полностью завоевали и контролируют российский рынок. Продают то, что выгодно и пока им выгодно. В любой момент могут просто взять, и перекрыть поставки.

Книгочей
Удален 4/16/2021, 1:39:46 AM
(Мавзон @ 15-04-2021 - 22:51)
В СССР было 15 (!) республик.
И некоторые из них были если не дотационными, то просто лишней обузой.
А с Китаем у РФ отношения асимметричные - они используют соседа как источник сырья, а сами давно далеко впереди технологически и полностью завоевали и контролируют российский рынок. Продают то, что выгодно и пока им выгодно. В любой момент могут просто взять, и перекрыть поставки.Это взаимоисключающе. И Вы прекрасно об этом знаете. РФ и КНР как "сиамские близнецы": вместе (НЕ)плохо, но порознь ещё хуже...
В СССР было 15 (!) республик.
И некоторые из них были если не дотационными, то просто лишней обузой.
А с Китаем у РФ отношения асимметричные - они используют соседа как источник сырья, а сами давно далеко впереди технологически и полностью завоевали и контролируют российский рынок. Продают то, что выгодно и пока им выгодно. В любой момент могут просто взять, и перекрыть поставки.Это взаимоисключающе. И Вы прекрасно об этом знаете. РФ и КНР как "сиамские близнецы": вместе (НЕ)плохо, но порознь ещё хуже...

Мавзон
Акула пера
4/16/2021, 2:04:06 AM
(Книгочей @ 15-04-2021 - 23:39)
(Мавзон @ 15-04-2021 - 22:51)
От Москвы до Пекина слишком далеко. И страны эти диаметрально разные - в Китае коррупционеров и наркоторговцев расстреливают. РФ это нужно? Так что "дружба" по-восточному: с улыбкой нож в почку :))) Их, кстати, в 12 раз больше - и кто, получается, Большой Брат?
(Мавзон @ 15-04-2021 - 22:51)
В СССР было 15 (!) республик.
И некоторые из них были если не дотационными, то просто лишней обузой.
А с Китаем у РФ отношения асимметричные - они используют соседа как источник сырья, а сами давно далеко впереди технологически и полностью завоевали и контролируют российский рынок. Продают то, что выгодно и пока им выгодно. В любой момент могут просто взять, и перекрыть поставки.
Это взаимоисключающе. И Вы прекрасно об этом знаете. РФ и КНР как "сиамские близнецы": вместе (НЕ)плохо, но порознь ещё хуже...
От Москвы до Пекина слишком далеко. И страны эти диаметрально разные - в Китае коррупционеров и наркоторговцев расстреливают. РФ это нужно? Так что "дружба" по-восточному: с улыбкой нож в почку :))) Их, кстати, в 12 раз больше - и кто, получается, Большой Брат?

Книгочей
Удален 4/16/2021, 2:28:10 AM
(Мавзон @ 16-04-2021 - 00:04)
От Москвы до Пекина слишком далеко.
Москва, как и основные города европейской России, которая КНР не нужна - там много людей и мало ресурсов.
И страны эти диаметрально разные - в Китае коррупционеров и наркоторговцев расстреливают. РФ это нужно? Не это важно! Главное в другом:И это ещё не всё! Т.к. КНР уже давно и ловко использует противоречия между странами в свою пользу и все это видят, но сделать ничего не могут. Хотя и пытаются. Однако, без Китая ни один международный вопрос теперь не решается и все поневоле от КНР зависят. И это и есть ответ на Ваши саркастические слова:
Так что "дружба" по-восточному: с улыбкой нож в почку.Их, кстати, в 12 раз больше - и кто, получается, Большой Брат?
От Москвы до Пекина слишком далеко.
Москва, как и основные города европейской России, которая КНР не нужна - там много людей и мало ресурсов.
И страны эти диаметрально разные - в Китае коррупционеров и наркоторговцев расстреливают. РФ это нужно? Не это важно! Главное в другом:
скрытый текст
"Колоссальная перенаселенность этой страны в совокупности с ее стремительным экономическим ростом создают сложнейший комплекс проблем, для очень краткого описания которых требуется большая отдельная статья. Причем взаимосвязь этих проблем такова, что решение одних усугубляет другие. Китай объективно нежизнеспособен в своих нынешних границах. Он должен стать гораздо больше, если не хочет стать гораздо меньше. Он не может обойтись без внешней экспансии для захвата ресурсов и территорий, такова реальность. На нее можно закрывать глаза, но она от этого никуда не денется. Кроме того, не надо выдумывать, что главным направлением экспансии Китая станет Юго-Восточная Азия. Там довольно мало территории и ресурсов, при этом очень много местного населения. Обратная ситуация — очень много территории, гигантские ресурсы, совсем мало населения — имеется в Казахстане и азиатской части России. И именно сюда пойдет экспансия Китая. Тем более что зауральские территории РФ в Китае принято считать своими. Краткому описанию соответствующих китайских исторических концепций можно посвятить еще одну большую статью. Считать, что пограничная проблема между РФ и КНР урегулирована, может только человек, совершенно не представляющий себе, что такое Китай и китайцы."(с) - https://www.popmech.ru/weapon/9937-kitay-pr...det-ne-za-nami/
Так что "дружба" по-восточному: с улыбкой нож в почку.Их, кстати, в 12 раз больше - и кто, получается, Большой Брат?

Книгочей
Удален 4/17/2021, 5:21:57 PM
(Книгочей @ 24-03-2021 - 06:23)
НАЧАЛО. Тридцать лет отставания: Кто и как привел советскую микроэлектронику к краху? Часть 1.: "Считается, что современной России не дано выйти на передовые позиции в производстве микроэлектроники. По выражению академика Евгения Велихова, «в науке каждая страна находит свою нишу. У США это гаджеты, Россия же всегда была сильна фундаментальными вопросами, энергетикой». Но именно электронные компоненты, микропроцессорная техника сегодня определяют развитие многих других высокотехнологичных отраслей, в том числе энергетики. По силам ли нам сократить отставание на этом направлении и как сейчас решаются подобные проблемы?" - далее: https://www.vpk-news.ru/articles/61390
ОКОНЧАНИЕ. Тридцать лет отставания — часть II: Новейшие российские разработки в микроэлектронике воплощаются в жизнь на зарубежных предприятиях: "После краха с микроэлектроникой в 90-е годы в России потребовалось принимать срочные меры по развитию этой отрасли. Причем начинать пришлось чуть ли не с нуля. В августе 2007-го министром промышленности и энергетики РФ Виктором Христенко утверждается «Стратегия развития электронной промышленности РФ до 2025 года». В ней констатировалось, что в связи с утратой на 40–50 процентов технологий производства электронной компонентной базы (ЭКБ), разработанной в СССР в 70–80-х годах, приходится оснащать изделия импортной электроникой. Иностранные комплектующие тогда ставились на 70 процентов изделий, а доля РФ на мировом рынке ЭКБ к 2007 году составила всего 0,23 процента. На внутреннем рынке ЭКБ промышленность РФ обеспечивала только 37,5 процента спроса. И так дальше продолжаться не могло. «Частнику» микроэлектроника оказалась не по зубам." - далее: https://vpk-news.ru/articles/61486
скрытый текст
Уже есть тема под тенденциозным названием "Действительно ли США отстаёт от РФ?", но это очень расплывчато и не ясно в чём именно РФ отстаёт от США! С другой стороны, есть целые разделы на "Глобальном форуме": "Наука и философия" и "Бытовая техника и радиоэлектроника". Но и они оба не подходят для данной темы, т.к. кроме науки и философии налицо отличия в идеологии и наличие производства. Таким образом, полный охват всех вопросов, связанных с данной темой возможен только на "Серьёзном разговоре". Тем более, тема, действительно, очень серьёзная и даже жизненно важная! Итак, лично я не специалист в области электроники, но немало повидал и составил мнение по своим впечатлениям. Тем более, ныне есть ещё и Интернет. И если коротко, то была видна разница между наличием специальной литературы, где рассматривались сложнейшие математические модели и отсутствием необходимой техники, чтобы эти модели просчитывать. Например, в засекреченном журнале МО СССР "Военная мысль" публиковались статьи, посвящённые использованию ЭВМ для планирования и ведения боевых действий, но в советских войсках ЭВМ были редкостью. При этом, удивляло количество компьютеров в гражданских офисах США и других стран НАТО. О советских рядовых НИИ, ВУЗах, школах и техникумах по сравнению с капиталистическими колледжами - и говорить не надо - разница в оснащении электроникой была разительная и не пользу СССР. При всём этом, известно, что "кто владеет информацией, тот владеет миром". И это не просто образное выражение, тем более, в эпоху НТР и по ныне. Но имея информацию, её необходимо обрабатывать и хранить так, чтобы это было удобно и можно было обеспечить её оперативное использование. Не говоря уже о своевременном доступе и необходимом анализе. Так что, кроме современных компьютеров, нужны были ещё разные гаджеты и различные девайсы. И с ними в СССР дело было тоже плохо. КАКОВЫ ЖЕ ПРИЧИНЫ того, что было
ОКОНЧАНИЕ. Тридцать лет отставания — часть II: Новейшие российские разработки в микроэлектронике воплощаются в жизнь на зарубежных предприятиях: "После краха с микроэлектроникой в 90-е годы в России потребовалось принимать срочные меры по развитию этой отрасли. Причем начинать пришлось чуть ли не с нуля. В августе 2007-го министром промышленности и энергетики РФ Виктором Христенко утверждается «Стратегия развития электронной промышленности РФ до 2025 года». В ней констатировалось, что в связи с утратой на 40–50 процентов технологий производства электронной компонентной базы (ЭКБ), разработанной в СССР в 70–80-х годах, приходится оснащать изделия импортной электроникой. Иностранные комплектующие тогда ставились на 70 процентов изделий, а доля РФ на мировом рынке ЭКБ к 2007 году составила всего 0,23 процента. На внутреннем рынке ЭКБ промышленность РФ обеспечивала только 37,5 процента спроса. И так дальше продолжаться не могло. «Частнику» микроэлектроника оказалась не по зубам." - далее: https://vpk-news.ru/articles/61486

seksemulo
Грандмастер
4/17/2021, 11:37:13 PM
(Sorques @ 28-03-2021 - 19:52)
(seksemulo @ 28-03-2021 - 19:38)
Ничего позорного в копировании нет. Кроме того, что копирование обрекает на вечное отставание. А что касается конкретно массового копирования американских машин IBM - Вам не кажется позорным, что во всём СЭВ пользовались англоязычным программным обеспечением? Своего программного обеспечения НЕ БЫЛО, не говоря уже об аппаратуре. И МАССОВО копировали технику главного идеологического противника - это тоже не позорно?
(seksemulo @ 28-03-2021 - 19:38)
Сомневаетесь?
Позорное постановление СЭВ о массовом копировании американских ЭВМ точно не было случайным. Это должно было стать тревожным звонком для советского руководства, но не стало, а стало предвестником краха социализма. Должны были понять, что отстают в технологической гонке, должны были понять, что чугун и сталь (и даже ракеты) не спасут социализм. К сожалению, большинство (и я в том числе) поняло это слишком поздно.
Выводы из этого вовремя сделало китайское, но не советское руководство.
Ничего позорного в копировании нет, если это принесло бы прибыль, то только благо.. Да и своих технологий в СССР, было предостаточно, но а бумажном варианте в Патентно-технической библиотеке, ибо внедрять в производство на 25 руб премии, было нафиг никому не нужно...в этом была главная проблема экономики СССР..
Ничего позорного в копировании нет. Кроме того, что копирование обрекает на вечное отставание. А что касается конкретно массового копирования американских машин IBM - Вам не кажется позорным, что во всём СЭВ пользовались англоязычным программным обеспечением? Своего программного обеспечения НЕ БЫЛО, не говоря уже об аппаратуре. И МАССОВО копировали технику главного идеологического противника - это тоже не позорно?

Sorques
Удален 4/18/2021, 1:21:20 AM
(seksemulo @ 17-04-2021 - 21:37)
Япония, Китай, именно этим и занимались..они отстают? Ничего принципиально нового, с прорывами, они никогда не изобретали..
Вам не кажется позорным, что во всём СЭВ пользовались англоязычным программным обеспечением?
Никогда даже не задумывался над этим.. Нет, не кажется.. Двигатель внутреннего сгорания вроде тоже не у нас изобрели...
И МАССОВО копировали технику главного идеологического противника - это тоже не позорно?
Во время Крестовых походов, европейцы многое заимствовали и переняли на Ближнем Востоке, но даже скрепые крестоносцы, не видели в этом ничего плохого..
Вроде как наоборот здорово, что обратили науку буржуинства, на благо социализма..
Везде заимствования друг у друга..
Ничего позорного в копировании нет. Кроме того, что копирование обрекает на вечное отставание.
Япония, Китай, именно этим и занимались..они отстают? Ничего принципиально нового, с прорывами, они никогда не изобретали..
Вам не кажется позорным, что во всём СЭВ пользовались англоязычным программным обеспечением?
Никогда даже не задумывался над этим.. Нет, не кажется.. Двигатель внутреннего сгорания вроде тоже не у нас изобрели...
И МАССОВО копировали технику главного идеологического противника - это тоже не позорно?
Во время Крестовых походов, европейцы многое заимствовали и переняли на Ближнем Востоке, но даже скрепые крестоносцы, не видели в этом ничего плохого..
Вроде как наоборот здорово, что обратили науку буржуинства, на благо социализма..
Везде заимствования друг у друга..

Книгочей
Удален 4/18/2021, 4:47:41 AM
(seksemulo @ 17-04-2021 - 21:37)
Индусы заимствовали порох и ракеты у китайцев, а у индусов их заимствовали продвинутые во многом другом англичане! И тот же порох у арабов заимствовали европейцы. Хотя, сами они это не признают и уверяют, что порох самостоятельно изобрел монах Бертольд Шварц! Но порох сам по себе не важен, т.к. надо ещё придумать, как его использовать... К сему: "Полученные от индийцев и китайцев знания о порохе и его применении арабы очень скоро серьезно развили. Согласно написанной Конде истории мавров в Испании, огнестрельные приспособления употреблялись при осаде Сарагосы в 1118 г., т.е. более чем за 100 лет до первого упоминания китайского и индийского огнестрельного оружия."(с) - https://metalspace.ru/history-metallurgy/to...kaya-modfa.html
А что касается конкретно массового копирования американских машин IBM - Вам не кажется позорным, что во всём СЭВ пользовались англоязычным программным обеспечением? Своего программного обеспечения НЕ БЫЛО, не говоря уже об аппаратуре. И МАССОВО копировали технику главного идеологического противника - это тоже не позорно?Христиане, язычники, мусульмане, буддисты, нацисты, фашисты, коммунисты и капиталисты друг у друга копировали ничтоже сумняша! Порох, ракеты, станки, приборы.., а главное технологии и зания. И даже цифирь и букоффки...
Ничего позорного в копировании нет. Кроме того, что копирование обрекает на вечное отставание.
Индусы заимствовали порох и ракеты у китайцев, а у индусов их заимствовали продвинутые во многом другом англичане! И тот же порох у арабов заимствовали европейцы. Хотя, сами они это не признают и уверяют, что порох самостоятельно изобрел монах Бертольд Шварц! Но порох сам по себе не важен, т.к. надо ещё придумать, как его использовать... К сему: "Полученные от индийцев и китайцев знания о порохе и его применении арабы очень скоро серьезно развили. Согласно написанной Конде истории мавров в Испании, огнестрельные приспособления употреблялись при осаде Сарагосы в 1118 г., т.е. более чем за 100 лет до первого упоминания китайского и индийского огнестрельного оружия."(с) - https://metalspace.ru/history-metallurgy/to...kaya-modfa.html
А что касается конкретно массового копирования американских машин IBM - Вам не кажется позорным, что во всём СЭВ пользовались англоязычным программным обеспечением? Своего программного обеспечения НЕ БЫЛО, не говоря уже об аппаратуре. И МАССОВО копировали технику главного идеологического противника - это тоже не позорно?Христиане, язычники, мусульмане, буддисты, нацисты, фашисты, коммунисты и капиталисты друг у друга копировали ничтоже сумняша! Порох, ракеты, станки, приборы.., а главное технологии и зания. И даже цифирь и букоффки...

Книгочей
Удален 4/18/2021, 5:07:12 AM
СССР была сильна своей фундаментальной наукой, а США - прикладной, хотя одна без другой развиваться не могли. Как эти разновидности науки, так и эти страны. И постоянно шёл обмен знаниями. Другое дело, что и до инновационных центров были их подобия. Например, в США "DARPA, которая расшифровывается как Defense Advanced Research Projects Agency, или Управление перспективных исследовательских проектов министерства обороны США. Оно было основано по приказу президента США Дуайта Эйзенхауэра в 1958 году — после запуска первого советского спутника. Сначала DARPA систематизировало исследовательские проекты других ведомств — например, собрало все гражданские космические проекты и передало их NASA, — а затем начало само искать и финансировать прорывные технологии."(с) - https://vc.ru/tech/150348-voennye-razrabotk...mics-i-internet Причём, немало секретных разработок, потом внедрили в гражданскую сферу. А что было в этом смысле в СССР? И как быстро внедрялись такие разработки? К сему: Просто погуглите "военные и космические технологии в повседневной жизни". И сколько в этом списке будет таких советских и российских и сколько других стран...

SKlF
Удален 4/18/2021, 12:57:23 PM
(Книгочей @ 18-04-2021 - 03:07)
Скажите а какова сейчас ситуация с прикладной и фундаментальной науками? Какая тройка лидеров в каждой? И как именно определять кто лидер в какой?
СССР была сильна своей фундаментальной наукой, а США - прикладной
Скажите а какова сейчас ситуация с прикладной и фундаментальной науками? Какая тройка лидеров в каждой? И как именно определять кто лидер в какой?