Послание президента федеральному собранию
Sorques
Удален 3/4/2018, 11:37:34 PM
(актиний @ 04-03-2018 - 21:33)
Да как угодно..Еще раз задаю вопрос..Как голосовал Крым в 1991, На референдуме о самостийности? Назовите итоги по Крыму в процентах..я давал их выше...
Неа. Где тут об автономии в составе Украины?
Если Крым - самостоятельный участник союзного договора - он НЕ часть Украины ни разу.
Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?
Да как угодно..Еще раз задаю вопрос..Как голосовал Крым в 1991, На референдуме о самостийности? Назовите итоги по Крыму в процентах..я давал их выше...
Безумный Иван
Акула пера
3/4/2018, 11:38:42 PM
(Misha56 @ 04-03-2018 - 21:18)
(Безумный Иван @ 04-03-2018 - 20:42)
Захвата не было. Сколько солдат погибло при битве Украины с Россией при захвате Крыма? При захвате Гитлеровцами Австрии Судетской обласи, погибших тоже не было.
Тем немнее это был захват.
Или вы так не считаете?
Неужели был захват Судет? И что, мировая общественность в лице Лиги Наций как-то осудило это? Никак. Наоборот, в 1938 году Гитлер был объявлен человеком года https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%...B4%D0%B0_(Time)
Или может уже после разгрома Гитлера, на Нюрнбергском процессе кто-то предъявил немцам агрессию в отношении Судет? Не было такого. Претензии начались только после Польши. Это кстати помешало Гитлеру получить в 1939 году Нобелевскую премию Мира.
https://brenik.livejournal.com/3114732.html
]Не сомневаюсь что:
а. Проголосуют.
б. Если РФ подаст в суд, захват признают незаконным.
Ибо передача Восточной Пруссии в состав СССР была скреплена международными договорами.
"Свежо питание, да серется с трудом" © А.Пушкон
Верно. Только не нас, а США.Тоесть это от страха перед США, поляки требовали;
вывода советских войск,
выхода из ВД и СЭВ,
вступления в НАТО,
согласились на размещение войск НАТО у себя на территории,
и даже создали совместные подразделения с заклятыми друзьями ненцами и прибалтами.
Я вас правильно понял?
Верно. Это США требовало.
Существуют ли какие договора, запрещающие России устроить в Польше лунный ландшафт в случае военного конфликта?Если Польша нападёт на РФ, то Россия согласно международному праву может Польшу раскатать в блин.
Но если Россия попытается напасть на Польшу, то согласно того же международного права, Польша и союзники имеют право раскатать в блин РФ.
Вообще то такие вещи выпускник военного училища должен знать.
Вам, как бывшему военному, должно быть известно что блины катать будет тот, кто сильнее, а не тот кто нападет.
Только почему это происходило под лозунгами "москаляку на гиляку" "Москалив на ножи" ??
Москаляку на гиляку, переводится как Москалей на сук.
Наверное по тому что та банда которую скидывали была про Московской.
Или этого вы тоже не знали?
С чего Вы это взяли? Доказательства есть?
И того что многие бывшие республики здорово устали от дружбы народов, в которой все были равны.
Но старший брат ровнее вы тоже не знали?
Может покажете в чем было преимущество старшего брата перед остальными республиками.
(Безумный Иван @ 04-03-2018 - 20:42)
Захвата не было. Сколько солдат погибло при битве Украины с Россией при захвате Крыма? При захвате Гитлеровцами Австрии Судетской обласи, погибших тоже не было.
Тем немнее это был захват.
Или вы так не считаете?
Неужели был захват Судет? И что, мировая общественность в лице Лиги Наций как-то осудило это? Никак. Наоборот, в 1938 году Гитлер был объявлен человеком года https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%...B4%D0%B0_(Time)
Или может уже после разгрома Гитлера, на Нюрнбергском процессе кто-то предъявил немцам агрессию в отношении Судет? Не было такого. Претензии начались только после Польши. Это кстати помешало Гитлеру получить в 1939 году Нобелевскую премию Мира.
https://brenik.livejournal.com/3114732.html
]Не сомневаюсь что:
а. Проголосуют.
б. Если РФ подаст в суд, захват признают незаконным.
Ибо передача Восточной Пруссии в состав СССР была скреплена международными договорами.
"Свежо питание, да серется с трудом" © А.Пушкон
Верно. Только не нас, а США.Тоесть это от страха перед США, поляки требовали;
вывода советских войск,
выхода из ВД и СЭВ,
вступления в НАТО,
согласились на размещение войск НАТО у себя на территории,
и даже создали совместные подразделения с заклятыми друзьями ненцами и прибалтами.
Я вас правильно понял?
Верно. Это США требовало.
Существуют ли какие договора, запрещающие России устроить в Польше лунный ландшафт в случае военного конфликта?Если Польша нападёт на РФ, то Россия согласно международному праву может Польшу раскатать в блин.
Но если Россия попытается напасть на Польшу, то согласно того же международного права, Польша и союзники имеют право раскатать в блин РФ.
Вообще то такие вещи выпускник военного училища должен знать.
Вам, как бывшему военному, должно быть известно что блины катать будет тот, кто сильнее, а не тот кто нападет.
Только почему это происходило под лозунгами "москаляку на гиляку" "Москалив на ножи" ??
Москаляку на гиляку, переводится как Москалей на сук.
Наверное по тому что та банда которую скидывали была про Московской.
Или этого вы тоже не знали?
С чего Вы это взяли? Доказательства есть?
И того что многие бывшие республики здорово устали от дружбы народов, в которой все были равны.
Но старший брат ровнее вы тоже не знали?
Может покажете в чем было преимущество старшего брата перед остальными республиками.
Sorques
Удален 3/4/2018, 11:38:58 PM
(Misha56 @ 04-03-2018 - 21:37)
Заканчиваем с хамством
Историю учи болезный.
Заканчиваем с хамством
актиний
Удален 3/4/2018, 11:39:48 PM
(Sorques @ 04-03-2018 - 21:37)
(актиний @ 04-03-2018 - 21:33)
Неа, не так быстро.
Еще раз задаю вопрос: по результатам референдума, который был ДО всеукраинского, каким боком Крым до Украины?
Тот референдум учитываем - этот нет, там рыбу заворачиваем? Или как?
(актиний @ 04-03-2018 - 21:33)
Неа. Где тут об автономии в составе Украины?
Если Крым - самостоятельный участник союзного договора - он НЕ часть Украины ни разу.
Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?
Да как угодно..
Неа, не так быстро.
Еще раз задаю вопрос: по результатам референдума, который был ДО всеукраинского, каким боком Крым до Украины?
Тот референдум учитываем - этот нет, там рыбу заворачиваем? Или как?
Антироссийский клон-28
Удален 3/4/2018, 11:40:36 PM
(PARAND @ 04-03-2018 - 21:36)
(Misha56 @ 04-03-2018 - 21:28)
(PARAND @ 04-03-2018 - 21:11)
Если есть факты, люди идут в суд, и доказывают свою правоту.
Как на пример осудили за взятки губернатора Благоевича в США, Премьера Бурлускони в Италии и т.д. и т.п.
В противном случае это клевета.
(Misha56 @ 04-03-2018 - 21:28)
(PARAND @ 04-03-2018 - 21:11)
Вот почитайте здесь я отсюда взял что взятки давались может не прямо,но косвенно!А кто их дает прямо?Как говорят не пойман значит не вор....
А вобще что я говорю сами почитайте!Кстати я не помню я и еще где то читал...
Это не мои слова и мысли и не я на этом сайте печатал их....https://www.yaplakal.com/forum2/topic1468871.html
Я читал, но там нет ни одного факта, только домыслы.
Да конечно тебе еще и квитанции надо предоставить?
И негативы снимков как суют деньги и бриллианты в сумку или в карман?
Если есть факты, люди идут в суд, и доказывают свою правоту.
Как на пример осудили за взятки губернатора Благоевича в США, Премьера Бурлускони в Италии и т.д. и т.п.
В противном случае это клевета.
актиний
Удален 3/4/2018, 11:42:35 PM
(Misha56 @ 04-03-2018 - 21:37)
(актиний @ 04-03-2018 - 21:23)
(Misha56 @ 04-03-2018 - 21:18)
С кем Россия подписала договор о капитуляции после "захвата" Крыма в 2014-ом году?
Если ни с кем - то какое ты право имеешь сравнивать с Германией и Австрией?
Захват Австрии как именно ЗАХВАТ был признан ТОЛЬКО после капитуляции Германии.
Итак?
(актиний @ 04-03-2018 - 21:23)
(Misha56 @ 04-03-2018 - 21:18)
При захвате Гитлеровцами Австрии Судетской обласи, погибших тоже не было.
Тем немнее это был захват.
Или вы так не считаете?
Нет, это был не захват. Там референдум был даже.
Это случайно выяснилось уже ПОСЛЕ военного поражения Германии.
Россия ни от кого еще не потерпела поражения, поэтому и захвата Крыма не было.
Историю учи болезный.
Россия неоднократно терпела военные поражения.
С кем Россия подписала договор о капитуляции после "захвата" Крыма в 2014-ом году?
Если ни с кем - то какое ты право имеешь сравнивать с Германией и Австрией?
Захват Австрии как именно ЗАХВАТ был признан ТОЛЬКО после капитуляции Германии.
Итак?
Sorques
Удален 3/4/2018, 11:51:01 PM
Если речь идет о распаде СССР до Беловежских срглашений, то только Приднестровье и Абхазия вроде не примала участие в референдуме по самостийности..остальные граждане-жители республик проголосовали За..
Причем тогда Беловежские соглашения?
Причем тогда Беловежские соглашения?
Антироссийский клон-28
Удален 3/4/2018, 11:51:11 PM
(актиний @ 04-03-2018 - 21:30)
Безграмотный ты наш:
1. Международный договор даёт гарантию что ни кто не прихвати кусок земли какие бы разборки не проходили в стране.
2. Когда научишься читать, почитай документы ООН о компактно проживающих нац меньшествах.
Не дает. Изнутри не дает.
Никто не обязан поддерживать разваливающееся.
Что касается самоопределения, в Уставе ООН не сказано, что только коренные народы имеют на него право. Значит, имеют все.
Безграмотный ты наш:
1. Международный договор даёт гарантию что ни кто не прихвати кусок земли какие бы разборки не проходили в стране.
2. Когда научишься читать, почитай документы ООН о компактно проживающих нац меньшествах.
Sorques
Удален 3/4/2018, 11:54:33 PM
(Misha56 @ 04-03-2018 - 21:51)
Почему-то вспомнил Косово..
1. Международный договор даёт гарантию что ни кто не прихвати кусок земли какие бы разборки не проходили в стране.
Почему-то вспомнил Косово..
актиний
Удален 3/4/2018, 11:55:56 PM
(Misha56 @ 04-03-2018 - 21:51)
(актиний @ 04-03-2018 - 21:30)
1). Не дает. Крым провозгласил свою независимость.
Международный договор не дает гарантий от этого. Никакой.
2). Не имеет отношения к делу.
Право народов на самоопределение – один из основных принципов международного права, означающий право каждого народа самостоятельно решать вопрос о форме своего государственного существования, свободно устанавливать свой политический статус и осуществлять своё экономическое и культурное развитие.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...%BD%D0%B8%D0%B5
(актиний @ 04-03-2018 - 21:30)
Не дает. Изнутри не дает.
Никто не обязан поддерживать разваливающееся.
Что касается самоопределения, в Уставе ООН не сказано, что только коренные народы имеют на него право. Значит, имеют все.
Безграмотный ты наш:
1. Международный договор даёт гарантию что ни кто не прихвати кусок земли какие бы разборки не проходили в стране.
2. Когда научишься читать, почитай документы ООН о компактно проживающих нац меньшествах.
1). Не дает. Крым провозгласил свою независимость.
Международный договор не дает гарантий от этого. Никакой.
2). Не имеет отношения к делу.
Право народов на самоопределение – один из основных принципов международного права, означающий право каждого народа самостоятельно решать вопрос о форме своего государственного существования, свободно устанавливать свой политический статус и осуществлять своё экономическое и культурное развитие.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...%BD%D0%B8%D0%B5
актиний
Удален 3/4/2018, 11:57:58 PM
(Sorques @ 04-03-2018 - 21:51)
Речь идет о Крымском референдуме и о результатах.
По этому референдуму Крым становился отдельным участником союзного договора.
Каким боком он до Украины?
Если речь идет о...
Речь идет о Крымском референдуме и о результатах.
По этому референдуму Крым становился отдельным участником союзного договора.
Каким боком он до Украины?
Антироссийский клон-28
Удален 3/4/2018, 11:59:42 PM
(актиний @ 04-03-2018 - 21:42)
Ещё раз для безграмотных.
Что бы подписть договор о капитуляции надо сначала объявить войну.
Россия её не объявляла а просто как в открытую с применением силы захватила чужое имущество.
Применением силы можно рассматривать блокирование Укрансиких ВС и Полиции на полуосторове.
Что в УК той же РФ квалифицирются как разбой ( Разбой — наиболее опасная форма хищения (ст. 162 УК РФ). Он определяется как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.)
Имею полное право ибо СССР не признал ни Аншлюса, и захвата Судетской облости, ни милитаризации Рурской облости.
С кем Россия подписала договор о капитуляции после "захвата" Крыма в 2014-ом году?
Если ни с кем - то какое ты право имеешь сравнивать с Германией и Австрией?
Захват Австрии как именно ЗАХВАТ был признан ТОЛЬКО после капитуляции Германии.
Итак?
Ещё раз для безграмотных.
Что бы подписть договор о капитуляции надо сначала объявить войну.
Россия её не объявляла а просто как в открытую с применением силы захватила чужое имущество.
Применением силы можно рассматривать блокирование Укрансиких ВС и Полиции на полуосторове.
Что в УК той же РФ квалифицирются как разбой ( Разбой — наиболее опасная форма хищения (ст. 162 УК РФ). Он определяется как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.)
Имею полное право ибо СССР не признал ни Аншлюса, и захвата Судетской облости, ни милитаризации Рурской облости.
Антироссийский клон-28
Удален 3/5/2018, 12:02:04 AM
(актиний @ 04-03-2018 - 21:57)
(Sorques @ 04-03-2018 - 21:51)
Крым стал автономией в составе Украины.
Ты бы болезный с законами хотя бы в объёме Юр-техникума ознакомился.
(Sorques @ 04-03-2018 - 21:51)
Если речь идет о...
Речь идет о Крымском референдуме и о результатах.
По этому референдуму Крым становился отдельным участником союзного договора.
Каким боком он до Украины?
Крым стал автономией в составе Украины.
Ты бы болезный с законами хотя бы в объёме Юр-техникума ознакомился.
актиний
Удален 3/5/2018, 12:02:05 AM
(Misha56 @ 04-03-2018 - 21:59)
(актиний @ 04-03-2018 - 21:42)
То есть, Крым с Германией и Австрией мы не сравниваем. Понятно, принято.
Тогда с чего ты взял, что в Крыму был захват?
(актиний @ 04-03-2018 - 21:42)
С кем Россия подписала договор о капитуляции после "захвата" Крыма в 2014-ом году?
Если ни с кем - то какое ты право имеешь сравнивать с Германией и Австрией?
Захват Австрии как именно ЗАХВАТ был признан ТОЛЬКО после капитуляции Германии.
Итак?
Ещё раз для безграмотных.
Что бы подписть договор о капитуляции надо сначала объявить войну.
То есть, Крым с Германией и Австрией мы не сравниваем. Понятно, принято.
Тогда с чего ты взял, что в Крыму был захват?
актиний
Удален 3/5/2018, 12:02:42 AM
(Misha56 @ 04-03-2018 - 22:02)
(актиний @ 04-03-2018 - 21:57)
(Sorques @ 04-03-2018 - 21:51)
Если речь идет о... Речь идет о Крымском референдуме и о результатах.
По этому референдуму Крым становился отдельным участником союзного договора.
Каким боком он до Украины? Крым стал автономией в составе Украины. На основании ЧЕГО он стал автономией в СОСТАВЕ?
(актиний @ 04-03-2018 - 21:57)
(Sorques @ 04-03-2018 - 21:51)
Если речь идет о... Речь идет о Крымском референдуме и о результатах.
По этому референдуму Крым становился отдельным участником союзного договора.
Каким боком он до Украины? Крым стал автономией в составе Украины. На основании ЧЕГО он стал автономией в СОСТАВЕ?
muse 55
Грандмастер
3/5/2018, 12:03:27 AM
(Misha56 @ 04-03-2018 - 21:51)
(актиний @ 04-03-2018 - 21:30)
Какой толерантный пост под носом модератора... А какой-то сталинист получил по шапке за слово "целка"...Полковникам (даже не настоящим) все можно...
(актиний @ 04-03-2018 - 21:30)
Не дает. Изнутри не дает.
Никто не обязан поддерживать разваливающееся.
Что касается самоопределения, в Уставе ООН не сказано, что только коренные народы имеют на него право. Значит, имеют все.
Безграмотный ты наш:
1. Международный договор даёт гарантию что ни кто не прихвати кусок земли какие бы разборки не проходили в стране.
2. Когда научишься читать, почитай документы ООН о компактно проживающих нац меньшествах.
Какой толерантный пост под носом модератора... А какой-то сталинист получил по шапке за слово "целка"...Полковникам (даже не настоящим) все можно...
Антироссийский клон-28
Удален 3/5/2018, 12:05:25 AM
(актиний @ 04-03-2018 - 22:02)
(Misha56 @ 04-03-2018 - 22:02)
(актиний @ 04-03-2018 - 21:57)
Тему перечитай, там ссылки есть.
Или читать тебя тоже на научили?
Похоже ты правильно сказал о своём образовании, дебилов готовили.
(Misha56 @ 04-03-2018 - 22:02)
(актиний @ 04-03-2018 - 21:57)
Речь идет о Крымском референдуме и о результатах.
По этому референдуму Крым становился отдельным участником союзного договора.
Каким боком он до Украины?
Крым стал автономией в составе Украины.
На основании ЧЕГО он стал автономией?
Тему перечитай, там ссылки есть.
Или читать тебя тоже на научили?
Похоже ты правильно сказал о своём образовании, дебилов готовили.
актиний
Удален 3/5/2018, 12:08:46 AM
(Misha56 @ 04-03-2018 - 22:05)
Я уже давно почитал.
Решение про автономию было принято Украиной по результатам как раз этого референдума, первого Крымского.
Но вот проблема: там речь шла о САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ, а не о автономии.
То есть, выходит, что Украина нахрапом захватила Крым.
Ей было можно?
По этому референдуму Крым становился отдельным участником союзного договора.
Каким боком он до Украины?
Крым стал автономией в составе Украины.
На основании ЧЕГО он стал автономией?
Тему перечитай, там ссылки есть.
Или читать тебя тоже на научили?
Похоже ты правильно сказал о своём образовании, дебилов готовили.
Я уже давно почитал.
Решение про автономию было принято Украиной по результатам как раз этого референдума, первого Крымского.
Но вот проблема: там речь шла о САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ, а не о автономии.
То есть, выходит, что Украина нахрапом захватила Крым.
Ей было можно?
Антироссийский клон-28
Удален 3/5/2018, 12:12:09 AM
(актиний @ 04-03-2018 - 21:55)
(Misha56 @ 04-03-2018 - 21:51)
(актиний @ 04-03-2018 - 21:30)
Ещё раз для тех кто сам признал что получил дебильное образование:
1) Референдум в Крыму был не законен потому что:
а. Проходил в нарушение законов Украины.
б. Под давлением иностранной военной силы.
г. Не соответствует уставу ООН и не получил одобрения ООН.
Государства заключившие договор с Украиной и признавшие её целостность не имели права признавать результаты не законного референдума, способствовать ему, и присваивать кусок территории Украины.
2) Нет такого субъекта международного права как Крымский народ.
Вот крымские Татары есть.
Но их права нарушались в СССР и нарушаются в РФ.
(Misha56 @ 04-03-2018 - 21:51)
(актиний @ 04-03-2018 - 21:30)
Не дает. Изнутри не дает.
Никто не обязан поддерживать разваливающееся.
Что касается самоопределения, в Уставе ООН не сказано, что только коренные народы имеют на него право. Значит, имеют все.
Безграмотный ты наш:
1. Международный договор даёт гарантию что ни кто не прихвати кусок земли какие бы разборки не проходили в стране.
2. Когда научишься читать, почитай документы ООН о компактно проживающих нац меньшествах.
1). Не дает. Крым провозгласил свою независимость.
Международный договор не дает гарантий от этого. Никакой.
2). Не имеет отношения к делу.
Право народов на самоопределение – один из основных принципов международного права, означающий право каждого народа самостоятельно решать вопрос о форме своего государственного существования, свободно устанавливать свой политический статус и осуществлять своё экономическое и культурное развитие.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...%BD%D0%B8%D0%B5
Ещё раз для тех кто сам признал что получил дебильное образование:
1) Референдум в Крыму был не законен потому что:
а. Проходил в нарушение законов Украины.
б. Под давлением иностранной военной силы.
г. Не соответствует уставу ООН и не получил одобрения ООН.
Государства заключившие договор с Украиной и признавшие её целостность не имели права признавать результаты не законного референдума, способствовать ему, и присваивать кусок территории Украины.
2) Нет такого субъекта международного права как Крымский народ.
Вот крымские Татары есть.
Но их права нарушались в СССР и нарушаются в РФ.
актиний
Удален 3/5/2018, 12:18:23 AM
(Misha56 @ 04-03-2018 - 22:12)
1). Референдум проходил в Крыму, провозгласившим свою независимость.
Поэтому законы Украины не имеют к нему отношения от слова совсем и никак.
2). Есть НАРОД как субъект международного права. В данном случае - крымский.
1) Референдум в Крыму был не законен потому что:
а. Проходил в нарушение законов Украины.
1). Референдум проходил в Крыму, провозгласившим свою независимость.
Поэтому законы Украины не имеют к нему отношения от слова совсем и никак.
2). Есть НАРОД как субъект международного права. В данном случае - крымский.