Опять они нас испугались Хороши вояки
gandoler
Профессионал
1/29/2016, 6:49:02 PM
(mjo @ 29.01.2016 - время: 16:43)
(Безумный Иван @ 29.01.2016 - время: 16:36)
Конечно.Необходимо руководствоваться уставом ВС США.Ведь это российский самолет-разведчик летал у границ США.
(Безумный Иван @ 29.01.2016 - время: 16:36)
Любой человек приближающийся к границе поста останавливается часовым окриком "Стой! Обойти вправо-влево". При невыполнении команда следует "Стой! Стрелять буду" И человек задерживается. При этом он еще только приближался к границе не пересекая ее.
А применять оружие без предупреждения часовой может в случае явного намеренного пересечения границы поста.
Так что маневр нашего самолета был сигналом "Стой! Обойти влево-вправо"
Чего тут непрофессионального? И со стороны чьих летных документов это было непрофессионально? Летчик разве нарушил секретный устав истребительной авиации?
Не думаю, что в данном случае применим Устав гарнизонной и караульной службы. Т.е. как говорится:" Со своим уставом...".
Конечно.Необходимо руководствоваться уставом ВС США.Ведь это российский самолет-разведчик летал у границ США.
sxn3240757964
Специалист
1/29/2016, 6:50:28 PM
(gandoler @ 29.01.2016 - время: 16:49)
(mjo @ 29.01.2016 - время: 16:43)
(Безумный Иван @ 29.01.2016 - время: 16:36)
и не говорите, парни.
несут ересь какую-то...
(mjo @ 29.01.2016 - время: 16:43)
(Безумный Иван @ 29.01.2016 - время: 16:36)
Любой человек приближающийся к границе поста останавливается часовым окриком "Стой! Обойти вправо-влево". При невыполнении команда следует "Стой! Стрелять буду" И человек задерживается. При этом он еще только приближался к границе не пересекая ее.
А применять оружие без предупреждения часовой может в случае явного намеренного пересечения границы поста.
Так что маневр нашего самолета был сигналом "Стой! Обойти влево-вправо"
Чего тут непрофессионального? И со стороны чьих летных документов это было непрофессионально? Летчик разве нарушил секретный устав истребительной авиации?
Не думаю, что в данном случае применим Устав гарнизонной и караульной службы. Т.е. как говорится:" Со своим уставом...".
Конечно.Необходимо руководствоваться уставом ВС США.Ведь это российский самолет-разведчик летал у границ США.
и не говорите, парни.
несут ересь какую-то...
dogfred
Акула пера
1/29/2016, 6:59:22 PM
(sxn3240757964 @ 29.01.2016 - время: 12:27)
Коллеги, вы хоть вчитайтесь в инфу из стартопика. Самолет радиоэлектронной разведки США шел вне границ нашего государства, и рядом с ним появился наш штурмовик. А дальше что? А ничего, подлетели. посмотрели, сообщили на базу, что летит, куда летит, и ушли в сторону воздушного пространства России.
Никаких нарушений не было. И американцы могли лететь в этой зоне. и наши.
А вот то, что произошла "потеря управляемости " у RC-135, так это на совести тех, кто готовит летчиков ВВС США.
А то, что самолеты-разведчики летали, летают и будут летать - это нормально . Разведка - неотъемлемая часть действий любого государства .
Позднее Балданса заявила РИА Новости, что инцидент произошел 25 января.
"Самолет США RC-135U, совершавший обычный полет в международном воздушном пространстве над Черным морем, был перехвачен российским Су-27 в небезопасной и непрофессиональной манере. Мы изучаем этот инцидент", — сказала она.
В свою очередь издание Washington Free Beacon сообщает со ссылкой на источники в Пентагоне, что российский Су-27 летел рядом с американским самолетом радиоэлектронной разведки, а потом сделал "опасный вираж" и ушел в сторону. Как отмечает портал, дистанция была настолько близкой, что в результате толчка от реактивной струи истребителя у RC-135 произошла "потеря управляемости".
Коллеги, вы хоть вчитайтесь в инфу из стартопика. Самолет радиоэлектронной разведки США шел вне границ нашего государства, и рядом с ним появился наш штурмовик. А дальше что? А ничего, подлетели. посмотрели, сообщили на базу, что летит, куда летит, и ушли в сторону воздушного пространства России.
Никаких нарушений не было. И американцы могли лететь в этой зоне. и наши.
А вот то, что произошла "потеря управляемости " у RC-135, так это на совести тех, кто готовит летчиков ВВС США.
А то, что самолеты-разведчики летали, летают и будут летать - это нормально . Разведка - неотъемлемая часть действий любого государства .
Kirsten
Акула пера
1/29/2016, 7:12:38 PM
(mjo @ 29.01.2016 - время: 15:39)
(Kirsten @ 29.01.2016 - время: 16:33)
А причем тут авто?
(Kirsten @ 29.01.2016 - время: 16:33)
Очень высокопрофессиональная работа наших летчиков. А если уж кому-то это не нравится...
Т.е. если перед Вашим авто или рядом кто-то будет резко маневрировать из своих, может быть и хулиганских побуждений, Вы будете считать это высоким профессионализмом? Сомневаюсь.
А причем тут авто?
sxn3240757964
Специалист
1/29/2016, 7:13:45 PM
(dogfred @ 29.01.2016 - время: 16:59)
(sxn3240757964 @ 29.01.2016 - время: 12:27)
как говорится, ВОЗДУХ ОБЩИЙ
(sxn3240757964 @ 29.01.2016 - время: 12:27)
Позднее Балданса заявила РИА Новости, что инцидент произошел 25 января.
"Самолет США RC-135U, совершавший обычный полет в международном воздушном пространстве над Черным морем, был перехвачен российским Су-27 в небезопасной и непрофессиональной манере. Мы изучаем этот инцидент", — сказала она.
В свою очередь издание Washington Free Beacon сообщает со ссылкой на источники в Пентагоне, что российский Су-27 летел рядом с американским самолетом радиоэлектронной разведки, а потом сделал "опасный вираж" и ушел в сторону. Как отмечает портал, дистанция была настолько близкой, что в результате толчка от реактивной струи истребителя у RC-135 произошла "потеря управляемости".
Коллеги, вы хоть вчитайтесь в инфу из стартопика. Самолет радиоэлектронной разведки США шел вне границ нашего государства, и рядом с ним появился наш штурмовик. А дальше что? А ничего, подлетели. посмотрели, сообщили на базу, что летит, куда летит, и ушли в сторону воздушного пространства России.
Никаких нарушений не было. И американцы могли лететь в этой зоне. и наши.
А вот то, что произошла "потеря управляемости " у RC-135, так это на совести тех, кто готовит летчиков ВВС США.
А то, что самолеты-разведчики летали, летают и будут летать - это нормально . Разведка - неотъемлемая часть действий любого государства .
как говорится, ВОЗДУХ ОБЩИЙ
Безумный Иван
Акула пера
1/29/2016, 7:23:36 PM
(mjo @ 29.01.2016 - время: 16:39)
(Kirsten @ 29.01.2016 - время: 16:33)
Если это будет охранник Вашей дачи, отгоняющий меня от забора, за который я все пытаюсь заглянуть, это будет правильно с его стороны. Я буду предупрежджен что граница Ваша охраняется и лучше мне за забор не заглядывать. Жаловаться уж точно никуда не побегу.
(Kirsten @ 29.01.2016 - время: 16:33)
Очень высокопрофессиональная работа наших летчиков. А если уж кому-то это не нравится...
Т.е. если перед Вашим авто или рядом кто-то будет резко маневрировать из своих, может быть и хулиганских побуждений, Вы будете считать это высоким профессионализмом? Сомневаюсь.
Если это будет охранник Вашей дачи, отгоняющий меня от забора, за который я все пытаюсь заглянуть, это будет правильно с его стороны. Я буду предупрежджен что граница Ваша охраняется и лучше мне за забор не заглядывать. Жаловаться уж точно никуда не побегу.
Безумный Иван
Акула пера
1/29/2016, 7:28:16 PM
(mjo @ 29.01.2016 - время: 16:43)
Вот у своих границ пусть своим уставом и трясут.
А тут мы со своим уставом защищаем наши границы.
Так чего они собственно обосрались, мы что-то международное нарушили?
Не думаю, что в данном случае применим Устав гарнизонной и караульной службы. Т.е. как говорится:" Со своим уставом...".
Вот у своих границ пусть своим уставом и трясут.
А тут мы со своим уставом защищаем наши границы.
Так чего они собственно обосрались, мы что-то международное нарушили?
Sorques
Удален 1/29/2016, 7:34:09 PM
Обычная ситуация, которая происходит уже десятилетия..Они летают-плавают у наших границ, а Мы у их...они в Черном море, а мы в Ла-Манше...
Непонятно что обсуждать в теме...Автор, о чем топик? Что летать-плавать у чужих границ плохо?
Непонятно что обсуждать в теме...Автор, о чем топик? Что летать-плавать у чужих границ плохо?
mjo
Удален 1/29/2016, 7:41:43 PM
(gandoler @ 29.01.2016 - время: 16:49)
Конечно.Необходимо руководствоваться уставом ВС США.Ведь это российский самолет-разведчик летал у границ США. А когда Ту-95 летают у границ США и Канады тоже?
Безумный Иван
Вот у своих границ пусть своим уставом и трясут.
А тут мы со своим уставом защищаем наши границы.
Так чего они собственно обосрались, мы что-то международное нарушили?
И что наши уставы говорят об опасных маневрах над нейтральными водами?
Если это будет охранник Вашей дачи, отгоняющий меня от забора, за который я все пытаюсь заглянуть, это будет правильно с его стороны. Я буду предупрежден что граница Ваша охраняется и лучше мне за забор не заглядывать. Жаловаться уж точно никуда не побегу.
Охранник на авто?
dogfred
Коллеги, вы хоть вчитайтесь в инфу из стартопика. Самолет радиоэлектронной разведки США шел вне границ нашего государства, и рядом с ним появился наш штурмовик. А дальше что? А ничего, подлетели. посмотрели, сообщили на базу, что летит, куда летит, и ушли в сторону воздушного пространства России.
Никаких нарушений не было. И американцы могли лететь в этой зоне. и наши.
А вот то, что произошла "потеря управляемости " у RC-135, так это на совести тех, кто готовит летчиков ВВС США.
А то, что самолеты-разведчики летали, летают и будут летать - это нормально . Разведка - неотъемлемая часть действий любого государства .
Разведка с риском столкнуться тоже? Речь - то не о том, что летают. Летать - нормально. Не нормально летать провоцировано. А по другому это назвать трудно. Хотя... "патриоты" все что угодно готовы оправдать. На то он и "патриот", что готов рискнуть чужой жизнью.
Конечно.Необходимо руководствоваться уставом ВС США.Ведь это российский самолет-разведчик летал у границ США. А когда Ту-95 летают у границ США и Канады тоже?
Безумный Иван
Вот у своих границ пусть своим уставом и трясут.
А тут мы со своим уставом защищаем наши границы.
Так чего они собственно обосрались, мы что-то международное нарушили?
И что наши уставы говорят об опасных маневрах над нейтральными водами?
Если это будет охранник Вашей дачи, отгоняющий меня от забора, за который я все пытаюсь заглянуть, это будет правильно с его стороны. Я буду предупрежден что граница Ваша охраняется и лучше мне за забор не заглядывать. Жаловаться уж точно никуда не побегу.
Охранник на авто?
dogfred
Коллеги, вы хоть вчитайтесь в инфу из стартопика. Самолет радиоэлектронной разведки США шел вне границ нашего государства, и рядом с ним появился наш штурмовик. А дальше что? А ничего, подлетели. посмотрели, сообщили на базу, что летит, куда летит, и ушли в сторону воздушного пространства России.
Никаких нарушений не было. И американцы могли лететь в этой зоне. и наши.
А вот то, что произошла "потеря управляемости " у RC-135, так это на совести тех, кто готовит летчиков ВВС США.
А то, что самолеты-разведчики летали, летают и будут летать - это нормально . Разведка - неотъемлемая часть действий любого государства .
Разведка с риском столкнуться тоже? Речь - то не о том, что летают. Летать - нормально. Не нормально летать провоцировано. А по другому это назвать трудно. Хотя... "патриоты" все что угодно готовы оправдать. На то он и "патриот", что готов рискнуть чужой жизнью.
Аngry
Удален 1/29/2016, 8:00:47 PM
Нас весь мир боится и никто не любит! Потому что мы дурные и с гранатой?
dogfred
Акула пера
1/29/2016, 8:16:36 PM
(mjo @ 29.01.2016 - время: 17:41)
Коллеги, вы хоть вчитайтесь в инфу из стартопика. Самолет радиоэлектронной разведки США шел вне границ нашего государства, и рядом с ним появился наш штурмовик. А дальше что? А ничего, подлетели. посмотрели, сообщили на базу, что летит, куда летит, и ушли в сторону воздушного пространства России.Никаких нарушений не было. И американцы могли лететь в этой зоне. и наши.А вот то, что произошла "потеря управляемости " у RC-135, так это на совести тех, кто готовит летчиков ВВС США. Разведка с риском столкнуться тоже? Речь - то не о том, что летают. Летать - нормально. Не нормально летать провоцировано. А по другому это назвать трудно. Хотя... "патриоты" все что угодно готовы оправдать. На то он и "патриот", что готов рискнуть чужой жизнью.
mjo, от вас-то не ожидал такой реплики. Вы же человек военный. Где вы увидели провокацию? Американский разведчик попал в кильватерную струю нашего штурмовика, его встряхнуло, и что? Американский экипаж понял, что уже долетался? Все, камнем вниз в глубокое Черное море? Вот беда-то, экипаж болтанки не выдержал.
При чем тут патриоты? Нормальный эпизод по охране государственных интересов России. А если вас, mjo, это смущает, то погуглите, найдете много сайтов, как английские, литовские, и прочие самолеты вот так же подлетали поближе к нашим самолетам близ своих границ. И улетали, не видя нарушений.
Коллеги, вы хоть вчитайтесь в инфу из стартопика. Самолет радиоэлектронной разведки США шел вне границ нашего государства, и рядом с ним появился наш штурмовик. А дальше что? А ничего, подлетели. посмотрели, сообщили на базу, что летит, куда летит, и ушли в сторону воздушного пространства России.Никаких нарушений не было. И американцы могли лететь в этой зоне. и наши.А вот то, что произошла "потеря управляемости " у RC-135, так это на совести тех, кто готовит летчиков ВВС США. Разведка с риском столкнуться тоже? Речь - то не о том, что летают. Летать - нормально. Не нормально летать провоцировано. А по другому это назвать трудно. Хотя... "патриоты" все что угодно готовы оправдать. На то он и "патриот", что готов рискнуть чужой жизнью.
mjo, от вас-то не ожидал такой реплики. Вы же человек военный. Где вы увидели провокацию? Американский разведчик попал в кильватерную струю нашего штурмовика, его встряхнуло, и что? Американский экипаж понял, что уже долетался? Все, камнем вниз в глубокое Черное море? Вот беда-то, экипаж болтанки не выдержал.
При чем тут патриоты? Нормальный эпизод по охране государственных интересов России. А если вас, mjo, это смущает, то погуглите, найдете много сайтов, как английские, литовские, и прочие самолеты вот так же подлетали поближе к нашим самолетам близ своих границ. И улетали, не видя нарушений.
Безумный Иван
Акула пера
1/29/2016, 8:17:50 PM
(mjo @ 29.01.2016 - время: 17:41)
А кто определяет степень опасности маневров боевых самолетов возле боевых самолетов иностранных государств у наших границ?
И что наши уставы говорят об опасных маневрах над нейтральными водами?
А кто определяет степень опасности маневров боевых самолетов возле боевых самолетов иностранных государств у наших границ?
Sorques
Удален 1/29/2016, 8:48:02 PM
(Безумный Иван @ 29.01.2016 - время: 18:17)
Ты вопрос не правильно ставишь..Кто вообще определяет опасность маневров у чужих границ, турки уже сделали прецедент...но израильтяне не более чем констатировали факт, когда наш самолет залетел на их территорию, получается, что это определяется личными воззрениями армейских начальников или отношением между странами..Так?
Или вот год назад Российские бомбардировщики ТУ-95, осуществившие 28 января полет над Ла-Маншем, не нарушали воздушного пространства других государств, а их полет не может рассматриваться как угроза или дестабилизация, заявил посол РФ в Великобритании Александр Яковенко, вызванный накануне в британский МИД. Об этом говорится в сообщении, опубликованном на сайте посольства. (с)
Какие критерии у военных, для определения степени угроз? Я тебя, как военного человека спрашиваю..
А кто определяет степень опасности маневров боевых самолетов возле боевых самолетов иностранных государств у наших границ?
Ты вопрос не правильно ставишь..Кто вообще определяет опасность маневров у чужих границ, турки уже сделали прецедент...но израильтяне не более чем констатировали факт, когда наш самолет залетел на их территорию, получается, что это определяется личными воззрениями армейских начальников или отношением между странами..Так?
Или вот год назад Российские бомбардировщики ТУ-95, осуществившие 28 января полет над Ла-Маншем, не нарушали воздушного пространства других государств, а их полет не может рассматриваться как угроза или дестабилизация, заявил посол РФ в Великобритании Александр Яковенко, вызванный накануне в британский МИД. Об этом говорится в сообщении, опубликованном на сайте посольства. (с)
Какие критерии у военных, для определения степени угроз? Я тебя, как военного человека спрашиваю..
avp
Акула пера
1/29/2016, 9:01:29 PM
(dogfred @ 29.01.2016 - время: 16:59)
(sxn3240757964 @ 29.01.2016 - время: 12:27)
Вспоминается эпизод из фильма "Случай в квадрате 36-80"
(sxn3240757964 @ 29.01.2016 - время: 12:27)
Позднее Балданса заявила РИА Новости, что инцидент произошел 25 января.
"Самолет США RC-135U, совершавший обычный полет в международном воздушном пространстве над Черным морем, был перехвачен российским Су-27 в небезопасной и непрофессиональной манере. Мы изучаем этот инцидент", — сказала она.
В свою очередь издание Washington Free Beacon сообщает со ссылкой на источники в Пентагоне, что российский Су-27 летел рядом с американским самолетом радиоэлектронной разведки, а потом сделал "опасный вираж" и ушел в сторону. Как отмечает портал, дистанция была настолько близкой, что в результате толчка от реактивной струи истребителя у RC-135 произошла "потеря управляемости".
Коллеги, вы хоть вчитайтесь в инфу из стартопика. Самолет радиоэлектронной разведки США шел вне границ нашего государства, и рядом с ним появился наш штурмовик. А дальше что? А ничего, подлетели. посмотрели, сообщили на базу, что летит, куда летит, и ушли в сторону воздушного пространства России.
Никаких нарушений не было. И американцы могли лететь в этой зоне. и наши.
А вот то, что произошла "потеря управляемости " у RC-135, так это на совести тех, кто готовит летчиков ВВС США.
А то, что самолеты-разведчики летали, летают и будут летать - это нормально . Разведка - неотъемлемая часть действий любого государства .
Вспоминается эпизод из фильма "Случай в квадрате 36-80"
dogfred
Акула пера
1/29/2016, 9:05:34 PM
(Sorques @ 29.01.2016 - время: 18:48)
(Безумный Иван @ 29.01.2016 - время: 18:17)
Извини, Влад, что вмешиваюсь в ваш диалог с Безумный Иван. Сама система доклада командованию в Вооруженных Силах поставлена таким образом, что все данные поступают оперативным службам и командованию флота, округа, генштаба. И там принимаются решения, есть ли угроза, какие ответные шаги необходимы.
(Безумный Иван @ 29.01.2016 - время: 18:17)
А кто определяет степень опасности маневров боевых самолетов возле боевых самолетов иностранных государств у наших границ?
Какие критерии у военных, для определения степени угроз? Я тебя, как военного человека спрашиваю..
Извини, Влад, что вмешиваюсь в ваш диалог с Безумный Иван. Сама система доклада командованию в Вооруженных Силах поставлена таким образом, что все данные поступают оперативным службам и командованию флота, округа, генштаба. И там принимаются решения, есть ли угроза, какие ответные шаги необходимы.
билдер
Грандмастер
1/29/2016, 9:11:33 PM
(dogfred @ 29.01.2016 - время: 19:05)
И командование дало команду нашему истребителю - "Ну-ка, Ваня, шугани его!". Он и шуганул. А американцы сразу ляжки обдристали!
Сама система доклада командованию в Вооруженных Силах поставлена таким образом, что все данные поступают оперативным службам и командованию флота, округа, генштаба. И там принимаются решения, есть ли угроза, какие ответные шаги необходимы.
И командование дало команду нашему истребителю - "Ну-ка, Ваня, шугани его!". Он и шуганул. А американцы сразу ляжки обдристали!
Безумный Иван
Акула пера
1/29/2016, 9:21:42 PM
(Sorques @ 29.01.2016 - время: 18:48)
То что наш самолет залетел в пространство Турции это не доказанный факт.
Да и ситуации в корне разные. Что делал наш самолет возле турецкой границы знает весь мир. Он там не разведкой против Турции занимался.
Или вот год назад Российские бомбардировщики ТУ-95, осуществившие 28 января полет над Ла-Маншем, не нарушали воздушного пространства других государств, а их полет не может рассматриваться как угроза или дестабилизация, заявил посол РФ в Великобритании Александр Яковенко, вызванный накануне в британский МИД. Об этом говорится в сообщении, опубликованном на сайте посольства. (с)
Какие критерии у военных, для определения степени угроз? Я тебя, как военного человека спрашиваю..
ТУ 95 шпионил за Великобританией?
Мотивы нахождения тех или иных объектов у границ разные. И отношение к ним разные.дних просто поприветствуем и поможем чем можем, например навигационным обеспечением. А других будем отгонять.
Ты вопрос не правильно ставишь..Кто вообще определяет опасность маневров у чужих границ, турки уже сделали прецедент...но израильтяне не более чем констатировали факт, когда наш самолет залетел на их территорию, получается, что это определяется личными воззрениями армейских начальников или отношением между странами..Так?
То что наш самолет залетел в пространство Турции это не доказанный факт.
Да и ситуации в корне разные. Что делал наш самолет возле турецкой границы знает весь мир. Он там не разведкой против Турции занимался.
Или вот год назад Российские бомбардировщики ТУ-95, осуществившие 28 января полет над Ла-Маншем, не нарушали воздушного пространства других государств, а их полет не может рассматриваться как угроза или дестабилизация, заявил посол РФ в Великобритании Александр Яковенко, вызванный накануне в британский МИД. Об этом говорится в сообщении, опубликованном на сайте посольства. (с)
Какие критерии у военных, для определения степени угроз? Я тебя, как военного человека спрашиваю..
ТУ 95 шпионил за Великобританией?
Мотивы нахождения тех или иных объектов у границ разные. И отношение к ним разные.дних просто поприветствуем и поможем чем можем, например навигационным обеспечением. А других будем отгонять.
avp
Акула пера
1/29/2016, 9:23:27 PM
(билдер @ 29.01.2016 - время: 19:11)
(dogfred @ 29.01.2016 - время: 19:05)
Лично Путин приказал.
(dogfred @ 29.01.2016 - время: 19:05)
Сама система доклада командованию в Вооруженных Силах поставлена таким образом, что все данные поступают оперативным службам и командованию флота, округа, генштаба. И там принимаются решения, есть ли угроза, какие ответные шаги необходимы.
И командование дало команду нашему истребителю - "Ну-ка, Ваня, шугани его!". Он и шуганул. А американцы сразу ляжки обдристали!
Лично Путин приказал.
lozdok
Акула пера
1/29/2016, 10:01:50 PM
(Sorques @ 29.01.2016 - время: 17:34)
нет, просто некоторые хотят, чтобы нас все боялись.
Непонятно что обсуждать в теме...Автор, о чем топик? Что летать-плавать у чужих границ плохо?
нет, просто некоторые хотят, чтобы нас все боялись.
tomsoyer3
Мастер
1/29/2016, 10:02:05 PM
(mahor @ 29.01.2016 - время: 13:39)
Спасибо, что напоминаете нам, а я и не слышал об этом инциденте! Чувством гордости и почтения переполняется сердце! Обратите как стоят моряки по правому борту своего корабля. Мне пришли на память кадры из фильма и слова из песни о подвиге крейсера "ВАРЯГ"!
Наверх вы, товарищи,
все по местам!
Последний парад наступает…
Врагу не сдается наш гордый “Варяг”,
Пощады никто не желает.
Все вымпелы вьются, и цепи гремят,
Наверх якоря поднимают,
Готовьтеся к бою, орудия в ряд,
На солнце зловеще сверкают.
Для примера предлагаю вспомнить и факт противостояния на море, когда наш сторожевик вытеснил физически наглого американца.скрытый текстИзвестно, Чёрное море, в северной части которого базируется и действует Черноморский флот Советского Союза не имеет ничего общего с Мексиканским заливом, где хозяйничают американские корабли.
Однако в 1986 году американский крейсер УРО «Йорктаун» и эсминец «Кэрон», пройдя через проливы Босфор и Дарданеллы решительно направились к берегам Крыма. Зайдя со стороны Феодосии, американские корабли беспрепятственно проследовали вдоль южного берега Крыма и удалились в сторону пролива Босфор. Проверка бдительности и готовности Черноморского флота оказать своевременное противодействие завершилась без конфликтов.
В 1988 году старые знакомые повторно зашли в Черное море, но в этот раз контркурсом – уже со стороны Севастополя. Американский дуэт кораблей двигался по циферблату Чёрного моря в направлении обратном – как бы по часовой стрелке, вжимаясь в наши территориальные воды настолько демонстративно, что всякие сомнения в благих намерениях заокеанских визитёров отпадали.
Необходимо отметить, что Международная конвенция по судоходству, подписанная СССР в середине восьмидесятых годов, оговаривала возможный мирный проход боевых кораблей с оружием на борту через «аппендиксы» территориальных вод прибрежных государств. Но только в исключительных случаях, с целью сокращения пути и обязательным выполнением ряда требований. Не выполнять разведывательных задач, не поднимать в воздух летательные аппараты, не проводить учения и не доставлять головную боль прибрежному государству.
Эту конвенцию Советский Союз не ратифицировал, о чём американские моряки, несомненно, знали. Американский демарш у наших берегов двумя современными боевыми кораблями носил явно выраженный разведывательный характер. Американцы прокладывали курс по нашим территориальным водам сознательно, не имея цели сократить себе путь.
Советский сторожевой корабль Черноморского флота СКР пр. 1135 «Беззаветный» только что вернулся из полугодового плавания в Средиземном море. Экипаж был хорошо подготовлен, имел опыт плавания в прибрежных водах ряда иностранных государств. Месяцы, проведённые в море, не прошли даром, они дали морякам хорошую морскую практику.
Командование ЧФ поставило задачу перед «Беззаветным» проследить за действиями двух американских кораблей, выяснить их намерения. Находясь на параллельных курсах несколько раз наши корабли по международному каналу связи предупреждали американцев: «Вы нарушаете государственную границу СССР». Эти же предупреждения дублировались флажным семафором. В ответ американцы отвечали что-то типа «О’кей», продолжая следовать своим курсом.
Тогда командир «Беззаветного» капитан 2 ранга Владимир Богдашин получил приказ: вытеснить американские корабли из советских территориальных вод. Легко сказать, вытеснить! Но как это сделать, не применяя оружия и учитывая, что водоизмещение СКР в два с лишним раза меньше, чем американского крейсера.
Решение в данной ситуации могло быть одно – осуществить навал советского сторожевого корабля на нарушителя, или, вернее, нанести ряд ударов по корпусу американского корабля. В авиации этот маневр называется «таранить» врага.
Получив в очередной раз с «Йорктауна» – «Мы ничего не нарушаем!» и руководствуясь Законом о государственной границе СССР, экипаж «Беззаветного» приступил к решительным действиям. Острота ситуации требовала от командира капитана 2 ранга В.Богдашина принятия исключительного решения. И оно было принято.
История современного флота ничего подобного не знала. На сознательный жёсткий контакт шли корабли, лишённые брони и вооружённые довольно нежным ракетным и торпедным оружием.
Сначала корабли шли параллельными курсами. «Йорктаун» давал большую волну, мешавшему сближению. «Беззаветный» увеличил скорость и стал быстро настигать американский ракетоносец с его левого борта. Громадный корпус «Йорктауна» казался неестественно большим и неприступным, заслонял своими надстройками половину горизонта. По внутрикорабельной трансляции личному составу «Беззаветного» было объявлено, что корабль идёт на физическое соприкосновение с американцем. На СКРе загерметизировали отсеки.
«Беззаветный» взял вправо и приспустил правый якорь, лапы которого, как шипы ежа, ощетинились наружу.
Несомненно, командование американского крейсера не понимало действий советского сторожевого корабля. Свободные от вахты моряки столпились на верхних мостиках надстроек, фотографировали, что-то кричали. Беспечный вид американских моряков, их самоуверенность и надменное спокойствие подчёркивали безразличие к советскому сторожевому кораблю.
Противостояние достигло кульминации. «Беззаветный» достиг «Йорктаун», СКР-6 подходил к правому борту «Кэрона». Рядом находились пограничные корабли и суда вспомогательного флота. Для пущей убедительности в воздух были подняты два ТУ-95 и противолодочные самолёты БЕ-12 с подвешенными ракетами. На «Йорктауне» непрерывно работали навигационная РЛС и станция наблюдения за воздушным противником, сообщая обстановку командиру крейсера.
Первый удар «Беззаветного» пришёлся «Йорктауну» в среднюю часть, в район трапа. Смялись леерные ограждения, оглушив оторопевших «йорктаунцев» скрежетом стали. Приспущенный трёхтонный якорь, пройдясь по борту крейсера, нанёс ему несколько ударов и вмятин. В следующую секунду он оборвался и упал в море.
Как будто ветром сдуло с мостика американских моряков. Было слышно, как на «Йорктауне» объявили аварийную тревогу, и все разбежались по боевым постам.
После первого удара форштевень «Беззаветного» ушёл влево, а, его корма навалилась на крейсер в районе установки контейнеров с противокорабельными ракетами «Гарпун», смяв четыре контейнера. Возникла опасность повреждения наших торпедных аппаратов. Резко переложив руль в положение «право на борт», «Беззаветный» вновь развернулся атакующим носом в боевую стойку. Второй удар по американцу оказался очень сильным.
«Йорктаун» вздрогнул, а «Беззаветный» на какое-то мгновение получил крен в 13 градусов, обнажив титановую бульбу. Дифферент на корму достиг четырёх градусов. Так что корма оказалась на срезе уровня воды. В следующий миг форштевень «Беззаветного» пошёл сметать на «Йорктауне» всё, что попадалось по пути леерные стойки, кнехты, горловины, листы надстроек и прочие выступающие части, превращая всё это в металлолом. Под фейерверк искр несколько секунд слышался леденящий душу треск разрушаемых конструкций. Были видны ошмётки отлетающей краски, дым от сильного трения – пока нос сторожевого корабля не соскользнул вниз.
После этого навал-тарана командир американского крейсера оценил, наконец, опасность момента. «Йорктаун» переложил руль вправо. Через считанные минуты он вышел из советских территориальных вод в нейтральные. Вся акция «вытеснения» заняла не больше пятнадцати минут. «Йорктаун» вошёл в наши воды примерно на 2,5 мили, «Кэрон» – почти на 7 миль.
Пока «Беззаветный» боролся с «Йорктауном», сторожевой корабль СКР-6 наносил аналогичные пугающие удары форштевнем по «Кэрону», правда, из-за своего малого водоизмещения с меньшим успехом.
Действия боевых кораблей подстраховывало судно ледового класса «Ямал». Ледовый пояс и усиление корпуса сухогруза были значительно мощнее, чем корпуса сторожевых кораблей, но гнаться со скоростью в двадцать узлов за новейшим американским крейсером «Ямал» не мог.
Силу таранных ударов «Беззаветного» осознали позднее. В месте касания СКРа образовались трещины в 80 и 120 мм, в районе прохождения корабельных трасс возникла небольшая пробоина, несколько внушительных вмятин получила и носовая титановая бульба. Уже в заводских условиях было обнаружено смещение четырёх двигателей и муфт.
На «Йорктауне» в районе средней надстройки, по-видимому, возник пожар, американцы в противопожарных костюмах спустились, разматывая пожарные рукава, с намерениями что-то тушить.
«Беззаветный» ещё некоторое время не упускал из виду американские корабли. Затем вновь увеличил скорость и напоследок дал «круг почёта» вокруг «Йорктауна» и «Кэрона». «Йорктаун» казался мёртвым – ни одного человека на палубах и мостиках не было видно.
Когда до «Кэрона» оставалось около полутора кабельтовых, на палубы и надстройки эсминца высыпал, наверное, весь экипаж корабля. Десятки, сотни фотовспышек сверкали на «Кэроне», провожая «Беззаветный» вот такими фото аплодисментами.
Отсвечивая золотом букв в корме, «Беззаветный» гордо пронесся мимо и, как ни в чём не бывало, взял курс на Севастополь.
Как сообщали иностранные источники, после инцидента «Йорктаун» несколько месяцев ремонтировался на одной из верфей. Командир крейсера был снят с должности за пассивные действия и предоставленную советскому кораблю инициативу, чем нанёс моральный ущерб престижу американского флота. Конгресс США почти на полгода заморозил бюджет военно-морскому ведомству.
Как ни странно, но и в нашей стране возникли попытки обвинить советских моряков в противоправных действиях, морском разбое и прочее. Делалось это, в основном, в политических целях и в угоду Западу. Серьёзной основы они под собой не имели, и обвинения рассыпались, как карточный домик. Потому что в данном случае флот проявил решительность и просто выполнил возложенные на него функции.
USS Yorktown (CG 48)
Параметры:
Длина: 172 м
Ширина: 16 м
Водоизмещение: 9600 тонн
Запас хода: 6000 миль
Скорость: 32 узлов
Вооружение:
Орудия: 2 MK.45
Торпедные аппараты: 2
Ракетные установки: 2 MK41
Противо-корабельные комплексы: 8 Гарпун
Зенитные установки: 2 Вулкан MK.15; 2 Стандарт
Противолодочные комплексы: 2 АСРОК-ВЛА
Вертолеты: 1
Системы управления огнем: Иджис
Серия: «Тикондерога» — 27 кораблей
БПК «Беззаветный»
Параметры:
Длина: 123,1 м
Ширина: 14,2 м
Водоизмещение: 3200 тонн
Запас хода: 4600 миль
Экипаж: 180
Скорость: 32 узлов
Вооружение:
Орудия: 2 АК-726
Торпедные аппараты: 8 533 мм
Зенитные установки: 2 Оса/Oca-M
Противолодочные комплексы: 2 РБУ-6000; 2 Метель/Раструб-Б
Мины: 20
Вертолеты: 1
Проект: «1135 Буревестник» — 18 кораблей
https://mywebs.su/blog/history/636.html
https://stalingrad67.livejournal.com/2952.html
Такие провокации противником делаются вполне сознательно. И море не исключение, и воздушное пространство. Если стрельба может спровоцировать войну конкретно и реально, то иные ициденты только отрезвляют буйные головы.
Спасибо, что напоминаете нам, а я и не слышал об этом инциденте! Чувством гордости и почтения переполняется сердце! Обратите как стоят моряки по правому борту своего корабля. Мне пришли на память кадры из фильма и слова из песни о подвиге крейсера "ВАРЯГ"!
Наверх вы, товарищи,
все по местам!
Последний парад наступает…
Врагу не сдается наш гордый “Варяг”,
Пощады никто не желает.
Все вымпелы вьются, и цепи гремят,
Наверх якоря поднимают,
Готовьтеся к бою, орудия в ряд,
На солнце зловеще сверкают.