Опять они нас испугались Хороши вояки
Kirsten
Акула пера
1/29/2016, 10:13:24 PM
(dogfred @ 29.01.2016 - время: 17:16)
(mjo @ 29.01.2016 - время: 17:41)
А почему ты не ожидал от него такой реплики? Очень характерная для него реплика.
(mjo @ 29.01.2016 - время: 17:41)
Коллеги, вы хоть вчитайтесь в инфу из стартопика. Самолет радиоэлектронной разведки США шел вне границ нашего государства, и рядом с ним появился наш штурмовик. А дальше что? А ничего, подлетели. посмотрели, сообщили на базу, что летит, куда летит, и ушли в сторону воздушного пространства России.Никаких нарушений не было. И американцы могли лететь в этой зоне. и наши.А вот то, что произошла "потеря управляемости " у RC-135, так это на совести тех, кто готовит летчиков ВВС США.
Разведка с риском столкнуться тоже? Речь - то не о том, что летают. Летать - нормально. Не нормально летать провоцировано. А по другому это назвать трудно. Хотя... "патриоты" все что угодно готовы оправдать. На то он и "патриот", что готов рискнуть чужой жизнью.
mjo, от вас-то не ожидал такой реплики.
А почему ты не ожидал от него такой реплики? Очень характерная для него реплика.
mahor
moderator
1/29/2016, 10:49:41 PM
(mjo @ 29.01.2016 - время: 16:35)
(mahor @ 29.01.2016 - время: 16:01)
Здесь мы всегда обороняющаяся сторона. От кого и почему?
И на счёт удаления от границ ещё можно поспорить. На некоторых аэродромах контролируемая зона может быть до 50-60 км и это не противоречит международным правилам, которые (преимущественно) касаются гражданских судов. Контролируемая это какая? В соответствии с Международным морским правом есть территориальные воды - 12 км от берега и экономическая зона - 200 км.
Государство в своей исключительной экономической зоне имеет исключительное право:
(Статьи 56, 58 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года)
Мы просто не знаем всех подробностей и аспектов произошедшего.Возможно... Потому что обороняющаяся, исходя из нашей военной доктрины. Наши патрульные самолёты никогда не нарушали границ иностранных государств. А боевое дежурство стратегических сил сдерживания в воздухе, как и на море, так и на суше, ведут как страны НАТО (преимущественно США), так и России. О разведывательных полётах есть международное соглашение, которое до обострения обстановки прошлого года ещё соблюдалось. (копаться в инете сейчас лень). А теперь США в одностороннем порядке (как всегда) развязало себе руки.
Что касается "контролируемых аэродромных зон", то прошу ознакомиться здесь, например:
https://sbiblio.com/BIBLIO/archive/kolosov_megd/08.aspx
А я несколько скринов с документа просто покажу, от чего отталкиваться. Читать там много, но я говорю именно об аэродромных " контролируемых зонах".
И повторюсь, что мы многого не знаем, хотя пытаемся судить.
(mahor @ 29.01.2016 - время: 16:01)
Здесь мы всегда обороняющаяся сторона. От кого и почему?
И на счёт удаления от границ ещё можно поспорить. На некоторых аэродромах контролируемая зона может быть до 50-60 км и это не противоречит международным правилам, которые (преимущественно) касаются гражданских судов. Контролируемая это какая? В соответствии с Международным морским правом есть территориальные воды - 12 км от берега и экономическая зона - 200 км.
Государство в своей исключительной экономической зоне имеет исключительное право:
скрытый текст
на разведку, разработку и сохранение природных ресурсов как живых, так и неживых, в водах, покрывающих морское дно, на морском дне и в его недрах,
юрисдикцию в отношении создания и использования искусственных островов, установок и сооружений, морских научных исследований, защиты и сохранения морской среды
Права и обязанности других государств в исключительной экономической зоне:
В исключительной экономической зоне все государства пользуются свободами судоходства и полетов, прокладки подводных кабелей и трубопроводов и другими правомерными с точки зрения международного права видами использования моря
Государства при осуществлении своих прав и выполнении своих обязанностей в исключительной экономической зоне должным образом учитывают права и обязанности прибрежного государства и соблюдают законы и правила, принятые прибрежным государством
юрисдикцию в отношении создания и использования искусственных островов, установок и сооружений, морских научных исследований, защиты и сохранения морской среды
Права и обязанности других государств в исключительной экономической зоне:
В исключительной экономической зоне все государства пользуются свободами судоходства и полетов, прокладки подводных кабелей и трубопроводов и другими правомерными с точки зрения международного права видами использования моря
Государства при осуществлении своих прав и выполнении своих обязанностей в исключительной экономической зоне должным образом учитывают права и обязанности прибрежного государства и соблюдают законы и правила, принятые прибрежным государством
(Статьи 56, 58 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года)
Мы просто не знаем всех подробностей и аспектов произошедшего.Возможно... Потому что обороняющаяся, исходя из нашей военной доктрины. Наши патрульные самолёты никогда не нарушали границ иностранных государств. А боевое дежурство стратегических сил сдерживания в воздухе, как и на море, так и на суше, ведут как страны НАТО (преимущественно США), так и России. О разведывательных полётах есть международное соглашение, которое до обострения обстановки прошлого года ещё соблюдалось. (копаться в инете сейчас лень). А теперь США в одностороннем порядке (как всегда) развязало себе руки.
Что касается "контролируемых аэродромных зон", то прошу ознакомиться здесь, например:
https://sbiblio.com/BIBLIO/archive/kolosov_megd/08.aspx
А я несколько скринов с документа просто покажу, от чего отталкиваться. Читать там много, но я говорю именно об аэродромных " контролируемых зонах".
И повторюсь, что мы многого не знаем, хотя пытаемся судить.
Всего фото в этом сете: 3. Нажмите для просмотра.
Чем громче крикнешь, тем дальше слышно!
Sorques
Удален 1/29/2016, 10:55:57 PM
(Безумный Иван @ 29.01.2016 - время: 19:21)
Нет, он мимо пролетал по пути из Пензы в Саратов...
То есть все на усмотрение и по ситуации?
ТУ 95 шпионил за Великобританией?
Мотивы нахождения тех или иных объектов у границ разные. И отношение к ним разные.дних просто поприветствуем и поможем чем можем, например навигационным обеспечением. А других будем отгонять.
Нет, он мимо пролетал по пути из Пензы в Саратов...
То есть все на усмотрение и по ситуации?
Sorques
Удален 1/29/2016, 10:56:46 PM
(dogfred @ 29.01.2016 - время: 19:05)
Я понял, что на усмотрение...
Сама система доклада командованию в Вооруженных Силах поставлена таким образом, что все данные поступают оперативным службам и командованию флота, округа, генштаба. И там принимаются решения, есть ли угроза, какие ответные шаги необходимы.
Я понял, что на усмотрение...
Безумный Иван
Акула пера
1/30/2016, 12:17:19 AM
(Sorques @ 29.01.2016 - время: 20:55)
(Безумный Иван @ 29.01.2016 - время: 19:21)
Международных правил надо придерживаться буквально. А вот детали уже на усмотрение.
(Безумный Иван @ 29.01.2016 - время: 19:21)
ТУ 95 шпионил за Великобританией?
Мотивы нахождения тех или иных объектов у границ разные. И отношение к ним разные.дних просто поприветствуем и поможем чем можем, например навигационным обеспечением. А других будем отгонять.
Нет, он мимо пролетал по пути из Пензы в Саратов...
То есть все на усмотрение и по ситуации?
Международных правил надо придерживаться буквально. А вот детали уже на усмотрение.
Юлий Северенко
Удален 1/30/2016, 12:26:00 AM
(sxn3240757964 @ 29.01.2016 - время: 16:45)
(Юлий Северенко @ 29.01.2016 - время: 16:42)
(Kirsten @ 29.01.2016 - время: 16:33)
А что надо? Что бы подобную инфу ИТАР ТАСС озвучил? Когда они решаться на такое, я чесслово у себя дома на площади качучу станцую))
(Юлий Северенко @ 29.01.2016 - время: 16:42)
(Kirsten @ 29.01.2016 - время: 16:33)
Очень высокопрофессиональная работа наших летчиков. А если уж кому-то это не нравится...
Да вообще они молодцы...https://www.interfax.ru/world/452909https://ru.tsn.ua/svit/rossiyskie-samolety-...zii-472551.htmlhttps://ru.focus.lv/pasaule/eiropa/samolet-...stvo-finlyandiihttps://www.dw.com/ru/%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0...0%BE/a-18013201https://minval.az/news/65827
некомплект.
не хватает ссылок на Дождь и Эхо Мск.
А что надо? Что бы подобную инфу ИТАР ТАСС озвучил? Когда они решаться на такое, я чесслово у себя дома на площади качучу станцую))
ОLЕG
Акула пера
1/30/2016, 1:04:40 AM
ай я яй! фулюганы ети русские...небось еще неприличные жесты бравым американским парням показывали?
не сомневаюсь, что экипаж американского разведчика наградят.
достойно вышли из тяжелейшего положения и не сдались в плен врагу!
не сомневаюсь, что экипаж американского разведчика наградят.
достойно вышли из тяжелейшего положения и не сдались в плен врагу!
dogfred
Акула пера
1/30/2016, 1:30:46 AM
(Kirsten @ 29.01.2016 - время: 20:13)
Потому и не ожидал, Крис, что mjo - офицер в прошлом, подводник, и прекрасно знает, как проходит информация и поступает команда.
mjo, от вас-то не ожидал такой реплики.
А почему ты не ожидал от него такой реплики? Очень характерная для него реплика.
Потому и не ожидал, Крис, что mjo - офицер в прошлом, подводник, и прекрасно знает, как проходит информация и поступает команда.
ОLЕG
Акула пера
1/30/2016, 2:35:05 AM
(dogfred @ 29.01.2016 - время: 23:30)
Ужас какой...
надеюсь, что сейчас, к набору команды на стратегические подводные ракетоносцы России, относятся более ответственно.
mjo, от вас-то не ожидал такой реплики.
А почему ты не ожидал от него такой реплики? Очень характерная для него реплика.
Потому и не ожидал, Крис, что mjo - офицер в прошлом, подводник, и прекрасно знает, как проходит информация и поступает команда.
Ужас какой...надеюсь, что сейчас, к набору команды на стратегические подводные ракетоносцы России, относятся более ответственно.
Sorques
Удален 1/30/2016, 2:50:47 AM
(ОLЕG @ 30.01.2016 - время: 00:35)
Флуд заканчиваем.
Ужас какой...
надеюсь, что сейчас, к набору команды на стратегические подводные ракетоносцы России, относятся более ответственно.
Флуд заканчиваем.
Безумный Иван
Акула пера
1/30/2016, 6:04:47 AM
Еще одно непрофессиональное действие.
Пентагон прокомментировал пролет иранского беспилотника над авианосцем США
Пролет иранского беспилотника над авианосцем США не представлял опасности, и вообще является непрофессиональным действием, заявила в пятницу представитель американских ВМС Николь Швегман.
https://news.mail.ru/politics/24684864/?frommail=1
Пентагон прокомментировал пролет иранского беспилотника над авианосцем США
Пролет иранского беспилотника над авианосцем США не представлял опасности, и вообще является непрофессиональным действием, заявила в пятницу представитель американских ВМС Николь Швегман.
https://news.mail.ru/politics/24684864/?frommail=1
Marinw
Акула пера
1/30/2016, 8:57:14 AM
(Безумный Иван @ 30.01.2016 - время: 04:04)
С чьей стороны непрофессиональные?
На месте янки следовало бы беспилотник сбить?
Еще одно непрофессиональное действие.
С чьей стороны непрофессиональные?
На месте янки следовало бы беспилотник сбить?
ArseNat
Мастер
1/30/2016, 1:23:04 PM
(sxn3240757964 @ 29.01.2016 - время: 12:38)
(ArseNat @ 29.01.2016 - время: 12:34)
Значит, был еще один небезопасный маневр.
Зачем рисковать самолетом и жизнью летчика?
Они нам не дороги, что ли?
Ну фиг с ней, летающей шелезякой. Но люди - это наше главное богатство.
Вы меня не переубедите в том, что такие рисковые маневры чем-либо можно оправдать.
Мой пример с нарушителями ПДД к таким случаям подходи на все 100%.
Потому что если бы на наших дорогах люди ездили аккуратно и не подрезали других водителей, не было бы столько аварий, увечий и смертей на наших дорогах.
То же касается и правил воздушного движения.
(ArseNat @ 29.01.2016 - время: 12:34)
Где Вы увидели боязнь?
Нарушителей правил полетов или дорожного движения везде не любят.
Я лично не понимаю, зачем делать в воздухе или на дорогах небезопасные маневры. В чем смысл?
Когда еду по трассе, и кто-то опасно подрезает или "играет в шашечки" как-то сразу вспоминаю нехорошие слова.
Я сам не люблю людей, совершающих опасные маневры специально, с целью - спровоцировать.
В данном конкретном случае провоцировали не мы, а нас.
А что касается боязни - вспомните случай, произошедший в 2014, когда около Крыма наш истребитель пролетел над американским военным кораблём...
И были те же вопли)
Значит, был еще один небезопасный маневр.
Зачем рисковать самолетом и жизнью летчика?
Они нам не дороги, что ли?
Ну фиг с ней, летающей шелезякой. Но люди - это наше главное богатство.
Вы меня не переубедите в том, что такие рисковые маневры чем-либо можно оправдать.
Мой пример с нарушителями ПДД к таким случаям подходи на все 100%.
Потому что если бы на наших дорогах люди ездили аккуратно и не подрезали других водителей, не было бы столько аварий, увечий и смертей на наших дорогах.
То же касается и правил воздушного движения.
sxn3240757964
Специалист
1/30/2016, 4:25:53 PM
(Безумный Иван @ 30.01.2016 - время: 04:04)
вот сейчас хочется спросить, цитируя классика, "а судьи кто?"
есть ещё одна добрая русская поговорка, из классика опять же ж, "неча на зеркало пенять, коли рожа крива"
Еще одно непрофессиональное действие.
Пентагон прокомментировал пролет иранского беспилотника над авианосцем США
Пролет иранского беспилотника над авианосцем США не представлял опасности, и вообще является непрофессиональным действием, заявила в пятницу представитель американских ВМС Николь Швегман.https://news.mail.ru/politics/24684864/?frommail=1
вот сейчас хочется спросить, цитируя классика, "а судьи кто?"
есть ещё одна добрая русская поговорка, из классика опять же ж, "неча на зеркало пенять, коли рожа крива"
sxn3240757964
Специалист
1/30/2016, 4:26:58 PM
(ArseNat @ 30.01.2016 - время: 11:23)
(sxn3240757964 @ 29.01.2016 - время: 12:38)
(ArseNat @ 29.01.2016 - время: 12:34)
ты осознай разницу.
тут дело политическое.
(sxn3240757964 @ 29.01.2016 - время: 12:38)
(ArseNat @ 29.01.2016 - время: 12:34)
Где Вы увидели боязнь?
Нарушителей правил полетов или дорожного движения везде не любят.
Я лично не понимаю, зачем делать в воздухе или на дорогах небезопасные маневры. В чем смысл?
Когда еду по трассе, и кто-то опасно подрезает или "играет в шашечки" как-то сразу вспоминаю нехорошие слова.
Я сам не люблю людей, совершающих опасные маневры специально, с целью - спровоцировать.
В данном конкретном случае провоцировали не мы, а нас.
А что касается боязни - вспомните случай, произошедший в 2014, когда около Крыма наш истребитель пролетел над американским военным кораблём...
И были те же вопли)
Значит, был еще один небезопасный маневр.
Зачем рисковать самолетом и жизнью летчика?
Они нам не дороги, что ли?
Ну фиг с ней, летающей шелезякой. Но люди - это наше главное богатство.
Вы меня не переубедите в том, что такие рисковые маневры чем-либо можно оправдать.
Мой пример с нарушителями ПДД к таким случаям подходи на все 100%.
Потому что если бы на наших дорогах люди ездили аккуратно и не подрезали других водителей, не было бы столько аварий, увечий и смертей на наших дорогах.
То же касается и правил воздушного движения.
ты осознай разницу.
тут дело политическое.
Безумный Иван
Акула пера
1/30/2016, 4:29:14 PM
(ArseNat @ 30.01.2016 - время: 11:23)
Это с точки зрения янки небезопасный.
Если беспокоятся насчет своей безопасности, путь не прилетают к нашим границам. Или раз прилетели, нЕчего жаловаться.
Значит, был еще один небезопасный маневр.
Зачем рисковать самолетом и жизнью летчика?
Это с точки зрения янки небезопасный.
Если беспокоятся насчет своей безопасности, путь не прилетают к нашим границам. Или раз прилетели, нЕчего жаловаться.
Marinw
Акула пера
1/30/2016, 4:45:31 PM
В советское время наши самолеты низко пролетали облетали американские суда, а они над нашими. Столько шума не было.
sxn3240757964
Специалист
1/30/2016, 5:05:11 PM
Если кто заметил, они сами, в основном, этот шум и создают.
Я уже писал - как баба базарная визжат. А у самих рыльце-то в пушку...
Я уже писал - как баба базарная визжат. А у самих рыльце-то в пушку...
Jguana
Мастер
1/30/2016, 5:13:02 PM
"Свобода размахивать руками, заканчивается там, где начинается нос другого человека." Не помню кто сказал, но это применимо и к полетам самолетов-разведчиков.
sxn3240757964
Специалист
1/30/2016, 5:18:11 PM
(Jguana @ 30.01.2016 - время: 15:13)
в точку!
умницв! здорово сказала! очень уместная цитата!
"Свобода размахивать руками, заканчивается там, где начинается нос другого человека." Не помню кто сказал, но это применимо и к полетам самолетов-разведчиков.
в точку!
умницв! здорово сказала! очень уместная цитата!