Опять они нас испугались Хороши вояки

(Мавзон @ 02.02.2016 - время: 19:50)
(avp @ 02.02.2016 - время: 14:28)
(mjo @ 02.02.2016 - время: 13:19)
И я ни на грош не верю выводам комиссии о скоротечной смерти. В 9-м отсеке люди могли бы продержаться несколько суток. Стоя по грудь в воде с мазутом? Это вопрос веры. А откуда на АПЛ - мазут?
Там дизели есть, а вообще - это образное выражение.

(avp @ 02.02.2016 - время: 20:02)
(Мавзон @ 02.02.2016 - время: 19:50)
(avp @ 02.02.2016 - время: 14:28)
Стоя по грудь в воде с мазутом? Это вопрос веры. А откуда на АПЛ - мазут? Там дизели есть, а вообще - это образное выражение.
Соляр - не мазут. Но случай с Курском показал реальную готовность Российского флота. Замалчивание, засекречивание информации, раздувание пафоса - и... неспособность к реальным действиям. Впрочем, ничего нового со времен Цусимы.

(avp @ 02.02.2016 - время: 14:28)
Стоя по грудь в воде с мазутом? Это вопрос веры.
А кто Вам сказал, что они стояли в воде? Вы представляете себе конструкцию 9-го отсека?

(mjo @ 02.02.2016 - время: 21:20)
(avp @ 02.02.2016 - время: 14:28)
Стоя по грудь в воде с мазутом? Это вопрос веры. А кто Вам сказал, что они стояли в воде? Вы представляете себе конструкцию 9-го отсека?
Когда оттуда извлекали трупы, они были обгоревшие только в верхней части. Из этого можно сделать вывод что горели они стоя в воде

(mjo @ 02.02.2016 - время: 13:19)
Не знаю. Но точно знаю, что ,....... . Но кого-то бы наверняка спасли.
Вы, специалист механик, который знал свою лодку до винтика, не знаете. Я, тупой минер, тоже не знаю. Однако Вы верите в то, что иностранцы это знают, не зная особенностей конструкции нашей лодки и не имея средств спасеня с советских лодок. Откуда такая уверенность?

(Безумный Иван @ 02.02.2016 - время: 21:37)
(mjo @ 02.02.2016 - время: 21:20)
(avp @ 02.02.2016 - время: 14:28)
Стоя по грудь в воде с мазутом? Это вопрос веры. А кто Вам сказал, что они стояли в воде? Вы представляете себе конструкцию 9-го отсека? Когда оттуда извлекали трупы, они были обгоревшие только в верхней части. Из этого можно сделать вывод что горели они стоя в воде
Это говорит только о том, что внизу в отсеке была углекислота и горение затихло.

(Мавзон @ 02.02.2016 - время: 21:53)
Это говорит только о том, что внизу в отсеке была углекислота и горение затихло.
В отсеке если что то горит, оно горит объемно. Все пространство.

(Безумный Иван @ 02.02.2016 - время: 21:37)
Когда оттуда извлекали трупы, они были обгоревшие только в верхней части. Из этого можно сделать вывод что горели они стоя в воде
Воде там просто не откуда было взяться. Взрывная волна от двух взрывов остановилась в 5-м отсеке.

Вы, специалист механик, который знал свою лодку до винтика, не знаете. Я, тупой минер, тоже не знаю. Однако Вы верите в то, что иностранцы это знают, не зная особенностей конструкции нашей лодки и не имея средств спасеня с советских лодок. Откуда такая уверенность?

Я читал записи одного нашего специалиста, который утверждал, что будь у него в распоряжении все оборудование, которое к моменту аварии уже было распродано и уничтожено, то спасение если не всех, но хоть кого-то было возможно. Его ребята могли резать такие люки за 20-30 минут. А дальше например, попытаться людям уйти свободным всплытием. Кто-нибудь мог бы и выжить. Не думаю, что у супостата оборудование было хуже. Во всяком случае были варианты.

(Юлий Северенко @ 02.02.2016 - время: 14:49)
Вот еще.
Лондон обвинил Россию в разжигании гражданской войны в Сирии
Вброс защитан ))

Интервенцию часто называют "помощью", "поддержкой законной власти", "миротворчеством". Это типа чисто пропаганда.

(mjo @ 02.02.2016 - время: 22:39)
(Безумный Иван @ 02.02.2016 - время: 21:37)
Когда оттуда извлекали трупы, они были обгоревшие только в верхней части. Из этого можно сделать вывод что горели они стоя в воде Воде там просто не откуда было взяться. Взрывная волна от двух взрывов остановилась в 5-м отсеке.
Вы, специалист механик, который знал свою лодку до винтика, не знаете. Я, тупой минер, тоже не знаю. Однако Вы верите в то, что иностранцы это знают, не зная особенностей конструкции нашей лодки и не имея средств спасеня с советских лодок. Откуда такая уверенность?Я читал записи одного нашего специалиста, который утверждал, что будь у него в распоряжении все оборудование, которое к моменту аварии уже было распродано и уничтожено, то спасение если не всех, но хоть кого-то было возможно. Его ребята могли резать такие люки за 20-30 минут. А дальше например, попытаться людям уйти свободным всплытием. Кто-нибудь мог бы и выжить. Не думаю, что у супостата оборудование было хуже. Во всяком случае были варианты.
Вырезать люк, впустить в лодку воду и ... всплывайте ребята? Со 100 метров, без аквалангов? Я понимаю, что ничего не понимаю...

(Мавзон @ 02.02.2016 - время: 22:54)
Интервенцию часто называют "помощью", "поддержкой законной власти", "миротворчеством". Это типа чисто пропаганда.
Интервентов законное правительство не приглашает

(Безумный Иван @ 02.02.2016 - время: 23:05)
(Мавзон @ 02.02.2016 - время: 22:54)
Интервенцию часто называют "помощью", "поддержкой законной власти", "миротворчеством". Это типа чисто пропаганда. Интервентов законное правительство не приглашает Это как бы оно само себя считает - законным. В России времен Гражданской - кто был законным правительством? вот и там - то самое. А далекому "Большому другу" уже зудит повоевать.

(Мавзон @ 02.02.2016 - время: 23:29)
(Безумный Иван @ 02.02.2016 - время: 23:05)
(Мавзон @ 02.02.2016 - время: 22:54)
Интервенцию часто называют "помощью", "поддержкой законной власти", "миротворчеством". Это типа чисто пропаганда. Интервентов законное правительство не приглашает Это как бы оно само себя считает - законным. В России времен Гражданской - кто был законным правительством? вот и там - то самое.
Кто в столице, тот и "в законе"

(avp @ 02.02.2016 - время: 23:31)
(Мавзон @ 02.02.2016 - время: 23:29)
(Безумный Иван @ 02.02.2016 - время: 23:05)
Интервентов законное правительство не приглашает Это как бы оно само себя считает - законным. В России времен Гражданской - кто был законным правительством? вот и там - то самое. Кто в столице, тот и "в законе"
Т.е. в 1812 в России правил Наполеон?

(Мавзон @ 02.02.2016 - время: 23:34)
(avp @ 02.02.2016 - время: 23:31)
(Мавзон @ 02.02.2016 - время: 23:29)
Это как бы оно само себя считает - законным. В России времен Гражданской - кто был законным правительством? вот и там - то самое. Кто в столице, тот и "в законе" Т.е. в 1812 в России правил Наполеон?
У вас в школе какая оценка по истории была?

(avp @ 02.02.2016 - время: 23:38)
(Мавзон @ 02.02.2016 - время: 23:34)
(avp @ 02.02.2016 - время: 23:31)
Кто в столице, тот и "в законе" Т.е. в 1812 в России правил Наполеон? У вас в школе какая оценка по истории была? Ну, что Вы, прямо, как дилетант. Ясно, что в Сирии - Асад - марионетка, и поддерживает его только политический лох. Поскольку, обречен. Как Чаушески, Пол поты и прочие Густавы Гусаки.

(Мавзон @ 02.02.2016 - время: 23:42)
(avp @ 02.02.2016 - время: 23:38)
(Мавзон @ 02.02.2016 - время: 23:34)
Т.е. в 1812 в России правил Наполеон? У вас в школе какая оценка по истории была? Ну, что Вы, прямо, как дилетант. Ясно, что в Сирии - Асад - марионетка, и поддерживает его только политический лох. Поскольку, обречен. Как Чаушески, Пол поты и прочие Густавы Гусаки.
Человек, который не знает, в каком городе в 1812 году была столица Российской империи, обвиняет меня в дилетантизме...
Дело не фигуре Асада, а в степени влияния России в важнейшем регионе мира - Ближнем Востоке. Когда ВВП решит, что Асада ему не нужен, он его сольет без колебаний. И Асад это знает.

(Безумный Иван @ 02.02.2016 - время: 23:05)
Интервентов законное правительство не приглашает
Бурбоны во Франции или Габсбурги в Австро-Венгрии, во время венгерского восстания 1848г. пригласила российские войска для его подавления...есть еще примеры в истории...

(avp @ 02.02.2016 - время: 23:02)
Вырезать люк, впустить в лодку воду и ... всплывайте ребята? Со 100 метров, без аквалангов? Я понимаю, что ничего не понимаю...
Это называется, как я написал, свободным всплытием и это уже случалось. Физику процесса могу объяснить, если надо.