Новочеркасский расстрел

(lozdok @ 05-06-2017 - 13:13)
(efv @ 05-06-2017 - 02:31)
(lozdok @ 05-06-2017 - 00:51)
развели данный топик к тому, чтобы СССР больше никогда не было в любом виде.
чтобы люди знали и помнили все прелести дьявольщины. Вы это..полегче. Не надо лизать задницу нынешним либералам. я никому ничего не лижу. я, может, сам либерал. но никак не коммунист, мне с ними не по пути.
а вот кто Вы? видимо коммунист. получается Вы тоже кому то лижите?
Я вот не либерал и не коммунист и поэтому ни кому не подчиняюсь!Для чего создаются партии ?Чтоб все кто туда вступают лизали вы сказали что и кому.И еще взносы платили чтоб содержать руководителей этой партии.

(PARAND @ 05-06-2017 - 13:25)
Я вот не либерал и не коммунист и поэтому ни кому не подчиняюсь!Для чего создаются партии ?Чтоб все кто туда вступают лизали вы сказали что и кому.И еще взносы платили чтоб содержать руководителей этой партии. Полагаю, Вы как всегда не разобрались в вопросе, но обличаете. К Вашему сведению, Европейские либеральные партии в большинстве своем являются т.н. кадровыми, т.е. построенными на основе комитетов, которые можно рассматривать как их первичные организации. Там отсутствует система членства с соответствующей регистрацией и регулярной уплатой членских взносов. В Справедливо России, например, насколько я знаю, взносы не платят. А в ЕР, ЛДПР платят, хотя и очень немного. Т.е. настолько не много, что можно считать, что не платят. А вот в КПРФ традиционно платят. Но вряд ли ее можно назвать либеральными.

(z011 @ 04-06-2017 - 22:42)
(Sorques @ 04-06-2017 - 22:40)
Но это не единичный случай, были бунты в Днепродзержинске в 1972, в Темиртау в 1959 г, в Сумгаите 1967...почти во всех случаях, подавлялись жестко и в стиле кинофильмов про царский режим, который так якобы только и действовал..
Хотя не везде были правы выступавшие, но везде вместо переговоров использовали силу..Sorques!
Ну конечно же царский режим в Ленском расстреле действовал совсем по другому.
Там вообще то не столько "царский режим" десйствовал, сколько разные Гольцберги озверели- это была далеко рассчитанная провокация.
Кстати, и после революции условия на приисках были не лучше..И опять они были в руках Гольцбергов..

Прочитал всю тему внимательно.
НИ ОДНОГО внятного ответа от советофилов.
Только нытье "зачем эта тема" да "царский режим еще хуже был"...

ЗЫ. Такие темы должны подниматься чаще- чтобы секта "свидетелей колбасы по 2-20" хоть немного берега помнила.

(alexalex83 @ 05-06-2017 - 15:02)
НИ ОДНОГО внятного ответа от советофилов.
Потому что данная тема - во все времена рвала, и будет рвать все советофильские шаблоны о "белости и пушистости"большевистских преступниках и их преступном режиме.
Не очень приятно, когда таким людям одним махом сбивают их розовые очки, а так же тем, кому они эти очки пытаются подвесить

(Sorques @ 04-06-2017 - 20:42)
Понятно, что оправданий расстрелу нет и быть не может, так как в отличии от 1993, граждане не захватывали гос.учреждения, не громили магазины и не убивали милиционеров..
Советская власть во всей красе..
Странно почему это событие связывают именно с Советской Властью. Как будто именно это являлось причиной расстрела и ни при какой другой власти это бы не произошло.
Я считаю что вина в том событии лично Хрущева.

(Юлий Северенко @ 05-06-2017 - 05:48)
(Sorques @ 05-06-2017 - 05:06)
на вопрос с чего они взялись, ответов не будет.. Жаль Витя не поучаствовал в обсуждении)) Ну возможно он еще не видел топик, было бы желательно услышать его мнение на сей счет
Всю тему читать не буду. А свое мнение высказал

(Sinnerbi @ 05-06-2017 - 12:38)
Блин для меня это больная тема.
Хм... Это вы еще счастливо, и довольно легко отделались...
Матвей Кузьмич Шапошников, замнач ВО за свой отказ от участия в преступлении поплатился карьерой, и делом, инспирированным КГБ.
Ну правда масштабы иные конечно, но все же.
Отсидевший и реабелитированный участник событий Петр Сиуда, после освобождения занимающийся расследованием этого преступления большевиков, например в 90-м погиб при невыясненных обстоятельствах

(Безумный Иван @ 05-06-2017 - 15:28)
Странно почему это событие связывают именно с Советской Властью.
Ага. Инициировали расстрел видимо какие то отдельные от советской власти люди, ну типа "Офицеры России"

(Юлий Северенко @ 05-06-2017 - 15:33)
(Безумный Иван @ 05-06-2017 - 15:28)
Странно почему это событие связывают именно с Советской Властью. Ага. Инициировали расстрел видимо какие то отдельные от советской власти люди, ну типа "Офицеры России"
Расстрел произошел для подавления бунта. Что, только советской власти свойственно подавлять народные бунты расстрелом? Тут, как я понял, приводились примеры подобного в тех странах где отродясь не было советской власти. Методы, которыми действует любая власть зависят от конкретных людей отдающих приказы.

(Безумный Иван @ 05-06-2017 - 15:37)
(Юлий Северенко @ 05-06-2017 - 15:33)
(Безумный Иван @ 05-06-2017 - 15:28)
Странно почему это событие связывают именно с Советской Властью. Ага. Инициировали расстрел видимо какие то отдельные от советской власти люди, ну типа "Офицеры России" Расстрел произошел для подавления бунта. Что, только советской власти свойственно подавлять народные бунты расстрелом? Тут, как я понял, приводились примеры подобного в тех странах где отродясь не было советской власти. Методы, которыми действует любая власть зависят от конкретных людей отдающих приказы.
С каких это пор, мирная демонстрация стала бунтом?
Если вы помните то советская власть была власть рабочих и крестьян.
А вовсе не властью партии и военнослужащих.
Так если что кто там бунтовал против власти, и во власть стрелял?

(Безумный Иван @ 05-06-2017 - 15:28)
Странно почему это событие связывают именно с Советской Властью. Как будто именно это являлось причиной расстрела и ни при какой другой власти это бы не произошло.
"Кровавое Воскресенье" или Ленский расстрел, связывают? Да. Почему точно такие же действия произошедшие в советские времена не связать?

Я считаю что вина в том событии лично Хрущева.
Почему?

(Безумный Иван @ 05-06-2017 - 15:37)
Расстрел произошел для подавления бунта. Что, только советской власти свойственно подавлять народные бунты расстрелом? Тут, как я понял, приводились примеры Приводились. Например в Одалене, Швеция. Где рабочие устроили реальный погром. И где полиция при этом стреляла в воздух, а не в людей.
В Новочеркасске было достаточно представителям советской власти внятно и адекватно поговорить с бастующими.
Большевики посчитали это ниже своего достоинства, и решили проблему по своему - расстреляли безоружных рабочих.
Которые наивно шли за правдой и отстаиванием своих интересов под красными знаменами и портретами ленина...

(Безумный Иван @ 05-06-2017 - 15:37)
Расстрел произошел для подавления бунта. Что, только советской власти свойственно подавлять народные бунты расстрелом? Тут, как я понял, приводились примеры подобного в тех странах где отродясь не было советской власти. Методы, которыми действует любая власть зависят от конкретных людей отдающих приказы.
Нет, это был не бунт, то есть каких то погромов или опасностей для жизни людей, мирное шествие не представляло..разницу понимаешь, между митингом-шествием и бунтом? И..причем здесь в других странах? Что за манера, сразу включать "а у них негров линчуют"..
Мы говорим о СССР и данном событии, а не про Другие Страны..

(efv @ 05-06-2017 - 06:39)
] не, враги это те кто проводит над Россией жуткий капиталистический эксперимент. это для них жизнь миллионов ничего не значит.
Это ваши личные горести и переживания...если бы социализм был кому то дорого, то его бы пошли защищать в 1991..а как защищали капитализм в 1917..но в 91. даже спуск советского влага над Кремлем, никто не заметил, кроме иностранных журналистов..очень показательное отношение к режиму..

Извините, времени в обрез.
Расстрелы бунтующих проводились при любой власти. Так что приписывать это именно советской власти не резонно. Могу только повторить что степень жестокости зависит от личностных качеств руководителя.
В данном случае виноват безбашенный Хрущев. У него был выбор какими методами действовать. Он выбрал такой. Потому что дебил.

(Sorques @ 05-06-2017 - 15:46)
(Безумный Иван @ 05-06-2017 - 15:37)
Расстрел произошел для подавления бунта. Что, только советской власти свойственно подавлять народные бунты расстрелом? Тут, как я понял, приводились примеры подобного в тех странах где отродясь не было советской власти. Методы, которыми действует любая власть зависят от конкретных людей отдающих приказы. Нет, это был не бунт, то есть каких то погромов или опасностей для жизни людей, мирное шествие не представляло..разницу понимаешь, между митингом-шествием и бунтом? И..причем здесь в других странах? Что за манера, сразу включать "а у них негров линчуют"..
Мы говорим о СССР и данном событии, а не про Другие Страны..
Другие страны при том, что бы показать что это не только нам свойственно, а любой власти.

(Безумный Иван @ 05-06-2017 - 15:51)
Другие страны при том, что бы показать что это не только нам свойственно, а любой власти.
Т.е. поэтому расстрел большевиками безоружных людей можно и нужно оправдать?
Странная логика...
Семьям погибших наверное стало легче жить, когда они вспомнили о "Кровавом Воскресении", а так же о том, что на "клятом западе" тоже в людей стреляют...

(Безумный Иван @ 05-06-2017 - 15:50)
В данном случае виноват безбашенный Хрущев.
О, какая удобная позиция...
В Новочеркасской карательной операции виноват "бесбашенный Хрущев".
В развале совка - "предатель Горбачев", в развале России - "алкоголик Ельцын".
Ну вот все точки над i расставлены...

(Юлий Северенко @ 05-06-2017 - 15:54)
Т.е. поэтому расстрел большевиками безоружных людей можно и нужно оправдать?
Странная логика...
Семьям погибших наверное стало легче жить, когда они вспомнили о "Кровавом Воскресении", а так же о том, что на "клятом западе" тоже в людей стреляют...
Никто не оправдывает. И никому не легче.
Только гнев свой надо направить на истинных виновников, а не на тип власти.