Новочеркасский расстрел

(sxn300453069 @ 08-06-2017 - 12:03)
Коммунизм--абсолютное материальное равенство всех членов общества: нет денег, алкоголя
и табака, бога и попов, личной и частной собственности
Победа коммунизма в мировом масштабе означает: нет оборонной промышленности, армий и
войн.Нет границ, государств и наций. Через 1 млн. лет на Земле единое человечество ( смесь всех
народов ) и один язык--русский. Пол-пот отменил деньги.Выходит--коммунист?
Вы забываете одно, человек, это животное, хищник.
так что никакого коммунизма не может быть.

(sxn300453069 @ 08-06-2017 - 12:03)
Коммунизм--абсолютное материальное равенство всех членов общества: нет денег, алкоголя
и табака, бога и попов, личной и частной собственности
Победа коммунизма в мировом масштабе означает: нет оборонной промышленности, армий и
войн.Нет границ, государств и наций. Через 1 млн. лет на Земле единое человечество ( смесь всех
народов ) и один язык--русский. Пол-пот отменил деньги.Выходит--коммунист?
да да, это идеальное общество по Платону, вкратце это муравейник, этакая пирамида
большая часть муравьев рабочие, часть охрана, часть прихлебателей, то есть деятелей искусства и разумеется жрецы во главе с мумией Ильича

(134А @ 08-06-2017 - 11:12)
(King Candy @ 07-06-2017 - 21:03)
Ну почему-то в начале 20-го века во всех агрессивных государствах, вроде нацистской Германии, СССР, Италии и др. был принят именно такой вариант Дарвинизма


Просто сама идея убивать всех кто не нравится, ее якобы научное оправдание, была притягательна Не верно. В Германии действительно опирались на идеи селектогенеза, основанного на наследственной изменчивости (дарвинизм). Но самому Дарвину ничего не было известно ни о закономерностях наследования, обнаруженных Менделем, ни тем более об открытых уже в 20 в. Морганом хромосомах. В СССР генетика классического толка (каковая существует сейчас как общепризнанная наука) бурно развивалась в 20 - е годы, пока Сталин не прикрыл это из тех соображений, что она противоречит марксистско - ленинским идеям о создании нового человека для светлого будущего не путём селекции, а путём воспитания. Цитогенетика (фактически с дарвинизмом заодно) была отброшена, на смену им пришло идеологическое господство модификационной изменчивости, и в фаворе оказались Мичурин и Лысенко. В Германии ничего подобного не было.
Если в основе идеологии коммунизма был иной вариант дарвинизма, нежели селекция через "уничтожение плохих особей", а пытались "воспитывать", как вы говорите - то откуда такое огромное число жертв


А я вас скажу - был абсолютно тот же Дарвинистский отбор - уничтожались все "неправильные люди" с точки зрения большевистских идеологов, с "непролетарским" происхождением, из приличных семей, с хорошей родословной, умные, самостоятельно мыслящие


Оставшиеся плебеи с их куриными мозгами "воспитывались" - давали почитать "переписку Троцкого с Каутским", потом винтовку в зубы - и на фронта, завоевывать Мир для "Вождей мирового пролетариата"

(КэпНемо @ 08-06-2017 - 15:40)
(sxn300453069 @ 08-06-2017 - 12:03)
Коммунизм--абсолютное материальное равенство всех членов общества: нет денег, алкоголя
и табака, бога и попов, личной и частной собственности
Победа коммунизма в мировом масштабе означает: нет оборонной промышленности, армий и
войн.Нет границ, государств и наций. Через 1 млн. лет на Земле единое человечество ( смесь всех
народов ) и один язык--русский. Пол-пот отменил деньги.Выходит--коммунист? да да, это идеальное общество по Платону, вкратце это муравейник, этакая пирамида
большая часть муравьев рабочие, часть охрана, часть прихлебателей, то есть деятелей искусства и разумеется жрецы во главе с мумией Ильича
Это муравейник вымирающий. Ибо нет в муравейнике ни прихлебателей, ни жрецов. Нет, вообще, ничего лишнего. Трутень- это самец-производитель, оплодотворяющий "матку".
Не "королеву", как называют лекторы общества "Знание", а непрерывно рожающую матку.
И это нормальное устройство человеческой семьи.

(dedO'K @ 08-06-2017 - 21:59)
Это муравейник вымирающий. Ибо нет в муравейнике ни прихлебателей, ни жрецов. Нет, вообще, ничего лишнего. Трутень- это самец-производитель, оплодотворяющий "матку".
Не "королеву", как называют лекторы общества "Знание", а непрерывно рожающую матку.
И это нормальное устройство человеческой семьи. а в человеческом муравейнике есть жрецы, а вот семьи нет, у счастливого человека коммунистического будущего ничего не должно быть своего, ни дома ни семьи, ничего, от каждого по способностям, каждому по потребностям, способности у всех разные, а потребности одинаковые, хлеб, вода и койка в бараке, ну и тряпка чресла обмотать

(КэпНемо @ 08-06-2017 - 23:07)
(dedO'K @ 08-06-2017 - 21:59)
Это муравейник вымирающий. Ибо нет в муравейнике ни прихлебателей, ни жрецов. Нет, вообще, ничего лишнего. Трутень- это самец-производитель, оплодотворяющий "матку".
Не "королеву", как называют лекторы общества "Знание", а непрерывно рожающую матку.
И это нормальное устройство человеческой семьи. а в человеческом муравейнике есть жрецы, а вот семьи нет, у счастливого человека коммунистического будущего ничего не должно быть своего, ни дома ни семьи, ничего, от каждого по способностям, каждому по потребностям, способности у всех разные, а потребности одинаковые, хлеб, вода и койка в бараке, ну и тряпка чресла обмотать
Пред'явленный вами муравейник заброшен и мертв. Поскольку потребности человека имеют, прежде всего, духовную и нравственную основу. Хлеб, вода и тряпки приходят(уходят) сами собою без нашего участия. Это не потребности.

(КэпНемо @ 08-06-2017 - 22:07)
а в человеческом муравейнике есть жрецы, а вот семьи нет, у счастливого человека коммунистического будущего ничего не должно быть своего, ни дома ни семьи, ничего, от каждого по способностям, каждому по потребностям, способности у всех разные, а потребности одинаковые, хлеб, вода и койка в бараке, ну и тряпка чресла обмотать
Есть такой фильм большевистских времен - "Мертвый сезон".
Там бывший нацистский преступник, гипотетический доктор Хасс, проводящий эксперименты с газом RH, поясняет свое видение мира. Примерно так:
Человечество, прошедшее обработку газом RH - это идеальный мир будущего. Обработанный индивид будет счастлив, когда вечером будет получать за свою работу миску с питательным бобовым супом, а ночью - женщину. Ну естественно при условии, что он будет хорошо трудится.
Этакий гротеск на коммунистическое общество, советских времен

(Юлий Северенко @ 08-06-2017 - 22:21)
(КэпНемо @ 08-06-2017 - 22:07)
а в человеческом муравейнике есть жрецы, а вот семьи нет, у счастливого человека коммунистического будущего ничего не должно быть своего, ни дома ни семьи, ничего, от каждого по способностям, каждому по потребностям, способности у всех разные, а потребности одинаковые, хлеб, вода и койка в бараке, ну и тряпка чресла обмотать Есть такой фильм большевистских времен - "Мертвый сезон".
Там бывший нацистский преступник, гипотетический доктор Хасс, проводящий эксперименты с газом RH, поясняет свое видение мира. Примерно так:
Человечество, прошедшее обработку газом RH - это идеальный мир будущего. Обработанный индивид будет счастлив, когда вечером будет получать за свою работу миску с питательным бобовым супом, а ночью - женщину. Ну естественно при условии, что он будет хорошо трудится.
Этакий гротеск на коммунистическое общество, советских времен
в СССР секса не было

(dedO'K @ 08-06-2017 - 22:19)
(КэпНемо @ 08-06-2017 - 23:07)
(dedO'K @ 08-06-2017 - 21:59)
Это муравейник вымирающий. Ибо нет в муравейнике ни прихлебателей, ни жрецов. Нет, вообще, ничего лишнего. Трутень- это самец-производитель, оплодотворяющий "матку".
Не "королеву", как называют лекторы общества "Знание", а непрерывно рожающую матку.
И это нормальное устройство человеческой семьи. а в человеческом муравейнике есть жрецы, а вот семьи нет, у счастливого человека коммунистического будущего ничего не должно быть своего, ни дома ни семьи, ничего, от каждого по способностям, каждому по потребностям, способности у всех разные, а потребности одинаковые, хлеб, вода и койка в бараке, ну и тряпка чресла обмотатьПред'явленный вами муравейник заброшен и мертв. Поскольку потребности человека имеют, прежде всего, духовную и нравственную основу. Хлеб, вода и тряпки приходят(уходят) сами собою без нашего участия. Это не потребности.
потребности это без чего невозможно существование человека, вспоминая научный материализм жизнь это всего лишь форма существования белковой материи, так что все научно обоснованно, если человек никогда бы не знал ничего того чего был бы лишен, он бы не испытывал бы никакой жалости об этой потери
иными словами трудно, практически невозможно, сделать всех одинаково счастливыми, но легко всех сделать одинаково несчастными, в этом и есть счастье для всех

Флуд удален.

(ih5656 @ 08-06-2017 - 23:30)
(Юлий Северенко @ 08-06-2017 - 22:21)
(КэпНемо @ 08-06-2017 - 22:07)
а в человеческом муравейнике есть жрецы, а вот семьи нет, у счастливого человека коммунистического будущего ничего не должно быть своего, ни дома ни семьи, ничего, от каждого по способностям, каждому по потребностям, способности у всех разные, а потребности одинаковые, хлеб, вода и койка в бараке, ну и тряпка чресла обмотать Есть такой фильм большевистских времен - "Мертвый сезон".
Там бывший нацистский преступник, гипотетический доктор Хасс, проводящий эксперименты с газом RH, поясняет свое видение мира. Примерно так:
Человечество, прошедшее обработку газом RH - это идеальный мир будущего. Обработанный индивид будет счастлив, когда вечером будет получать за свою работу миску с питательным бобовым супом, а ночью - женщину. Ну естественно при условии, что он будет хорошо трудится.
Этакий гротеск на коммунистическое общество, советских времен в СССР секса не было
Секса в СССР не было...

Но хоть какую-то бабу мужику надо............. Чтобы хоть чем-то отличие от тюряги было, жить в Стране Советов

(КэпНемо @ 08-06-2017 - 23:33)
(dedO'K @ 08-06-2017 - 22:19)
(КэпНемо @ 08-06-2017 - 23:07)
а в человеческом муравейнике есть жрецы, а вот семьи нет, у счастливого человека коммунистического будущего ничего не должно быть своего, ни дома ни семьи, ничего, от каждого по способностям, каждому по потребностям, способности у всех разные, а потребности одинаковые, хлеб, вода и койка в бараке, ну и тряпка чресла обмотатьПред'явленный вами муравейник заброшен и мертв. Поскольку потребности человека имеют, прежде всего, духовную и нравственную основу. Хлеб, вода и тряпки приходят(уходят) сами собою без нашего участия. Это не потребности. потребности это без чего невозможно существование человека, вспоминая научный материализм жизнь это всего лишь форма существования белковой материи, так что все научно обоснованно, если человек никогда бы не знал ничего того чего был бы лишен, он бы не испытывал бы никакой жалости об этой потери
иными словами трудно, практически невозможно, сделать всех одинаково счастливыми, но легко всех сделать одинаково несчастными, в этом и есть счастье для всех
Вас кто то обманул. В жизненном процессе информация, в виде разумности, логичности и закономерности бытия, и энергия нематериальны, а вещество не имеет белковой основы. Она у вещества, вообще, волновая. Это что касается научной основы на нынешний момент.
А одинаково несчастными всех сделать невозможно: гордыня и тщеславие стремят личность к уникальности, и если человек захочет, он сам себе придумает, чего ему должно не хватать, чтоб всласть отдаться гневу, печали и унынию. Вот этого ни масоны, ни фашисты, ни коммунисты, ни сионисты не учитывают: воображение под замок не посадишь, гордыню из ружья не уб'ешь, ложь, которой борются с другой ложью, от благородства целей истиной не станет.
А истина непременно являет себя, и ложь умирает, когда они встают лицом к лицу.

(King Candy @ 08-06-2017 - 19:18)
Если в основе идеологии коммунизма был иной вариант дарвинизма, нежели селекция через "уничтожение плохих особей", а пытались "воспитывать", как вы говорите - то откуда такое огромное число жертв


А я вас скажу - был абсолютно тот же Дарвинистский отбор - уничтожались все "неправильные люди" с точки зрения большевистских идеологов, с "непролетарским" происхождением, из приличных семей, с хорошей родословной, умные, самостоятельно мыслящие


Оставшиеся плебеи с их куриными мозгами "воспитывались" - давали почитать "переписку Троцкого с Каутским", потом винтовку в зубы - и на фронта, завоевывать Мир для "Вождей мирового пролетариата"
Количество жертв нисколько не противоречит Мичурину и Лысенко. Персики, не желавшие плодоносить под Москвой, безжалостно выпалывались.Не ради селектогенеза, а за ненадобностью. Но результатом действительно был селектогенез! Его результат мы сейчас и наблюдаем.

(134А @ 09-06-2017 - 11:14)
(King Candy @ 08-06-2017 - 19:18)
Если в основе идеологии коммунизма был иной вариант дарвинизма, нежели селекция через "уничтожение плохих особей", а пытались "воспитывать", как вы говорите - то откуда такое огромное число жертв


А я вас скажу - был абсолютно тот же Дарвинистский отбор - уничтожались все "неправильные люди" с точки зрения большевистских идеологов, с "непролетарским" происхождением, из приличных семей, с хорошей родословной, умные, самостоятельно мыслящие


Оставшиеся плебеи с их куриными мозгами "воспитывались" - давали почитать "переписку Троцкого с Каутским", потом винтовку в зубы - и на фронта, завоевывать Мир для "Вождей мирового пролетариата" Количество жертв нисколько не противоречит Мичурину и Лысенко. Персики, не желавшие плодоносить под Москвой, безжалостно выпалывались.Не ради селектогенеза, а за ненадобностью. Но результатом действительно был селектогенез! Его результат мы сейчас и наблюдаем.
Селектогенез- это технология, к которой можно пристегнуть любую теорию, гипотезу и фантазию. И если теории Мичурина и Лысенко, равно как и теории Моргана и Вейсмана, были непогрешимы, откуда, тогда, взялись неудачи?

(dedO'K @ 09-06-2017 - 09:46)
Вас кто то обманул. В жизненном процессе информация, в виде разумности, логичности и закономерности бытия, и энергия нематериальны, а вещество не имеет белковой основы. Она у вещества, вообще, волновая. Это что касается научной основы на нынешний момент.
А одинаково несчастными всех сделать невозможно: гордыня и тщеславие стремят личность к уникальности, и если человек захочет, он сам себе придумает, чего ему должно не хватать, чтоб всласть отдаться гневу, печали и унынию. Вот этого ни масоны, ни фашисты, ни коммунисты, ни сионисты не учитывают: воображение под замок не посадишь, гордыню из ружья не уб'ешь, ложь, которой борются с другой ложью, от благородства целей истиной не станет.
А истина непременно являет себя, и ложь умирает, когда они встают лицом к лицу.
это вас кто то обманывает до сих пор, что вы несете? кто там нематериальный? какое вещество без белковой основы? вы дверью ошиблись, эзотерика с мистикой дальше по коридору и налево

(КэпНемо @ 09-06-2017 - 12:30)
(dedO'K @ 09-06-2017 - 09:46)
Вас кто то обманул. В жизненном процессе информация, в виде разумности, логичности и закономерности бытия, и энергия нематериальны, а вещество не имеет белковой основы. Она у вещества, вообще, волновая. Это что касается научной основы на нынешний момент.
А одинаково несчастными всех сделать невозможно: гордыня и тщеславие стремят личность к уникальности, и если человек захочет, он сам себе придумает, чего ему должно не хватать, чтоб всласть отдаться гневу, печали и унынию. Вот этого ни масоны, ни фашисты, ни коммунисты, ни сионисты не учитывают: воображение под замок не посадишь, гордыню из ружья не уб'ешь, ложь, которой борются с другой ложью, от благородства целей истиной не станет.
А истина непременно являет себя, и ложь умирает, когда они встают лицом к лицу. это вас кто то обманывает до сих пор, что вы несете? кто там нематериальный? какое вещество без белковой основы? вы дверью ошиблись, эзотерика с мистикой дальше по коридору и налево
А что такое белок, как не разумное, логичное и закономерное взаимодействие информации, энергии и материи в процессе бытия? Это если принять, именно, научную основу, а не мифологию некоего белка, как самостоятельно существующего об'екта.
Мало того, если принять за основу именно теорию Дарвина, а не философию Хаксли, которую в СССР выдавали школьникам за теорию Дарвина и истину в последней инстанции.

(dedO'K @ 09-06-2017 - 11:04)
]Селектогенез- это технология, к которой можно пристегнуть любую теорию, гипотезу и фантазию. И если теории Мичурина и Лысенко, равно как и теории Моргана и Вейсмана, были непогрешимы, откуда, тогда, взялись неудачи?
На Ваши вопросы легко найти ответы с помощью школьного учебника.

(134А @ 09-06-2017 - 14:30)
(dedO'K @ 09-06-2017 - 11:04)
]Селектогенез- это технология, к которой можно пристегнуть любую теорию, гипотезу и фантазию. И если теории Мичурина и Лысенко, равно как и теории Моргана и Вейсмана, были непогрешимы, откуда, тогда, взялись неудачи? На Ваши вопросы легко найти ответы с помощью школьного учебника.
Насколько можно доверять школьному учебнику, например, начинающему садоводу-огороднику?

Орфография и пунктуация оригиналов сохранены.

(dedO'K @ 07-06-2017 - 22:30)

Социалистическое отечество- это сыновья и внуки социалистов, чтоли? Удивительный по глупости лозунг для коммуниста... Тем более, что СССР не был государством рабочих и крестьян. Коммунистическое общество должно быть бесклассовым.


Какой болван вам сказал, что в СССР было коммунистическое общество? Этого не могло быть по определению. Читайте классиков марксизма-ленинизма.

(Misha56 @ 08-06-2017 - 03:32)

Как вы думаете, почему в СССР по месту призыва не служили?


У вас ошибочная - мягко говоря, - информация. Служили и по месту призыва. Я сам знаю таких.

(dedO'K @ 08-06-2017 - 07:11)

То была истерическое воззвание в виде пропагандистской листовки.


О, еще одно бильжо выискалось. Часом, высшего образования по практической психологии нет?

(King Candy @ 08-06-2017 - 07:15)

... посмотрите на лица главных героев фильмов сталинской эпохи?!

Ни следа "породы" и ни малейшего намека на интеллигентность


Гы! А у вас есть порода? Или, как 99,999% жителей форума пролетарско-крестьянское, уж на худой конец, мещанско-торговое происхождение? Кстати, об интеллигенции: "Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия". Имя автора специально опущу, но написано в те самые времена, хотя, действительно во все времена.

(134А @ 08-06-2017 - 10:12)

... пока Сталин не прикрыл это из тех соображений, что она противоречит марксистско - ленинским идеям о создании нового человека для светлого будущего не путём селекции, а путём воспитания. Цитогенетика (фактически с дарвинизмом заодно) была отброшена, на смену им пришло идеологическое господство модификационной изменчивости, и в фаворе оказались Мичурин и Лысенко.


Вы явно не владеете темой, которую пытаетесь обсуждать. Сталин, согласно свидетельству наркома земледелия, лично ничего и никогда не прикрывал. Что касается работ Вавилова, которые вы имеете в виду, то приведу цитату этого наркома ( длинновато получится, но уж все за раз):
Хрущев куда больше повинен в отставании генетики, чем Сталин. В 30-е гг. было несравненно труднее предвидеть ее перспективность, чем в 50-е. Никиту Сергеевича буквально заворожили блестящие посулы и обещания Лысенко, которому он, в отличие от Сталина, верил безоговорочно, и в результате генетики не получили необходимой поддержки как раз в то время, когда у них стали намечаться осязаемые успехи. Не сомневаюсь, что, если бы Сталин, обладавший незаурядным чутьем на практическую ценность новых направлений, протянул бы еще лет 5-6, генетики получили бы все необходимое, и даже сверх того. Уж что-что, а концентрировать силы и средства на решающих участках, находить и продвигать талантливых ученых-организаторов он умел, как никто иной.
...
Научные исследования, проводившиеся Лысенко и его сторонниками, были четко нацелены на реальную отдачу и в ряде случаев уже приносили осязаемый практический эффект. Я имею в виду как повышение урожайности, так и внедрение новых, более перспективных сельскохозяйственных культур. Работы же Вавилова и его последователей каких-либо практических результатов не обещали даже в обозримом будущем, не говоря уже о тогдашнем настоящем.
...
Конечно, с позиций сегодняшнего дня очевидно, что проявленный здесь чрезмерный "практицизм" притормозил развитие "большой науки". Но виновны за этот просчет скорее те, кто нес прямую ответственность за академическую науку, а также в определенной мере и я, как министр земледелия Союза. Сталин, который от данной проблемы стоял довольно далеко, постоянно, кстати, побуждал нас, руководителей министерского ранга, следить за перспективными научными направлениями, последними достижениями и техническими новинками, защищать талантливых ученых от нападок и интриг бездарностей и завистников.
<конец цитаты>

(lozdok @ 08-06-2017 - 13:19)

Вы забываете одно, человек, это животное, хищник.
так что никакого коммунизма не может быть.


Вот здесь весьма уместна была бы цитата из книги Фрейда "Будущее одной иллюзии".

(dedO'K @ 08-06-2017 - 22:19)

Поскольку потребности человека имеют, прежде всего, духовную и нравственную основу. Хлеб, вода и тряпки приходят(уходят) сами собою без нашего участия.


Гы! Расскажите от этом арабским и прочим беженцам в Европе, а то они как-то не знают. Рассуждения о том, что они, дескать, продвигают нравственные устои ислама, оставьте при себе: из тысячи этих субъектов хорошо если один держал в руках Коран ( не говорю, что читал). Просто они пытаются заставить жить местных так, как эти понаехавшие привыкли.

(Юлия Северенко @ 08-06-2017 - 22:21)

Человечество, прошедшее обработку газом RH - это идеальный мир будущего. Обработанный индивид будет счастлив, когда вечером будет получать за свою работу миску с питательным бобовым супом, а ночью - женщину. Ну естественно при условии, что он будет хорошо трудится.
Этакий гротеск на коммунистическое общество, советских времен


Египетская сила! А на заокраинном западе и в Среднеземье каждый - буквально, - пришел с работы, похлебал бобовый суп, сказал жене, что пойдет к любовнице, любовнице - что у жены, а сам - на чердак учиться и овладевать прекрасным.

Некстати, но все же: я знаю, что уровень невежества весьма высок, но уже не один индивид ( даже не метафизирующий абстракцию ) утверждает, что в СССР было коммунистическое общество.

(King Candy @ 09-06-2017 - 01:39)

Но хоть какую-то бабу мужику надо............. Чтобы хоть чем-то отличие от тюряги было, жить в Стране Советов


Вы сами эту тюрягу видели? Или только на экране / в книжицах?

(dedO'K @ 09-06-2017 - 09:46)

... вещество не имеет белковой основы. Она у вещества, вообще, волновая.


Мощно задвинул! Как далеко продвинулись в эксплуатации торсионов?

(IzyaOsbourne @ 10-06-2017 - 19:17)
Египетская сила! А на заокраинном западе и в Среднеземье каждый - буквально, - пришел с работы, похлебал бобовый суп, сказал жене, что пойдет к любовнице, любовнице - что у жены, а сам - на чердак учиться и овладевать прекрасным.

Некстати, но все же: я знаю, что уровень невежества весьма высок, но уже не один индивид ( даже не метафизирующий абстракцию ) утверждает, что в СССР было коммунистическое общество.
Ну естественно, я утрировал. В сраном совке не то что коммунистического, социалистического то режима не было. Если быть более точным - в совдепии был феодально-тоталитарный режим большевиков.