Где оно, пятое измерение?

(Jane Au @ 29.06.2016 - время: 00:02)
Скорее, вам нужно привести эксперименты, которые отвергают данное утверждение, доказанное уже мировыми физиками-теоретиками.

Велком! Докажите, что время при при приближении к скорости света не приближается к постоянному.
Я введу утверждение что при приближении к скорости света, к Вашей фамилии будут прибавляться буквы, а при скорости света фамилия Ваша будет состоять из бесконечного количества букв. Опровергните это? А еще, в центре вселенной находится спелый апельсин. Опровергните это. А на орбите между Марсом и Юпитером вокруг солнца вращается фарфоровый заварочный чайник Рассела. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%...%B5%D0%BB%D0%B0
Опровергните все это.
Бремя доказательства лежит на том, кто вводит какое-то бредовое утверждение.

(Безумный Иван @ 29.06.2016 - время: 00:09)
Я введу утверждение что при приближении к скорости света, к Вашей фамилии будут прибавляться буквы, а при скорости света фамилия Ваша будет состоять из бесконечного количества букв. Опровергните это? А еще, в центре вселенной находится спелый апельсин. Опровергните это. А на орбите между Марсом и Юпитером вокруг солнца вращается фарфоровый заварочный чайник Рассела. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%...%B5%D0%BB%D0%B0
Опровергните все это.
Бремя доказательства лежит на том, кто вводит какое-то бредовое утверждение.
Ну что поделать, если ваш бред мировое научное сообщество не воспринимает(((

Могу вам только посочувствовать.

Или идите к Энтео тогда. Он тоже опровергает все научные достижения и собирает даже таких вот ... сподвижникофф

(Jane Au @ 29.06.2016 - время: 00:20)
Ну что поделать, если ваш бред мировое научное сообщество не воспринимает(((

Могу вам только посочувствовать.

Или идите к Энтео тогда. Он тоже опровергает все научные достижения и собирает даже таких вот ... сподвижникофф
Все дело в том, что мое мнение в вопросах физики основывается на доказательствах и здравом смысле, а вовсе не на авторитетных мнениях. История показывает что авторитетные мнения часто ошибаются, устраивая инквизиции и гонения за отрицания авторитетных мнений.

(Безумный Иван @ 29.06.2016 - время: 00:26)
Все дело в том, что мое мнение в вопросах физики основывается на доказательствах и здравом смысле, а вовсе не на авторитетных мнениях. История показывает что авторитетные мнения часто ошибаются, устраивая инквизиции и гонения за отрицания авторитетных мнений.
Хоть одно доказательство, опровергающее СТО приведите.

Или у вас кувалда, вместо CERN ))

Ужас какой... Путать пространственно-временные измерения с измерением состояния материи, энергии и информации...
Есть же физика от Бога: всему есть свое время, место и предназначение... Учитесь, "господа", Божественной мудрости и не путайте пространство с местом и протяжением в пространстве, время с моментом и продолжительностью действия во времени... Действует то не время, а объект во времени, и трехмерно не пространство, а объект в пространстве.
И искривляется не пространство, а линии в пространстве. А пространство остается пространством.
А по времени мы путешествуем с самого появления человека разумного разумного, потому и озабочены все религии мира одним: избавиться от лжи, порождающей ложь, чтоб внимать истине, порождающей истину. Ибо ложное прошлое порождает ложное настоящее, порождающее ложное будущее.

(dedO'K @ 29.06.2016 - время: 00:35)
Ужас какой... Путать пространственно-временные измерения с измерением состояния материи, энергии и информации...
Есть же физика от Бога: всему есть свое время, место и предназначение... Учитесь, "господа", Божественной мудрости и не путайте пространство с местом и протяжением в пространстве, время с моментом и продолжительностью действия во времени... Действует то не время, а объект во времени, и трехмерно не пространство, а объект в пространстве.
И искривляется не пространство, а линии в пространстве. А пространство остается пространством.
А по времени мы путешествуем с самого появления человека разумного разумного, потому и озабочены все религии мира одним: избавиться от лжи, порождающей ложь, чтоб внимать истине, порождающей истину. Ибо ложное прошлое порождает ложное настоящее, порождающее ложное будущее.
Какая прелесть !
Думаю, что с Иваном вы прекрасно продолжите свою беседу о взаимном сумасшествии ))

До свидания.

(Jane Au @ 29.06.2016 - время: 00:35)
Хоть одно доказательство, опровергающее СТО приведите.

Или у вас кувалда, вместо CERN ))
В том-то и дело что опровергнуть ее нельзя, как нельзя опровергнуть наличие спелого апельсина в центре вселенной. Но и доказательств справедливости этой теории не существует. Есть два постулата, в которые просто предлагается уверовать и все.

(dedO'K @ 29.06.2016 - время: 00:35)
И искривляется не пространство, а линии в пространстве. А пространство остается пространством. И какие это линии в пространстве искривляются? И относительно чего они искривляются?

(Безумный Иван @ 29.06.2016 - время: 15:59)
(dedO'K @ 29.06.2016 - время: 00:35)
И искривляется не пространство, а линии в пространстве. А пространство остается пространством. И какие это линии в пространстве искривляются? И относительно чего они искривляются?
Здравствуйте!
Вообще то, если мне не изменяет память, в наших предыдущих беседах, Мы с Вами об этом уже говорили. Вам я говорил о том, что пространство искривляется. Такое предположение возникает именно из той же аналогии Вселенной с надувным шаром. Пространство искривляется там больше, где больше сила гравитации. Чуть позднее, вроде, по каналу "да винчи лёнинг" было сказано, что современные приборы доказали искривление пространства. Конечно, зафиксированное искривление, не большое, но это факт. Ещё, там говорилось, что это предполагал ещё Эйнштейн, и он бы был этим доволен.

(Jane Au @ 29.06.2016 - время: 00:39)
Какая прелесть !
Думаю, что с Иваном вы прекрасно продолжите свою беседу о взаимном сумасшествии ))

До свидания.
С уважаемым Безумным Иваном достаточно сложно говорить на темы науки.
Несколько лет назад он доказал, что Вавилов - ничто в биологической науке, а Лысенко - ведущий ученый, признанный во всем мировом научном сообществе

(Безумный Иван @ 29.06.2016 - время: 16:59)
(dedO'K @ 29.06.2016 - время: 00:35)
И искривляется не пространство, а линии в пространстве. А пространство остается пространством. И какие это линии в пространстве искривляются? И относительно чего они искривляются?
Линейная продолжительность чего либо в пространстве. А искривляется под действием силы притяжения или отталкивания на объект.

(Kampus @ 29.06.2016 - время: 18:44)
(Безумный Иван @ 29.06.2016 - время: 15:59)
(dedO'K @ 29.06.2016 - время: 00:35)
И искривляется не пространство, а линии в пространстве. А пространство остается пространством. И какие это линии в пространстве искривляются? И относительно чего они искривляются?Здравствуйте!
Вообще то, если мне не изменяет память, в наших предыдущих беседах, Мы с Вами об этом уже говорили. Вам я говорил о том, что пространство искривляется. Такое предположение возникает именно из той же аналогии Вселенной с надувным шаром. Пространство искривляется там больше, где больше сила гравитации. Чуть позднее, вроде, по каналу "да винчи лёнинг" было сказано, что современные приборы доказали искривление пространства. Конечно, зафиксированное искривление, не большое, но это факт. Ещё, там говорилось, что это предполагал ещё Эйнштейн, и он бы был этим доволен.
Так вот вопрос мой простой. Как можно зафиксировать искривление пространства? Какое наблюдение и результат даст нам право сказать, что в данном месте пространство искривлено?

(dedO'K @ 29.06.2016 - время: 19:52)
Линейная продолжительность чего либо в пространстве. А искривляется под действием силы притяжения или отталкивания на объект.
Искривить можно палку, приложив к ней усилие. Но раз уж Вы не утверждаете что пространство может искривляться, предмета спора с Вами я не вижу.

(Безумный Иван @ 29.06.2016 - время: 20:06)
Так вот вопрос мой простой. Как можно зафиксировать искривление пространства? Какое наблюдение и результат даст нам право сказать, что в данном месте пространство искривлено? Гравитационная линза
Еще

(mjo @ 29.06.2016 - время: 20:57)
(Безумный Иван @ 29.06.2016 - время: 20:06)
Так вот вопрос мой простой. Как можно зафиксировать искривление пространства? Какое наблюдение и результат даст нам право сказать, что в данном месте пространство искривлено? Гравитационная линзаЕще
Цицирую
ГРАВИТАЦИОННАЯ ЛИНЗА – массивное тело, искривляющее своим гравитационным полем направление распространения проходящего мимо него излучения.

Искривляются направление распространения излучения, а не пространство.
С таким же успехом могли бы привести в пример и простую лупу, которая искривляет направление распространения излучения. Магнитное поле тоже его искривляет. О чем это говорит? Искривляется пространство?
Тогда вопрос. Расстояние от центра Солнца до центра Альфы Свиньи 10 световых лет. Между этими звездами вдруг посередине появилась массивная звезда, прилетела в результате катаклизма вблизи этого места. Как при этом изменится расстояние от Солнца до Альфа Свиньи? Только не надо учитывать что появившаяся масса будет притягивать и ту и ту звезду. Пока звезда только внезапно появилась на этом месте. Как это повлияет на расстояние между указанными мной звездами?

(Безумный Иван @ 29.06.2016 - время: 00:46)
(Jane Au @ 29.06.2016 - время: 00:35)
Хоть одно доказательство, опровергающее СТО приведите.
Или у вас кувалда, вместо CERN )) В том-то и дело что опровергнуть ее нельзя, как нельзя опровергнуть наличие спелого апельсина в центре вселенной. Но и доказательств справедливости этой теории не существует. Есть два постулата, в которые просто предлагается уверовать и все.
СТО легко могла бы опровергаться, так как её постулаты проверямы и опровергаемы. В пределах существующей на данный момент точности измерений- не зафиксировано существование "привилегированной" системы отсчета (типа "эфира" который создаст эффект "эфирного ветра" в других системах отсчета) поэтому все ИСО равноправны согласно всем экспериментам во все времена. Также не зафиксировано опровержений инвариантности скорости света в ваккууме относительно любой ИСО.

Проводились самые разные эксперименты которые могут опровергнуть СТО (что уже означает общепризнанную возможность опровержения, так что опять у вас идет спор на уровне школьных учебников... мда, доказывать бы вам уже пора начинать подобные перлы)- например в течение многих месяцев измерялись всякие гадкие интерференции, с учетом перемещения "системы отсчета Земли" в пространстве, не смогли ниче найти.

Также по второму постулату мне например нравится простейший эксперимент по наблюдению далеких звезд, особенно двойных звезд которые вращаются друг с другом и в сторону Земли двигаются и в обратную сторону. Если скорость света зависит от системы отсчета, если скорость света надо прибавлять (или отнимать) к скорости движущихся звезд, то это приводило бы к несоблюдению всяких там законов Кепплера и даже к возможности наблюдать звезду в разных точках одновременно.
Сравнивали также скорость света с разных краев Солнца, опыты при аннигиляции проводили, на ускорителях частиц экспериментировали, всякие следствия в многочисленных экспериментах по физике высоких энергий- одни сплошные подтверждения СТО, ну че тут делать )) Константа скорость света и всё тут, жуткий парадокс но факт ))

Итоговая научная фразочка в инете звучит так- "— Попытки опровержения или существенного пересмотра СТО не прекращаются, несмотря на существование бесчисленных свидетельств справедливости выводов СТО. Эти попытки мотивируются недостаточной убедительностью экспериментальных подтверждений её основ, в частности второго постулата, утверждающего постоянство скорости света для всех инерциальных систем отсчёта и её независимость от скорости источника."

Так что и доказательства есть, и возможность опровергнуть есть. Удачи, пытайтесь!
Только голословных сказок в стиле религиозных догматов поменьше пишите плз.



Линейная продолжительность чего либо в пространстве. А искривляется под действием силы притяжения или отталкивания на объект.

Искривить можно палку, приложив к ней усилие. Но раз уж Вы не утверждаете что пространство может искривляться, предмета спора с Вами я не вижу.

можно еще проще спорить- оппоненты ни разу не дали определение что такое "бог" ой тьфу- что такое "искривление пространства". Также не сказали каким способом якобы можно зафиксировать что "бог существует" ой тьфу что "искривление пространства существует".
Значит "искривление пространства" не существует )) Это поэтическая метафора, как и "бог".

(Безумный Иван @ 29.06.2016 - время: 20:06)
(Kampus @ 29.06.2016 - время: 18:44)
(Безумный Иван @ 29.06.2016 - время: 15:59)
И какие это линии в пространстве искривляются? И относительно чего они искривляются?Здравствуйте!
Вообще то, если мне не изменяет память, в наших предыдущих беседах, Мы с Вами об этом уже говорили. Вам я говорил о том, что пространство искривляется. Такое предположение возникает именно из той же аналогии Вселенной с надувным шаром. Пространство искривляется там больше, где больше сила гравитации. Чуть позднее, вроде, по каналу "да винчи лёнинг" было сказано, что современные приборы доказали искривление пространства. Конечно, зафиксированное искривление, не большое, но это факт. Ещё, там говорилось, что это предполагал ещё Эйнштейн, и он бы был этим доволен. Так вот вопрос мой простой. Как можно зафиксировать искривление пространства? Какое наблюдение и результат даст нам право сказать, что в данном месте пространство искривлено?
Доказательство искривления пространства

В 2004 году именно для проверки общей теории относительности Эйнштейна в той её части, которая касается искривления пространства вблизи тел с большой массой американскими учёными был запущен спутник Gravity Probe B. На спутнике были установлены беспрецедентно точные гироскопы, сам же аппарат был постоянно нацелен на расположенную на определённом расстоянии от Земли звезду в качестве опорной точки. Аппаратура спутника улавливала дрейф оси гироскопов с погрешностью в десятитысячные доли угловой секунды. Спутник завершил свою работу в 2005 году, но понадобилось около шести лет для того, чтобы проанализировать все данные, учесть все привходящие факторы и помехи и перепроверить расчёты. В результате в мае 2011 года было объявлено, что наша планета действительно искривляет пространство вокруг себя в полном соответствии с уравнениями теории относительности.
и дальше
Спутник Gravity Probe B совершал полёт на высоте 642 километра от поверхности земли, благодаря чему длина окружности его орбиты превышала сорок тысяч километров. Показатели сверхточных гироскопов спутника продемонстрировали, что фактическое расстояние, которое пролетал спутник по своей орбите было на три сантиметра меньше, чем следовало из расчётов согласно законам евклидовой геометрии. Так произошло потому, что масса Земли, условно, «прогибает» пространство, создавая «впадину» и нарушая плоскую линейную геометрию космического пространства. Это явление называется геодезическим эффектом, и оно проявилось в постепенном повороте оси гироскопа в плоскости орбиты спутника. В классической теоретической модели космического пространства участок космоса, где нет планеты, с условным кругом диаметром, равным диаметру Земли, будет иметь такую же, как у Земли, длину окружности – около сорока тысяч километров. В данном случае гироскоп, проходя по этой окружности, постоянно сохранял бы свои показатели, то есть ориентацию оси. Но в реальных условиях, когда в этом участке космоса находится планета с характеристиками, равными характеристикам Земли, она продавливает пространство в своего рода конус. Это и дало уменьшение орбиты спутника на три сантиметра, а ось его гироскопа по мере прохождения орбиты всё время отклонялась на небольшой угол.
источник: https://www.chuchotezvous.ru/universe-evolution/200.html

(Jane Au @ 29.06.2016 - время: 00:06)
Нобелевку полУчите.
Вы это как член Нобелевского комитета обещаете? Или просто по душевной доброте?

" Докажите, что время при при приближении к скорости света не приближается к постоянному." Это вы о чем? Какое время и к какому постоянному , по авшей версии, приближается?

(Kampus @ 29.06.2016 - время: 22:46)
Доказательство искривления пространства

В 2004 году именно для проверки общей теории относительности Эйнштейна в той её части, которая касается искривления пространства вблизи тел с большой массой американскими учёными был запущен спутник Gravity Probe B. На спутнике были установлены беспрецедентно точные гироскопы, сам же аппарат был постоянно нацелен на расположенную на определённом расстоянии от Земли звезду в качестве опорной точки. Аппаратура спутника улавливала дрейф оси гироскопов с погрешностью в десятитысячные доли угловой секунды. Спутник завершил свою работу в 2005 году, но понадобилось около шести лет для того, чтобы проанализировать все данные, учесть все привходящие факторы и помехи и перепроверить расчёты. В результате в мае 2011 года было объявлено, что наша планета действительно искривляет пространство вокруг себя в полном соответствии с уравнениями теории относительности.
и дальше
Спутник Gravity Probe B совершал полёт на высоте 642 километра от поверхности земли, благодаря чему длина окружности его орбиты превышала сорок тысяч километров. Показатели сверхточных гироскопов спутника продемонстрировали, что фактическое расстояние, которое пролетал спутник по своей орбите было на три сантиметра меньше, чем следовало из расчётов согласно законам евклидовой геометрии. Так произошло потому, что масса Земли, условно, «прогибает» пространство, создавая «впадину» и нарушая плоскую линейную геометрию космического пространства. Это явление называется геодезическим эффектом, и оно проявилось в постепенном повороте оси гироскопа в плоскости орбиты спутника. В классической теоретической модели космического пространства участок космоса, где нет планеты, с условным кругом диаметром, равным диаметру Земли, будет иметь такую же, как у Земли, длину окружности – около сорока тысяч километров. В данном случае гироскоп, проходя по этой окружности, постоянно сохранял бы свои показатели, то есть ориентацию оси. Но в реальных условиях, когда в этом участке космоса находится планета с характеристиками, равными характеристикам Земли, она продавливает пространство в своего рода конус. Это и дало уменьшение орбиты спутника на три сантиметра, а ось его гироскопа по мере прохождения орбиты всё время отклонялась на небольшой угол.
источник: https://www.chuchotezvous.ru/universe-evolution/200.html
Похоже, "советские" "ученые" плотно путают реальное пространство со средой, тоесть, действующим в пространстве полем. Об'ем с материей, в нем находящейся.

(Безумный Иван @ 29.06.2016 - время: 21:09)
(dedO'K @ 29.06.2016 - время: 19:52)
Линейная продолжительность чего либо в пространстве. А искривляется под действием силы притяжения или отталкивания на объект. Искривить можно палку, приложив к ней усилие. Но раз уж Вы не утверждаете что пространство может искривляться, предмета спора с Вами я не вижу.
Вы человек практического склада ума, правда, опирающийся на собственные наблюдения. Поэтому мы с вами, в этом случае, спорить и не сможем.
А наши оппоненты утверждают, что если сгибаемая палка ЗАХОЧЕТ быть прямой, то она имеет право полагать, что не она сгибается под действием силы, а пространство искривляется относительно ее, находящейся в состоянии покоя.
Это, всего лишь, один из способов "стать вровень с Богом", по образу и подобию сатаны: я всегда прав, и если я не прав- это мир вокруг меня неправильный, потому что я всегда прав.