Фильм «Смерть Сталина»

(mjo @ 24-01-2018 - 16:29)
А здесь нет "ржача" над смертью Сталина. В этом фильме сатира на его окружение, которое начинает возню за власть.
А сатир на диктаторов и диктатуру сделано достаточно, начиная с Чаплина.

Если Вам так дорог Ваш доморощенный диктатор, то это Ваши проблемы.
А я вот считаю показ человека с инсультом в луже мочи в сатирическом фильме (а не, например, медицинском обучающем) глумлением.

На своих диктаторов?
В общем, примеры фильмов вы привести не можете. Ну ок.

Мне пофиг Сталин там, Хрущев или Ельцин. Просто это мерзко.

(Lileo @ 24-01-2018 - 15:04)
(alexalex83 @ 24-01-2018 - 15:54)
И не путайте, плиз, русского Государя, освободителя и тирана, который уничтожил больше русского народа чем Наполеон и Гитлер вместе взятые.. Это все бла-бла-бла.
Они оба были правителями России.

Так значит, не захотели бы видеть царя в фильме обосранным и подыхающим?
Я вот не хочу. Ни царя, ни генсека, ни президента.
Кстати, врете, судя по словам что вы употребляете в адрес Александра- "обосанный, "подыхающий", "пускающий слюни" (чего и не было)- вы рады бы смотреть подобные фильмы о русских царях...но ни в коем случае- про генсеков..

(alexalex83 @ 24-01-2018 - 16:37)
Кстати, врете, судя по словам что вы употребляете в адрес Александра- "обосанный, "подыхающий", "пускающий слюни" (чего и не было)- вы рады бы смотреть подобные фильмы о русских царях...но ни в коем случае- про генсеков..
Нет, это чтобы вам понятнее стало, т.к. Сталина вы за человека не считаете, а к царям по-другому относитесь.

Для меня такие вещи неприемлемы в фильмах про любых правителей, да и вообще про людей.

(Lileo @ 24-01-2018 - 15:35)
А я вот считаю показ человека с инсультом в луже мочи в сатирическом фильме (а не, например, медицинском обучающем) глумлением.

На своих диктаторов?
В общем, примеры фильмов вы привести не можете. Ну ок.

Мне пофиг Сталин там, Хрущев или Ельцин. Просто это мерзко.
Да считайте как хотите! Но самые рассамые великие политики, диктаторы и даже президенты, это обыкновенные люди из плоти и дерьма. Они так же как и обычные граждане едят, пьют, спят с женщинами и пукают во сне. И это естественно, а не мерзко. А такие как Вы делают из них небожителей и объектами религиозного культа. Вот это и осмеивается, причем совершенно справедливо.

Ну то есть для вас глумление над смертью нормально.
Ясно.

Я понимаю, что для многих здесь присутствующих Сталин - как красная тряпка для быка, за человека его не считаете.
Отвлечемся от правителей. Пусть у нас будет фильм, скажем, про Есенина.
И в фильме показывают его убийство/самоубийство со всеми выделениями, характерными для этого вида смерти. И с сатирой так, с юморком.
Все еще нормально воспринимается?

(Lileo @ 24-01-2018 - 16:00)
Отвлечемся от правителей. Пусть у нас будет фильм, скажем, про Есенина.
И в фильме показывают его убийство/самоубийство со всеми выделениями, характерными для этого вида смерти. И с сатирой так, с юморком.
Все еще нормально воспринимается?
Если это будет соответствовать идеи фильма, которую я сейчас не могу предположить, то почему бы и нет? Что тут не понятного?!!!

Спасибо, ответ понятен.

(Lileo @ 24-01-2018 - 16:04)
Спасибо, ответ понятен.
Не за что. Но вопрос в теме был о другом. Я предлагал обсудить не достоинства или недостатки фильма, а то, что государство берет на себя не присущие ему функции: запрет или разрешение его демонстрировать. В Конституции об этом ничего нет! Тогда почему и по какому праву?

(Lileo @ 24-01-2018 - 15:05)
(Xрюндель @ 24-01-2018 - 15:51)
Запрещать то зачем?
Где тут логика? Я же сказала - бьют по карману.
Зачем бить по карману? Пусть люди заработают, налоги заплатят.
Кому интересно - пусть платит и смотрит.
А я не пойду и вы не пойдете.
Всем хорошо.

(mjo @ 24-01-2018 - 16:44)
(Lileo @ 24-01-2018 - 16:04)
Спасибо, ответ понятен. Не за что. Но вопрос в теме был о другом. Я предлагал обсудить не достоинства или недостатки фильма, а то, что государство берет на себя не присущие ему функции: запрет или разрешение его демонстрировать. В Конституции об этом ничего нет! Тогда почему и по какому праву?
Запрет фильма к кинопрокату обычное дело в любой стране мира
https://zagopod.com/blog/43159632190/Zapret...stranyi--i-za-c

(Xрюндель @ 24-01-2018 - 16:58)
(Lileo @ 24-01-2018 - 15:05)
(Xрюндель @ 24-01-2018 - 15:51)
Запрещать то зачем?
Где тут логика? Я же сказала - бьют по карману. Зачем бить по карману? Пусть люди заработают, налоги заплатят.
Кому интересно - пусть платит и смотрит.
А я не пойду и вы не пойдете.
Всем хорошо.
Еще один фильм, запрещенный к показу в Италии, - это "Бандиты" (Li chiamarono... briganti!) режиссера Паскуале Скуитьери.

Фильм был изъят из кинотеатров, однако сейчас он доступен к просмотру на VHS и DVD.

Причиной запрета стало то, что в фильме показана неприятная сторона национально-освободительного движения итальянского народа за объединение раздробленной Италии в XIX веке.
https://zagopod.com/blog/43159632190/Zapret...stranyi--i-za-c

(mjo @ 23-01-2018 - 20:27)
До коле кто-то будет за нас решать, что нам можно смотреть, а что нет? И на каком основании?
Ну, цензура в любом нормальном государстве должна быть.

Я, честно говоря, наивный в политическом смысле человек. Думал, до сих пор какое-то подразделение ФСБ бдит, отсеивая всякую дрянь от мудрого, доброго и вечного, которое и должно нас, простых граждан воспитывать. А оказывается какие-то Михалковы и Угольниковы за этим присматривают... Ну, что тут поделаешь...?

"Если вам говорят, что дело не в деньгах, а в принципе, — значит, дело в деньгах". -Фрэнк Хаббард

(Безумный Иван @ 24-01-2018 - 17:18)
Запрет фильма к кинопрокату обычное дело в любой стране мираhttps://zagopod.com/blog/43159632190/Zapret...stranyi--i-za-c
Давайте разбираться. Возьмем, например США.
Запрет фильмов в США действительно имел место. НО!!! это делало не государство, а Американская ассоциация кинокомпаний. Т.е. американская некоммерческая организация, основаная в 1922 году и объединяющая крупнейших кинопроизводителей. И делала она это по своей воле. Все законно!

Запретить «Смерть Сталина» к показу в кинотеатрах собираются и в Беларуси. Местное министерство культуры уже назначило дату для закрытого просмотра.
https://www.tele.ru/news/smert-stalina-zapr...v-kinoteatrakh/

(mjo @ 24-01-2018 - 20:42)
(Безумный Иван @ 24-01-2018 - 17:18)
Запрет фильма к кинопрокату обычное дело в любой стране мираhttps://zagopod.com/blog/43159632190/Zapret...stranyi--i-za-c Давайте разбираться. Возьмем, например США.
Запрет фильмов в США действительно имел место. НО!!! это делало не государство, а Американская ассоциация кинокомпаний. Т.е. американская некоммерческая организация, основаная в 1922 году и объединяющая крупнейших кинопроизводителей. И делала она это по своей воле. Все законно!
А почему запрещались фильмы не по всей территории, а отдельно по штатам? В каждом штате своя Ассоциация кинокомпаний?

(dedO'K @ 24-01-2018 - 19:52)
А почему запрещались фильмы не по всей территории, а отдельно по штатам? В каждом штате своя Ассоциация кинокомпаний?
Возможно, каждый штат обращался в эту ассоциацию для того, чтобы они повлияли на кинотеатры в этом штате. А запрос обосновывался какими-то реалиями, нравами и т.д. этого штата.

(Lileo @ 24-01-2018 - 12:03)
Я так понимаю, вы с удовольствием посмотрите подобный фильм про Александра II?
Поржете над тем, как он обоссался и пускал слюни после смертельного ранения?
Я и то и другое смотреть не буду..Хотя теперь уже не уверен, после такой рекламы, но не возмутят..интересный момент, если в России снять фильм такого рода, про Тэтчер, то англичане возмущаться не будут..им даже это в голову не придет..
А вот если снять про Чавеса, то в Венесуэле, митинги протеста неделю будут..не говоря уж, если такое снять про какого нибудь азиатского или африканского лидера..
Не объясните почему такие реакции, вернее с чем они связаны?

(mjo @ 24-01-2018 - 19:42)
(Безумный Иван @ 24-01-2018 - 17:18)
Запрет фильма к кинопрокату обычное дело в любой стране мираhttps://zagopod.com/blog/43159632190/Zapret...stranyi--i-za-c Давайте разбираться. Возьмем, например США.
Запрет фильмов в США действительно имел место. НО!!! это делало не государство, а Американская ассоциация кинокомпаний. Т.е. американская некоммерческая организация, основаная в 1922 году и объединяющая крупнейших кинопроизводителей. И делала она это по своей воле. Все законно! Какая разница? Кто-то берет на себя право решать что мне смотреть, а что не смотреть.
Значит если это решает не государственная шарашка, Вы спокойны, а если государственная, Вы возмущены.
Тем более, если там все кинотеатры подчиняются одной ассоциации, ФБР очень просто придти и попросить их вежливо. Отказать будет очень сложно.

(lozdok @ 23-01-2018 - 23:48)
я за то, чтобы показывали ФСЁ. совсем ФСЁ.
как то обсуждали кыно как юные деффчонки котов убивали. А кого-то это возбуждает..........