А Вы - глупы, или умны?

Главное не повестись на развод и не начать здесь всем умничать,доказывая этим ,мол я не глуп... Не стоит смешить людей!Читайте мой пост выше...

(Macek @ 27-04-2017 - 20:19)
Главное не повестись на развод и не начать здесь всем умничать,доказывая этим ,мол я не глуп... Не стоит смешить людей!Читайте мой пост выше...
Умных непропорционально много, см. резы опроса.

(Macek @ 27-04-2017 - 21:13)
(dedO'K @ 27-04-2017 - 07:34)
(Macek @ 27-04-2017 - 01:29)
Да мы все глупы без исключения!Верим в законность распада СССР,в законность образования РФ вместо РСФСР,законность конституции РФ,,в законность паспорта гражданина РФ,в законность возможности выселения вас из квартиры полученной бесплатно от СССР приставами иностранной страны ,законность штрафа ГИБДД за знак стоящий незаконно и разметку которые не занесены в проект и не утверждены Главой города,которые стоят без утвержденных изменений проекта и ТД и ТП.Верим в истинность паленых напитков,продуктов и вещей и в необходимости оплаты поборов ЖКХ.В профессионализм,врачей,судей,учителей.и др.Правильно. Даже самому "неверующему" человеку необходимо во что то или кого то верить, любить и надеяться всем сердцем, всею душою и всем разумением своим. Суеверу, отказавшемуся от своего Пути, от Истины и от реальной Жизни ради господствующей над ним мечты, побуждающей желания, свойственно назначать себе идолов и кумиров, чтоб потом спрашивать с них, как с богов. И в очередной раз разочаровываться. Значит смысл жизни в разочарованиях?
Конечно. Как же еще мы можем избавиться от ложных идолов и кумиров, как не разочаровавшись в них и не придумывая себе в утешение и оправдание новых?
"Держи свой ум во аде и не отчаивайся"(с)

(Безумный Иван @ 27-04-2017 - 13:34)
Ну так приведете хоть один пример который в СТО и классической физике дали бы разные результаты? Ну, что бы доказать что без принятия данных аксиом результат не совпал бы с экспериментом.



Легко! Например дефекта масс ( не объясняю что это такое) по ньютоновской физике вообще быть не должно. А он есть. Хватит или продолжать?


Геометрию Евклида еще никто не опроверг. Физика Ньютона тоже сомнений не вызывает. Учесть только что взаимодействия передаются не мгновенно, а тоже имеют скорость, с чем никто и не спорит. Все это классическая физика и никакая другая.
Никто и не собирается опровергать Ньютона и Евклида. СТО для скоростей близких к скорости света.

А где Вы нашли 4-е измерение?
Я его и не искал. Это время. Эйнштейн его просто ввел и получил ОТО.

(mjo @ 28-04-2017 - 02:02)
1. Легко! Например дефекта масс ( не объясняю что это такое) по ньютоновской физике вообще быть не должно. А он есть. Хватит или продолжать?

2. Я его и не искал. Это время. Эйнштейн его просто ввел и получил ОТО.
1. А что такое "дефект масс"? Несовпадение действительного направления и количества воздействия с ожидаемым?
Кстати, законы ньютоновой физики действуют только в идеальных условиях, оговоренных Ньютоном.

2. И какое же время ввел Эйнштейн в свою ОТО? Линейное, дискретное, циклическое?
Открою вам маленький секрет: время существует только для наблюдателя, как суб'ективная оценка. Проще говоря, это сравнительная характеристика, вроде температуры, а не измерение. Измерить можно только место в пространстве. А измерений- три.

(dedO'K @ 28-04-2017 - 01:49)
1. А что такое "дефект масс"? Несовпадение действительного направления и количества воздействия с ожидаемым?
Кстати, законы ньютоновой физики действуют только в идеальных условиях, оговоренных Ньютоном.

2. И какое же время ввел Эйнштейн в свою ОТО? Линейное, дискретное, циклическое?
Открою вам маленький секрет: время существует только для наблюдателя, как суб'ективная оценка. Проще говоря, это сравнительная характеристика, вроде температуры, а не измерение. Измерить можно только место в пространстве. А измерений- три.
Извините, но основы СТО и ОТО не буду излагать. Хлопотно это. Все найдете в сети в учебниках для школы.

(mjo @ 28-04-2017 - 03:07)
(dedO'K @ 28-04-2017 - 01:49)
1. А что такое "дефект масс"? Несовпадение действительного направления и количества воздействия с ожидаемым?
Кстати, законы ньютоновой физики действуют только в идеальных условиях, оговоренных Ньютоном.

2. И какое же время ввел Эйнштейн в свою ОТО? Линейное, дискретное, циклическое?
Открою вам маленький секрет: время существует только для наблюдателя, как суб'ективная оценка. Проще говоря, это сравнительная характеристика, вроде температуры, а не измерение. Измерить можно только место в пространстве. А измерений- три. Извините, но основы СТО и ОТО не буду излагать. Хлопотно это. Все найдете в сети в учебниках для школы.
Но время- это не измерение, а сравнительная характеристика. Вне зависимости от наличия или отсутствия ОТО и, даже, Эйнштейна. Как же он ухитрился ввести ощущение в разряд физических величин?

(dedO'K @ 28-04-2017 - 03:29)
Но время- это не измерение, а сравнительная характеристика. Вне зависимости от наличия или отсутствия ОТО и, даже, Эйнштейна. Как же он ухитрился ввести ощущение в разряд физических величин?
Это как посмотреть. Время, это ощущение только в психологии. В релятивистской физике, это форма существования материи и воспринимается как одна из характеристик пространства-времени. И заметьте, почти вполне равноправных характеристик, поскольку зависит еще и от гравитации в каждой точке пространства.

Если судить по диалогам, то самый умный в мире - интернет. Там любая инфа есть.

(Владимир, ага @ 28-04-2017 - 09:18)
Если судить по диалогам, то самый умный в мире - интернет. Там любая инфа есть.
Кстати, задавая свой вопрос Вы не сформулировали, что значит быть умным. Или глупым. Сможете?

(mjo @ 28-04-2017 - 09:59)
(Владимир @ ага , 28-04-2017 - 09:18)
Если судить по диалогам, то самый умный в мире - интернет. Там любая инфа есть. Кстати, задавая свой вопрос Вы не сформулировали, что значит быть умным. Или глупым. Сможете?
В стартпостинге цитаты и пруф. Сапиенти сат.

(mjo @ 28-04-2017 - 07:31)
(dedO'K @ 28-04-2017 - 03:29)
Но время- это не измерение, а сравнительная характеристика. Вне зависимости от наличия или отсутствия ОТО и, даже, Эйнштейна. Как же он ухитрился ввести ощущение в разряд физических величин? Это как посмотреть. Время, это ощущение только в психологии. В релятивистской физике, это форма существования материи и воспринимается как одна из характеристик пространства-времени. И заметьте, почти вполне равноправных характеристик, поскольку зависит еще и от гравитации в каждой точке пространства.
Вобщем, релятивистская физика- физика фантастических предположений. Поскольку время- понятие относительное.
Время- это не форма существования материи, а всего лишь, продолжительность существования наблюдаемого процесса. Оно существует лишь для наблюдателя. В отличии от изменения протяженности места в пространстве, которое(пространство) остается трехмерным.
Изменение места материального об'екта в пространстве еи сть форма существования материи. А продолжительность процесса есть одна из характеристик взаимодействия информации, материи и энергии, из которых две категории, энергия и информация, нематериальны.

(Владимир, ага @ 28-04-2017 - 10:06)
В стартпостинге цитаты и пруф. Сапиенти сат.
Так я же глупый, не забыли? Сформулируйте квинтэссенцию, если можно. Как это понимаете лично Вы?

(mjo @ 28-04-2017 - 10:27)
(Владимир @ ага , 28-04-2017 - 10:06)
В стартпостинге цитаты и пруф. Сапиенти сат. Так я же глупый, не забыли? Сформулируйте квинтэссенцию, если можно. Как это понимаете лично Вы?
Есть доказанные Канеманом тезисы.
Это как 2*2=4.

У меня нет личного отношения ни к таблице умножения, ни к работам Канемана.
Или кто-то понял, о чем там, или нет.
Популяризаторов полно, в сп процитировал как раз одного из них.
Трудитесь над собой, еще раз попробуйте прочесть и понять.

(Владимир, ага @ 28-04-2017 - 10:40)
У меня нет личного отношения ни к таблице умножения, ни к работам Канемана.
Или кто-то понял, о чем там, или нет.
Популяризаторов полно, в сп процитировал как раз одного из них.
Трудитесь над собой, еще раз попробуйте прочесть и понять.
Меня не интересует Ваше отношение к Канеману. Меня интересует Ваше отношение к уму и глупости. А Вы упорно не хотите его сформулировать. Спрошу по другому. Как Вы считаете, Перельман, который доказал Гипотезу Пуанкаре, но отказался от миллиона, глупый или умный?

(dedO'K @ 28-04-2017 - 10:26)
Время- это не форма существования материи, а всего лишь, продолжительность существования наблюдаемого процесса. Оно существует лишь для наблюдателя. В отличии от изменения протяженности места в пространстве, которое(пространство) остается трехмерным.
Изменение места материального об'екта в пространстве еи сть форма существования материи. А продолжительность процесса есть одна из характеристик взаимодействия информации, материи и энергии, из которых две категории, энергия и информация, нематериальны.
А если наблюдателя нет, то время не существует?

(mjo @ 28-04-2017 - 14:03)
(Владимир @ ага , 28-04-2017 - 10:40)
У меня нет личного отношения ни к таблице умножения, ни к работам Канемана.
Или кто-то понял, о чем там, или нет.
Популяризаторов полно, в сп процитировал как раз одного из них.
Трудитесь над собой, еще раз попробуйте прочесть и понять. Меня не интересует Ваше отношение к Канеману. Меня интересует Ваше отношение к уму и глупости. А Вы упорно не хотите его сформулировать. Спрошу по другому. Как Вы считаете, Перельман, который доказал Гипотезу Пуанкаре, но отказался от миллиона, глупый или умный?
Отказ от денег не измеряется по шкале ум-глупость.
Проще измерять круглое в красных единицах.

(Владимир, ага @ 28-04-2017 - 14:14)
Отказ от денег не измеряется по шкале ум-глупость.
Проще измерять круглое в красных единицах.
Т.е. Вы не считаете его глупым, а наоборот?

(mjo @ 28-04-2017 - 15:05)
(dedO'K @ 28-04-2017 - 10:26)
Время- это не форма существования материи, а всего лишь, продолжительность существования наблюдаемого процесса. Оно существует лишь для наблюдателя. В отличии от изменения протяженности места в пространстве, которое(пространство) остается трехмерным.
Изменение места материального об'екта в пространстве еи сть форма существования материи. А продолжительность процесса есть одна из характеристик взаимодействия информации, материи и энергии, из которых две категории, энергия и информация, нематериальны. А если наблюдателя нет, то время не существует?
То вы сотворили в своем воображении некий непроцесс, который ненаблюдается ненаблюдателем в течении неопределенного срока. И, как я полагаю, в виде беспредметной абстракции.