А Вы - глупы, или умны?

(mjo @ 28-04-2017 - 14:15)
(Владимир @ ага , 28-04-2017 - 14:14)
Отказ от денег не измеряется по шкале ум-глупость.
Проще измерять круглое в красных единицах. Т.е. Вы не считаете его глупым, а наоборот?
Повторяю, отказ от премии не оценивается по шкале "ум-глупость".
По шкале чистоплюйства - таки да.

(Владимир, ага @ 26-04-2017 - 09:34)
Строго научно доказано, что большинство - глупцы. Зачем же спорить с глупцами? Или на СН собрались исключительно умные? Давайте выясним. Прошу честно ответить, глупы Вы, или умны. И обоснуйте свой ответ.

Это тезисы. А вот факты - выделил ключевой момент, который опровергает все потуги либералов:В 2002 году Нобелевскую премию в области экономики получил психолог Дэниэл Канеман... Канеман пришел к интересному выводу. Оказывается, человеческими поступками (следовательно, экономическими тенденциями, а, следовательно - и всей Историей человечества) руководит не только и не столько разум людей, сколько их глупость, так как великое множество поступков, совершаемых людьми, нерациональны. Короче говоря, на балу жизни заправляет глупость человеческая.
Утверждаю, что Человечеством руководит лень. Когда мне за премией зайти?

(avp @ 28-04-2017 - 18:50)
Строго научно доказано, что большинство - глупцы. Зачем же спорить с глупцами? Или на СН собрались исключительно умные? Давайте выясним. Прошу честно ответить, глупы Вы, или умны. И обоснуйте свой ответ.

Это тезисы. А вот факты - выделил ключевой момент, который опровергает все потуги либералов:В 2002 году Нобелевскую премию в области экономики получил психолог Дэниэл Канеман... Канеман пришел к интересному выводу. Оказывается, человеческими поступками (следовательно, экономическими тенденциями, а, следовательно - и всей Историей человечества) руководит не только и не столько разум людей, сколько их глупость, так как великое множество поступков, совершаемых людьми, нерациональны. Короче говоря, на балу жизни заправляет глупость человеческая. Утверждаю, что Человечеством руководит лень. Когда мне за премией зайти?
Нобелевку не за утверждения дают, а за доказательства.
С утверждениями - это в Кремль.

(Владимир, ага @ 28-04-2017 - 18:34)
Повторяю, отказ от премии не оценивается по шкале "ум-глупость".
По шкале чистоплюйства - таки да.
Интересно, Вы умеете отвечать на вопросы просто: да или нет? Или для Вас это непозволительное напряжение ума? Ответьте хотя бы в терминах, поставленных Вами: да, нет, затрудняюсь, свой вариант. Что проще? Разве не это Вы хотите от других?

dedO'K

То вы сотворили в своем воображении некий непроцесс, который ненаблюдается ненаблюдателем в течении неопределенного срока. И, как я полагаю, в виде беспредметной абстракции.
Никакой абстракции. Мы говорим о математической модели мира ( а ничего другого о реальном мире мы сказать не можем, если быть честным), которая обоснована, логична и во многом подтверждается реальными наблюдениями. Вы решили ее опровергнуть просто мнением, абсолютно не вдаваясь в подробности. И мой вопрос вполне закономерен. Цитирую Вас еще раз: "Время- это не форма существования материи, а всего лишь, продолжительность существования наблюдаемого процесса. Оно (время, как я понял) существует лишь для наблюдателя. Вот и ответьте.

(mjo @ 28-04-2017 - 19:01)
(Владимир @ ага , 28-04-2017 - 18:34)
Повторяю, отказ от премии не оценивается по шкале "ум-глупость".
По шкале чистоплюйства - таки да. Интересно, Вы умеете отвечать на вопросы просто: да или нет? Или для Вас это непозволительное напряжение ума? Ответьте хотя бы в терминах, поставленных Вами: да, нет, затрудняюсь, свой вариант. Что проще? Разве не это Вы хотите от других?.
Как спросили, так и ответил.
Будет корректный вопрос - будет корректный ответ.

(mjo @ 28-04-2017 - 01:02)
(Безумный Иван @ 27-04-2017 - 13:34)
Ну так приведете хоть один пример который в СТО и классической физике дали бы разные результаты? Ну, что бы доказать что без принятия данных аксиом результат не совпал бы с экспериментом. Легко! Например дефекта масс ( не объясняю что это такое) по ньютоновской физике вообще быть не должно. А он есть. Хватит или продолжать?




Продолжайте. Дефект масс к СТО не имеет никакого отношения.



А где Вы нашли 4-е измерение?
Я его и не искал. Это время. Эйнштейн его просто ввел и получил ОТО.
Есть еще температура, давление, облачность, курс доллара и еще много-много разных измерений. Но речь идет только о пространственных измерениях

Может для Вас будет неожиданным, но не Эйнштейн ввел понятие "время". Это сделали задолго до него. Первобытные люди.

(mjo @ 28-04-2017 - 06:31)
Это как посмотреть. Время, это ощущение только в психологии. В релятивистской физике, это форма существования материи и воспринимается как одна из характеристик пространства-времени. И заметьте, почти вполне равноправных характеристик, поскольку зависит еще и от гравитации в каждой точке пространства. Время это то, чему мы сами дали конкретное понятие. Понятием "время" начали пользоваться с появлением часов. До этого пользовались понятием "одновременность" что по сути одно и то же. Когда мы хотим назначить встречу на 7:00 можно сказать что встреча начнется одновременно с событием когда маленькая стрелка часов укажет на 7, а большая на 12.
Время ни от чего не зависит по одной своей сути. Одновременные события фиксируются не зависимо ни от гравитации, ни от скорости. Всегда и везде можно определить одновременные события.
И уж тем более время никаким боком не связано с психологией.

Так понимаю, что дискуссия о пространстве-времени и прочих СТО/ОТО ведется, чтобы показать, насколько умны оппоненты.
Чесслово, всем верю на слово.
Достаточно заявить - "я умный", и я поверю.

(Владимир, ага @ 28-04-2017 - 21:21)
Так понимаю, что дискуссия о пространстве-времени и прочих СТО/ОТО ведется, чтобы показать, насколько умны оппоненты.
Чесслово, всем верю на слово.
Достаточно заявить - "я умный", и я поверю.
Я умный , я не вложился в Теслу

(Владимир, ага @ 28-04-2017 - 21:21)
Так понимаю, что дискуссия о пространстве-времени и прочих СТО/ОТО ведется, чтобы показать, насколько умны оппоненты.
Чесслово, всем верю на слово.
Достаточно заявить - "я умный", и я поверю.
Мне пофиг кто и что обо мне думает. Мне от этого больше платить не будут
Насчет себя я высказался в самом начале.
А технические темы меня всегда интересовали больше чем говносрачные.
В специальном разделе активности никакой. Вот я и использую любую возможность поговорить на эту тему.

(muse 55 @ 28-04-2017 - 21:28)
(Владимир @ ага , 28-04-2017 - 21:21)
Так понимаю, что дискуссия о пространстве-времени и прочих СТО/ОТО ведется, чтобы показать, насколько умны оппоненты.
Чесслово, всем верю на слово.
Достаточно заявить - "я умный", и я поверю. Я умный , я не вложился в Теслу
Верю. По ссылке влом идти. Там что-то интересное?

(Владимир, ага @ 28-04-2017 - 21:54)
(muse 55 @ 28-04-2017 - 21:28)
(Владимир @ ага , 28-04-2017 - 21:21)
Так понимаю, что дискуссия о пространстве-времени и прочих СТО/ОТО ведется, чтобы показать, насколько умны оппоненты.
Чесслово, всем верю на слово.
Достаточно заявить - "я умный", и я поверю. Я умный , я не вложился в Теслу Верю. По ссылке влом идти. Там что-то интересное?
МММ для американцев...

(muse 55 @ 28-04-2017 - 22:12)
МММ для американцев...
Не открывается ваша ссылка про Теслу, а что в ней?

(Sorques @ 28-04-2017 - 22:59)
(muse 55 @ 28-04-2017 - 22:12)
МММ для американцев... Не открывается ваша ссылка про Теслу, а что в ней?
Странно - вот текст-Tesla обошла General Motors по капитализации
Ведомости
Автоконцерн Илона Маска Tesla сегодня, 10 апреля, опередил по капитализации многолетнего лидера американского рынка General Motors, став крупнейшим по этому показателю автопроизводителем США. Как сообщил Bloomberg, в начале торгов котировки Tesla выросли на 3,7% до $51 млрд, что почти на $1,7 млрд больше капитализации GM.
«Это показывает, насколько инвесторы поверили в концепцию будущего от Маска, в котором дороги принадлежат электромобилям», – пишет Bloomberg. На минувшей неделе Teslа, ожидающая почти $950 млн убытка в 2017 г., обошла по капитализации Ford с его прогнозируемой прибылью в $6,3 млрд. Прогноз прибыли GM – $9 млрд, напоминает агентство.

(Владимир, ага @ 28-04-2017 - 19:07)
Будет корректный вопрос - будет корректный ответ.
А чем этот вопрос не конкретен?

(Безумный Иван @ 28-04-2017 - 20:31)
Время это то, чему мы сами дали конкретное понятие. Понятием "время" начали пользоваться с появлением часов. До этого пользовались понятием "одновременность" что по сути одно и то же. Когда мы хотим назначить встречу на 7:00 можно сказать что встреча начнется одновременно с событием когда маленькая стрелка часов укажет на 7, а большая на 12.
Время ни от чего не зависит по одной своей сути. Одновременные события фиксируются не зависимо ни от гравитации, ни от скорости. Всегда и везде можно определить одновременные события.
И уж тем более время никаким боком не связано с психологией.
В соответствии с СТО одновременность зависит от гравитации и скорости. Т.е. одновременные события в одной точке отсчета могут быть не одновременными в другой. А психологическое восприятие времени вообще штука стремная. События происходящие за доли секунды при определенных обстоятельствах могут казаться довольно длительными.

(mjo @ 29-04-2017 - 00:07)
(Безумный Иван @ 28-04-2017 - 20:31)
Время это то, чему мы сами дали конкретное понятие. Понятием "время" начали пользоваться с появлением часов. До этого пользовались понятием "одновременность" что по сути одно и то же. Когда мы хотим назначить встречу на 7:00 можно сказать что встреча начнется одновременно с событием когда маленькая стрелка часов укажет на 7, а большая на 12.
Время ни от чего не зависит по одной своей сути. Одновременные события фиксируются не зависимо ни от гравитации, ни от скорости. Всегда и везде можно определить одновременные события.
И уж тем более время никаким боком не связано с психологией. В соответствии с СТО одновременность зависит от гравитации и скорости. Т.е. одновременные события в одной точке отсчета могут быть не одновременными в другой. А психологическое восприятие времени вообще штука стремная. События происходящие за доли секунды при определенных обстоятельствах могут казаться довольно длительными.
Мне неудобно перед автором темы за то что я увел тему в сторону.
По сему, предлагаю продолжить в флудилке. Отвечу здесь. https://sxn.io/fludilka-t.html

(Xрюндель @ 28-04-2017 - 11:20)
(dedO'K @ 27-04-2017 - 18:14)
"Пьяная жена- чужая жена", исходя из здравого смысла? А тратить деньги одновременно на еду и средства для похудания? А сокрушаться наличием кариеса и гастрита у детей и одновременнл кормить их сомнительными "няшками"? Это наблюдения из реальной жизни. То, что вы перечислили, как раз чудят бабы, лишенные природного здравого смысла и интуиции.
Мне, что, продолжить все "бабские" чудеса, включая сюда и "запланированные природой", связанные с менструацией и родами?

Лондон, 17 апреля. По неизвестным причинам все большее количество людей — и даже ученых — по всему миру присоединяется к «Обществу плоской Земли» и объявляет все современные представления человечества о Вселенной и космосе глобальным заговором с целью направить человечество по ложному пути развития. Авторы трудов, издаваемых сторонниками теории заговора, доказывают, что Земля на самом деле плоская и окружена непроницаемой стеной из льда, а Солнце и Луна вращаются вокруг плоского земного диска.
https://riafan.ru/719698-shokiruyushchee-za...utm_source=smi2

(Владимир, ага @ 29-04-2017 - 11:19)

Лондон, 17 апреля. По неизвестным причинам все большее количество людей — и даже ученых — по всему миру присоединяется к «Обществу плоской Земли» и .
В архивах КПСС обнаружили засекреченный диалог с Гагариным во время первого полета. Он постоянно твердил слово "Черепаха". Он видел ее.
По соглашению с американскими астронавтами это решено оставить в тайне от человечества.